Problemas en la alianza Sony-Ericsson

Rafa 2 de septiembre de 2008 7 comentarios

sony ericsson

La noticia saltaba tímidamente la semana pasada, y la verdad, sin mucha repercusión teniendo en cuenta la importancia de la misma. El máximo responsable de Sony Ericsson mostraba al periódico alemán Die Welt su descontento con la situación y el funcionamiento actual de la empresa, planteando dudas sobre la continuación de la alianza en común.

Según el ejecutivo, a la marca japonesa y a la sueca les cuesta ponerse de acuerdo a la hora de tomar decisiones, hasta cierto punto puede incluso parecer lógico, tratándose de una joint venture que agrupa a dos empresas de culturas totalmente distintas.

Después de unos años con buenas ventas y aumento de cuota mundial, la saturación del mercado europeo y la crisis actual, han vuelto a dañar los resultados económicos y Sony achaca a la filial telefónica una rebaja en sus beneficios globales del 17%.

Se habla de reorganización e incluso de disolución y vuelta a sus orígenes, cada una por su lado, lo que da muestras de cual de las dos partes está más molesta con la situación actual. Pero ¿a quién perjudicaría más una solución tan drástica?

A priori parece que a la parte sueca, Ericsson gigante de las telecomunicaciones y pionero de la telefonía móvil, recurrió como otras empresas europeas del sector a un socio asiático, buscando las facilidades de fabricación y el ahorro de costes en un mundo tan competitivo como el de los móviles, para centrarse en el negocio de los equipamientos de telecomunicaciones, de mayor valor añadido.

Siemens le vendió su división a Benq, Alcatel y Philips a empresas Chinas, sólo Nokia podía permitirse seguir independiente. Además, como se ha demostrado con el tiempo, Ericsson se llevaba la mejor parte uniéndose a una empresa como Sony, sinónimo de electrónica de consumo líder.

¿Podría sobrevivir Ericsson sin Sony? Aunque como he dicho antes fuera una de las empresas pioneras del sector y con modelos de gran reputación y fama, quizás el mercado haya cambiado tanto que la marca sueca se vea ahora asociada a otro tipo de producto como para volver a competir en solitario, sin terminales de gama alta o profesional y sin una imagen como la de Sony entre los más jovenes. Sin la fuerza de Sony en el nombre, podría tener un destino como Alcatel o Siemens.

Mientras, Sony ha aprovechado estos años para penetrar en el sector telefónico europeo gracias a la tecnología de la sueca, pero parece que después de todo se ha cansado y arrepentido de haber cedido marcas como Cyber-shot o Walkman, que han tenido una buena acogida y quizás por eso no acabe de llegar el PSP Phone.

A día de hoy da la impresión de que su marca pesa más en el mercado que la de la sueca, por eso la solución más lógica si existen problemas entre las dos pasaría por la compra total de la empresa por parte de Sony, las decisiones correrían completamente de su parte, tendría libertad máxima y de ella dependería aprovechar o no el apellido Ericsson.

Por todo ello, el futuro para Sony Ericsson pinta más bajo el paráguas del amplio catálogo de productos japonés, que suponiendo una remora, como le está ocurriendo a Motorola con su división de telefonía, para el consorcio sueco.

Vía | IntoMobile

Comentarios

1

allfreedo |

↓

El que recuerde los terminales de sony y los de ericsson antes de la fusion recordara que sony en telefonia NO ERA NADA en aquella epoca.

El primer movil Sony Ericsson fue el T68i (tambien mi primer movil), que fue un cambio de carcasa en el T68 de ericsson. Y el P800, creacion 100% de ericsson justo antes de la fusion.

Y si Sony Ericsson lleva primero Sony es porque Ericsson Sony suena mal.

Francamente, no me gustaria ni creo que lleguen a separarse estas dos empresas que, para mi gusto, tienen los terminales mas equilibrados y eficientes, pero ericsson sola podria asociarse con otra empresa y seguir sacando buenos terminales.

2 sep 2008 23:29
normal
2

p_a_k_o |

↓

Yo tambien pienso igual, el que mas ha ganado en esta Joint ha sido Sony sin duda alguna.

Ademas hay que tener en cuenta que Ericsson, como Nokia, va mucho mas alla de los telefonos moviles y venden otros muchos productos y servicios de telefonia.

Si ademas tenemos en cuenta que a Sony tambien le va mal en otros sectores como PS3 o que para levantar la cabeza en televisores ha tenido que unirse a Samsung pues podemos tener otra pista de quien hace las cosas mal.

2 sep 2008 23:45
normal
3

Fle

↓

Siemens , Motorola y ahora Sony Ericsson. D.E.P .Se veia venir no havia mas que ver los ultimos modelos eran todos una copia de los exitosos modelos que tuvo la compañia.

3 sep 2008 00:55
normal
4

KirO |

↓

Nokia y Sony Ericsson están un poco estancados en el mercado de los táctiles… fuera de eso Sony Ericsson es de mis marcas preferidas, la prefiero a Nokia.

Salu2!!

3 sep 2008 01:24
normal
5

Guillermo Martinez |

↓

Sony lleva años basando sus ventas en la calidad de sus productos pero tampoco se ha prodigado mucho en añadir características singulares, simplemente eran buenos. Ahora hay marcas como Samsung o LG que no solo hacen buenos productos, sino que los hacen bonitos y muy funcionales. Si Sony quiere seguir justificando sus elevados precios y no ver sus ventas caer en picado, debe ponerse las pilas. Se ha dormido en los laureles y mucho.

3 sep 2008 13:11
normal
6

zD |

↓

Y dale con lo táctil.

u_u

3 sep 2008 14:02
normal
7

Alexuny |

↓

alfreedo estás un pelín confundido. Sony en móviles era muy poco conocida, pero tenía ya teléfonos móviles ocn unas prestaciones y calidades increíble y que a los "cuadrados" Ericsson los dejaba en pelele literalmente.

Y no es por nada, es curioso que por ejemplo un smartphone como el Sony Ericsson P900 (poseo uno) es CALCADO a un modelo que ya tenía SONY a secas en su catálogo… lógicamente con una conveniente puesta a la última en pantalla con más colores, más batería, etc…

Ericsson tenía terminales muy buenos y fiables, pero sinceramente estaban ya quedándose bastante por detrás de la competencia en muchos aspectos. Y Sony tenía también muchísima calidad, pero poco reconocimiento. Sin embargo, tenía ése poder de innovación y tecnología que le estaban faltando a los suecos. Ambos ganaron de lo bueno del otro.

7 sep 2008 00:37
normal