La historia de Flash Player en el iPhone parece que no acabará nunca y todavía no sabemos la razón de la negativa de Apple a no implementarlo.
Ya analizamos en su momento en Xatakámóvil las últimas novedades de este asunto.Parece que en todo caso Adobe ha optado por el disclaimer a las claras y en la fotografía que ilustra la entrada podemos ver la pantalla que aparece en nuestro dispositivo si intentamos acceder a un video que requiera este plug-in.
Lo que se expresa es bien claro, tanto en inglés como en castellano: “Apple restringe el uso de tecnologías necesarias para el funcionamiento de productos como Flash Player. Hasta que Apple no elimine estas restricciones Adobe no está en condiciones de proporcionar Flash Player ni para el iPhone ni para el iPod Touch”.
¿Cerrazón de Apple? ¿Miedo a pérdida de rendimiento? ¿Apple preparando algo? Interesante.
Vía | Twitter de Xatakamóvil.
Comentarios
¿Apple preparando algo? Flash lleva más de diez años en el mercado, si la memoria no me falla, muy bueno tiene que ser lo de Apple para superarlo. Ya lo intentó microsoft con su tecnología Silverlight y a día de hoy ni los de microsoft la usan.
YO más bien pienso que es la forma de hacer de apple (así hace con todo, no es nada bueno), ellos y su mundo y que nadie les toque sus cosas que lloran. Eso sí, ellos pueden copiar y usar tecnologías de terceros sin pagar (porque son así de chulos), pero lo de ellos que nadie se lo toque.
El problema no es de apple, por tanto, el problema es de los millones de personas que creen que por ser de apple son más listos que el resto. Pero bueno, para curar la soberbia humana, desgraciadamente, no existe aún medicina.
Ole, jijopita! Cuánta razón tienes! Pienso exactamente lo mismo.
Los motivos a mí me parecen bastante claros.
Para empezar rendimiento, no sé cómo será respecto al consumo de batería pero en mi macbook en casa o en el portatil del trabajo, en cuanto uso flash durante un rato, los ventiladores se disparan. Por otro lado está la perdida de control sobre las aplicaciones ¿conocéis Flex? eso implicaría que se podrían hacer aplicaciones para su iphone sin que pasasen por su control. Luego también estará que no le sale de las narices...
Respecto a lo que prepara, no creo que prepare nada, simplemente HTML5
Olé! con dos coones, y un palito... ;)
#3 Conozco Flex bien, muy muy bien (soy programador AS) y no creo que el problema venga de ahí, y en caso de que así fuera, no pasa nada, con la salida de CS5 se van a poder crear aplicaciones para iPhone/iPod directamente hasta desde la API de Flash pasando del player y de todo, evidentemente limitadas por no tener el SDK de Apple, pero algo es algo...
Sinceramente, le pueden dar bien por detrás a Apple y a cualquiera que se porte como ellos, lo reyes del mambo se creen... son (bajo mi punto de vista) unos "tecno-dictadores" y lo peor no es eso, lo peor es que tienen un ejército de secuaces appleboys dispuestos a inmolarse por la elevación a los altares del Santo Jobs... pobrecitos el día que al pobre hombre se le acabe la batería (culparán a los recursos que le comió el Flash Player, lo veo venir)
Bueno bueno!!! 5 comentarios y 5 verdades como 5 puños!! Es esto xataka? donde estan los taliboys? waiting...
Fui "maquero" durante años, en una época en la que mi admiración por Apple era especialmente intensa por su actitud frente a Microsoft. Ahora uso Linux, casi en exclusiva, y mi admiración va desapareciendo, cada vez más deprisa.
Como leí hace poco, si Apple tuviera la cuota de mercado que tiene Microsoft, sería una empresa aún más oscura y cerrada.
¿Qué pasa con el iPhone y la tecnología flash? Ojalá lo supiéramos. En cualquier caso, no disponer de ella, sin explicaciones de ningún tipo, es una molestia, con mayúsculas.
Mal por Apple.
#7 mas razón que un santo tienes! si siendo una empresa "minoritaria" en comparación con su competencia, es así de oculta, impositiva, oscura y dictatorial ("esto es así por que a mi me sale de las pelotas y punto!" parece ser su actitud en muchos casos) no me gustaría imaginarme que pasaría el día que lleguen a dominar el mercado... miedo me da!
Es que lo de el iPhone y Flash no tiene nombre, acaso están llamando ineptos al equipo de Adobe por no sacar un player que "rinda" en su terminal?
Es que el player es capaz de correr "con mayor o menor fortuna" en todo tipo de terminales pero el suyo es "especial"?
Me imagino que lo lógico será pensar que todo el mundo está equivocado y que todos estamos haciendo las cosas mal, pero ellos son unos visionarios y saben que el Flash Player es un invento del maligno para conquistarnos a todos, lo próximo en la app store será un detector de usuarios de Flash (en otro dispositivo, evidentemente), lo cual será motivo para lapidarnos, y con iPod nano para que dure mas la agonía...
Comparto y ratifico todas las anteriores críticas a Apple. De hecho nunca me usaría un Iphone por las limitaciones arbitrarias que impone Apple al impedir ciertos tipos de aplicaciones (por ejm máuinas virtuales, emuladores, etc).
¿Pero es que nadie se da cuenta de la BASURA que es FLASH?
Por supuesto que me parece muy mal que impidan que se use en el Iphone. Pero lo que sería ideal es que se prohibiera su uso en cualquier equipo: es casi la peor cosa que uno sufre mientras navega por la red. Incluso en un portátil o un equipo de mesa lo puede dejar tiritando para hacer una animación mísera y estúpida o para reproducir un insignificante vídeo que con un codec normal se reproduce con un consumo mínimo de CPU. No hace tantos años la publicidad en la red solían ser GIFs animados con su correspondiente link, no ocupaban nada de procesador ni de datos, pero ahora nos torturan con esa publicidad en Flash que satura los equipos para esa birria de animación...
Y mira que Adobe ha hecho cosas muy buenas y positivas. Pero Flash es odioso.
#9 de verdad que no se si prefiero escuchar a un appleboy o a alguien como tú hablando de Flash (y lo digo sin ningún mal sentido, no me malinterpretes)
Me imagino que no utilizarás youtube para nada, por que esos videos tirarán mucho de tu 486DX4 100 (me imagino que será la cpu con la que navegas si la reproducción de un .flv te deja el equipo tiritando), me imagino que tampoco tirarás de vimeo ni similares, que al fin y al cabo todos son lo mismo, hordas de .flv dispuestos a devorar hasta el último resquicio de CPU libre en tu equipo, malvados!
Me imagino asimismo que nunca habras jugado online, si reproducir un video te deja el equipo temblando, no quiero imaginarme un juego a 12fps (lo de hacerlos a 60 ni te lo comento).
No quiero extenderme que si no resulto un tostón, pero tienes varias opciones:
-Desinstalar el plugin de Flash -Desactivarlo en tus múltiples navegadores -Hacer un benchmark de tu ordenador con 5 flv simultaneos y 5 avi y darte cuenta que estás diciendo una soberana estupidez. -Presentar una queja al defensor del pueblo o pasarte a un Pentium 100, que ya va siendo hora de ampliar eh :)
Repito para que no haya malentendidos, estos comentarios van sin ninguna mala intención hacia ti, tan sólo quiero dejar(te) patente que estás absolutamente equivocado en lo que dices, una cosa es Flash y otra cosa es el mal uso de Flash, o acaso crees que deberían prohibir Internet como tal para que no existan foros de pederastia? Una cosa es la herramienta y otra el mal uso de la misma.
Hala, voy a tomarme un cafelito que cuando me leo, me duermo...
#10 486DX4 noooo eso es demasiado para mí yo uso un 386SX con su bus exxterno de 16 bits para ahorrar :D
Claro que utilizo Yotube y sé lo que chupa. Claro que me funciona pero me parece una porquería lo que utiliza para reproducir un vídeo tan pequeño o para una simple animación.
¿Soberana estupidez? Sé el % de CPU que se chupa con un sólo vídeo de youtube y el que se usa con "un avi" de mucho mayor tamaño y bitrate. Así que no sé cómo me vas a demostrar lo que dices.
Por supuetso que una cosa es Flash y otra su mal uso. El problema es que casi siempre "hacen un mal uso" de semejante maravilla :)
Y te olvidas de que no todo el mundo usa un quadcore (o un 386SX como yo) sino que también hay gente que también usa por ejm netbooks con un Atom (no estoy entre ellos, recuerda que mi 386SX es la lehce). Aunque no lo usen como ordenador exclusivo, cuando se conetan con esos netbooks pueden sufrir bastante con el buen uso de Flash. Un Atom da menos rendimiento que un Pentium-M, e incluso menos que un Pentium III a igualdad de MHz...
Yo desde luego no voy a ir corriendo a comprar un Quadcore para reproducir 4 vieos de youtube al mismo tiempo. Esperaré a que falle mi 386SX :)
Si andas con un 386 normal que se te ahogue el bicho...
Te repito, si quieres comprobar la diferencia de rendimiento entre flv y avi y un video te parece poco, reproduce 20 simultáneos, así podrás apreciar de una manera mas eficaz la diferencia (no pensé que te tuviera que explicar esto, pero para eso estamos, tranquilo)
Ahora dices que casi siempre hacen mal uso de "esta maravilla"? No decías lo mismo en tu post anterior, parece ser que mis palabras te han visto la luz :)
Yo con mi netbook navego sin problemas, no se que tipo de maldición tienen tus computadoras, pero revísalas, háztelo mirar que tan bajo rendimiento por reproducir videos me huele mal...
Por cierto, y ya como consejo personal, nunca reproduzcas cuatro videos de youtube simultaneamente, o al menos no los veas a la vez, puedes acabar fatal!!!
torpedete: Parece que no entiendes el sentido irónico de lo del 386SX ni lo de "maravilla" de Flash.
Hoy día nadie puede "navegar" con algo tan antiguo.
¿Qué pruebe con 20 vídeos? A ver si 1 vídeo enenao de youtube usa pongamos un 20% del procesador, y un vídeo mucho más grande y pesado usa el 10% (siendo mucho mayor) ya me dirás tú para qué necesito probar con 4, 10 o 20... Sin comentarios. Espero que ayudes a otros.
Claro que puedes navegar con un Netbook. Abre una decena de páginas con Flash de esas que tanto te gustan y si no notas la bajada de rendimiento por el Flash a lo mejor es que navegas sólo con una páginas (yo abro muchas más) o no eres capaz de apreciarlo. Ahora me dirás que claro es que no usan Flash de forma eficiente. Ese tal vez sea el problema de Flash que no suelen usarlo eficientemente.
Como portátil uso algo más potente y cómodo que un netbook. Los netbooks que hay hoy por hoy no me interesan por su relación de potencia, calor y consumo.
Esa pérdida de rendimiento se nota en todos los equipos que he probado. Yo pienso en el quipo medio, si estoy usando un equipo que es el doble de potencia del medio, ya lo extrapolo a lo que da en el medio...
En fin no te doy más réplica pues me parece perder el tiempo.
ja ja ja, es que me parto contigo! Que no pillo lo del 386? pero quien empezó la coña? creo que algo te está sentando mal...
Un video pequeño de youtube te chupa el 20% del micro? con que navegas, con una calculadora científica Casio?
Si navegas con un netbook, abre 20 aplicaciones java o similares que estén en continuo trabajo... la culpa es de java? de flash? otra que se cae por si misma :)
De todas formas, la solución ya te la comentaba, es muy fácil, DESHAZTE de Flash, es malo! cualquier día de estos te quema el micro... Tengo entendido que para la proxima versión del player, Adobe tiene previsto recomendar al usuario ampliar el número de ventiladores de su CPU, si es así te daré la razón :D
Creo de verdad que no sabes bien de lo que estás hablando (que es el mayor problema de la gente con este tema), el problema no es Flash, el problema es el mal uso y no me vengas con cuentos de que un video de youtube te quita el 20% de recursos de un portatil, por favor, no seas exagerado. Como te decía en la primera contestación, criticarías la existencia de cuchillos por que hay gente que acuchilla a otras personas con ellos? El problema no es el cuchillo, es el que lo usa.
Flash, a mi me parece maravilloso, igual es por que llevo años comiendo gracias a el, igual es por que lo conozco de puta madre... lo que te garantizo es que no consume esos recursos que dices, ahí, con todo el respeto, estás MINTIENDO, así de simple.
torpedete: Ahora sí que me parto de risa. Es lo que había estado suponiendo desde el principio: que trabajas con Flash y vives de eso por eso te sienta mal que lo critiquen.
No sufras por eso. Cada vez lo usarán más para meter principalmente publicidad basura que es de lo que más chupan hoy en día esas páginas (aparte de usos hornados en otras páginas como youtube etc). El mercado y el trabajo está asegurado :)
Y que digas que estoy mintiendo. Algo que no merece la pena comentar y eso demuestra que te duele lo que digo. Pero no te preocupes que te podrás jubilar con Flash o algo que todavía usen (usen mal pero así es como lo usan) de forma aún menos eficiente.
Que sí que si lo usasen bien no chuparía tanto pero el problema es que casi siempre lo usan mal y casi siempre para meter estúpida publicidad abusiva a la que nadie hace caso y que casi siempre sería igual de efectiva con otros medios que consumirían infinitamente menos.
david2200: no es que seas muy avispado, en el post #5 puse claramente que soy programador AS y que por eso lo conocía bien, creo que con eso ya queda aclarado y tu "audacia perceptiva" queda derrumbada cual procesador corriendo dos banners en swf simultaneamente!
No sufro por que critiques Flash, en absoluto, simplemente me molesta el desconocimiento a la hora de criticar algo, si alguien hace una crítica correcta y fundada me parece perfecto (yo mismo critico mil y una cosas de Flash en foros donde nos reunimos los oscuros creadores de banners y publi "de esa")
Afortunadamente, hace mucho tiempo que no me falta el trabajo, de todas maneras es de bien nacido ser agradecido, así que me congratula enormemente tu interés, mil gracias.
Eso, no comentes lo de que mientes... mira que tenía ganas de ver por donde salías, pero parece ser que te has quedado sin argumentos :) (y te repito, no me duele que critiques Flash, me molesta la gente que habla desde el desconocimiento, lo que se suele conocer como Gañanis Vulgaris vamos...)
Para finalizar, llevo con Flash desde la versión 3!!! He hecho un banner en toooooda mi vida y era interno de una misma web, me imagino que no te importarán los juegos, RIAs, websites, aplicaciones de escritorio (a Air tb) que haya hecho, lo importante es que un día hice un banner :D
De verdad, no es nada personal contra ti ni mucho menos, si hasta es divertido ver como una persona se pone en evidencia a si misma, lo único que te digo es que estoy seguro de que conozco Flash bastante mejor que tú y que se de lo que hablo, en otras facetas de la vida podrías corregirme y demostrarme tu enorme valía, la cual no pongo en duda en absoluto, pero sobre Flash? queda patente que para hablar de cosas de mayores te queda mucho que aprender :)
Un beso y un abrazo para que veas que tus palabras no me hacen sufrir y no hieren mi consumido (por malas rutinas de actionscript) corazoncito :*
torpedete: Muchas gracias por tus aclaraciones. Bastante he aprendido de tus 2 últimos comentarios.
Por supuesto que sólo ocrítico Flash a nivel usuario y nunca he pretendido otra cosa. No trabajo ni tampoco desarrollo a nivel amateur con él. Seguro que a nivel de desarrollador es una maravilla como tú dices; probablemente es más cómodo, rápido, seguro, etc desarrollar ciertas apliacaiones con él que con otras herramientas. Así que no lo critico a nivel de desarrollador sino a nivel de usuario. A nivel del desarrollador puede ser una maravilla pero para el usuario puede ser, en muchos casos, lo contrario.
Me alegro de que hagas cosas más útiles para la humanidad que molestos banners publicitarios. Y no critico la publicidad, muchos sitios "gratuitos" viven de ella. Sino que critico la publicidad abusiva, intrusiva, molesta y devoradora de demasiados recursos para lo que aporta usarla de esa forma. A ver si en esos foros de desarrolladores de Flash "aprenden" de ti y pasan a hacer las cosas "más eficientemente".
Flash como tantas otras cosas tiene sus muy buenos usos y utilidades: hasta yo mismo he disfrutado y, a veces, descargado contenido en Flash (algunas animaciones e infografías). El problema es que muchas veces lo utilizan MAL y otras, además, donde realmente es totalmente innecesario. El resultado en ambos casos es un consumo excesivo de recursos, no ya para un equipo medio o bajo para los estándares actuales, sino para LO QUE OFRECE el uso de Flash en esas ocasiones innecesarias.
En algunas ocasiones para la publiciadad se usa Flash cuando se podría hacer lo mismo casi con un un simple GIF animado pero con un consumo infinitamente menor. En ese y otros casos usar Flash, y además usarlo "mal", sólo supone un consumo excesivo de recursos sin ningún sentido. Y no sólo es que consuma más CPU sino que se genera más calor se gasta más energía eléctrica...
Y sólo he criticado a Flash en ese sentido de uso inncecesario y consumo excesivo por mal o innecesario uso. Habría también MUCHOS OTROS ASPECTOS en los que criticarlo pero supongo que ya los conoceras.
Y, ojo, no sólo critico a Flash sino también muchas otras tecnologías de la web que van en ese sentido también por camino similar. Si en esta ocasión he criticado a Flash es porque el artículo trataba sobre el mismo y porque Flash se usa muy a menudo.
Déjemoslo ya que esta discusión se sale ya, por longitud y polaridad, de lo adecuado para este foro.
Saludos y muchas gracias por la información y tu punto de vista.
Estimado david2200:
al fin empezamos a entendernos, pese a tu poca delicada sorna a la hora de hacer algunos comentarios, empezamos a entendernos :) Sabes por que se utiliza Flash para banners y esas chorradas? Por que es mucho mas rápido que hacerlo con otro software, y tu jefe normalmente te dice "quiero esto y lo quiero ya", lo cual suele darte pocas alternativas en el espacio temporal.
Dejémoslo en que Flash puede ser algo estupendo y puede ser algo horrendo, pero la culpa en si no es del pobrecito software de Adobe que llora triste y solo en el interior de tu equipo, es de los malvados "diseñadores-desarroladores" (a.k.a. mi sobrino el que hace webs) que hacen "un master" en la academia del barrio y ya son la bomba.
Un saludo, y espero, que aunque no te haya convencido, hayas entendido lo que te quería decir y te des cuenta de que tus declarariones eran "ligeramente" erróneas.
esto ya se re desvirtuo. parece barrapunto :P
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect