Todo apunta a que se presentará el nuevo modelo de iPhone en la WWDC del próximo 8 de junio y, cuanto más se acerca la fecha, más rumores aparecen sobre las novedades que ahí se verán.
El rumor que ha surgido hoy es que Apple estaría trabajando para permitir las aplicaciones en segundo plano en el iPhone.
Después de todas las novedades del SO 3.0 que se presentaron el pasado marzo, donde quedaban solventadas la mayoría de las peticiones de los usuarios, a Apple sólo le quedaba permitir las aplicaciones en segundo plano para hacer felices tanto a sus fans como a sus detractores.
El rumor también apunta a que para mantener la rapidez y estabilidad del teléfono, al igual que la duración de la batería, no se permitirían más de dos aplicaciones simultáneamente en segundo plano.
Personalmente no creo que Apple abra la veda, sino más bien que permitirá que ciertas aplicaciones, chats, redes sociales, radios y similares funcionen en segundo plano. Las primeras para avisos push, las segundas para equipararlas al iPod.
De todos modos, Apple ya anunció en marzo que el iPhone OS 3.0 permitiría las notificaciones push de chats –algo que se agradece-.
No sería nada raro que Apple hiciera un movimiento inicial en esta dirección permitiendo ciertas rutinas en segundo plano, sobre todo si tenemos en cuenta que la Palm Pre –una de las grandes competidoras del iPhone- es multitarea.
Lo que no está tan claro es que este junio veamos aplicaciones en segundo plano más allá de las notificaciones push, aunque seguramente este sea el pistoletazo de salida para que lleguen pronto a los iPhones.
Vía | Business Insider.
Comentarios
Pues Apple ya dijo que no iban hacer esto, porque gasta mucha bateria, lo dijeron ya en una de las ultimas keynote.
y también dijeron que nunca sacarian un movil, me parece que todo esto del iphone es un espejismo...
Apple ha dicho:
El vídeo no tiene sentido en el iPod... el iPhone con 3G no es necesario... Los procesadores intel se queman y son lentos... El firewire es nucho mejor que el USB2...
¿sigo?, no nos engañemos, que apple diga de un producto que no lo van a fabricar es la mayor de las garantías para verlo en pocos meses en el mercado.
@k-lamar
Estoy de acuerdo contigo en todo, pero eso de que el USB 2.0 es mejor que el Firewire, me parece que te equivocas y sobre todo Firewire 800, viene a ser casi el triple en realidad comparado con USB2.0 y el doble comparandolo en papel. Lo de en realidad es porque el USB, tiene tasa variable y el Firewire es mucho más estable, y quizás USB te empieza a 400 pero despues baja quizás hasta 200 o menos y después vuelve a subir luego otra vez a bajar, vamos que ni de coña es mejor.
@Switzerland, No me has entendido, tienes razón, claro que el Firewire es mucho mejor que el USB2 y con mucha diferencia, lo que quería decir es que aunque Apple en un principio también lo decía, poco tardó en eliminar el firewire de los iPod, y ahora lo elimina de los macbook, eso era lo que quería yo decir, igual no me hice entender bien; un saludo.
@k-lamar
Ahora te entendido, tú te refieres a la última estrategia de Apple de quitar el Firewire a los Macbook, con la simple explicación de decir que a un Macbook "normal" no le hace falta que la gente acostumbra a tenerlo todo por USB, y en parte es cierto, pero yo por ejemplo tengo un Macbook y siempre que pueda compraré todo Firewire sea normal o no sea normal, yo las jugadas de Apple acostumbro a entenderlas, pero eso no quiere decir que las comparta, igual que el tema de la radio en los iPod yo entiendo que Apple eso lo vea del pasado y sea devaluar su gran reproductor de música de Mp3 y sobre todo les interesa vender la música de su iTunes Store, pero no me parece bien que la gente no tenga la opción de decir ahora quiero radio, yo lo entiendo pero bueno, si por ejemplo busco un Mp3 con radio, ya se que no tengo que mirar hacía iPod, yo muchas veces la gente que "exige" que tenga ciertas características un producto no lo entiendo, si no estás de acuerdo pues no lo compres y listo, pero después no pretendas exigir es que no tiene esto no tiene lo otro.
@Switzerland, Ahora me has entendido, estamos de acuerdo, como es lógico Apple es una empresa que mira por sus intereses y le importa bien poco lo que los usuarios opinen, el Apple de hace unos años ha pasado a la historia y el nuevo Apple es completamente diferente, afortunadamente hay muchas (y algunas muy buenas) opciones en el mercado para sustituir a los productos de Apple, yo soy el feliz poseedor de un imac, un mac mini, un macbook, y un ipod touch, eso si, un iphone nunca lo compraré en las actuales condiciones que se venden ya que para mi sería un gasto al que no le sacaría partido, el touch me cubre perfectamente mis necesidades, me quería comprar otro mac para la casa de mis padres pero debido a los precios que tienen me decante por un pc sobremesa con ubunto que me ha salido por menos de 200€, así que apple que nos se confíe porque la gente no es tonta. Saludos.
jaja, me parto el churro, anunciar a bombo y platillo la multitarea, pero como mucho de 2 aplicaciones, jaja,
Estos tios se creen que somos tontos, desde windows 3.11, allá por el año 91, la multitarea es algo digamos al alcance de cualquier movil nokia S40.
Estos estan usando la tecnica del cuenta gotas, saco un nuevo modelo cada año con 3 tonterias mas, las justas para que los fans que quieran estar a la última se dejen la billetada por 3 chorradas,
Igual dentro de 3 años no les queden mas novedades y tengan que sacar el tomtom
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect