iPhone 5, posiblemente el dispositivo más esperado del año, ha tenido una nueva filtración, pero en esta ocasión en lugar de tratarse de especificaciones, podemos ver unas imágenes de lo que supuestamente es su interior. Os recordamos que el terminal ya ha empezado a ser fabricado.
En ellas nos encontramos con el procesador Apple A5, una batería de mayores dimensiones, y podemos interpretar que la pantalla también es de mayores dimensiones. Todos estos detalles se corresponden con lo que se ha estado hablando sobre iPhone 5 en los últimos meses.
El iPad 2 estrenó el chip A5, así que es cuestión de tiempo para que lo veamos en un Smartphone de Apple. Os recordamos que cuenta con un procesador de doble núcleo, del que pronto los desarrolladores empezarán a sacar rendimiento y mostrar diferencias con lo que iPhone 4 puede proporcionarnos.
En cuanto al panel LCD, la parte azul que ligeramente se ve en la imagen, parece que va a ocupar la zona frontal de borde a borde. No estaría mal una pantalla de 4 pulgadas con resolución Retina Display.
En lo que respecta a la batería, los datos que vemos son 5.3 Whr/1430mAh, por los 5.25 Whr/1420mAh del modelo anterior. De la cámara no se muestra nada, pero se espera que suba hasta los 8 megapíxeles.
Por último no debemos dejar de informar sobre el rumor de que habrá dos nuevos iPhones antes de terminar el año, un hipotético iPhone 4S, que representaría una versión asequible del actual, y el esperado iPhone 5 del que os hablamos en esta noticia.
Vía | Phone Arena
Comentarios
interesante
Poneis una bateria mayor, y luego lees que son 10mHa mas nada mas... vamos lo justo para que apple diga mejor bateria
Influyen muchas cosas , como en cuantos namometros esta fabricado el socket, el consumo de la pantalla, la optimizaron del s.o etc y no solo los mah de la batería
interesante
Se refiere a algo parecido al "por menos de 100 euros" cuando cuesta 99.99 ;)
Como bien dice #13 hago referencia a la capacidad de la bateria, que ademas gasta 0.05Whr mas... No estoy hablando de autonomia, que eso si que habra que verlo ;D
Lo que mas deseo es que sea competitivo frente a los supermoviles Android SGSII, LG Optimus 3D, HTC Sensation, Motorola Atrix. Si supera que asi deberia ser, a estos moviles, entonces estaremos de enhorabuena porque asi en el mercado habra contraofensiva por parte de los fabricantes de Android y bajadas de precio y eso significa una mejoria en el mercado que notaremos los consumidores finales.
Por tanto la competitividad esta muy bien para todos nosostros tanto usuarios de iOS, Android, WP7, WebOS etc...
-- editado por última vez a las 19:42
El iPhone será competitivo ante esos Android incluso sin llegar a las especificaciones de éstos. El software está mil veces mejor optimizado, y eso influye directamente en el rendimiento. Ojala le pongan (supongo que así será) el doble nucleo A5, pero no pienses que lo necesita para hacer frente a los Android, porque el 4 ya va más fluido que esos.
Conste no soy un fanboy de apple. He pasado de tener un iPhone a un Android, y de un Android a un wp7 (mi actual y predilecto OS móvil).
Si lo mismo pienso, tengo un SGS II pero no sé que mania la mía en contra de ellos :/ (creo que porque no me llevo con los encargados acá en Perú, después de todo nos piden reviews y luego nos tiran piedras wtf) mi contrato vence en Diciembre sino iré por el LG Optimus 3D que me sale más barato que otro móvil si es que el iPhone 5 no me convence o quizá tan solo quizá un Nokia con WP7 lo gracioso de todo esto es que mi país es un país en vías de desarrollo pero móvil que sale acá se demora máximo 3 meses en salir...
brillante
Menos mal q no eres fanboy...
Soy usuario de Android (gs2) y Apple (ipad2), y puedo decir q no se muy bien donde esta la súper optimizacion de software y hardware. Hay FC como en Android, lo q pasa es q aquí no avisa, cierra y listo.
Imagino q cuando comparas fluidez lo haces entre un iPhone 4 y un htc tatto, pq el galaxy s2 le da mil vueltas al iPhone (lógico, uno tiene mas de un año, otro meses). El galaxy s2 y otros Android de doble núcleos son potencialmente mejor (y por goleada) q el iPhone 4 (me repito, Como es Natural). Otra Coda, es q el uso q les Dan un 80% de sus usuarios, les Kobra potencia por todos los lados.
Para terminar, las marcas tienen constantemente "maquinas" de igual potencia, y mirar hacia una u hacia otra es cuestión de gustos, precio, estética (gana Apple siempre),...
Para nada soy un fanboy, y menos de apple, insinues lo que insinues.
Me parece que los Os que hay ahora mismo, son muy buenos, pero creo que cada uno de ellos tienes sus virtudes y sus contras, y como bien dices, por supuesto, en iOs también hay cierres etc, como en todos.
En cuanto a fluidez etc, no, no me refiero al prácticamente extinto tatto o similares, sino más bien a móviles actuales como tú bien dices el Samsung Galaxy (I y II). En ningún momento pretendo insinuar que no sean buenos móviles (de hecho, al igual que tú y el resto considero que están entre la elite de los móviles actuales), pero si los comparas con iOs o wp7, les falta fluidez. Es una pijada, sí, pero las animaciones no están tan logradas e incluso a pesar de sus dos núcleos y su potencia bruta, hay veces que da trompicones entre pantalla y pantalla o pasas el dedo y tarda en reaccionar (y cuando digo tarde no digo dos segundos, sino un milisegundo; pero este milisegundo se nota si estás acostumbrado a los otros sitemas operativos).
No me meto con los FC etc, porque tanta culpa tiene el OS como seguramente el desarrollador de la aplicación, pero también hay que anotar que en este aspecto Android es el que más da (y aunque, como bien dices, en iOs etc también ocurren, se notan porque se cierran, como bien indicas, y eso cuenta, claro está).
Android es sin duda el sistema más potente, personalizable y con más opciones de todos, pero en lo que te comento, no es lider ni con 4 núcleos (que me parece que ya van tirando hacía la parte comercial que la util, al igual que con las densiades de pantallas, pero ese es otro tema).
Y aunque sea un poco off topic: ¿Has tenido la oportunidad de probar un wp7 por ejemplo? Y repito, en ningún momento diga que sea mejor, ¡ni mucho menos! para gustos los colores :). Porque yo tengo uno, y mi compañero de la oficina tiene, efectivamente, el Sg II, y tras ponerlos a prueba, sigo reafirmándome en mis 13.
Lo siento, yo pienso que es así. Al Cesar lo que es del Cesar.
Como bien dice Pablo, menos mal que no eres fanboy eh!
A parte del Iphone2G y 3G que estos sí fueron una innovación.. los demás han salido desfasados al mercado.
y cuando digo desfasados, lo digo en todos los aspectos, o sino dime qué tiene de mejor (a parte de la GPU para juegos y la memória interna) un Iphone 3GS a una HTC Desire con 2.1?
y lo de decir que el 4 va más fluido que los Android actuales más punteros.. por favor. Pero si el 4 lo único que tiene (y muy bueno por cierto) es la retina display!, lo demás.. son pequeñas mejoras al 3GS y por lo tanto.. estás prácticamente diciendo que un Iphone 3GS está al mismo nivel que un Galaxy S II.. jajaja
Ya, y supongo que en la oficina has podido medir ese milisegundo que tan rotundamente afirmas que hay de diferencia...
Creo que para comparar Android con iOS se debería al menos comparar Android en todo su esplendor, y no con la interfaz de Motorola. Es como comparar la velocidad de arranque de Mac OS limpio y un Windows XP con una interfaz personalizada, iconos personalizados y un puntero personalizado(arrancará mas rápido OS X, por supuesto)
Yo tengo un HTC Desire Z y con la interfaz sense de HTC va bastante a tirones. Se lo cambié por una ROM mas limpia(Cyanogen, aunque actualmente uso MIUI) y va tan bien como el iphone.
Y si crees que no tiene animaciones tan logradas como el iphone, es que no has probado las ROMs que hay por ahi, con animacion de apagado, con efectos de transicion entre escritorios... Tiene un montón de animaciones, para mi gusto, mas bonitas que en iphone.
El iphone está bien si quieres algo que funcione y sin complicaciones. Android quizá necesita un poco ponerlo a punto(quitar la porqueria de interfaz de los fabricantes, principalmente), pero si le pones empeño y sabes hacerlo, te complace mas que el iphone
PD: yo tengo tambien un iPhone 3GS y estoy rodeado de iPhones 4 por mi familia y amigos.
-- editado por última vez a las 22:58
interesante
Te puedes reir lo que quieras como falta de respeto (cosa que no he hecho en ningún momento), y me puedes llamar fanboy y lo que te dela gana (y para tu información, si me vas a tachar de fanboy, al menos táchame de fanboy de wp7, que es os que más me gusta y al que más defiendo, poruq eaunque no lo quieras ver, todo el rato estoy dando puntos a favor y en contra de todos, si no quieres ver lo que tienes en casa, tú mismo).
Por si quieres leer de nuevo todos los comentarios que he hecho (quizá te haga falta), en ningún momento he dicho que apple esté haciendo lo correcto, lo haya hecho siempre y los iPhone que haya sacado nunca hayan salido desfasados. Lo que SÍ que he afirmado desde el principio es que los iPhone, cuando salen, tengan las especificaciones que tengan, van más sueltos que los Android, y efectivamente (una cosa que ha podido entender bien) afirmo que el iPhone4, con su 'arcaico' hardware (como lo queréis ver) tiene unas animaciones y transiciones más fluidas que el SgII mismamente.
Y eso es así, tanto si te gusta como si no. Y no estoy para nada en contra de Samsung, me encanta Samsung, y de hecho, el wp7 que tengo es de ellos y ahora mismo no lo cambiaría por ningún otro (ni por tu alabado SgII, al cual, por cierto, con la mitad de nucleos (te ayudo, 1) también gana (por goleada) en fluidez y respuesta.
Mira, Android es un Os genial, monstruoso, increiblemente potente y flexible, con infinidad de opciones (posiblemente, muchísimas más que iOs o wp7), pero de momento y hasta ahora (veremos en el futuro), pero todo eso exige un sacrificio, y es lo que te estoy comentando.
Y otro poco de off topic, pero en los tablets, pasa más de lo mismo, las tablet android tiene infinidad de opciones y posibilidades, pero en cuanto a fluidez y transiciones, dejan mucho que deseas a pesar de su potencia bruta (de todas las que he podido probar, y son unas cuantas, la que mejor sensación me ha dejado es el asus transformer, y también tiene sus acusados ralenties).
PD: Quiero dejar claro por otro lado que no he votado en negativo a ninguno de vosotros, cada uno tiene su opinión, pero me parece absurdo negar lo que para mí al menos es una verdad ineludible (otra cosa es que no nos gusten que critiquen nuestros queridos Os).
Si no lo quieres entender, no lo entiendas. Si quieres ir de listo y hacer el chiste fácil, muy bien intentado (yo no te he votado negativo, que conste), pero sabes muy bien (si tienes una pizca de inteligencia al menos) que cuando digo lo del milisegundo, es en referencia a un pequeño lag que tiene entre acción de usuario y respuesta de la máquina.
Me da igual que sea un milisegundo, mediomilisegundo, o 1000 milisegundos, pero lo cierto es que se nota, y es así. Punto.
la potencia del galaxy s2 la usas para leer el periodico? no se de ninguna aplicacion que "exprima" el telefono,cosa que no ocurre en ios,el dia que salga el iphone 5,abres la app store y ves un monton de aplicaciones optimizadas para el,esta es la diferencia.
ios,no corre,vuela vajito...
-- editado por última vez a las 01:48
interesante
El SGSII va tan fluido como un iPhone 4, y el que no lo crea que lo pruebe. Ya esta bien de los topicazos, por favor.
El problema principal es hablar de Android cuando realmente, siempre estamos comparando el SO derivado creado por HTC, Samsung, Sony o LG.
Cuando coges un terminal con Android puro (o Cyanogen en su defecto), la fluídez, el cambio entre aplicaciones, la navegación por los escritorios no tienen nada que ver.
Recuerdo cuando por aquí se hablaba de lo lento que iba el SGS (a mi me iba bien entonces), hace 2 semanas ví un SGS con 2.2, de Movistar en este caso, parecía un terminal de 2009. Lo actualizó y ahora es un terminal nuevo, pero esas cosas son por las que puedes decir "Esto, con un iPhone, no pasa".
Para navegar, abrir y cerrar aplicaciones, ejecutar algunas, un SGS2 va más fluído que un iPhone 4. Pero, teniendo dos en casa, a veces, tienes ese "mmm" o "micro-tirón", ya sea navegando entre escritorios o navegando con fúria por la lista de aplicaciones instaladas. Esto, con Cyanogen, no pasa.
PD: Probé un WP7, pre-Nodo, sin cortar-pegar, sin funcionalidades, sin aplicaciones, no me gustó. Supongo que ahora, con Mango, la experiencia será totalmente distinta.
"ninguna aplicacion que exprima el telefono"... Algunos juegos gordos habrá. Además del emulador de PlayStation que ese seguro que exprime el procesador del un móvil potente.
De todos los que han ido en contra mía con comentarios absurdos en este post, creo que eres el primero con el coincido casi al 100% :).
Yo, tengo un Htc hero (lo sé, es anticuado en cuanto a hardware etc, y por ello en todos mis comentarios he nombrado el SgII de mi compañero), y es cierto, que aunque no perfecto, con custom Roms y Roms de cyanogen la experiencia y fluidez mejora sustancialmente (y supongo, esto será más acusado aún en los terminales más modernos y potentes). Pero a lo que yo me refiero es a que la mayoría de usuarios no hacen eso (y un gran porcentaje no sabe ni lo que es), y en eso nos tenemos que basar (creo yo), en lo que nos venden tal cual.
Por que todas las veces que he dicho que Android ofrece mil posibilidades más que iOs por ejemplos es sin tener en cuenta el jailbreak, el cual te abre las posibilidades exponencialmente.
Al menos es agradable ver que que no soy el único ciego y que hay más gente capaz de notar ese micro-tirón al que todo el rato me refiero :). No digo que sea algo grave, pero con el uso, se nota.
Efectivamente, la experiencia de uso ha cambiado completamente. Es mil veces más completa que antes y tiene nuevas funcionalidades que descubres todos los días (llevo con Mango dos semanas o así ya). Pero como dices, te puede gustar o no, y eso es lo bueno, que cada uno elija lo que quiera :). Pero de lo que estoy seguro es de que no podrás poner ninguna queja a su fluidez y velocidad de transiciones etc, verdad? 8y que conste que en Mango tiran aún mucho mejor, aunque parezca mentira y sigamos teniendo el mismo hardware que hace un año).
¡¡¡Aprende a escribir!!!
En terminales no punteros (Hero, Desire, Wildfire, X10) el cambio se nota mucho.
En terminales de última generación (SGS2), prácticamente no notas las diferéncias.
Cuándo tenga un teléfono con Mango, supongo que en Marzo (de empresa), o cúando algun compañero lo tenga y me deje trastearlo ya vendré a hablar de él. Y que con cada evolución del SO el sistema funcione mejor ya no parece mentira, y está bien que poco a poco se vaya perdiendo el concepto de "Cabina, más poténcia!".
Vaya por delante que tampoco te he votado negativo, ni siquiera digo que no puede ser cierto que tengas razón (aunque me extrañaría), pero me ha molestado lo de dar una cifra exacta que es realmente difícil de apreciar incluso para instrumentos de medición de tiempo. Es como dar porcentajes al bulto, una mala costumbre que desinforma.
Que no, hombre que no. Que Android en el Galaxy SII va tan fluido como iOS en el iPhone 4, y las animaciones, pero que animaciones? pero si iOS es igual que Android en el sentido de iconos menus y demas, en WP7 te lo admito, porque la interfaz Metro UI es muy minimalista y demas, pero en iOS?
El problema es que os pensais que Android no mejora version tras version, y que corre igual en un SE Xperia X10 que en un Galaxy SII, pero es falso, de verdad probar Gingerbread en el SGSII, de una vez y dejar de guiaros por comentarios de los demas o por lo que fue Android en otros terminales, que ya aburre el tema.
Es cierto que va igual de fluido (yo lo he comprobado) pero si hay que meterle un prodesador de doble nucleo a un smartphone (entre otras cosas) para que el sistema vaya fluido, entonces apaga y vamonos. El iPhone es fluido desde el primer modelo le pese a quien le pese y ya conocemos que caracteristicas tenía. Yo, además, tube la suerte de tener el primer modelo en mi mano y es lo que siempre me ha llamado la atención, la fluidez. Que conste que tengo un iPhone 3gs y un X10 actualizado a Android 2.3 (por si luego alguien me pone un calificativo indebido).
Xhine, no habloa por comentarios o cosas que lea en internet, y por supuesto sé que Android mejora versión a versión, que claro está, para eso son los updates.
Pero como otros también comentan en este mismo post, por ejemplo, entre pantalla y pantalla sí que se le nota (no siempre, en eso han mejorado mucho, pero a veces sigue estando ahí) un traqueteo o miniretardo. Que parece que estoy en contra de Android y no es así para nada, me gusta Android. Será porque en Android se controla peor el uso de la memoria y con muchos programas abiertos a la vez se cargando etc, no lo sé, pero lo cierto es que está ahí.
Si a tí no te lo parece, pues mejor que mejor :). Mejor experiencia de uso que tendrás. Para mí, no es así.
Aclarado pues. Disculpa el haber metido la unidad. Me refería a un ligero retraso que no ensucia el resto de experiencia al usuario (por ser menor a un segundo). Nada más ;)
dlabo, te voy a explicar POR QUE él tiene razón y tu no tanta, por una razón que creo que obvias (puede que no, pero hasta ahora no has dicho nada parecido)
los menus en android son menos fluidos porque android esta hecho en java.
punto.
lenguaje nativo vs interpretado...
SIEMPRE va a pasar lo que dice egoitz, porque el lenguaje interpretado tiene un pequeño tiempo de latencia, ya que la maquina virtual traduce a código maquina.
iOS esta hecho en derivados de C (objective C)... que es código nativo, no una maquina virtual que traduce a código maquina, sino que ya esta compilado y de forma que el ordenador lo entienda (o smarthphone, me da igual, es mas de lo mismo).
y para mover una ventana no hacen falta 2 nucleos, con 1 a 600 MHz sobrava (el 3gs tiene eso...) se ve mas fluido en iOS que en android por este simple hecho, que en ios lo hace directo, y en android lo tiene que traducir ( poca diferencia real, puede, pero mira como inicia jdownloader, esto es porque esta en java!)
JAVA es el causante de esto... pasad android a código nativo y veréis como lo del lagg ya no vuelve a pasar.
hasta ese momento tendrá ese pequeño lag que no tiene un iphone, aunque el galaxy 2 ira mas rápido por procesador, tendrá menos "lag" el iPhone 4.
porque no es que android no este optimizado, que lo esta, lo que pasa es que simplemente no es código nativo.
Dos botos positivos para tí Jaume, por la aclaración totalmente lógica :)
Si eso lo sé, pero me levanté ayer defensor a ultranza del método científico y del sistema internacional, y se me inyectaron los ojos en sangre al leer milisegundo y no lo pude dejar pasar, pero ya lo hemos aclarado ;) Tengo mujer, dos sobrin@s y tres geranios, ningún juez me condenaria por eso, pero me lo tengo que hacer mirar xD
estoy muy deacuerdo en esto.. he comparadpo el iphone 4 con el sgalaxy s2 y aunque el galaxy es mucho mas nuevo(diferencia de varios meces) pues se mira mucho mas la fluides entre pantallas y animaciones del sistema operativo en el iphone 4 que en el galaxy.. es quizas porque el IOS esta adaptado al A4 del iphone que el android al nvidia tegra 2..!
Mil vueltas en que??. Ambos van igual, tuvieron que ponerle un dual core samsumg a sus telefonos para competir contra el Iphone 4, vaya avance.. Y no me quiero imaginar lo que seria el Iphone 5 frente al SG2..
tu eres tonto chico. yo tengo un sII y va que te cagas, pero ios tiene una optimizacion de recursos acojonante. hace mas con menos.
y cuándo no hace Apple sus productos competitivos....??
Pues mas de una y mas de dos veces
4 pulgadas? con las artimañas de apple vs samsung eso seria plagio y violacion de patentes porque es cuadrada y tactil.ademas de ser un movil con botones y blablabla me creo la compañia que mueve el mundo
brillante
Estoy viendo la página de producto del Iphone 5 y no se quien son más iluminados si los que lo votan con un punto sin saber como es o los que lo hacen con diez sin saberlo tampoco.
Fanatismo, fanatismo everywhere
Eso sin contar con los 7 que "lo tienen" XDDDDDD
-- editado por última vez a las 20:08
A alguien le ha dolido XD
interesante
Pues si le manda narices, tanto unos como otros, no se como puede gustarte o no algo que no se ha presentado , lo mismo con el galaxy s3, ya hay usuarios que lo quieren y no ha salido, ademas que falta medio año tranquilamente para que salga
La impresión que tengo es que si el próximo iphone no tiene una pantalla de 4,5", socket quad core , 2gb de ram etc . muchos diran que no les vale , que nació antiguo etc etc
1saludo
brillante
"Eso sin contar con los 7 que "lo tienen" XDDDDDD"
Son los que lo han encontrado en bares
XDDDD
+1000
interesante
La culpa es de xatakamovil, no de los usuarios, por crear las fichas tan pronto.
Eso lo aclara todo XD
Alguien con cuatro estrellas esta ligeramente picado.
Creo que debe ser el mismo que me ha crujido a mi durante dos semanas, esta te tocará a ti. Hay gente para todo...
No te falta razón en parte. Pero, el iphone es, sobre todo, el teléfono que trae al IOS. El hardware no va a ser muy diferente al de otros teléfonos. Dual core de 1 gigahertcio o más, 500 mb de RAM (no creo que metan más), una cámara de fotos de 8 mega pixels.....Vamos lo normal estos días...Quizás una pantalla de 4`... El hardware de los móviles no tiene muchos secretos,, y como el diseño del teléfono no va a cambiar mucho..Es el teléfono que va ha hacer que IOS 5 vuele...Ni más ni menos
me estoy imaginando:
Apple presenta un iPhone Quad Core...
"Bua, yo tengo un Quad Core en el PC desde hace 4 años, vaya mierda"
La envidia e mu malaaaa... yo simplemente me cambio al mejor sin importar la marca, pero los fanboys son muy suyos jjjaaja.
Apple no suele caracterizarse a la hora de sacar sus iPhones, por tirar la casa por la ventana con las especificaciones tecnicas, por lo menos es lo que ha ocurrido en los ultimos años. Asi que veremos que tienen en el horno, si al final es otra bestia parda como los ultimos Android doble nucleo, tal vez es que tambien Apple se fija en la competencia (no solo al contrario) y la verdad si su software esta tan optimizado, para que poner tanto hardware? seria un poco contradictorio con lo que nos vienen vendiendo ellos y sobre todo sus fans "los telefonos Android llevan tanto hardware porque su OS no esta lo suficientemente optimizado, al iPhone no le hace tanta falta esa potencia", vale los telefonos Android lo hacen por necesidad, para que lo hace Apple entonces?? (en el supuesto de que, como he dicho, al final sea una bestia por dentro).
"El producto mas esperado del año" bahhh... llega fuera de tiempo y encima sin nada nuevo...
No sabes la de veces que me han dicho lo de estaba mirando el SGS2, pero va a salir un nuevo iPhone.
Alguno hasta me ha hablado de un vídeo de youtube donde sale un picoproyector, reproductor holográfico o transparente, en fin.
Mi hermano y su novia, con un 4 y un 3GS respectivamente, compraran uno o dos directamente.
Creo que sigue siendo el más esperado del año.
Y lo de "sin nada nuevo...", espera a que lo presenten
-- editado por última vez a las 08:44
Yo solo hay una cosa que no entiendo.
¿Como puede ser que la gente (la que conozco en persona) que tiene iphone esta encantada con el, y la que no lo tiene dice que es una mierda?
Hombre, no digo que sea el caso, los iphones no me parecen ni mucho menos malos móviles, al contrario, pero también los esquimales están encantados con sus mujeres, es lo que tiene no haber catado nada mas...
Màs raro sería lo contrario...lo compra la gente que le gusta. Hoy en dìa el iphone no es muy diferente de oteos telèfonos...Simplemente...funciona. Probablemente el telèfono no es mejor que un blackberry. Pero el software, el software funciona mejor que la competencia. Otros hacen màs cosas, pero, lo que hace, el iphone lo hace mejor que los demàs....
Jajajajajajajajajaja
Como me ha hecho reír este comentario, nada mas cercano a toda la realidad. De todas las personas que conozco y que tienen iPhone, todas + 1 adoran a su bicho de apple, en especial por su famoso "Facetime" y "Compartir Internet".
En lo personal me fío mas por terminales que desarrollan su propio SO ya que tarde o temprano y según como se lee en algunos artículos de este portal, todas las grandes marcas apuntaran a un desarrollo exclusivo del SO para sus productos, y en términos de soporte que pasará con los ya vendidos.
Att. Un decepcionado usuario del BB9800 y que ojalá QNX los mejore a consecuencia de desaparecer frente a la competencia.
Saludos
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect