Hace un par de semanas que tengo un Nexus One de Google entre mis manos y puedo asegurar que es el mejor teléfono con Android que he probado hasta el momento, aunque tiene algunos problemillas que Google debería resolver rápidamente –o como mínimo antes de sacar un Nexus Two-, los cuales relataremos a continuación.
El teléfono me ha parecido tan interesante que fácilmente podría convertirse en mi móvil primario, pero si nos salimos de Android tiene importantes competidores, aunque de esto hablaremos en otro momento.
El diseño del Nexus One
Nada más sujetar el Nexus One te das cuenta de la calidad de la construcción y su diseño y pese a que no soy muy fan de ese color amarronado, he acabado por acostumbrarme a él. Las líneas redondeadas le dan un aspecto agradable y en su conjunto resulta un móvil muy manejable con un tacto satinado.
Por la parte trasera, la cámara sobresale bastante del chasis lo que me parece un tanto molesto; además es posible que la lente se pueda rayar con facilidad.
Otro problema es el led que hay dentro de la bolita del trackball – conocida en mi casa como el faro -. Esta se enciende cada vez que recibes un nuevo mail, mensaje, etc. algo que es muy interesante en cuanto a los avisos del push, pero que resulta bastante molesto por la noche. Se puede desactivar, aunque no completamente y siempre iluminará la habitación al recibir el primer mail, lo que puede llegar a ser un problema si te gusta utilizar el móvil como despertador.
La pantalla
La pantalla AMOLED tiene unos colores y una resolución impresionantes, pero no se ve demasiado bien en exteriores en un día soleado. Además parece que la cantidad de colores no es la adecuada porque los degradados se ven a rayas –algo que no debería suceder según el contraste que Google dice que tiene (100.000:1)-.
Otro problema es la precisión de la pantalla. Siempre tengo el mismo problema con Android y es que, por bueno que sea el teléfono, la precisión táctil no es la adecuada, muchas veces no reconoce exactamente el lugar donde estás apretando, sobre todo en aplicaciones que requieren exactitud.
Pese a ello el teclado en pantalla es muy fiable, aunque le veo un gran problema de diseño: en la posición vertical, la barra espaciadora está justo encima del botón ‘home’, y muchas veces, con los errores que da la pantalla, acabas por salir de una aplicación cuando simplemente pretendías marcar un espacio, sólo porque el teléfono entiende que has apretado el botón de ‘home’ –sería más seguro si fuera un botón de hardware-. Se trata de algo bastante molesto.
La rapidez
Una de las cosas que más me ha sorprendido es la rapidez y suavidad con la que se mueven las aplicaciones con el Qualcomm de 1 GHz y los 512MB de RAM y ROM. En este caso se nota mucho y se agradece. Además, he podido ‘olvidarme’ de cerrar procesos sin que el Nexus One se ralentice de forma perceptible. Algo realmente impresionante.
La cámara
La cámara de 5 megapíxeles tiene un flash LED y una calidad que, después de nuestro breve uso, nos parece por encima de la media ofreciendo una calidad bastante buena tanto en situaciones luminosas como con poca luz.
La reproducción de vídeo también tiene una calidad de imagen buena pero sólo graba a 20 fotogramas por segundo, lo que se queda a medio camino de todas partes.
El doble micrófono para la cancelación del ruido cuando hablamos es un gran acierto que le otorga una calidad de sonido realmente buena al Nexus One.
Android 2.1
Pese a que al encender el Nexus One este carecía de multitouch, a los pocos minutos apareció la actualización que solucionaba este problema activando gestos similares a los del iPhone.
Android 2.1 tiene la posibilidad de sincronizar nuestras agendas en redes sociales, básicamente Facebook, con la del teléfono, una tendencia cada vez más extendida entre las nuevas terminales.
De todos modos, se nota que el Nexus One está pensado para Estados Unidos, puesto que posee varias aplicaciones incluidas por defecto a las que no se puede acceder desde España, como la MP3 Store de Amazon, o algunas que sólo funcionan en inglés, como las búsquedas por voz.
Pese a todo, la diferencia más importante de esta versión de Android respecto a las anteriores es en el plano estético. Para acceder a las aplicaciones tenemos un botón en vez de una pestaña deslizante y estas se muestran con una curiosa animación en 3D.
Las pantallas disponibles han aumentado a cinco y si presionamos en la parte baja de la pantalla nos aparecerán imágenes de todas ellas, como si de cartas se tratara, que se convierten en un rápido acceso directo a la pantalla a la que deseemos ir.
Conclusión
El Nexus One es un gran teléfono, a mi parecer el mejor con Android, pero no está exento de problemas, posiblemente el más importante de todos ellos sea la falta de precisión de la pantalla, algo que se nota sobre todo si vienes de sistemas más exactos – iPhone -.
La batería tiene una duración impresionante en condiciones normales, aunque si se utiliza el teléfono de forma intensiva se funde con la misma rapidez que el resto de móviles similares del mercado.
Comentarios
brillante
Claro, yo entiendo que eso pase cuando vienes de iPhone, pero la gente que no venga de iPhone lo notará estupendo y no le parecerá tanto una pega y más, habiendo teléfonos desastrosos en calidad de pantalla como puede ser un Viewty que tanta gente tiene o no sé, algún teléfono de estos, porque a veces nos pensamos que la gente que compra un Smartphone ya tuvo uno, y no tiene porqué, a lo mejor, es su primer terminal inteligente. Y la verdad, los terminales NO inteligentes con pantallas táctiles, no suelen tener una buena pantalla (el Aino por ejemplo parece que sí, aunque apenas sirve para nada, casi todo se hace por teclado...).
EDIT: Seguid con los análisis, creo que puedo hablar en plural y decir que nos gustan mucho. :)
-- editado por última vez a las 13:39
brillante
Que sigan con los análisis, pero un poco más currados y con las informaciones más contrastadas...
A mi este análisis no me ha gustado mucho, lo he visto algo flojo y con varios errores...
La cámara de vídeo no graba a 20fps, graba desde 20fps según las condiciones de luz, con lo que si tienes buenas condiciones graba muy bien, a 24fps.
La precisión en pantalla por lo que me han comentado, es mejor que la de la HTC Magic, no es igual que la del iPhone, pero eso no significa que sea peor, es aprender a como tocar la pantalla, y una vez cuando le hayas pillado el truco obtienes mucha precisión y poder escribir muy rápido.
La calidad de los colores en la pantalla, parece que no es problema de su pantalla AMOLED, es problema de software, ya que las aplicaciones del navegador y su visor de fotos te muestra los colores a 16bits mientras que otras aplicaciones muestran los colores a 24bits, viéndose las imágenes mucho mejor. La pantalla tiene muy buena calidad de colores y brillo, y la gente que tiene el iPhone dice que se ve mejor el Nexus One que el iPhone...
El Nexus One no está pensado para Estados Unidos, si solo lleva aplicaciones que solo funcionan en EEUU y/o en ingles es porque el modelo es el que se vende en EEUU, por eso el reconocimiendo de voz solo funciona en ingles, y que quizás cuando salga el móvil en España ya reconozca el español, porque en el MWC 2010 Google presento el reconocimiento de voz en Alemán, mostrando el interés de reconocer varios idiomas, y seguramente nos den la sorpresa de que reconozca el español, y ya solo faltaría la navegación por Google Maps y Google Voice para tener dos servicios que solo están en EEUU y que no sabemos cuando estarán disponibles.
Yo todas las pegas que he visto no les veo fundamento, salvo de la bola de notificaciones, que como no tengo el Nexus One no se como ira, tengo el HTC Magic y nunca me ha molestado, al menos en la HTC Magic solo se enciende un momento cuando le llega, y no desconozco si se volverá a encender para avisar, ya que siempre tengo el móvil con su funda, con lo que tapo todas las luces xD
No se, yo me esperaba en este blog los análisis más detallados, con informaciones contrastadas, datos técnicos, etc... Valoro la experiencia personal que ha tenido con el móvil, pero creo que en un par de minutos manejando el móvil te haces con su pantalla táctil, ya que a mi la primera vez que cogí el HTC Magic no siempre acertaba hasta un rato que ya siempre acierto, y dudo que el Nexus One sea peor...
Espero que los siguientes análisis sean más detallados, porque el Nexus One lo conozco de leer y ver vídeos, pero si no llego a conocerlo al ver este análisis lo hubiese tomado por un móvil táctil del montón...
El problema de precisión de la pantalla no es una tontería. Si quieres creer que es por mi falta de pericia, allá tú, pero te puedo asegurar que: o la pantalla no está bien calibrada, o Android no está bien pulido. Por lo general la respuesta es buena, de las mejores, pero me da más de 15 errores diarios y esto no se puede obviar en un análisis.
En mis pruebas de vídeo, con varios tipos de luz, nunca pasó de los 20fps; las franjas que denotan la baja calidad de la imagen las he visto en el navegador -y eso me molesta-; y las apps americanas son las que tienen los Nexus One que están llegando a España, cuando tengamos una versión local ya veremos sus diferencias.
Si quieres un análisis de fanboy, no soy la persona adecuada. Pese a ello he admitido en el artículo que me estoy planteando utilizarlo como mi móvil primario -en estos momentos voy con dos-. Si eso no te da una pista de su calidad, mal vamos.
brillante
No quiero un análisis de fanboy, quizás es que tenga otro concepto de análisis, algo más técnico :)
Valoro tu experiencia de usuario con el móvil y sobre su pantalla táctil, pero solo digo que con gente que tiene el móvil no ha tenido problemas con la pantalla táctil, solo he visto quejas sobre sus botones táctiles Atrás, Menu, Home, Buscar, que a veces sin querer les das y o te sale o te saca el menú, sobre todo en juegos, pero no vi quejas sobre pantalla táctil, aunque si vi vídeos de algún móvil defectuoso que pulsabas en el teclado virtual a una tecla y te pulsaba otra por debajo más a la derecha...
Sobre tus pruebas con la cámara de vídeo si dices que en tus pruebas solo te grabo a 20fps me gusta más a decir que la cámara solo graba a 20fps, ya que en principio graba a partir de 20fps según la luz, y si en tus pruebas no conseguiste superar los 20fps ya que parece que en ocasiones muy optimas solo graba a 24fps o por ahí, ya que hay gente que dice que ha grabado a esos fotogramas...
Lo de las franjas en los degradados de los colores la pantalla se que molesta, pero no dejas claro porque es, si por la pantalla Amoled, si por el software, si tiene solución, etc, ya que da la sensación a que simplemente la pantalla es mala...
A mi me gusta en los análisis ver los pros y contras de los móviles pero también me gusta saber esas contras porque son y si tienen posible solución por software.
Como dije, me ha gustado tu articulo, tu experiencia, pero no lo veo como un análisis, pero como ya dije quizás me esperaba algo más extenso y técnico.
A mi este blog siempre me ha gustado, normalmente siempre me han gustado los análisis, y solo he querido expresar mi opinión de que este análisis tenía afirmaciones teóricamente incorrectas o confusas, y me gustaría siempre tener los análisis de Xataka Movil como referencia y que todos siguiesen un mismo esquema :)
-- editado por última vez a las 14:54
puede que tenga algo que ver que sea una version USA y no especifica para España? suelen ser errores facilmente solucionables de software que de harware
"...pero si nos salimos de Android tiene importantes competidores, aunque de esto hablaremos en otro momento."
¿Para cuándo ese artículo comparativo? Mi viejo móvil ya está medio roto y tengo que decidirme pronto, jeje.
Saludos.
Si no aparece ningún problema de última hora, lo tenía pensado para la semana que viene.
La verdad que es un problema que la pantalla táctil no tenga el funcionamiento adecuado en un móvil TÁCTIL que no tiene teclado.
En móviles de estos precios hay cosas que deberían estar muy trabajadas, como sí ocurre con el Iphone.
El tema de la mala visibilidad al sol y la baja precisión táctil podrían solucionarse en el futuro con el panel SuperAMOLED de Samsung (la visibilidad sin duda, lo de la precisión habrá que esperar). Al mismo tiempo se podrá eliminar el frágil "vídrio" que suelen llevar las pantallas capacitivas y que se casca con facilidad.
El Nexus One, pese a sus fallos (no hay nada perfecto), es muy atractivo. Pero hay que valorar muy mucho si mrece la pena adoptar algo caro, avanzado y no totalmente pulido. Cada uno debe tomar su decisión. Yo desde luego esperaré a que se asienten y ofrezcan pantallas SuperAMOLED (es cuestión de medio año) con la visibilidad necesaria al sol, posiblemente sin problemas de precisión y con la RESISTENCIA necesaria para un móvil que se va a llevar bastantes golpes a lo largo de su vida. Tener paciencia tiene premio: uno se ahorra dinero, disgustos y tiene productos más fiables.
Por mis manos han pasado varios modelos de teléfonos y sistemas operativos (el último el Iphone). Aunque el Nexus One no es el teléfono perfecto (de hecho creo que no existe ni existirá) pero si es uno de los mejores. Y según las necesidades/inquietudes de cada uno es igual sino superior al Iphone 3GS, considerando que su S.O. no esta tan evolucionado como el Iphone OS. A pesar de que este incluye multitarea y soportara Flash pese a otras carencias que tenga por suplir.
me acabo de registrar por lo tanto es mi primer comentario,tambien tengo un nexus desde hace unos dias y otra de las cosas que no me gusta(aparte de otras tantas) es que la alarma del reloj deja de funcionar si cierras el proceso, algo que no me parece normal, no deberia de poder cerrarse si tienes una alarma puesta, he estado 3 dias levantandome tarde hasta que me he dado cuenta del error
brillante
¿A que te refieres con cerrar el proceso? ¿Cerrandolo con una aplicación que se carga los procesos en segundo plano o dando a Home o Atrás? A mi es que nunca me ha cerrado el proceso dando Atrás o Home, si lo cierras desde una aplicación normal que luego no te avise, porque te has cargado su ejecución en segundo plano :)
interesante
Hay una tendencia a comparar cualquier terminal táctil que sale al mercado con otro que sólo cuenta con una cuota de mercado del 6%. Resulta cansino. Coincido con Joaquín Segura. En cualquier caso, el 47% del mercado mundial en manos de los clientes de Nokia no han comprado un iPhone, y posiblemente el análisis les resultaría más comprensible si se tomara como referencia algún terminal de la casa finlandesa o de Sansung, que a fin de cuentas se encuentra en el segundo puesto en ventas.
-- editado por última vez a las 14:05
El Iphone es la referencia en terminales táctiles pues fue el primer táctil exitoso y el que ha creado escuela.
Al mismo tiempo es uno de los terminales más vendidos (todos los móviles que vende Apple, que son muchísimos, son Iphone), a muchísima distancia de cualquier terminal Android o Windows Mobile/Phone.
¿Se podría compara el Nexus One al popular 5800? Se podría pero no tendría mucho sentido porque tienen precios, prestaciones y audiencias muy distintas. Por otra parte la pantalla del 5800, sorprendentemente para algunos, ganaría en precisión al ser resistiva (que no en sensibilidad).
-- editado por última vez a las 14:08
Entiendo tu punto de vista perfectamente, pero se da la circunstancia siguiente: Nokia posee el 44,1% de las ventas, Samsung el 24%,LG el 13,2%, Sony-Ericcson el 9,9% y Apple con su iPhone el 1,2% del mercado mundial y el 3,9 de las ventas totales.
Su presencia mediática es indiscutible, casi tanto como su presencia en el mercado, bastante pobre. Detras de los números hay usuarios, clientes, y dos más dos siguen siendo cuatro. (Sin acritud)
-- editado por última vez a las 14:28
alarma: Hablamos de smartphones, no de móviles normales (aunque en un tiempo lo "normal" serán los smartphones, y los móviles no-smartphone será lo "raro").
http://es.engadget.com/2010/02/23/apple-android-y-rim-siguen-ganando-cuota-de-mercado-pero-symbi
En 2009, el Iphone tuvo el 3º puesto en cuota de mercado de smartphones con el 14,4%. RIM tiene una presencia enorme pero sólo en norteamérica (en el resto del mundo es importante en el mercado de uso empresarial/profesional). Y ese 14,4% se refieren a un único modelo: el Iphone. Posiblemente sea el primer o segundo smartphone táctil más vendido, y seguramente el más vendido de gama alta. Date cuenta de que en 2009 Windows Mobile (con todas sus gamas) sólo tuvo una cuota del 8,7 y Android, que está en fase de despegue todavía, un 3,9. Como comprenderás los números del Iphone, siendo un único terminal, son tremendos y es un referente tanto por éxito como por usabilidad.
No creo que su presencia en el mercado sea "pobre" :) He visto últimamente más Iphone que Windows Mobile o Android (el caso de Android tiene su explicación porque todavía es "reciente").
Puedo entender tu punto de vista, perfectamente comprensible, ahora bien no es justa, ya que esos datos, son de telefonos moviles totales ,(no se puede mezclar moviles de 50 euros con los de 600) seria mas justo ver la cuota de mercado en smartphones, donde es el 3º, solo por detras de nokia y blackberry lo cual no esta nada mal , y en los ultimos meses es la plataforma que mas ha crecido en su uso,incluso por enciam de android, que es la segunda que mas ha crecido, a costa de symbyan y wmobile, tanto iphone os como android
@11
Sí, hablamos de Smartphones que el gran populacho que los posee, no sabe ni lo que su teléfono es...
Claro, que también esto es un blog de geeks y es comprensible la comparación con uno de los smartphones estrella.
-- editado por última vez a las 14:56
#13, Joaquín Segura: "noble señor" :D , si el "populacho", como tú lo llamas, no sabe que lo que tiene en las manos es un smartphone, será porque todavía no lo necesita o no lo demanda. Ya lo sabrán a su debido tiempo, cunado lo necesiten.
interesante
A mi me duele la boca de decirlo, la cuota de mercado de symbian es ENGAÑOSA, el 80% de los que tienen un Nokia con symbian no sabe ni que es un smartphone, es mas, me atreveria a decir que no sabe ni lo que es un Smartphone, y lo ha comprado solo y exclusivamente por que era un "Nokia de los buenos".
Ademas nokia le mete symbian a todos sus telefonos de gama media para arriba, y por eso salen esos numeros. Todo esto en absoluto es una critica, nokia es libre de meterle a sus telefonos el SO que crea mas conveniente.
#35, Javier Romero: Será cierto, pero ese análisis no deja de ser "sesgado". Por un lado, muchísima gente lleva usando Symbian desde el principio y sabiendo qué es y qué ofrece, cuando casi todos los demás ofrecían a lo sumo una aplicación Java Micro Edition. Que ese porcentaje de usuarios ahora sólo es el 10 o 20% de los que tienen Symbian... puede ser.
Y lo que es mucho más importante: no hay que dejar de separar, en telefonía móvil, el mundo de los frikis como nosotros, del mundo de la gente real. La revolución de los smartphones y el uso de internet en los mismo todavía no se ha producido y la gente todavía no la demanda. Cuando se produzca esta revolución en cuanto a uso, como pasó con internet, en el PC, el que tenga un smartphone Symbian sabrá qué es porque entonces lo necesitará. Ese porcentaje y esa excelente imagen de Nokia entre la gente normal (no friki) serán muy importantes en el futuro.
Por otra parte Nokia sabe hacer exelentes móviles y también sorprender con ellos. Por ej E71, N900 -que sorprende incluso sin "estar acabado"-, así como los móviles con la mejor relación calidad-precio: 5800. Yo tuve un 5800, que ya no tengo, aunque no me satisface lo necesario como friki que soy, sí me impresionó lo que ofrece por su precio: me dejó totalmente impresionado (y eso que me costí 69€, no 0€) y no me impresiono fácilmente.
Resuminedo, acepto y hasta comparto lo que dices de que buena parte de la gente que tiene un Symbian no sabe qué es y lo compra porque pone "Nokia" y/o por una buena relación calida-precio (el caso del 5800) o porque pone Nokia (el caso del N97 normal que, en mi opinión, es carísimo para lo malo que ha sido). Pero como sabes siempre miro al futuro que es lo que más valoro, y ahí no veo nada malo por el hecho de que muchos hoy no sepan qué es Symbian, sino al contrario, no tiene importancia y ya sabrán en cunado les haga falta, en un momento futuro, qué es. De momento como saben qué es Nokia, con eso basta para asegurar el futuro mientras hagan las cosas bien (los de Nokia).
60# David, si yo no digo que symbian sea malo, ni que nokia le meta a muchos dispositivos symbian, sea malo, solo constato que esa cuota aunque real, es engañosa. Quiero decir, que la mayoria de los que compra un WM, una blackberry o un Android sabe perfectamente lo que es y para que sirve (la inmensa mayoria), y con symbian no es asi, es al reves, la mayoria no sabe lo que es, lo cual no es nada malo ni quiere decir que despues no aprovechen las caracteristicas que le ofrece
Resumiendo, que el hecho de que el 40% de la cuota de smartphones sea Symbian, no quiere decir que el 40% de los compradores piense que symbian es el mejor S.O.
68, Javier Romero: Si tienes mucha razón en lo que dices y lo entiendo y estoy de acuerdo casi completamente. La cuota de mercado es "real" pero hay un porcentaje grande de usuarios que lo compran sin saber que es Symbian o sólo porque es Nokia (aunque actualmente Symbian es casi lo mismo que Nokia porque el 99% de los Symbian son Nokia; pero esto podría cambiar en el futuro). Aunque tampoco podemos aventurar qué porcentaje de usuarios de Symbian no saben qué es Symbian. Debe de ser una parte importante porque Nokia vende mucho por ser Nokia y porque tiene muchos terminales muy económicos o con muy buena relación calidad/precio (caso del 5800 subvencionado) que compra gente que en principio no buscaba un smartphone.
Por otra parte, con que sólo el 50% de los usuarios de Symbian sepan qué es y/o lo usen como smartphone, sólo con ese porcentaje supera a muchos (casi todos) los otros SO actualmente... Pero bueno, no podemos decir si ese porcentaje de usuarios "casuales"/desconocedores de Symbian es un 50%, un 25% o un 75%... No conozco ningún estudio al respecto.
OFFTIPIC: En http://arstechnica.com/microsoft/news/2010/03/winmob-65-to-windows-phone-7-series-upgrades-to-be-rare.ars sobre la actualización del HD2 a WP7 dicen: "HTC HD2 touchscreen smartphone ''doesn't qualify because it doesn't have the three buttons'' (it has five). HD2 owners will be unable to upgrade the device to Windows Mobile 7 when the OS is released later this year despite the fact the device meets many of the criteria laid down in Microsoft's Chassis 1 spec". Me parece increible que porque el HD2 tenga 6 botones en vez de 3, no le saquen actualización... ¿Tal vez se hayan enfriado las relaciones entre MS y HTC? ¿O es simple cabezonería de MS? Porque aunque sólo usasen 3 botones del HD2 (dejando los otros 2 duplicados o sin uso) tampoco creo que fuese nada grave...
Al final lo de que el HD2 fuese actualizable a WP7 salió del twitter de un "amparentemente" empleado de HTC en Rusia. O sea no hubo ningún comunicado oficial por parte de HTC (la noticia salió en Xataka con lo de twitter, etc).
La verdad, es que lo de la actualizacion no me importa demasiado, solo me molesta que HTC no haya desmentido los rumores y se haya aprovechado de ellos para vender mas, pero con lo que queda para la salida de WP7, yo creo que cambio de telefono antes, no creo que aguante hasta final de año...aparte, ahora tengo aplis para todo, y con Wp7....no habra nada al principio.
A ver cuando lo presenta Vodafone aquí.... que hay ganas de hincarle el diente!
Yo tengo un HTC Magic... y no me importaría "actualizarlo" al Nexus :P
PD: y a ver si te dejas ver un Videoanálisis del juguetito
-- editado por última vez a las 14:12
Me sumo a la petición de una comparativa con otros terminales. Agradecería mucho que lo comparaséis con los últimos HTC o con el N900.
Susana, hablas del problema del teclado en vertical que le puedes dar a la tecla de home. ¿Que tal funciona en horizontal? porque con esa pantalla gigante...
En horizontal funciona sin problemas.
interesante
Buen analisis, no me ha gustado lo de la pantalla, que sea poco poco visible en exteriores, como le pasa a las amoled normales, esperemos que cuando se popularizen las superamoled, que mejora mucho en interiores y lo mas importante en exteriores que es donde mas se utiliza , esa situacion mejorara ostensiblemente , aparte de que , una de las cosas que tiene que tener un terminal tactil , es una pantalla que responda a la perfeccion y si esta no lo hace mal vamos
En cuanto a la pantalla, ya habia leido reportajes que hablan precisamente de eso, de lo pesima que es , y que si no fuera por que es amoled y fuera lcd, seria de las peores sin lugar a dudas http://www.theinquirer.es/2010/02/23/nexus-one-y-su-pesima-muestra-en-pantalla.html
En cuanto a android , digo lo mismo que he dicho otras veces, para mi hoy por hoy , todavia no esta maduro , como minimo para mi pasara a ser una opcion con la version 3.0 prevista para finales de este año, aunque hay terminales que me van gustando como el desire o el x10
Y otra cosa que hecho en falta es la falta de software corporativo , esperemos que eso mejore en el futuro
+1. Totalmente de acuerdo.
brillante
Oye, siento decir que el enlace ese que has puesto es totalmente irreal, tengo los dos dispositivos, el nexus one y el iphone, a parte de que tambien tengo un samsung H1 con tecnologia amoled, y la calidad de imagen del iphone no tiene nada que ver con la del nexus, que es la mejor con diferencia, no se en que se basan para decir eso lo de inquirer, pero o les paga Apple o son unos frikis pro Apple, porque es que comparar ambas pantallas me parece como comparar un seat panda con un audi. En fin, lo que hay que leer por la red..
Saca los dos a la calle a la luz del sol, y despues vuelves a postear , las pantallas amoled son muy superiores en interiores, eso es evidente, ahora bien en exteriores fallan todas del nexus y cualquier otra ,hasta tal punto que las pantalla lcd, se ven mejores , pero como he dicho con las pantalla superamoled esto cambiara y pasaran a ser invatibles tanto en exteriores como en interiores, pero esto hoy por hoy no es asi , y solo algunos terminales presentados por sansung tiene este tipo de pantalla, que por cierto las fabrica samsung
En cuanto al articulo, principalemente se refiere a la representacion de color, que como dice es pesima en el nesux one , esto se entenderia mejor quizas si fueras afficionado a la fotografia, y cuando un monitor tiene y cubre por ejemplo el 98% de espacio de color AdobeRGB , se dice que es un buen monitor para fotografia , vamos entre otras cosas por supuesto y que una pantalla muestre los colores mas saturados o mas vivos, no significa que sea mejor pantalla, ni de lejos y lo mismo le pasa a las fotografias
Y en cuanto al articulo de the inquirier, si puedes pulsa el enlace que te pone, y te manda a la pagina, en la que se hace las pruebas y el articulo, que por cierto si te hayas con el ingles te recomiendo que leas , y asi valores un poco mas , es que es de una pagina bastante seria, por los que nos gusta la fotografia, por lo menos para mi
Y me parece poco serio(sin malos rollos) decir que es pro mac simplemente, por que no nos gusta lo que dice
Y de perdona nada de nada, esto es un foro , y cada da su opinion , y si no esta de acuerdo con una opinion expuesta , pues lo rebate, que para eso es un foro, donde cada uno dice lo que quiere eso si sin faltar al respeto
SALUDOS
interesante
Hola darktux, se que te inkirer son serios, y quizas los de displaymate tambien lo sean,pero es que yo tambien he comparado ese tipo de imagenes en los dos aparatos, sobre todo despues de leer hace un rato ese articulo de the inkirer, y vale que a la luz del sol se vea mejor una LCD normal por su retroiluminacion, bueno, no que se vea mejor, sino que se percibe mejor lo que da la pantalla pq da mas luminocidad, pero como fanatico de la tecnologia que soy estoy bastante puesto en estos temas, leyendo estos articulos podrian parecer veridicos incluso, pero bajo mi experencia, que poseo los dos aparatos, y ahora mismo los observo uno al lado del otro, la pantalla del nexus se ve infinitamente mejor, sinceramente no los he comprobado a la lud del dia, pero puedo decir que el nexus se ve bastante bien, aora mismo esta nublado y no se puede comparar bien, pero la amoled de mi samsung h1 a la luz del dia se veia muy poco, la del nexus se ve mucho mejora que la de ya por si amoled del h1. Bueno a lo que voy, que he puesto imagenes de esas para comprobar si se notaba el escalado, y para nada es asi, en tdoso los aspectos la veo por encima de la del iphone, por eso mi comentario sobre el articulo de la pagina. Y en su precision, pinxo los enlaces que casi ni se leen y no se ha confundido en ningun momento, por eso me chocan estas afirmaciones. No intento justificar mi compra ni nada parecido,hablo bajo mi experencia y o mi N1 tiene la unica amoled que de verdad ofrece lo que promete o algo pasa.. pero no hablo por hablar... Saludos :D
Aún siendo cierto que la profundidad de colores del Nexus es inferior (16 bits, 65.000 colores), el reportaje que posteas es totalmente sesgado y no tiene nada que ver con la realidad.
Lo que en ese artículo han puesto son ni más ni menos que screenshots, es decir, capturas de pantalla, y como es evidente una captura de pantalla no depende de la calidad de la misma, solamente en términos de resolución y el límite máximo de profundidad, pero básicamente depende del renderizado de la aplicación o del sistema en cuestión a la hora de "exportar" la captura, con lo cual la profundidad puede descender abismalmente. Mismo con un iPhone las capturas pierden mucha calidad con respecto a la imagen real, con el Nexus parece que la diferencia es aún mayor.
Pero si hablamos de calidad de la pantalla y color, el Nexus está muy por encima del iPhone. Como mucho en exteriores puede ganar el 2º por cantidad de luz.
Una profundidad de 16 bits no puede suponer un problema demasiado notable al ojo humano cuando la resolución triplica en numero de píxeles a la del iPhone, porque una cosa compensa a la otra. A más píxeles, menos colores se necesitan. Si tuviésemos una resolución miles de veces mayor podríamos usar solo 3 colores y lo que nosotros veríamos sería exactamente lo mismo.
eso iba a decir, yo también tengo el iphone y el nexus one y la pantalla del nexus one se ve mucho mucho mucho mejor que la del iphone!
Yo el articulo, lo veo bastante equilibrado, el de la pagina en ingles me refiero , aunque supongo que tengamos distintas opiniones a ese respecto , perfectamente comprensible es eso
Yo no estoi alabando la pantalla, es mas me parece ridicula enlos tiempos que corren, solamente he dicho que es mejor que las amoled en exterior con la luc del sol, una cosa totalmente objetiva, y que eso cambiara cuando se popularizen las superamoled que superara ampliamente a las lcd en exteriores e interiores y a las amoled tambien
En cuanto a lo de la profundidad de 16 bits, pues mejor que preguntes a un fotografo, a ver si se nota o le da igual , la profundidad , el espectro de color , la realidad de los colores etc y ya veras lo que te responde, por algo los monitores profesionales de fotografia cuestan lo que cuestan,a pesar de ser inferiores en muchos aspectos entre ellos muchos parametros hardware etc
+1, estoy de acuerdo, Android esta mas verde que el androide de su logo... pero coincido contigo en lo del Xperia X10, me tienta mucho, por dos razones: camara de 8 Mpx (seguro que mas que decente), y la interfaz Timescape y Mediascape (no soporto la de Android a pelo, me parece de lo mas soso del mercado)
Android está verde, pero anda que WebOS no está también verde o el N900 (aunque éste va dirigido más a los frikis linuxeros donde no tienen problema). No entro a debatir cual está más verde. Simplemente opino que hay que dejarlos madurar. La paciencia (entendida como no tener prisa por cambiar de terminal) parece muy necesaria en estos tiempos de telefonía móvil. Por lo menos yo lo veo así y no tengo prisa. Esperaré a que maduren, tranquilamente :)
#11 y #12, los datos de los smartphones hasta hace tres meses atrás: Nokia tiene el 40% de todos los smartphones vendidos, RIM posee el 21% y Apple el 18% y HTC el 5% (aún no había datos de Samsung).
¡Claro que es un terminal importante! Ni se me ocurriría ponerlo en duda, lo que digo es que sale en más fotos de las que debería, sobre todo en detrimento de otros terminales que gozan de mayor aceptación por parte de los usuarios pero cuentan con menos portadas.
Sigue siendo una cuestión no sólo matemática sino de sentido común. ¿Acaso los usuarios de smartphones de otras compañías que se situan por encima de Apple en ventas no cuentan nada? ¿Resulta tan dificil hacer un análisis por los meritos y dificultades propias del terminal analizado? ¿O se trata de una comparativa?
Siempre va a ser una comparativa, lamentablemente.
Yo aún recuerdo cuando TODO se comparaba con el N95. Es más, por un tiempo estuvieron siendo constantemente comparados N95 e iPhone, cosa ilimitadamente absurda porque eran terminales que no tenían nada que ver. Lo único que se podía comparar en todo caso sería el apartado de música (reproducción, calidad, opciones...), porque en todo lo demás, ni manejo, ni forma, ni sistema operativo similar/parecido, ni tan siquiera cámara, ni posibilidades de reproducción de vídeo (por la apabullante pantalla del iPhone)... o sea, campos totalmente distintos... es que ni en teléfono, punto realmente negativo del iPhone, o en internet, punto donde el N95 se descalabra...
Ahora, móvil con pantalla táctil, móvil iPhone-copia... lo cual, es una afirmación patética, pero es lo que hay.
-- editado por última vez a las 15:28
Hay mucha gente que no ha conocido lo que era un smartphone hasta que Apple y su brutal marketing nos metio el iphone hasta en la sopa.
Toda esa gente no conoce que marcas como HTC (por poner un ejemplo) llevan unos cuantos años mas que Apple fabricando smartphones y que en todo caso es Apple quien copio de ellos para crear el iphone y no al reves.
En cuanto a comparar todos los moviles para con el iphone tiene sentido, ya que la gente aunque entienda poco de moviles todos lo conocen y lo tienen como referencia (aunque en muchas cosas ya no lo sea) mientras que el resto de modelos no son tan conocidos para el gran publico.
Saludos.
Toda esa gente no conoce que marcas como HTC (por poner un ejemplo) llevan unos cuantos años mas que Apple fabricando smartphones y que en todo caso es Apple quien copio de ellos para crear el iphone y no al reves.
Madre mia, claro que copio apple a htc xdxdxdxdxdx
Evidentemente HTC lleva muchos años haciendo móviles (bastante parte de ellos sin su marca). Así mismo hace también móviles muy buenos e interesantes (como este Nexus por ej).
Pero ¿podrías decirnos en qué copió Apple, con el Iphone, de HTC?
Que yo sepa quien tenía terminales táctiles mucho antes que el Iphone era Nokia (aunque no triunfaron por diversos motovos).
-- editado por última vez a las 17:04
brillante
Hola, es mi primer comentario aqui en Xakata movil, decir que soy un feliz poseedor de un Nexus One y solo puedo hablar cosas buenas del N1, no coincido para nada en la afirmacion de que la pantalla no es precisa, a mi me lo parece y mucho, no he tenido nunca ni un error a la hora de seleccionar cualquier enlace en el navegador, por muy pequeño que fuese. La agilidad con la que se mueve todo es asombrosa, mucha suavidad en todos los aspectos. En cuanto a la calidad de la pantalla, se ve increible, ya tenia un samsung antes con tecnologia amoled y la misma resolucion, y se ve si cabe aun mejor, como mejor definidos los colores, vamos, que un 10 a la pantalla, tengo un ipod touch que es identico al iphone en su manejo, y vale que esta a un nivel muy alto, pero el nexus one tambien lo esta, hablando en experiencia tactil en calidad de pantalla no hay color, el nexus esta en otra epoca mas avanzada cn respecto al iphone. Disfruto como un niño navegando por el Market a toda velocidad, descargando de todo a una velocidad y agilidad increible, no titubea ni con el google Earth, todo a una suavidad pasmosa. Para mi es el mejor terminal que hay, o que he probado, y son muchos... Por algo andaba como loco para pillarlo.. Lo aconsejo sin ninguna duda.. Saludos y perdonad el tocho..
-- editado por última vez a las 15:21
Yo también tengo uno desde hace tres semanas aproximadamente y coincido contigo practicamente en todo. Por cierto que también he tenido varios smartphones con distintos S.O. e incluso he tenido algun tiempo un iphone y sigo opinando que el Nexus One no se queda atras en ningún aspecto con respecto al iphon no al menos de manera clara, pero al contrario creo que si hay cosas que hacen al Nexus One mejor. Luego podriamos hablar de estetica o manejo de S.O. pero eso ya es hablar de gustos y eso ya dependerá de cada persona.
Buena analisis. Y me molesta tb el tema de los botones, que algunas veces, al presionar en la parte inferior de la pantalla, sin querer terminas apretando uno de los botones y o te sales de la app o te aparece algo que te interrumpe lo que estabas haciendo. Ya lo dijeron en Engadget en su primer analisis... los botones estan muy arriba y es facil presionarlos sin intencion. Por eso hubiese preferido botones fisicos. Pero tambien concuerdo con el resto, es muy buen movil, lo tengo hace poco mas de un mes, y estoy realmente muy satisfecho con la experiencia que ofrece.
Muy buenas. Yo lo tengo y me gustaría dar mi humilde opinión en algunos aspectos que se explican:
Antes de nada, me gustaría indicar, que aunque en las especificaciones pone que graba a 20fps. Me resultó raro, así que grabé un vídeo cualquiera y el Quicktime me dice que son 24 fps, así que me creo mas eso que lo que venga en las especificaciones. Además se ve superfluido, nadie diría que se ha grabado con un móvil.
En cuanto a la pantalla no tengo absolutamente ninguna pega. Es el único que puedo ver a la luz del día sin problemas (desde que tengo un movil a color no me había pasado). El color, hice una prueba con el BasketBall Lite, Nexus One VS Magic y la diferencia es brutal, en el Nexus se casi mejor que en el monitor. Es verdad que las teclas táctiles aunque muy bonitas, hay veces que se te va el dedo.
Lo de la bolita que se enciende, no me afecta, porque lo tengo siempre en su fundita de neopreno (Viene incluida, y posiblemente una de las mejores fundas para movil que se ha creado nunca).
El móvil graba a partir de 20fps dependiendo de la iluminación, o sea, que en condiciones malas de luz graba a 20fps, en buenas condiciones graba a más fps supongo que 24fps o por ahí...
-- editado por última vez a las 16:33
brillante
Voy a sacar punta al articulo ( ;) )
Hace dos semanas que lo tienes..... ¿no huele eso a que tienes uno de los que regaló google en la conferencia?
Me resulta curioso que para las "cosas malas" dediques parrafos muy extensos y para las cosas en las que realmente es puntero con un par de lineas lo des por explicado... mujer, estírate un poco contando las cosas buenas que también lo queremos leer....
Sobre lo del teclado, me parece tercermundista emplear ese tipo de teclado tactil en cualquier smartphone táctil existiendo el teclado tipo swype en el que no necesitas emplear la bara espaciadora casi nunca...
Por otra parte el tema de las aplicaciones USA, evidentemente es por que tienes una versión del soft USA (aunque lleve castellano), veremos si lleva el mismo soft cuando lo pongan a la venta en España, yo lo dudo bastante.
Por último me gustaría decir que también me parece muy curioso que lo compares con el iphone sólo en lo único en lo que el iphone puede estar por encima en terminos de hardware... ¿por que no haces lo mismo con el resto de apartados?
Sin animo de entrar en polémicas, me apetecía apuntar esas cosillas, dado que no me gustan los analisis "parciales" que van de que no lo son. Igual no era tu intención, pero a mi me lo ha parecido.
Un saludo y muchos animos para la comparativa.
interesante
+1, Lo has clavado.
Desengáñate, un análisis es siempre un artículo de opinión. Estas son mis sensaciones con el teléfono, nada más.
Perdón, pero en tal caso bien podría titularse la entrada como : "Las sensaciones de Susana con el Nexus One". O nos encontramos ente un artículo sobre las posibilidades o características del terminal, o llamamos a Aramis Fuster para que nos cuente qué siente.
Tu punto de vista es respetable, pero no es un análisis profundo. Lo de la bolita con la luz y la dificultad para conciliar el sueño echan por tierra cualquier atisbo de seriedad. Creo que los lectores nos merecemos algo más de rigor
Bueno, estaba escribiendo un maravilloso comentario pero se me cerró el $%"#@ Firefox y lo perdí, asi que unicamente pongo lo mas importante:
El problema de la pantalla y los colores no es de hardware sino de software. Esto ha sido discutido largo y tendido en xda-developers y se ha visto que viendo la misma imagen en el navegador o galeria de android se ve el "banding" pero que desaparece al usar otras aplicaciones externas. Podeis comprobarlo los que tengais un N1 con la famosa imagen de la nasa.
Un saludo
Google Chrome...
Opera
interesante
Enhorabuena Susana. Es de los mejores análisis que he visto. No habla de sus características o posibilidades, si no de las sensaciones percibidas a través del uso diario. Gracias. Saludos.
Noto cierta ironía... ;)
Para nada, mi comentario es sincero. ¿Para qué me sirve ver videos y más videos de alguien desempaquetando un dispositivo, por ejemplo? Considero que son mucho mejores los comentarios de personas que los han usado durante un tiempo... por ahí corren infinidad de reviews de dipositivos hechos cuando no tenían más de un par de dias de vida, es decir, reviews hechos en pocos minutos. Lo que yo prefiero, es saber las sensaciones y opiniones de los usuarios, con el uso diario del dispositivo, y puede que dichas opiniones, las comparta o no, pero ya se sabe, contra gustos, los colores. Puede que haya cosas de un dispositivo que me encanten y que tú pases por alto al no darles importancia, pero no quiere decir que sea mejor ni peor... Una cosa debo decir en contra del review que nos ocupa: es cierto que se ha extendido más en los fallos detectados que en los aciertos. Saludos.
-- editado por última vez a las 18:20
yo opino igual que mallorca00, prefiero leer un artículo con las sensaciones que tiene una persona del teléfono, más que nada para hacerme una idea de los pros y contras de su uso diario. Al final lo cuenta es la experiencia de usuario con el móvil. También es verdad que me hubiera gustado que fuese más extenso, en la misma línea, pero más largo. de todas formas llego tarde a este artículo, y por casualidad.
interesante
Lo de la sensibilidad del teclado, a mi me ha pasado con el mio (HD2), me paso con la magic, me paso con el Omnia HD, tardas un tiempo en acostumbrarte al teclado, yo llevo un mes con la HD2 y ya no cometo ni un error al escribir, y supongo que a este le pasara lo mismo, no creo que sea un problema de sensibilidad o precision, lo que ocurre es que el Iphone en este aspecto (y en otros), es brillante, y nada mas cogerlo te haces al teclado sin apenas cometer errores.
Respecto a la bolita que se ilumina por la noche: ponlo boca abajo en la mesita de noche...
Yo esperare de todos modos al Xperia X10 a ver que tal y entonces decidire...
+1. Parece que el Iphone, sin ser ya el impacto que fue, sigue estando más pulido que los demás.
Yo siempre lo he dicho, si apple eliminara las 4 limitaciones chorras y mejorar en 2 o 3 cosas, seria imbatible. Lastima de su politica...
Tengo pensado pillármelo libre para usarlo con una tarjeta Orange, ¿valdrá la pena esperar a ver cuánto vale libre aquí o lo importo de USA? También podría esperar a ver a qué precio lo pone Vodafone pero no me apetece ligarme con nadie.
PD. El Desire también sería una opción
Con el asunto de la precisión con el teclado, coincido en que hay que acostumbrarse, sobretodo cuando se viene de usar otro diferente... eso no quita que lo de los botones "no físicos" del N1 pueden ser una pega, que mejorará sin duda el HTC Desire.
Susana, respecto a la bolita iluminada por la noche, yo te doy un consejo, que puede que te sirva o no.
Lo mejor es que desconectes la conexión a red con lo que ya no entrarán mensajes... a no ser que esperes llamadas de emergencia a media noche, vamos yo no lo hago.
Graciasa por el analisis del nexus one, es bueno que se hable de las caracteristicas como persona, asi sabemos los pros y los contras, gracias y un saludo.
Respecto a lo de que de noche la bolita te ilumina toda la habitación al recibir un correo, pregunto... ¿no tiene "Modo Vuelo"? Lo digo porque en todos los teléfonos que tienen esta función en mi casa no interfiere para nada el modo vuelo con usarlos como despertador, que la agenda con recordatorios siga funcionando, etc....
Si le dejas la cobertura activa y el push activado (o que te llegue un SMS) pues ya te puede dar una no muy agradable sorpresa a las tantas...
Es más, creo recordar ahora mismo que en muchos modelos si dejas el despertador activado, éste funciona aunque hayas apagado el teléfono entero. Cuando llega la hora, se enciende parcialmente y suena el despertador. El N95 8GB al menos lo hace, yo en mi P990i no lo he probado la verdad... lo del modo vuelo y que funcionan todas las funciones del teléfono que no implican usar señales de radio sí.
De todas formas, yo también pienso que Android sigue muy verde. Los demás me siguen dando la impresión que siguen ofreciendo más de lo mismo pero con interfaces más bonitas, pero sin terminar de dar una notable revolución y mejora, lo más importante. El iPhone parece superior en funcionamiento, pero la batería le mata. Y a todos por general los todavía costosísimos y absurdamente limitados planes de datos (o contrato en general, abarcando todo, voz y datos) sigue siendo abusivo en España... y todos dependen de un buen servicio de datos para explotar la capacidad de semejantes gadgets. Así que menuda estocada.
Resumiendo: veo todavía demasiadas pegas que nosotros los usuarios, "tenemos que ser los que las pasemos un poco por alto" esperando a que "un día todo será más de color de rosa". Pero sobre-pagándolas nosotros, claro está.
Si que tiene 'Modo Vuelo', pero es absurdo que por esta chorrada me obliguen a quedarme incomunicada. Sería mucho más sencillo que me dejaran desactivar completamente las notificaciones luminosas.
De momento, por las noches, duerme en un cajón y utilizo el iPhone como despertador :(
interesante
Yo es que por las noches paso de recibir el correo o notificaciones, me basta con activar el APNDroid y asi solo recibo llamadas y sms, la luz no me despierta :P
En cuanto a lo de las imágenes, prueba una app llamada multitouch gallery, version free en la app store, verás como desaparece el banding.
Lo de la sensibilidad, pues es cierto que es peor que el iPhone, pero yo cada dia que pasa fallo menos, todo es acostumbrarse :D
Gracias por las recomendaciones! Lo probaré :D
Lo de la lucecita, casi mejor que el modo de vuelo, yo uso el APNDroid, que evita todas las conexiones de radio.
El análisis está bien, es informativo para quienes queremos saber más sobre el producto, sobre todo cuando se lo compara con el (nos guste o no) rival por excelencia, el iPhone. Lógicamente, en algunos aspectos, como el del color de la carcasa, es imposible no dar una opinión personal. Es comprensible que este tipo de reseñas, aun queriendo ser objetivos, cada uno le demos nuestra visión particular.
Me he quedado con ganas, eso sí, de leer sobre cosas como la integración de Android con los productos estrella de Google (a saber, Gmail, Greader, etc.). Describir los materiales empleados en la construcción tampoco hubiera sobrado, aunque entiendo que es complicado hablar sobre cada mínimo aspecto de un producto.
En resumen, buen trabajo y gracias por el aporte para los que esperamos ponerle las manos encima al androide de Google (aunque yo esperaré a que llegue oficialmente a España).
Hoy me acaban de dar el Nexus...y solo tengo palabras buenas para el!!...La experiencia es similar a la de un iphone, todo suavidad, pero con muchos mas efectos 3D. La integracion con Google es simplemente perfecta (en menos de 2 minutos tenia todo mi calendario y mis cientos de contactos en el movil) y LA PANTALLA es eso...IMPRESIONANTE.
En cuanto al teclado, yo vengo de touchpal en windows mobile y no he tardado ni 5 minutos en hacerme con este...Y el problema de los botones tactiles con el teclado a mi no me pasa, puedo escribir sin temor a que se pulse uno de los botones...Personalmente me parece que la pulsacion se hace de la mitad para abajo del boton asi que me parece raro lo que le pasa a la gente (sera algun problema de calibracion?).
Y el "faro" me parece una exageracion, no es para tanto, se ilumina pero no deslumbra...
En cuanto tenga el Google Navigator en españa y el reconocimiento por voz en español no habra duda de que se pondra como el mejor movil del mercado...
El unico problema es que el sensor de luz, a veces, parece que falla y le baja la intensidad...Pinta de Bug porque al amigo que me lo ha traido le pasa lo mismo con el suyo....
PAra los que sigan creyendo que al cruzar los ejes haciendo multitouch he hecho una prueba en el navegador para que salgais de dudas, podeis ver el video en el siguiente enlace. http://www.youtube.com/watch?v=AAEvKmZB-go
Yeduki. Para un uso habitual, el multitouch funciona perfectamente, el problema es que al cruzar los ejes, a veces (no siempre), se invierten las posiciones.
Con el navegador no lo ves, pero prueba a instalarte Multitouch Vis Tester (está en el Market). Ahí si que se ve el fallo.
Parece un fallo de software mas que hardware, así que no le veo mayor problema. Ganas de sacar punta a todo! Jeje
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect