Según Greg Sullivan, director de producto de Microsoft, la compañía de Redmond ha decidido retrasar la aparición de terminales equipados con Windows Phone 7 para redes CDMA hasta el año 2011. Por lo que todos los dispositivos equipados con la nueva plataforma que hagan su aparición en el presente año estarán destinados de forma exclusiva para redes GSM, quedando limitados en su propio país a los operadores AT&T y T-Mobile.
La renuncia temporal a un mercado que se extiende principalmente por Estados Unidos y Canadá, responde al mayor número de usuarios existentes a nivel mundial de redes GSM, facilitando de este modo una distribución a mayor escala de su nuevo sistema operativo.
Lo más perjudicados son los usuarios de los operadores CDMA estadounidenses Verizon Wireless y Sprint, los cuales se verán forzados a esperar hasta la primera mitad de 2011 para hacerse con un teléfono con Windows Phone 7.
Mientras Sullivan pretende darle algún tipo de sentido a esta decisión, no podemos dejar de preguntarnos si ésta tiene algo que ver con la debacle motivada tras el poco éxito de sus terminales Kin, causándo unas pérdidas estimadas en 240 millones de dólares (unos 184 millones de euros).
Sobre todo si tenemos en consideración el jugoso rumor que circula por algunos mentideros en el que se habla de la disconformidad mutua existente entre Microsoft y Verizon en el tratamiento del producto, achacados al largo ciclo de desarrollo de los terminales y a una tarifa de precios abusiva.
Vía | CNET.
Comentarios
el kin no ha funcionado por el abuso que se pretendía con los contratos. No veo relación del kin con esta noticia.
Si tiene que ver, debido al fracaso de kin empeoró la relación con Verizon, y eso puede haber ayudado al hecho de que no lanza WP7 para CDMA, además de que se decante por el software y no por el hardware.
yo lo k no veo relacion es que vayan a llegar a mas gente cerrandose a redes gsm...me da k se van a dar una torta....
Es al contrario, apunta a redes GSM, y espera al siguiente año para llegar a CDMA.
Tendra algo que ver en esto que los fabricantes de los terminales son todos de paises con redes GSM, Si hasta Apple trata mal a las redes CDMA, que esperan de MS con el desastre que provocaron con el KIN.
puyita a google y fabricantes con su "lancemos todo en Estados Unidos y al resto que les den"
Supongo que al menos wcdma soportaran :P xD
Va, hasta hoy no entiendo el porque se sigue invistiendo en GSM, esta tecnología ya no da mas de si. Si para las redes 3G tuvimos que recurrir al UTMS que "pertenece a la familia" del CDMA....
interesante
Renato: Creo que has malinterpretado el sentido de GSM en este artículo. Cuando dice redes GSM se entiende las redes 3G modernas (o bien 3.5G o 3.75G) bajo UMTS; pues UMTS es en parte una extensión del estándar GSM -de hecho hasta se le llamó 3GSM alguna vez-.
O sea que los móviles Windows Phone 7 "para GSM" son móviles 3.xG para redes GSM/UMTS (actualmente la mayor parte de los terminales UMTS soportan también el estándar GSM).
Cuando dice CDMA se refiere al sistema 3G CDMA2000 usado principalmente en norteamérica y sucesor de su sistema 2G (que no sé si es el cdmaOne llamado a veces simplemente CDMA).
El GSM fue un invento europeo pero se usa en casi todo el mundo, excepto en USA donde en vez del GSM -alguna red GSM hay allí pero no son las mayores- tenían varios sistemas incompatibles. Con el 3G, la mayor parte del mundo usará el UMTS, mientras que la mayor parte de norteamérica usará "su" sistema CDMA2000.
La mayor parte de UMTS usa W-CDMA (Wideband Code Division Multiple Access) que no es lo mismo que "CDMA" a secas (que puede referirse a cdmaOne o a CDMA2000. Tanto UMTS como CDMA2000 usan tecnología Code Division Multiple Access (en UMTS puede ser W-CDMA, TD-CDMA o TD-SCDMA).
La verdad que con la repetcición en tantos sitios de CDMA la cosa se lia un poco... :) Yo tampoco lo tengo claro .) Menos mal que como la mayoría no vivimos en USA, lo que nos importa son las redes GSM, UMTS -usadas en casi todo el mundo- y las próximas 4G (que también serán distintas según el estándar desde el que evolucionen en cada zona).
No no he mal interpretado post, fue un juego de palabra y una critica a GSM, que se sigue usando en gran parte del mundo en las redes 2G (que no 3G) (que no solo en norte América, en Asia y algunos países de latino América también se encuentra).
Y eso le sumamos la baja calidad/seguridad del GSM, y el mayor problema, que están todo el día mareando la perdiz con móviles que funcionan aquí y no allá. Sin ir mas lejos conozco a uno que se trajo un EVO de EEUU..... feliz esta con su EVO sin cobertura.
PS: Me hace gracia despertarme el domingo por la mañana (quien dice mañana dice las 2) y encontrarme que al menos 3 fans míos votan sin dar la cara. xD
-- editado por última vez a las 14:31
4G hay 2,LTE y IEEE 802.16m (WiMax) uno que se va a utilizar en telefonía en todo el mundo y el otro que salvo que cambie mucho la cosa se va a usar para lineas abiertas. Tanto Verizon como Vodafone como Docomo estan apostando por LTE para 4G en USA Europa y Japon respectivamente y es de suponer que todas las compañias les sigan.
Sería bueno que hubiese un único estándar mundial en 4G, no como ha sucedido con el 2G o 3G. Veremos si resulta así o si por el contrario, hay diferentes 4G -incluso basados en LTE pero "con diferencias/cambios" en alguna de sus partes para hacerlos "incompatibles" de alguna forma y tener un control local (las autoridades chinas por ejm son muy dadas a esto)-. En cualquier caso de momento somos afortunados de tener los sistemas más ampliamnete usados a nivel mundial: GSM y UMTS. Probablemente también tendremos el más usado en 4G si resuñta haber más de uno -y si sólo es uno también estaremos bien-.
En Europa el primero en probar 4G es Vodafone y esta usando el mismo sistema que verizon (para algo son accionistas) y Docomo en Japon. Sería raro que se usase otro sistema teniendo en cuenta la presencia de estas 3 operadoras a nivel mundial.
Sí, parece que LTE tiene casi todas las posibilidades de ser el mayoritario e incluso único sistema para la telefonía 4G -hasta las telecosamericanas parece que se están inclinando hacia él-.
Me gusta WP7 con mentalidad universal... Todos tienen GSM! Olvidemos los kin "Kin are kill"
El retraso no debe de tener mucha importancia pues a fin de cuentas Windows Phone 7 competirá con Android 3.0, MeeGo, iOS 4 y Symbian^4. El único que está ya a la venta es el de Apple, los demás saldrán más o menos cuando esté el WP7 para redes CDMA (o incluso unos meses después de él). Un retraso de unos meses no tiene ninguna importancia, además en el caso de Windows Phone 7 ese retraso sólo se produce en esas redes que sólo se usan en norteamérica, con lo cual no afecta al resto de su mercado potencial. Si Windows Phone 7 fallara en el mercado, o no consiguiese ser uno de los grandes, no se deberá a un retraso de x meses en salir al mercado amercicano, sino por muchos otros motivos que no tienen ninguna relación con ese retraso.
En cuanto a las millonarias pérdidas producidas por Kin -estimadas en 240 millones de dólares-, son poca cosa para Microsoft dado el increible margen comercial que tiene con Windows de PC -la diferencia entre lo que le cuesta desarrollarlo y promocionarlo y lo que saca vendiéndolo con los precios/condiciones actuales-. Se pueden permitir unos cuantos estrellazos más así sin despeinarse :) Eso sí, aunque las cuentas de Microsoft se lo pueden permitir, a nivel directivo y de accionistas debe de escocer muchísimo.
Uff....!!! Un alivio para Apple, sobre todo después de funeral.....
http://www.gurusblog.com/archives/microsoft-funeral-iphone/11/09/2010/
-- editado por última vez a las 00:50
Microsoft creo que todavía no se ha dado cuenta de que el rival no es Apple, es Android
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect