Motorola ha anunciado, además de que será socio de Intel para poner en el mercado productos con sus procesadores, que este año va a lanzar menos teléfonos que en 2011. Algo así como lo que ya adelantó HTC hace unos días.
Tanto Motorola como HTC no han tenido un último trimestre del año muy bueno en cuanto a ventas (Motorola vendió algo menos de 6 millones de Smartphones), y piensan que un cambio en la estrategia es necesario. Consideran que tienen que lanzar mejores teléfonos, en lugar de muchos terminales con pocas diferencias entre ellos.
En el caso de Motorola, algunos ya piensan que la decisión podría estar influenciada por Google, pero el CEO de la compañía americana dejó claro que las decisiones las tomas ellos con total independencia.
El camino elegido de tener una gama más pequeña, pero más trabajada y diferenciada, no es precisamente el que ha llevado al éxito en el pasado a Nokia, y recientemente a Samsung, más bien es el utilizado por Apple. La realidad es que promocionar y tener actualizado un montón de teléfonos es mucho más costoso que hacerlo con pocos terminales en el catálogo.
Para empezar, en el CES 2012 no han cumplido con sus buenos propósitos, ya que presentaron un Droid Razr Maxx, versión con más batería del estilizado teléfono Android.
Vía | IntoMobile
Comentarios
brillante
Bastaría que en el año sacaran tres terminales, uno de gama baja, gama media, y gama alta, y que esten bien optimizados. De que sirve sacar tantos terminales al año si luego, hardware y software no estan bien optimizados? o es mas sacar refritos que poco aportan.
Que parte del esfuerzo de sacar tantos termianles al año lo destinen en las actualizaciones y no tener que esperar mas de medio año para que llegue una actualización, siempre que el fabricante no le de para dejar tirados a miles de usuarios.
Factores de forma quizas tambien tuviera que sacar varios.
Tipo bb, teclado deslizante, solo tactil 3+", solo tactil 4+"
Yo opino lo mismo que Spobler, un móvil por cada gama, y estos cada uno tendrá su tamaño de pantalla y resolución.
Gama Baja: 3.2" o 3.5" con resolución 480x320. Gama Media: 3.7" o 4" con resolución 800x480. Gama Alta: 4.3" o 4.65" con resolución 1280x720.
Y ya cada móvil con la potencia suficiente para mover con fluidez Android y los juegos con su resolución en pantalla.
Sobre los teclados físicos, pues yo en la gama baja sacaría un modelo con teclado BB y en la gama media otro con teclado deslizante. En la gama alta no creo que hagan falta, ya tienen la pantalla grande para acertar con el dedo a las teclas, y encima ahora los teclados virtuales han mejorado mucho su sistema de corrección por si pulsamos alguna letra mal.
-- editado por última vez a las 13:04
La línea seguida por Apple es la buena. Quizá no solo un terminal por marca (ya que la mayoría de marcas no solo atienden a un público que busque gama alta) pero si uno por gama y año o como mucho dos al año -uno cada semestre-.
Las marcas tendrían más facilidad para optimizar y mejorar los teléfonos y además ahorrarían dinero, por otra parte los clientes podrían elegir terminal más sencillamente.
+1 me has leido el pensamiento.
menos cantidad y más calidad
Yo creo que la decision de sacar menos telefonos si es de Google por mucho que lo niegue la compañia americana.
Ellos quieren tomar una nueva direccion en la fabricacion de nuevos terminales en la que primaran un mejor acabado del producto y una promocion quizas al estilo de Apple,es decir,certificando un producto 100% con el sello de Google,calidad garantizada.
aun recuerdo aquel motorola enanisimo,que todo el mundo alucinaba con el... de aquella motorola era simbolo de calidad,yo no entiendo como empresas tan grandes pueden chafarla tanto...
Por fin se dan cuenta de que los usuarios estamos cansados de gastarnos 600€ en un móvil libre y que a los dos meses exista uno mejor de la misma marca y el tuyo en el mercado de segunda mano valga casi la mitad. Para mi todo un acierto esta decisión. Tienen que cuidar un poco más a los cliente...sobre todo a los que consumimos gama alta.
si esa es una pero hay otra....ejemplo motorola atrix que con nisiquiera un año (desde que la gente lo tiene en la mano) muy seguramente se quede sin la ultima actualizacion de google y eso me desespera y me cabrea mucho (por muchas rooms cocinadas que existan), porque el problema de motorola no es que hagan malos terminales ya que sus especificaciones y sus materiales creo que son de los qu mejor lo hacen, pero su politica de quedarse practicamente en casa (u.s.a) y el patetico soporte de actualizaciones la mata, si tubiesen un buen soporte serian la leche. ahora despues de un motorola milestone y un atrix que compre por mucho que google comprara la parte movil de motorola no se si volvere a confiar en ellos porque me veo con un atrix "desfasado" siendo un doble nucleo con tegra2 y un 1G de RAM...."pa flipar" si no lo actualizan oficialmente...
-- editado por última vez a las 12:19
Yo espero que google, se meta de lleno en obligar a las operadoras a las actualizaciones.
En general me parece bien que saquen menos terminales nuevos cada año, así podrán centrarse en tenerlos actualizados.
Pero una cosa que estoy leyendo en este blog, en comentarios y demás, y también en otros blogs/webs. La gente asocia un tamaño de pantalla "pequeño" (de 3 pulgadas a 4) a un móvil con menos potencia. Yo no quiero un ladrillo que no me quepa en el bolsillo, pero al mismo tiempo quiero potencia en el dispositivo, y con lo que hay ahora mismo en el mercado, creo que no hoy ningún móvil Android de doble núcleo que baje de 4.2 pulgadas, y la evolución es ir a los doble núcleo de 4.7 pulgadas más o menos.
Menos? No sé, tal vez me equivoque (corregidme si lo hago), pero no tengo la percepción de que Motorola saque muchos teléfonos EN ESPAÑA, que a lo mejor eso es parte del problema, todos los modelos se venden en EEUU, pero no en el resto de los mercados. Vas a tiendas de telefonía y te hartas a ver Samsung, Nokia, HTC y SE, pero poquitos Motorola. Aqui terminales como el Milestone (el primero, que el resto creo que aquí no se venden), el Atrix y el Razr, todos ellos son buenos teléfonos, han pasado un poco de puntillas.
Por otro lado, ya que se menciona en el artículo, Motorola, Google e Intel están mandando señales, pero no logro ver muy bien hacia dónde se dirigen, aunque está claro que la compra de Motorola por parte de Google está tomando forma y ya no está tan claro aquello que decían desde Google de que Motorola seguiría actuando como una compañía independiente.
El articulo tiene incosistencias de redaccion, por favor lo puede verificar el editor.
Verificado
No encuentro nada especial, al margen de alguna letra que me he comido
gracias igualmente
Es el mejor modelo de mercado, buenos equipos aunque pocos y muy bien hechos y optimizados al software no se necesita mas de 4 equipos por año, no como Samsung que lanza 30 android todos iguales pero lo que le cambia es la pantalla o la camara o la bateria o color y el nombre pero todo sigue igual.
si sacan un diseño bueno como los de sony, un hardware bueno como los de samsung o lg, una relacion calidad precio buena(enserio buena) y un movil de 4` con teclado fisico, camara con buen sensor y buena pantalla me compraria mi primer motorola en 9 años
Podran hablar mal de variantes lo que quieran (o bien segun sea el caso). Pero ese Razr Maxx es EL smartphone. Joder, acabo de ver el especial del CES de Phonearena, y resulta que al razr le metieron una bateria de 3300 mAH!!!!. VAMOS, POCA COSA, ¿VERDAD?. Y eso en un grosor de 8.5mmm, no esta mal, nada mal... Al fin le meten una bateria de verdad a estos telefonos, al menos parece que puede darseles un uso. (motorola promete 21 hrs de conversacion).
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect