La Organización Mundial de la Salud, a través de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) acaba de reconocer la existencia de una posible correlación entre el uso de teléfonos móviles y algunos tipos concretos de cáncer.
Las declaraciones son el resultado de un encuentro, organizado en Lyon por la IARC, en el que 31 expertos de catorce países han evaluado el potencial carcinógeno de las frecuencias de radio de los móviles analizando exhaustivamente las investigaciones médicas realizadas hasta ahora sobre el tema.
De las conclusiones de esta cumbre se desprende que la exposición prolongada a las radiofrecuencias de los teléfonos móviles podría estar relacionada con cierto tipo de cancer como el glioma (un tipo de tumor cerebral) o el neuroma acústico (un tumor benigno).
Según el Doctor Jonathan Samet, de la Universidad del Sur de California: ‘podría existir cierto riesgo de cáncer por el uso de móviles, pero todavía tenemos que analizar mejor esta relación’. Christopher Wild, director de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer, reitera la necesidad de estudiar más la relación a largo plazo entre móviles y cáncer. Mientras tanto, Wild recomienda ‘reducir la exposición a estos dispositivos’.
Cuatro categorías según el riesgo
Las conclusiones de este encuentro de expertos en medicina han llevado a reconsiderar la clasificación de los campos de frecuencia electromagnética, que ahora pasan a engrosar el grupo 2B, formado por los compuestos ‘posiblemente carcinógenos’ junto al plomo, el café, o el cloroformo.
La OMS establece una clasificación de compuestos en base a sus riesgos para la salud humana. Esta clasificación tiene cuatro categorías:
- Grupo 1: Productos que se ha demostrado de forma clara que provocan cáncer
- Grupo 2: Compuestos sobre los que existen indicios de su relación con el cáncer o que se ha probado que producen tumores en animales. Este grupo está dividido en: 2A (Probáblemente carcinógenos) y 2B (Posiblemente carcinógenos).
- Grupo 3: Productos sobre los que no existen datos ni estudios que prueben su relación con el cáncer.
- Grupo 4: Compuestos que se ha demostrado que no son carcinógenos.
Las conclusiones completas sobre la cumbre celebrada esta semana se harán públicas en una monografía especial de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer y en el número de julio de la revista ‘The Lancet Oncology’. Se calcula que en el mundo hay más de 5.000 millones de teléfonos móviles en circulación.
Comentarios
Sinceramente no me asombra.. estamos expuestos a mucha radiación..todo hoy en día produce cáncer en mayor o menor medida.. de hecho, el vivir cada vez más hace que sea más probable tener cáncer (no solo por el tiempo)..
Acabo de leer el pdf con el resumen del informe y sinceramente no hay por donde cogerlo. Dice que no hay un solo estudio que haya dado resultados concretos (O sea un incremento significativo de la tasa de cancer)encima que todo lo que se ha echo hasta hora se ha realizado con graves errores metologicos que impiden sacar ninguna conclusion, y eso que se han gastado bastante dinero en esas investigaciones.. ¿y aun asi lo meten en cuarentena preventiva porque la gente lo usa mucho?.
No es que crea que sean inocuos pero estoy aun escaldado con la gripe A y la OMS y pienso que hay gato encerrado.
Productor y director de la trama: Nokia.
Miedo me da llevar el movil en el bolsillo cerca de mis gonadas.
No es broma pero hay estudios que hablan de esos "problemas" por llevar los móviles en los bolsillos de los pantalones. Además de que las radiaciones producen un incremento de la temperatura y los testículos tienen que estar a una temperatura (inferior a la del cuerpo) para que funcionen adecuadamente (es una de las razones por las que están fuera del cuerpo porque dentro de él no cumplen su función).
Alguno va a acabar envolviéndoselos en papel de aluminio o algo similar para protegerlos de las radiaciones :D ¡Y menudo problema cuando pase por un arco detector de metales porque un poco de aluminio los vuelve locos!
A lo mejor en el futuro los móviles llevarán una pegatina o relive con frases como "hablar por el móvil mata" :D
A día de hoy hay productos que SÍ están demostrados como potentes carcinógenos como es el caso del tabaco y ¡cómo fuma la gente! También el café es un posible carcinógeno por las cantidades enormes de acrilamida que contiene al tostarlo y la mayor parte de la población lo toma todos los días unas cuantas veces. Hasta hay gente que hasta que no se toma un café no se despierta de lo dependientes que se han hecho a los estímulos de la cafeína.
¿Nos hemos vuelto locos o a la gente le da igual que un producto sea carcinógeno?
En cuanto a los móviles pienso que hay que hacer una distinción: no es lo mismo tenerlo en reposo donde sólo emite radiación durante pequeños instantes cada cierto tiempo que estar horas y horas al cabo del días con el móvil pegado a la oreja transmitiendo al toda potencia.
Dentro de poco aparecerá algún otro estudio, financiado por operadoras y/o fabricantes, diciendo que el móvil no provoca cáncer y que las radiaciones nos hacen más inteligentes al estimular a las neuronas :D
De hecho ya salio uno no hace mucho, en el que explicaban que habian descubierto que los moviles prevenian y hasta detenian el alzheimer http://www.infonucleo.com/2010/01/06/las-ondas-de-telefonia-movil-pueden-prevenir-y-detener-el-alzheimer/ o.O
Salu2
Eso seguro!
¿La misma OMS que ha hecho de oro a las farmacéuticas con la "pandemia" de gripe A?
Sinceramente no lo entiendo. Si las ondas del móvil pertenecen al espectro de la radio, deberían tener una frecuencia mucho menor que las ondas del espectro visible. Es decir, que la radiación electromagética de los "colores" debería tener más poder ionizante, y cancerígeno, que las del móvil, por tanto nulo. ¿Dónde está el error? :S
El error es que no estas trabajando ahi para demostrarlo jajaja
no es tan simple como eso. pero cuando saquen la memoria veremos de qué hablan.
Y porque razón deduces eso? xDDDD nada más lejos de la realidad...
La radiación cósmica también produce cáncer. Y es bastante más potente.
Lo que me produce cancer es tener q hacer milagros para llegar a fin de mes y que los ricos sean aun mas ricos
un poco entre la ignorancia y la coña no subira un grado al poner la mano pegada a la oreja? porque yo me he pegado charlas de ponerme la oreja calentita XD
en fin,que espero que no pase nada,aunque si nos ponemos tiquismiquis,hacerse radiografias da radiacion XD,y subir en los aviones tambien da un poco,asi un largo etc
No he leído el informe, con lo que no puedo dar mi opinión sobre su contenido. Lo que sí sé es lo siguiente, espero no ser demasiado académico:
La radiación es un fenómeno de propagación de partículas (fotones). Los fotones no tienen masa pero sí una energía proporcional a su frecuencia. Las ondas interactúan con la materia transfiriendo parte de su energía. Si la energía de los fotones es alta, pueden ionizar las moléculas del material sobre el cual inciden (pueden arrancar un electrón). Esto pasa con los rayos ultravioletas, rayos X, rayos gamma (radiactivos)... Estos rayos tienen una fre- cuencia unas 10E7 veces mayor que las de telefonía y pueden alterar el código genético. Las de telefonía no ionizan, pero sí pueden agitar los átomos y causar efectos térmicos debidos a esta agitación.
Cuando recibamos una radiación que viene de lejos, hay que considerar la densidad de potencia de la fuente emisora (S, en mW/cm2), y el efecto en el organismo es una absorción superficial. Normalmente las antenas de las calles son direccionales y tras ellas el riesgo es 0. Si la radiación viene de cerca, hay que considerar la tasa de absorción especí- fica del móvil (SAR, en W/kg), ya que la onda puede penetrar unos 1-3 cm y por lo tanto parte de la energía se la queda la cabeza en forma de calor. Los fabricantes conocen el valor de SAR de sus aparatos, pero en general no lo dan (en algunas webs se pueden encontrar). El SAR se mide con una cabeza artifi- cial y da una idea de la cantidad de radiación que absorbe esta cabeza. Si el nú- mero es grande, peor es el terminal.
Podéis ver la normativa RD 1066/2001.
Yo creo en la ciencia, en la tecnología y en la razón, y por muchas radiaciones (por cierto nos preocupamos de las del móvil pero no de cuando tomamos el sol alegremente...) hay un dato incontestable, vivimos más años y más sanos que en toda la historia de la humanidad.
Un saludo. Espero que mi comentario no haya quedado muy de listillo, es que estoy estudiando esta materia y quería arrojar un poco más de luz.
Lo de la energía dependiente de la frecuencia (y de la constante de planck) lo intento explicar cada vez que alguien me dice que el móvil seguro que da cáncer y que las redes WiFi pueden cocer un huevo.Pero a la mayoría le resbala.Es como el que le lava la cabeza a un burro. Tu le das una explicación correcta y argumentada, quizá te digan que sí y a las primeras de cambio se compran una PowerBalance o se tuestan al sol sin protección UV.En fin... la gente prefiere creer a saber.Por cierto eres ingeniero de telecomunicación, ¿no? Yo también he tenido que estudiar bastante sobre el tema. :P Un saludo y felicidades por el post.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect