Nokia, nuestra plataforma está en llamas Así de crudo se expresa el CEO de Nokia, Stephen Elop, en una memoria interna que envió ayer a los trabajadores de la compañía explicando la situación del gigante finlandés.
Que Nokia no está pasando por un buen momento, es algo que ya sólo niegan los fanboys más recalcitrantes de la finlandesa, pero es la primera vez que leemos un documento interno que no sólo reconoce esa situación, sino que la expresa en términos muy duros.
Aunque en medios internacionales aseguran que la carta es auténtica, desde comunicación de Nokia España no nos han podido confirmar nada y emplazan a la conferencia que Stephen Elop dará este mismo viernes para explicar la futura estrategia de la compañía.
La supuesta carta de Stephen Elop es un tirón de orejas mayúsculo a todo el personal de Nokia por haber perdido tanto tiempo. El documento reconoce la supremacía de Apple en el segmento de smartphones de gama alta (entendemos que se referirá a Estados Unidos, no a Europa) y destaca cómo Android, en sólo dos años, se ha extendido en móviles de gama alta y ahora amenaza el mercado de los gama media, un feudo donde Nokia tenía la supremacía.
La carta también apunta a los mercados emergentes de China como un competidor que está dando muy duro a Nokia en móviles de gama baja por su mayor capacidad de producción.
Si quereis nuestra opinión, la carta es auténtica, pero no dice nada que no sepamos ya. La falta de información nueva y precisa sugiere que esto pueda ser una hábil maniobra de Elop para crear expectación hacia su conferencia de este viernes y, de paso, para preparar el terreno dentro de Nokia y acallar cualquier posible protesta de los Symbian-Boys si anuncia un volantazo radical en términos de sistema operativo.
A continuación os dejamos con la carta original, eso sí, en inglés.
Hello there,
There is a pertinent story about a man who was working on an oil platform in the North Sea. He woke up one night from a loud explosion, which suddenly set his entire oil platform on fire. In mere moments, he was surrounded by flames. Through the smoke and heat, he barely made his way out of the chaos to the platform’s edge. When he looked down over the edge, all he could see were the dark, cold, foreboding Atlantic waters.
As the fire approached him, the man had mere seconds to react. He could stand on the platform, and inevitably be consumed by the burning flames. Or, he could plunge 30 meters in to the freezing waters. The man was standing upon a “burning platform,” and he needed to make a choice.
He decided to jump. It was unexpected. In ordinary circumstances, the man would never consider plunging into icy waters. But these were not ordinary times – his platform was on fire. The man survived the fall and the waters. After he was rescued, he noted that a “burning platform” caused a radical change in his behaviour.
We too, are standing on a “burning platform,” and we must decide how we are going to change our behaviour.
Over the past few months, I’ve shared with you what I’ve heard from our shareholders, operators, developers, suppliers and from you. Today, I’m going to share what I’ve learned and what I have come to believe.
I have learned that we are standing on a burning platform.
And, we have more than one explosion – we have multiple points of scorching heat that are fuelling a blazing fire around us.
For example, there is intense heat coming from our competitors, more rapidly than we ever expected. Apple disrupted the market by redefining the smartphone and attracting developers to a closed, but very powerful ecosystem.
In 2008, Apple’s market share in the $300+ price range was 25 percent; by 2010 it escalated to 61 percent. They are enjoying a tremendous growth trajectory with a 78 percent earnings growth year over year in Q4 2010. Apple demonstrated that if designed well, consumers would buy a high-priced phone with a great experience and developers would build applications. They changed the game, and today, Apple owns the high-end range.
And then, there is Android. In about two years, Android created a platform that attracts application developers, service providers and hardware manufacturers. Android came in at the high-end, they are now winning the mid-range, and quickly they are going downstream to phones under €100. Google has become a gravitational force, drawing much of the industry’s innovation to its core.
Let’s not forget about the low-end price range. In 2008, MediaTek supplied complete reference designs for phone chipsets, which enabled manufacturers in the Shenzhen region of China to produce phones at an unbelievable pace. By some accounts, this ecosystem now produces more than one third of the phones sold globally – taking share from us in emerging markets.
While competitors poured flames on our market share, what happened at Nokia? We fell behind, we missed big trends, and we lost time. At that time, we thought we were making the right decisions; but, with the benefit of hindsight, we now find ourselves years behind.
The first iPhone shipped in 2007, and we still don’t have a product that is close to their experience. Android came on the scene just over 2 years ago, and this week they took our leadership position in smartphone volumes. Unbelievable.
We have some brilliant sources of innovation inside Nokia, but we are not bringing it to market fast enough. We thought MeeGo would be a platform for winning high-end smartphones. However, at this rate, by the end of 2011, we might have only one MeeGo product in the market.
At the midrange, we have Symbian. It has proven to be non-competitive in leading markets like North America. Additionally, Symbian is proving to be an increasingly difficult environment in which to develop to meet the continuously expanding consumer requirements, leading to slowness in product development and also creating a disadvantage when we seek to take advantage of new hardware platforms. As a result, if we continue like before, we will get further and further behind, while our competitors advance further and further ahead.
At the lower-end price range, Chinese OEMs are cranking out a device much faster than, as one Nokia employee said only partially in jest, “the time that it takes us to polish a PowerPoint presentation.” They are fast, they are cheap, and they are challenging us.
And the truly perplexing aspect is that we’re not even fighting with the right weapons. We are still too often trying to approach each price range on a device-to-device basis.
The battle of devices has now become a war of ecosystems, where ecosystems include not only the hardware and software of the device, but developers, applications, ecommerce, advertising, search, social applications, location-based services, unified communications and many other things. Our competitors aren’t taking our market share with devices; they are taking our market share with an entire ecosystem. This means we’re going to have to decide how we either build, catalyse or join an ecosystem.
This is one of the decisions we need to make. In the meantime, we’ve lost market share, we’ve lost mind share and we’ve lost time.
On Tuesday, Standard & Poor’s informed that they will put our A long term and A-1 short term ratings on negative credit watch. This is a similar rating action to the one that Moody’s took last week. Basically it means that during the next few weeks they will make an analysis of Nokia, and decide on a possible credit rating downgrade. Why are these credit agencies contemplating these changes? Because they are concerned about our competitiveness.
Consumer preference for Nokia declined worldwide. In the UK, our brand preference has slipped to 20 percent, which is 8 percent lower than last year. That means only 1 out of 5 people in the UK prefer Nokia to other brands. It’s also down in the other markets, which are traditionally our strongholds: Russia, Germany, Indonesia, UAE, and on and on and on.
How did we get to this point? Why did we fall behind when the world around us evolved?
This is what I have been trying to understand. I believe at least some of it has been due to our attitude inside Nokia. We poured gasoline on our own burning platform. I believe we have lacked accountability and leadership to align and direct the company through these disruptive times. We had a series of misses. We haven’t been delivering innovation fast enough. We’re not collaborating internally.
Nokia, our platform is burning.
We are working on a path forward — a path to rebuild our market leadership. When we share the new strategy on February 11, it will be a huge effort to transform our company. But, I believe that together, we can face the challenges ahead of us. Together, we can choose to define our future.
The burning platform, upon which the man found himself, caused the man to shift his behaviour, and take a bold and brave step into an uncertain future. He was able to tell his story. Now, we have a great opportunity to do the same.
Stephen.
Vía | Engadget
En Xataka | Stephen Elop prepara a sus trabajadores: “Nokia es una plataforma en llamas”
Comentarios
Por que no se dejan de sacar tanto cuento y tanto rollo,de tarifas de internet y tonterias.Cuando al final no funciona nada de bien y quieren sustituir un portatil o un netbook por un movil o un tablet.Que al final siempre es lo mismo.Por que no hacen moviles utiles,pero sin tener tantas tonterias que luego no se utilizan.Mejoran el sistema de agenda de los moviles,las llamadas,los mensajes etc.........Ya que somos lo que "mandamos" al comprar los productos que nos exponen.
Por que el iphone es precioso si,pero despues os aseguro que la mayoria de los que se lo han comprado(excepto los que tienen que usar el correo todo el dia por cuestiones de trabajo) no usan ni la mitad de ese movil,solo lo hace para chulear y presumir y luego lo tienen que vender.
Por que no hacen un movil que sea robusto para golpes,que sirva para hacer llamadas,enviar mensajes y que tenga una buena camara de fotos.Por que tengo que tener la tarifa obligatoria de datos,cuando yo no me queiro conectar en una mini pantalla a internet cuando es incomodo y un gasto inutil en el telefono,cuando tengo un pc y un portatil.Solo miran para ellos,a nosotros que nos den y siempre sera asi.Pero si nos negamos a comprar sus productos ya verian como la cosa cambiaria.
Pues precisamente, móviles con buena cámara y que sirvan para llamar y mandar sms es lo que hace mejor Nokia y se están hundiendo... Quizás es lo que tú buscas pero el mercado dice que no es lo que busca la mayoría. Tienes infinidad de Nokias que llaman y mandan sms perfectamente (para eso no hace falta tener una virguería de SO) y con cámaras muy buenas.
Como dice la carta de Elop, lo que demanda el mercado son "ecosistemas", mezclas de buen hardware, un SO potente y servicios añadidos (aplicaciones). Si se hiciera una encuesta es bastante problable que el móvil perfecto del usuario medio incluya: pantalla táctil grande + juegos + whatsapp + cámara y una experiencia de usuario relativamente fluida.
"pantalla táctil grande + juegos + whatsapp + cámara y una experiencia de usuario relativamente fluida". Javier tinees más razón que un santo!!. Yo lo compraría sin pensarlo.
interesante
Según la propia web de Engadget, esta informacion no esta confirmada y puede ser FAKE o parte de un mensaje original que comienza por "Esto es lo que la competencia piensa de nosotros" que Engadget se ha encargado de recortar.
Os recomiendo un vistazo al blog de Tomi T. Ahonen, ex directivo de Nokia, que analiza el texto y lo pone claramente en duda (y eso que suele ser bastante critico con ella):
http://communities-dominate.blogs.com/brands/2011/02/the-nokia-ceo-burning-platform-memo-at-engagdget-doesnt-ring-true-to-my-ears.html
En mi opinion es todo un bulo. Y de no serlo, opino como Tomi, que el CEO de Nokia se ha debido meter algo y esta realmente equivocado...
Informarse no cuesta tanto, que al final esto va a parecer Xataka aquí hay tomate... Un saludo.
La pregunta pertinente ¿piensas que es un fake o te gustaria que fuera un fake?
Si es un fake, nokia esta peor de lo que pensaba.
Ehm, Nokia vendio el año pasado 100.3 millones de smartphones; más del doble que el segundo en la lista, RIM con 48, y más que el segundo y el tercero de la lista juntos.
De verdad pensáis que Nokia es un barco a la deriva?.
Puede que este perdiendo terreno respecto a Android e iOS, pero de barco a la deriva nada.
Por cierto, los analisis de Canlys de la semana pasada que dicen que Android ha superado a Symbian no son correctos y ni si quiera Google los esta utilizando, aunque si indican que Symbian perderá su dominio en 2011 seguramente. Lo Podéis ver en los últimos estudios de IDC.
Un saludo!.
El ritmo al que pierden cuota de mercado es, lo mires por donde lo mires, alarmante.
Independientemente de que sea un fake o no -yo no me pronuncio al respecto. todavía le queda MUCHOOOO por caer hasta que esté como está Sony-Ericcson.
Suena más falso que un euro de madera.
Para empezar, Apple no tiene ese market share en esa banda de precio a nivel mundial. Pero es que ni de cerca.
Y no me creo que el CEO de Nokia no sepa eso.
El artículo que quotea capitansevilla menciona eso y más, pero fue lo primero que me saltó a la vista ya antes de leerlo...
Copio mi propio comentario de Xataka:
No sé. ¿Por qué no los tres?
Samsung tiene, HTC también y no les va mal. ¿Por qué no Windows Phone en algunos móviles, Android en otros y MeeGo en otros?
El sistema que más venda (Android posiblemente) lo adoptamos en más terminales y las otras dos alternativas en la proporción que se hayan vendido.
Es fácil. Windows Phone, casi nadie se preocupa por la cámara, por ejemplo. Porque Samsung no está muy presente, Sony ni está y HTC hace chapuzas de cámaras. Pues para Windows Phone un móvil más musical.
En Android, falta uno con buena cámara y flash de xenón (Motorola tiene, pero el flash es diminuto y no rinde ni de lejos lo que rinde un N8 o incluso un Sony Ericsson Satio o un Samsung Pixon 12 en términos de calidad fotográfica), así que móvil fotográfico para Android.
Y para MeeGo, la gran baza. Un super móvil con teclado QWERTY deslizante, y digamos, el tope de gama.
Adoptar los 3 SO sería lo ideal, incluso no haría falta ni que diferenciaran terminales, un mismo hardware y un SO a la carta. Tengo el N8 ¿lo quieres con Android 2.3 o con WP7?
Luego ya con MeeGo, como es SU sistema, podrían optar por teléfonos más exclusivos, pero para el mercado principal, el superventas, me iría con la mayoría y daría libertad de elección al usuario.
Con esto lo que digo es que pueden sacar un terminal orientado a la fotografía y sacarlo en todos los SO y sacar uno musical y sacarlo también en todas las plataformas porque se podría dar el caso de que saques ese teléfono músical que le guste a una persona pero no quiera WP7 ¿porqué cerrarse puertas de antemano? Si quieren un cambio de rumbo, que sean amplios de miras de verdad, precisamente por "encerrarse" en lo suyo es donde están ahora mismo.
Eso seria perfecto, el futuro pasa por algo asi y que desgraciadamente los grandes fabricantes no estan dispuestos de momento, ahora las cosas pasan para ellos por tener "identidad" corporativa. Al final cuando la gente lleve años reclamando esto,alguien ofrecera Elegir software a la carta, imagina entrar en la tienda nokia,y pedir un n8 amarillo con android, y cuando te canses poder pagar 20€ por poner un precio y lo cambies a wp7 o lo que te de la gana.
En serio ¿hay gente que cree que Nokia no está en malos momentos?
Hombre de ser verdad a mi la carta me parecería bastante mal, un poco pasada. Está claro que no dice nada sorprendente pero no es lo mismo que lo diga un usuario o un analista a que lo diga un presidente.
La verdad es que no se si seria muy esperanzadora aun siendo parte de una estrategia.
Tambien es verdad que todo sabemos que a Nokia le queda solo una o dos cartas por jugar mientras otros tienen toda la baraja.
Meego podría ser una maravilla y no venderse, es también na opción real.
el solo hecho de especular sobre la adopción de WP7 hizo subir el valor de las acciones de nokia ¿creen que el CEO de la compañía se mandaría este numerito donde pone en duda el liderazgo de su propia empresa? Me parece que esto es falso.
Que nokia necesita abandonar symbian es algo que todos tenemos claro, excepto los acerrimos de symbian. La novedad es que es el nuevo CEO el que lo ha dicho y va a cortar las cabezas que se empecinarón con symbian.
Creo que esto es un puñetero invento. Es como si yo me pusiera a recoger cosas que se dicen en blogs, me busco unas pocas estadísticas y le echo un poco de imaginación... Se repite a cada rato market share, bla, bla, bla... Nada que ver con el tipo de información que haría saber un CEO a sus empleados. Es ridículo que "motives" a tus trabajadores diciéndoles: "En China se curra más y es más barato producir, sois holgazanes, suicidas, miopes (esto sí que es muy cierto)"... En fin, una larga lista de sinsentidos si lo que buscas es mejorar la productividad. Prácticamente les están diciendo que se llevan su producción a otro país, y ser competitivo en costes, cosa que a un trabajador no le da muchos ánimos y ganas de currar que digamos. A no ser, como dicen más arriba, que sea una noticia parcial, cosa que ya tendría más sentido.
Quizas solo les esta preparando para los futuros despidos.
El "volantazao radical" no puede ser Windows Phone 7 en detrimento de Symbian pues WP7 sólo sirve para la gama alta, no para la media donde está Symbian.
WP7 puede servir a Nokia para cubrir una gama temporalmente -la gama alta en la que no está presente actualmente- pero no es una solución a los problemas de Nokia pues la mayor parte de sus ventas están en otras gamas y WP7 no cambiaría nada en ellas.
No sé qué tanto es cierto eso que dices porque hay marcas que tienen buenas cifras con sus gamas altas (iPhone, que directamente lo es y no tienen otro terminal) y el Samsung Galaxy S también lo es y se vendió de lujo...
Así que aquello de que la gama media es lo que más y más vende, puede ser cierto, sí, pero el Apple sólo tiene gama alta y es top ventas...
Joaquín: Dos cuestiones:
1/ Según el mercado de smarphones se expanda, que lo seguirá haciendo hasta absorver a la casi totalidad del mercado de móviles tontos y ser mucho mayor que los dos mercados juntos actuales, las ventas que más crecerán no creo que sean la de los terminales más caros y ahí Apple podría empezar a notar que sólo está en esa gama que seguirá siendo muy rentable pero que dará menos dinero globalmente -eso de mejor vender 1000 a 25€ que 100 a 100€-.
2/ ¿Tú crees que un Nokia, o varios, con WP7 podrían tener unas ventas de lujo en gama alta como las tiene el iPhone? Yo lo dudo enormemente pues las ventas de todos los WP7 en su primer cuatrimestre de vida han dejado mucho que desear (creo recordar que fueron 2 millones de terminales enviados, que no vendidos).
Si Nokia se dedicase sólo a gama alta y sólo con WP7, ¿tendría unas ventas excelentes como las de Apple? Yo lo dudo mucho; es más, sería un suicidio. Todas las gamas son importantes y Nokia ha descuidado la gama alta, pero el mismo o mayor error sería descuidar la gama media. Apple y Nokia son muy diferentes en cuanto a mercado, filosofía, etc, etc.
Se os va la olla un poco, NOKIA no va a adoptar android, ni va a abandonar symbian, el último symbian va como un tiro y hace virguerías sin ser un experto informático, los planes de actualización de symbian anunciados, las mejoras constantes a la tienda ovi, todo eso cuesta tiempo y dinero, no es lógico pensar que vayan a abandonar symbian. Además os insto a todos los que usáis android o IOS a que probéis un N8, no que lo toqueteis un poco por encima, que lo uséis unas semanas, os lo deje un amigo o lo que sea, tened por seguro que cambiarías de opinión respecto a la usabilidad de symbian. Nokia sabe que su sistema funciona bien, mejor que el de la competencia en muchos puntos, y que lo que tiene dañada es su imagen, en cuanto cambien la interfaz a symbian, nos han emplazado a este año, van a callar muchas bocas. Y todo este razonamiento sin incluir a Meego en la ecuación...
Es verdad que Nokia no pasa por su mejor momento, es verdad que debe dar una vuelta de tuerca y tomar decisiones con respecto a symbian ya sea para bien o para mal, es mentira que los usuarios de nokia hayamos negado que nokia está en crisis aún vendiendo los 100 millones de unidades. Lo que me parece muy mal es que el que escribió el artículo se haya quedado tan a gusto al desacreditar a los usuarios de nokia, fanboy de symbian, de nokia o mero usuario que da una opinión, está demás lo escrito y lo comentado hacia ellos.
interesante
¿Que ha perdido cuota de mercado (pese a vender más)? Es innegable. ¿Que Symbian se ha quedado atrás en experiencia de usaurio? También es innegable.
Pero Nokia es mucha Nokia. Tanto para lo bueno como para lo malo -el tamaño demasiado grande también tiene sus incovenientes al moverse más lentamente-.
¿Puedo comparar a Nokia con Sony Ericcson o con Motorola? ¿Tiene sentido?
¿Alguien puede creer que Nokia está peor que Sony-Ericcson o que Motorola (por poner dos ejm)?
Si Nokia se transformara en sólo un fabricante de móviles, sin aportar SO y/o posibles tecnologías innovadoras, estando bajo el mandato de otras compañías -bien sea bajo Google o bajo MS por ejm-, y se convirtiera en un fabricante como la mayoría, ¿mejoraría? ¿Sería mejor para su futuro? A corto plazo puede que sí pero a largo plazo lo dudo mucho.
Hay distintos tipos de compañías: los meros fabricantes bajo el dominio de otros -por ejm Sony-Ericcson, Motorola, HTC y una infinidad de asiáticos "low cost"-, las compañías dueñas de todo su destino como son Apple -y todavía Nokia hasta que tome las próximas decisiones- y también casos más especiales como Samsung -es ante todo un fabricante de todo tipo de componentes para otros fabricantes y está bajo el dominio de otras platadormas (principalmente bajo Google/Android) pero hace sus pinitos con su plataforma propia sin abrazarla en exclusiva-.
También es cierto que Nokia no sólo compite con fabricantes de móviles, sino con otras compañías creadoras de otras plataformas. Evidentemente ahí la comparación es negativa pues aunque Nokia siga siendo el vendedor nº 1 globalmente, su plataforma principal de smartphones -Symbian- pierde mercado y ecosistema a pasos agigantados frente a Android.
El problema de Nokia es que se ha sido demasiado grande y se ha vuelto demasiado lenta y conservadora. Han tenido DESARROLLOS INTERNOS IMPRESIONANTES que no han salido nunca al exterior por el complejísimo sistema interno de toma de decisiones que además era muy conservador. Es lo que muchas veces ocurre en compañías enormes que abarcan tantos campos.
En cuanto a la carta -suponiendo que fuese cierta-: parece una forma de preparar a los trabajadores para una reestruccturación y/o cambio de funcionamiento interno ENORME y sin precedentes. Ya veremos en qué queda todo y qué resultados tiene en el futuro.
Desde luego, la expectación que se crea ante la conferencia, deonde se aclare la apuesta de futuro de Nokia, es enorme.
-- editado por última vez a las 14:44
interesante
Estoy totalmente de acuerdo david2200, Nokia no es cualquier compañía. Aveces la gente piensa en Sony Erisson con un ejemplo de un fabricante que fue capaz de adoptar rápidamente y por completo un nuevo sistema operativo (Android), pero es todo lo contrario. El mejor ejemplo x10, x10 mini y x8, móviles con versiones anticuadas de Android, que si bien producen dinero, no me perecen que sean un camino sólido. Si bien se aproxima el SE Arc y otros es hasta este año se que vera si la apuesta de SE era correcta.
Y si Nokia esta mal ¿Cómo podríamos describir la situación de la división móvil de Microsoft? pues de catastrófica y desesperada, la muerte del Kin, y WP7 que ha tenido una acogida más que fría dentro de los fabricantes, Sony Ericsson no lo usa, Motorola tampoco, LG aposto pocas fichas, Samsung aposto el mínimo, y HTC dejo un pequeño espacio para WP7 en su gamas cada vez más llenas de Androides.
Nokia pierde mercado a mucha velocidad, necesita renovarse, ofrecer productos nuevos y a la altura de los tiempos. Nokia no necesita ser la tabla de salvación de WP7, de eso estoy muy seguro.
-- editado por última vez a las 15:50
El problema no es la situación presente, es la dinámica futura. Lo dificil aqui no es vender moviles a cascoporro y seguir sobreviviendo de lo "sembrado". Lo dificil, es crear una grata impresión de Software al usuario, crear una base solida de futuro, al alza.
Esa es la diferencia entre Microsoft y Nokia, el primero se ha dado cuenta y ha tomado una dinámica correcta, y Nokia, sigue anclada en el pasado y perdiendo puntos a pasos agigantados.
No estoy de acuerdo en que la acogida de Wp7 haya sido fria. Hay que tener en cuenta que hay muchas alternativas en el mercado, y que cuesta meterse en la batalla de los sistemas operativos.
No hace falta ser un genio, para darse cuenta de que WP7 es un sistema fluido, rapido, de futuro, le irá bien. No ahora, pero tiene el futuro garantizado.
De seguir asi, nokia tiene un futuro más que oscuro.
Esa es, la diferencia entre Posición y Tendencia. De nada me sirve estar primero en una carrera, a 20 km/h, cuando los demás van a 100 y me van a superar mas temprano que tarde. No te puedes dormir en los laureles.
Por ultimo, WP7 no necesita tabla de salvación. (Lo digo como usuario de iPhone), pero le vendria bien el empujón de una marca como Nokia. Sin embargo, nokia si necesita una tabla de salvación para su futuro, y WP7 no estaria nada mal.
En mi opinión, son una pareja perfecta, ambos se necesitan, ambos se vendrian genial el uno al otro. Yo no me lo pensaria :)
-- editado por última vez a las 16:45
"Nokia no necesita ser la tabla de salvación de WP7, de eso estoy muy seguro" +1. La verdad es que si Nokia se apoayase en WP7 -aunque fuese de forma temporal- para su gama alta, más que ser Nokia ayudada por WP7, casi sería el WP7 de MS el que sería ayudado por Nokia :)
A MS le puede venir bien que Nokia use su WP7. Y a Nokia le puede venir muy bien WP7 para su gama alta, pero WP7 no soluciona los problemas de Nokia ya que sólo sería la solución de notener listo todavía a MeeGo y sólo para la gama alta. No ayuda en nada a los problemas de Symbian.
En cuanto a WP7: personalmente le veo con futuro de mantenerse pero no de ser uno de los grandes ni de alcanzar ni de lejos al iPhone.
Pese a que el nº de termianles WP7 -y de fabricantes implicados- finalmente me sorprendió -fue mucho mayor de lo que inicialmente se esperaba- las ventas indican una recepción fria por el mercado: sólo 2 millones de terminales WP7 envidados en su prime cuatrimestre de vida. No invita a un excesivo optimismo. ¿Ganaría con Nokia? Sin duda que vendería mucho más -eso sí, yo no seré uno de sus compradores por mucho que me guste Nokia-.
Hola pues segun GIZMOVIL se dejara de lado MEEGO no como segundo SO sino que se dejara en veremos , y no se sabe hasta cuando , por otra parte segun rumores , puede que Nokia use en sus moviles WP7 , si Meego era su apuesta en la gama alta , y ahora la dejan a un lado lo logico es que cojan otro S^4 no creo ya que no se ada de eso aun , solo era meego pero .... Microsoft y Nokia , veremos que tal va
pd el link
http://gizmovil.com/2011/02/adios-meego
-- editado por última vez a las 14:44
http://www.engadget.com/2011/02/09/nokia-kills-n9-00-its-first-meego-handset/
Te has adelantado. Lo que han cancelado es el que pensábamos que sería el primer terminal MeeGo, el N9 (o N9-00), no MeeGo. Podría haber otros terminales MeeGo.
¿A Stephen Elop tambien le pondreis negativos? :D
A mí a veces me parece un genio que toma las riendas para reencauzar a Nokia por el buen camino y otras me parece que es una "agente alien" infiltrado en Nokia para destruirla desde dentro por contrato de MS o del poder económico que está detrás de Google.
[fin del modo broma]
El tiempo dirá, pero si se equivoca perdemos todos: menos competencia en el mundo móvil y, personalmente, la pérdida del que podría ser el mejor SP: MeeGo, un auténtico y potente SO Linux de verdad.
Qué sería de los blogs de tecnología sin Nokia? Esto cada vez se parece más a Sálvame, o lo que es aun peor, a Marca......
No te creas :) A primera hora de la mañana hemos tenido un cierto debate sobre si dar o no esta noticia. Personalmente no me la acabo de creer. Me parece muy raro que un CEO haga comentarios sobre situación financiera de la compañía a menos que quiera que esos datos se hagan públicos. Eso y otros detalles de la carta que me hacen pensar que se trata de una maniobra previa a algo más gordo. Lo que pasa es que, al final, todo el mundo da la noticia y no podemos ser los únicos en no hacerlo. Nos puede la mecánica de la actualidad, aunque sea con la nariz tapada.
En los medios de prensa tradicional sucede lo mismo. Ningún periódico se arriesgaría a no dar una historia como esta (sólo que se entaran siempre más tarde). Nuestra única opción es contrastar la información todo lo que se pueda (y Nokia, creedme, no suelta prenda) y esperar. Creo que el viernes se aclararán muchas cosas ;)
+1. Excelente aclaración.
Por cierto, el viernes vamos a estar más pegados a Xatakamovil que las marujas a los programas de tipo "Sálvame" y similares.
Es dificil verlo porque es en plena mañana pero el evento será retransmitido aqui: http://www.nokia.com/press
-- editado por última vez a las 17:41
Me congratula leerte y que hayáis tenido esa reunión esta mañana :)
A mi me parece que esto es un movimiento de marketing como la copa de un pino.
Aunque estoy contento con mi C7, y pienso que el actual symbian no es cómo el anterior, tengo que decir que me gustaría que si Nokia adopta otro sistema no sea WP7, sino Android. Ya está asentado y además, lo único que tiene que hacer para desmarcarse del resto es actualizar terminales en plan Google Phone. He probado un par de Android's y tengo que decir que la calidad de recepción del GPS es de pena, y el sistema de navegación de Google con los errores de cartografía de TeleAtlas, también. Así que un Nokia con Android, OviMaps (Navteq), y su calidad en llamadas y recepción de señal GPS unido a unas actualizaciones de sistema operativo lo más inmediatas posibles para no cabrear a los usuarios sería lo más.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect