Llegan los primeros análisis sobre la Palm Pre Plus por parte de varios medios americanos, y me gustaría compartir con vosotros algunas impresiones del que me ha resultado más interesante, realizado por los chicos de Pre|central.
Introduzco la noticia con un vídeo que saca a relucir una de las principales características del sistema operativo webOS, la multitarea, que en esta ocasión brilla con luz propia gracias a los 512MB de RAM del dispositivo.
En el vídeo aparece directamente comparada con el modelo anterior, y la diferencia es sustancial. Al comienzo podremos ver como el nuevo modelo carga bastante más rápido el juego Need for Speed, pero es una broma comparado con la demostración multitarea. Mientras que en el modelo original se consiguen abrir 13 cards (aplicaciones) al mismo tiempo, en la Palm Pre Plus llegamos hasta la increíble cifra de 50 aplicaciones.
La siguiente prueba que nos muestran es algo más dura, ya que lo comparan con el todopoderoso iPhone 3GS, en facetas como la carga y renderizado de páginas web funcionando en la misma red WiFi, con una ligera ventaja para el terminal de Apple.
A continuación comparan de nuevo el juego Need for Speed, en esta ocasión el iPhone muestra una mejor tasa de frames, y una carga más rápida. Donde no tiene lugar a comparación es en la multitarea, en esta ocasión se decide a jugar al mismo juego con 20 cards abiertas en segundo plano, sin problema aparente:
En cuanto al análisis en sí del terminal, nos informan que es en la multitarea donde más se notan las diferencias con el modelo anterior, al mismo tiempo que la actualización software ha conseguido que todo esté más optimizado. En el lado negativo encuentran que la batería sigue teniendo una vida muy corta.
Concluyen argumentando que si ya tienes una Palm Pre el cambio no está realmente justificado, aunque tenga más memoria de almacenamiento y RAM, pero si han conseguido una estupenda actualización, en la línea de lo que ha estado realizando Apple con su iPhone.
Por último y para dejar un poco las odiosas comparaciones, vamos a conocer un poco el sistema operativo webOS funcionando sobre las actualizaciones de los nuevos dispositivos de Palm, será una alegría para algunos comprobar como la Palm Pixi Plus cuenta con conectividad WiFi:
Vía | Pre|central.
Comentarios
Sin palabras me he quedado, que pena de batería.
fanboys, sorry. pero este terminal es una bestia! OMG. si otro telefono consigue eso muestrenme! Lo quiero!
yo tambien lo quiero!!! :D .... es una maravilla ver como gestiona la multitarea. Ya quisiera ver que el Iphone haga algo parecido! xD
La UI es muy elegante y el terminal fluido y estable en multitask
Que buen terminal, pero que mal marketing que tiene... otros con menos ganan más
El teclado deslizante es un gustazo tipo black, puedes usarlo con 1 mano
Saludos
Impresionante lo de la multitarea, como la gestiona de bien, ademas con mas de 50 aplicaciones pues simplemente impresionante, y a mi tambien me gustaria que el iphone tuviera multitarea xdxdxdx esperemos que en la proxima actualizacion de firmware la tenga o si no en el 4g lo traiga, aparte de otras cosas
Ahora bien dicho esto, decir que el iphone se muestra mas rapido, en muchas cosas, por ejemplo de carga, y eso que la pre plus tiene mucha mas ram, eso no se si hay que criticar a la palm pre o alabar al iphone, un equipo con menos ram,aunque creo yo que esta mejor optimizado
Hablando de la plataforma de la pre, pues decir que me gusta mucho, y aporta cosas muy interesantes como la gestion de la multitarea, pero creo que no tiene futuro como plataforma, que hay demasiados gallos en el corral y la pre no es una de las que se vaya a quedar en el corral ,aparte que no creo que atraiga a los desarrolladores,,, ojala me equivoque
Y otro tema es el de la bateria, que no dura lo que deberia, pero ese es un problema de cualquier smartphone del mercado, aunque no se yo si esta por debajo de la media
He leido hasta lo de la bateria.
¿Que cojones piensan? me tiene loco el movil, me quiero dar un capricho por lo que cueste, y me vienen con las mismas de la bateria... en fin.
#2, alandaniel: El N900 en cuanto a multitarea hace eso y más. Y la gestión/accesibilidad de la multitarea es todavía más impresionante.
WebOS es un SO con un kernel Linux y con muchos componentes propietarios por encima de ese kernel Linux. Maemo tmabién tiene el kernel Linux, pero a diferencia de WebOS, Maemo es un auténtico Linux basado en Debian. O sea que no sólo usa el Kernel sino un Linux completo (Debian) con las capas de Maemo encima.
Puedes ver muchísimos vídeos de multitarea del N900 o de su interface en Youtube. Sinceramente a mí es el terminal que más me ha impresioando y dentro de poco será mío.
Sí señor, qué buena pinta la multitarea a este nivel. Qué pena el rendimiento de la batería, es que si se salvara este escollo pues tendríamos EL SMARTPHONE. A mí me gustaucho esta Pre. Pensamiento de llegar a Europa la Pre Plus??
Multitarea:
http://www.youtube.com/watch?v=Ml-78ILHgZ8
http://www.youtube.com/watch?v=7emvUBpEkbU
Mirad esas miniaturas y lo útil que es para acceder a la aplicación elegida de entre todas las que tengamos abiertas. Por cierto, esas "miniaturas" si la aplicación está corriendo se actualizan en tiempo real (como se ve en los vídeos con el scroll en una de ellas). Si en una hay un vídeo y sigue corriendo veremos ese vídeo en vivo en esa miniatura. El único límite es la memoria disponible y la velocidad del hardware... no el SO :)
En cuanto a WebOS: buen SO pero ningún futuro. Con la cuota de mercado que tiene Palm, y la que tendrá, está condenado a la extinción. Es una pena porque es mucho mejor que Android, pero Android triunfará pese a lo malo que es y a su máquina virtual tipo Java, y WebOS desaparecerá o tendrá una cuota tan ínfima que es casi lo mismo o peor (una larga agonía). E insisto en que WebOS me parece muchísimo mejor que Android pero el mercado y el marketing cuentan y mucho.
Por cierto, hasta hace poco creia que WebOS era un auténtico Linux como lo es Maemo, pero no es cierto. WebOS usa el kernel de Linux -igual que hace Android-, pero nada más. WebOS es un SO CERRADO con algunos componentes -sólo algunos- abiertos (como el kernel de Linux). Una de las ventajas que tiene WebOS sobre Android es que no impone una máquina virtual tipo Java. Pero Android tiene la ventaja sobre WebOS de que Android si es un SO ABIERTO (no sólo en parte).
Por contra Maemo es un Linux de verdad (no sólo USA el kernel de Linux) y es ABIERTO. Y está respaldado por el Nokia que, le pese a quien le pese, es el nº mundial con mucha diferencia. Y eso es una garantía. Si Maemo sólo lo sacase Palm sería tan bueno como es ahora pero tendría el mismo futuro que WebOS.
Hombre yo creo que Palm tiene una cuota de mercado más que aceptable en EEUU, con lo que no veo descabellado que se recuperen económicamente (al menos parcialmente) Otra cosa es que en Europa (por ejemplo) el marketing de Palm sea inexistente. No sé, sus motivos tendrán, son Palm! En fin yo creo que webOS (dejando a un lado el aspecto técnico) puede ser una opción de futuro, es una intuición.
A mi lo que me gustaria ver es un bicho de estos de palm pero con mucha más pantalla( 3,8" ó 4", ya que se me hace pequeña, y sin teclado, asi quedaria más fino
11# ahi le has dao!!!
Yo la cambie por eso, y por que no habia software GPS (ademas de la carencia de autofocus, fundamental para mi), a mi me encanto el SO, incluso mas que el iphone.
Lo de la multitarea me ha dejado de piedra
No esta mal, pero dudo que vaya a usar tanta aplicación abierta a la vez xD
A mi esta prueba no me dice mucho... Hubiese preferido ver como se comporta el móvil escuchando música mientras navegas por Internet con varias ventanas/pestañas, mirar mapas y poco más, para ver si la música hace cosas raras, como cortarse... porque es el uso normal que creo que le daría un usuario medio, escuchar música mientras navega por Internet, mira mapas, fotos, el correo y poco más... Con la prueba esta no se pone música con lo que no se si con varias ventanas del navegador la música empieza a hacer cosas raras de vez en cuando cuando esta cargando la web...
Hola Buenas! Tengo una pregunta, me quiero hacer un contrato masmovil para despues al cabo de los dias pasarme a orange y coger un Nokia N86. Me han comentado que en masmovil no hay contrato de permanencia. Es eso cierto? Espero respuesta! Gracias
#10, luedarc: En USA los reyes son RIM y Apple. Palm fue grande pero va "desparecinedo".
#12, Javier Romero: Sabemos que te gustan los terminales sin teclado, finos y con pantallas grandes :) A mí precisamente lo que más me gusta de estos Palm es su teclado deslizante en vertical.
En cuanto a lo de la multitarea me teneis impresionado. No sé que os asombra del Palm Pre en ese sentido. Y cómo accede a ella me parece un atraso. No sé si tendrá otro modo pero el que veo en el vídeo me parece lento e inútil en comparación de lo que hace Maemo y como te permite acceder a la aplicación directamente a través de las miniautuas. Tú que has tenido ¿me lo podrías explicar? Porque la verdad que lo veo muy inferior a Maemo. Cierto es que no le he prestado atención a WebOS porque no le veo ningñun futuro por su cuota de mercado (hasta hace poco pensaba que también era Linux como Maemo, cuando sólo usa el kernel igual que hace Android).
@david2200, de hecho, tengo que compartir tu opinion. el n900 tiene a una de las gigantes en telefonia movil, Nokia, de respaldo, a toda la comunidad desarrolladora de linux detras y un monton de respaldo. La palm si tiene un S.O. cerrado, de hecho, ese es su mayor problema. Sabia que el n900 podia mas por su hardware cuanto su software.
Saliendo del tema, a alguien mas le ha parecido android algo horrible en usabilidad y demas? desde mi punto de vista, creo que android es sobrevalorado, tiene un efecto "halo" por la marca que lo respalda. En usabilidad prefiero el maemo de entre todos los sistemas operativos.
#17, alandaniel : Totalmente de acuerdo. Lo de Android es increible... ¡que ese SO y encima imponiendo una máquina virtual tipo Java vaya a convertirse en el 2º SO en pocos años!
Sin duda el marketing y el poder que hay detrás es enorme. No sólo es lo que ve la gente de Google. Detrás de esos dos simpáticos exuniversitarios que van en patines están las grandes corporaciones financieras americanas y quieren un trozo de la tarta de los móviles. Saben que ahí puede haber un gran futuro. Lo que hay detrás, para que cuelen eso que es Android y convertirlo en el 2º por cuota de mercado (que de por sí es muchísimo), tiene que ser tremendo.
Por otro lado hay mucho dinero -pero mucho de verdad- de esos medios financieros metido en Google. Y esos medios tiene mucho poder y especialmente sobre empresas pequeñas o muy dependientes, aparte de que controlan gran parte de los medios de comunicación (casi todos los medios de comunicación tienen "dueño" y en lo más alto de esa pirámide están siempre esos "sistemas financieros").
Pero bueno, dejémoslo en que hay algo detrás muy gordo... porque de otra forma no se explica que puedan colar algo así y que encima hasta tenga fanboys (por supuesto que cualquiera puede ser fanboy de lo que sea, pero si lo eres de un SO móvil elige uno bueno por lo menos).
16# evidentemente, no vas a abrir 50 aplis a la vez, no tiene demasiado sentido, y como dice scapology, hubiera sido mas edificante ver una prueba en la que se usara el reproductor de musica mientras se abre un navegador con varias pestañas y el correo abierto. Respecto a lo que comentas, david, evidentemente si abres tantas "cards" a la vez se vuelve inutil y lento, pero en un uso normal (4, 5 o 6 "cards" a la vez), es comodisimo, tanto "lanzar" la multitarea como seleccionar una, como cerrarlas. En general, la palm pre es uno de los mejores terminales que he tenido.
P.D. No me gusta que le hayan quitado el boton, era como una seña de identidad.
#19, Javier Romero : Gracias por tu respeusta pero me temo que no he expuesto bien mi pregunta o que no se me ha interpretado bien, o ambas cosas al mismo tiempo :)
Vamos por partes: Nadie abre 50 aplicaciones al mismo tiempo ni 30, son sólo pruebas (aparte de que no todas las aplicaciones consumen la misma memoria). Pero para mí sí es normal tener abiertas 5 o más aplicaciones en el móvil. Ya hacía esto con un SYMBIAN/S60 de los antiguos (con un procesador a 100 MHz). Con un móvil de gama alta estoy seguro de que podría requerir tener abiertas algunas más que me interesará tener "listas". Habrá gente que normalmente funcione con 2 aplic abiertas, otros con 5 y otros con 10. Esa no es la cuestión.
Mi pregunta va dirigida a que en el vídeo se ve coo accede a la multitarea de forma "secuncial" pasando de una aplicción a otra. En los vídeos que he indicado en #9 se ve cómo maneja la multitarea el N900/Maemo 5: te pone en "miniaturas" todas las aplicaciones que están abiertas/corriendo -incluso actualizando la miniatura en tiempo real si es necesario- y así se ven todas y se elige la adecuada o se cierra directamente. A ésto es a lo que me refiero y es una de las cosas que me encanta del N900: lo bien que maneja la multitarea y cómo se accede a ella, cómo te muestra esos programas corriendo en las miniaturas y te deja acceder a ella en un momento o cerrar las aplicaciones rápidamente desde esa vista de miniaturas. ¿Tiene el WebOS algo así? ¿Tiene algo distinto a esa lenta vista "secuencial" de las aplicaciones? Sinceramente por los vídeos no entiendo qué impresiona de esa multitarea. Yo comparo esos vídeos con los de Maemo 5 y la accesibilidad de la multitarea la veo muy diferente e inferior en WebOS. Como no conozco WebOS pregunto si tiene otra forma que sea tan buena como la del N900 para acceder a esa multitarea.
No se en que ves mejor la multitarea del N900, sinceramente, aparte de la curioso o lo "cool" que quede, el que el scrolling de las fotos se siga moviendo en la miniatura, no es mas que una floritura (que come recursos, aunque eso si, puedes ver si una web ha terminado de cargarse o no), carente de toda utilidad, mas alla de la simple vacilada (ojo, que me encantan esas chorradas). La verdad es que la multitarea del N900 me ha gustado mucho, pero creo que, excepto cuando por la necesidad que sea, abras mas de 5 o 6 aplis, la de la palm pre se gestiona de manera muy rapida y eficiente, y lo que es mas importante, si cabe, con una mano y usando solo el dedo gordo. A falta de probar el N900, la multitarea de la Pre, me sigue pareciendo la mejor en general
interesante
#21, Javier Romero: No estoy para nada de acuerdo contigo. A mí la multitarea y acceso a ella desde el N900 no me parece "cool" sino que me parece mucho más útil y rápida. El que veas esas miniaturas en movimiento es algo muy útil para muchas cosas, no es algo cool como tantas animaciones chorras o exceso de tonterías como tienen otros sistemas o capas que bien conoces, sino algo positivo. A mí las chorradas inútiles que sólo ponen animaciones graciosas al principio, pero inútiles y molestas después, no me interesan. Dejémoslo ahí, mejor no entrar en detalles.
yo tengo un palm pre y el scroll en miniatura se ve correr tambien,,
23# es que ya no lo recordaba, gracias.
22# dicho esto y sin querer menospreciar la multitarea del N900, entre otras cosas por que no la he probado, para mi hay algo determinante, el n900 por lo que he visto lo tienes que poner en apaisado y necesitas las dos manos para cambiar de aplicacion, cuando en la palm pre, lo haces todo con una mano, comodamente, y se lo que es eso, tengo una HD2 que te obliga a tirar mas de lo deseado de las dos manos, desventajas de tener una pantalla grande, el n900 tiene sus ventajas frente a la pre, como un mejor teclado, una pantalla mayor y por supuesto una camara mucho mejor, pero por lo que he visto, sin lugar a dudas me quedo con la multitarea de la PRE, al cesar lo que es del cesar, pero para gustos los colores....
Un saludo
david2200 As usado algun terminal con Android para dar esa opinion?
17# alandaniel,as usado algun terminal con android para decir eso?
¿Este smart phone sólo tiene multitarea? Creo que deberían empezar a tener un móvil con tareas más interesantes para poner en segundo plano. ¿...O será en segundo plano donde quedan sus posibilidades?
#25, jonax: ¿Usar un Android? Tengo algo de alergia a las máquinas virtuales. ¿Tú sabes lo que es una máquina virtual, lo que implica, y lo que se siente cuando no te dejan fundirte con la máquina y te ponen una barrera de por medio?
En el futuro tendré contactos con Android por su popularidad como 2º SO del mercado, pero de momento no creo que sea por mi gusto.
Supongo que he usado Android casi tanto como Maemo o WM6.x. Yo leo, me informo, veo vídeos, análisis, distintas opiniones e informaciones y tengo una "imagen" de muchos SO construida con todo ello. Y lo que veo de Android no me gusta. Es más, comprendo que se lo cuelen a gente que no sabe de cómo funciona un ordenador, etc, pero no entiendo como pueden colar eso a gente que le gustan los ordenadores y que entienden cómo funcionan.
#23, marko: ¿Puedes facilira links a vídeos sobre esa funcion de WebOS como yo hice con los equivalentes de Maemo? Sería interesante verlos.
#24, Javier Romero : A mí del Palm Pre me gusta precisamente el diseño: que tiene un teclado deslizante y se puede usar, con el teclado, con una sóla mano. De hehco del Nokia E71 me ecanta el teclado y que se puede manejar con una sola mano.
Dices "sin lugar a dudas me quedo con la multitarea de la PRE, al cesar lo que es del cesar". ¿Qué tiene la multitarea del PRE que no tenga la del N900? ¿En esa visión de tareas en miniatura se actualizan las miniaturas dinámicamente como sí ocurre en el N900?
31# joe, david, pues que se puede usar con una simple mano, es mas comoda y mas sencilla de utilizar, por poner un ejemplo vas en el metro, llevas la Pre en el bolsillo con el mail y el mp3 puesto, la sacas, con un dedo cambias de cancion, cambias al mail, abres el correo nuevo que te ha llegado, lo borras y vuelves a la aplicacion musica y vuelves a guardar el telefono, y todo esto con una mano mientras con la otra mano te agarras a las asas del vagon del metro para no caerte.
Se me ocurren un monton de cosas en las que el N900 es mejor que la pre, pero no se puede ser tan Fanboy de nokia, y estar continuamente menospreciandolo todo a la par que se ensalza cualquier cualidad o se aprovecha cualquier circunstancia para hablar de la MV de Android o del futuro de los demas SO y de lo maravillosa que es nokia y su maemo y sus futuros symbians. No hay mayor ciego que el que no quiere ver, y la PRE tiene muchos defectos, pero su multitarea es la mejor resuelta en terminos generales.
Respecto a Android, no es santo de mi devocion, y creo que esta sobrevalorada, pero para la mayoria de los usuarios (entre los que se pueden incluir los lectores de este blog), es una gran opcion, incluso mejor que maemo, por muy grande que sea la comunidad de Linux, la inmensa mayoria de los usuarios les da igual que vaya sobre linux o no, lo que quieren es tener es un terminal atractivo con una buena tienda de aplicaciones, y no nos engañemos ahora mismo eso lo tiene el iphone y a bastante distancia Android, los demas en ese aspecto son insignificantes.
Ademas creo que para tener opiniones tan contundentes sobre tantas cosas, se debe al menos probarlas, creo que no es suficiente con leer un par de noticias y ver un par de videos en Youtube.
#31, Javier Romero: El diseño del teclado vertical deslizante del Palm me encanta como me encanta el del Nokia E71 pues ambos se pueden manejar, con el teclado, con una sola mano. Ya te lo he dicho en mensajes anteriores.
Dices "Se me ocurren un monton de cosas en las que el N900 es mejor que la pre". Yo sólo te he preguntado "¿Qué tiene la multitarea del PRE que no tenga la del N900?", no otra cosa.
Hablar de la MV de Android lo considero una obligación moral porque hay mucha gente que se incorpora y nunca se lo han contado.
Dices: "la PRE ....., pero su multitarea es la mejor resuelta en terminos generales". Es superior pero no sabes porqué... :) Pues no me has sido de ninguna ayuda ni respondes a mi pregunta, pero gracias por la respuesta.
El Iphone lo veo muy interesante para mucha gente, mucho más que el Android actual para muchos de ellos. Eso lo llevo diciendo un tiempo (es algo que he aprendido al leer blogs como este).
"Ademas creo que para tener opiniones tan contundentes sobre tantas cosas, se debe al menos probarlas, creo que no es suficiente con leer un par de noticias y ver un par de videos en Youtube". Es bueno probarlas si se tien oportunidad, y efectivamente las cosas cambian cuando uno las prueba de verdad: Cuando tuve mi primer PDA con WindowsCE me informé durante meses y tuve mucha ilusión. Cunado me gasté el pastón y lo tuve comprobé que toda esa ilusión fue en vano. O sea, que efectivamente las cosas cambian en la práctica. Pero lo que suele ser malo en la teoría también suele serlo en la práctica (lo opuesto no siempre se da). También estoy muy seguro de que hay gente que tiene uno o varios móviles y no sabe ni lo que tiene ni casi de lo que habla.
Tengo que añadir que no te he preguntado por el terminal sino por el SO WebOS y tú me lo comparas con un terminal (N900) no con un SO.
Yo no se que quieres que te diga, te he puesto hasta un ejemplo practico.
* la multitarea de la pre funciona a la perfeccion.
* se lanza con un boton fisico muy accesible.
* Todo se hace con una sola mano.
Bajo mi punto de vista es la mejor que he visto, que luego la palm flojea en otros puntos, pues si, pero en este no he visto nada mejor, bajo mi punto de vista, claro está.
Respecto a android, tienes que valorar, en que, y a quien afecta, el tema de la maquina virtual, por que creo yo, que a la inmensa mayoria de la gente, no les afecta, y en general todos los que conozco que tienen terminales android estan mas que satisfechos con ellos, por lo que creo que mas que informar, desinformas un poco, pintando el tema de la MV como si eso fuera un desastre del que hubiera que huir como de la peste, cuando tampoco es asi, a mi no me gusto demasiado, pero por cosas diferentes a la MV, y creo que mas de uno que viene por aqui a leer sobre un terminal con android se puede ir asustado pensando que eso va a ser un desastre, cuando no es asi.
#34, Javier Romero:
En #23 marko dice "tengo un palm pre y el scroll en miniatura se ve correr tambien" En #24 tú dices "23# es que ya no lo recordaba, gracias".
En #29 le pregunto a marko si sabe de algún vídeo donde lo pueda ver porque me resulta interesante para compararlo puesto que por lo que he visto de Palm yo no tenía conocimiento de eso y quiero saber como es. Si leo estos blogs es para informarme, aprender y compartir lo que he aprendido yo gracias a ellos.
En #30 te comento que el diseño vertical y teclado que puede manejarse con una sóla mano me gusta mucho y te PREGUNTO sobre las miniaturas y la multitarea.
Tú me respondes que se puede manejar con una sola mano: pero que el terminal se puede manejar con una sola mano ya lo sé y yo mismo lo he resaltado en #30 (y otras veces) como algo muy positivo. El N900 se podrá manejar con una sola mano, SIN el teclado claro, cuando esté soportado el modo vertical. Siempre he dicho que esa es la mayor de sus carencias. ¿O no es cierto? Y he dicho muchas veces que hasta Maemo 6 (que sí tendrá ese modo vertical aparte de muchos más terminales para elegir) no es apto para todos los públicos.
Y pregunto sobre la multitarea y miniatiras para acceder a la multitarea en WebOS no en cuestiones físicas del Palm Pre. Ya sé que el terminal se puede manejar con una mano (también pueden sacar terminales con WebOS en el futuro con el tecaldo en horizontal).
Como tú has tenido un WebOS y hablas bien de él pues te pregunté si podías darme información respecto a la multitarea de WebOS para ver en qué es mejor (como SO no como terminal). Me gusta aprender y saber lo que es y/o tiene cada sistema aunque en WebOS profundizo mucho menos porque no le veo futuro: si WM lo tiene oscuro, WbeOS lo tiene totalmente negro. WM puede seguir existiendo durante mucho tiempo, etc y WM7 puede ser bueno, pero por lo que yo sé WebOS directamente no teien "oportunidades" (cuota de mercado). Hace poco salían la sventas de Palm en Reino Unido y eran tan ridículas que parecían un error o una broma.
Ya que pese tú no me has respondido a lo que pregunté he buscado por internet y he visto unos cuantos vídeos del WebOS, entre otros estos: http://www.youtube.com/watch?v=POrGiwdyQ4E (minuto 1:22) http://www.youtube.com/watch?v=NqmvxHGVPEg (minuto 2:29)
lo que he visto son miniaturas para seleccionar la aplicación de la multitarea que se mueven sólo de forma lineal, o sea que sólo ves como 3 miniaturas al mismo tiempo y van pasando de forma lineal sólo por el centro de la pantalla desperdiciando todo el resto del espacio de la pantalla y obligándote a pasarlas linealmente. Sinceramente eso es un EJ de algo que es BONITO pero NO PRÁCTICO ni igual de ÚTIL. En Maemo aparecen las miniaturas ocupando toda la pantalla si hace falta: no tengo que estar pasando linealmente viendo las miniaturas que sólo pasan por el centro de la pantalla desperdiciando el resto de la pantalla. Si esa es la forma que tiene de acceder a esa multitarea no sé donde es mejor, salvo que a ti te parezca más vistosa. Yo quiero FUNCIONALIDAD y COMODIDAD y ese acceso del WebOS es menos funcional y menos cómodo. Sinceramente si has tenido un WebOS y no sé cómo no te acordabas de la vista de miniatura o cómo no puedes explicar claramente porqué es mejor según tú.
Dices: "android, ...., el tema de la maquina virtual, por que creo yo, que a la inmensa mayoria de la gente, no les afecta,". Pues habrá gente que hará usos básicos y efectivamente no les afectará. Pero hay que saber qué es cada SO y qué cosas buenas tienes. Es como si alguien compra un Maemo 5 sin saber que de moemnto no tiene "modo vertical" nativo, u otras idead erróneas. Yo digo lo malo y bueno que tiene cada uno y busco lo mejor para mí que puede no ser lo mejor para otros. De eso soy muy consciente. Hace mucho tiempo criticaba mucho al Iphone, pero hace también bastante me he dado cuenta de que el Iphone puede ser ideal para mucha gente y lo comento y recomiendo para esos usuarios aunque evidentemente no es para mí pues yo busco máxima libertad y no me importa "complicarme la vida" pues algunas de estas cosas son un hobby. No creo que eso, que es dar datos RAZONADOS y también opiniones (no son lo mismo pero yo doy ambas cosas basado en datos y razonamientos) sea "desinformar" como tú dices.
Sinceramente cuando tuve las primeras noticias de Android, que era libre, abierto y estaba detrás Google, me encantó y me ilusionó mucho. Luego -CON INFORMACIÓN- fui descubriendo lo que había debajo de las apariencias y me decepcionó. No obstante soy consciente de su éxito y así lo digo; Hasta posiblemente tenga un Android en el futuro medio (junto con un S^x y un Maemo) y ya veré de qué compañía es cuando llegue ese momento.
Si Google hubiese sacadao Maemo y Nokia hubiese sacado Android, entonces yo criticaría fuertemente a Nokia (realmente echaría pestes de ella) y estaría con Google mirando a ver qué terminal con ese SO de Google me interesa más (de entre todas las marcas que los hacen) o esperando a que sacaran uno que me gustase. Pero la realidad ha sido la contraria: el SO más potente lo ha sacado el nº 1 y Google ha sacado un SO exitoso pero que no es tan bueno pese a que vaya a estar entre los dos mayores por cuota (muy lejos de la cuota de Maemo).
Por último, no soy fanboy de Nokia, pero cuando sale alguien diciendo tonterías de que HTC ha desbancado a Nokia, que si Nokia no está haciendo nada, que no se mueve, que Symbian está acabado (algunos no sabían que existía S^x), etc, etc... tantas cosas que se dicen sin ninguna información desde la ignorancia más alarmante y con absoluta ritundidad... pues no puedo hacer más que defenderla porque no es justo y sobre todo porque es FALSO. Y yo critico a Nokia cuando mete la pata etc, comento que Maemo (el 5) no es todavía para todos, etc... pero con datos e información no con autos de fé como hacen muchos.
Así mismo también aprendo -y he aprendido mucho- de muchos comentarios y noticias que es para lo que leo estos blogs. Y mis comentarios intentan compartir esos conocimientos o razonamientos. En cualquier caso no son algo "obligado", puede leerlos quien quiera y quien no ignorarlos.
35# me has preguntado ¿en que es mejor?, y te he contestado que: se puede hacer todo con una mano y hasta te he puesto un ejemplo practico. Si no lo entiendes o no lo quieres entender, dejemos la cuestion, a MI me parece mejor, y ademas tienes la opcion de poner las cards en miniatura, viendose 3 perfectamente y media card por cada lado (lo normal no es tener mas de 5 aplicaciones abiertas...)
"...algo que es BONITO pero NO PRÁCTICO ni igual de ÚTIL..." Si para ti es mas practico tener que usar las dos manos.... apaga y vamonos.
Tu estas continuamente hablando de lo mala que es la MV, sin RAZONAR en que afecta eso a un usuario medio, y no se que cosas buenas has dicho de Android....
Respecto a lo de Nokia, para mi nunca ha sido el referente en calidad, aunque sea la empresa mas potente,(la calidad no tiene porque estar reñida con las ventas ni los beneficios), yo he tenido muchisimos telefonos, y creo que de casi todas las marcas, y me parece que, de media por ejemplo Sonyericsson esta por encima de Nokia, pero mira los datos de ambas empresas....Ahora, lo que son HECHOS,
* Nokia desde el N95 y excluyendo el N900, solo ha hecho refritos del N95, ha hecho una adaptacion cutre-salchichera del symbian (ya de por si vetusto y arcaico) para terminales tactiles, en lo cual tardo casi 2 años y todo para sacar el 5800 y el N97, por 400 y 600 euros respectivamente, cuando no valen ni la mitad de ese precio.
* Pero por otro lado estan los numeros de la empresa, que a mi no me interesan, pero ya que has sacado los de HTC, he buscado los de nokia, que ha pasado de 8000 mill en 2007, 5000 mill en 2008 y unos 2000 mill en 2009 (obviando el tema navteq, teniendolo en cuenta, solo 55 mill de beneficios). Esto es una clara progresion negativa, lo que indica que la empresa no va bien. Lo mires por donde lo mires.
¿"todopoderoso iPhone 3GS"? No me hagas reír. El Palm Pre le da MIL VUELTAS. Y no hablemos ya de la multitarea, algo *básico* de lo que carece el todopoderosisisismo iPhone 3GS.
"Si para ti es mas practico tener que usar las dos manos.... apaga y vamonos": Pues sí mejor apaga y vámonos porque yo no estoy preguntando por el terminal, que ya sé que se puede manejar con una mano como un E71, sino por el SO.
"hablando de lo mala que es la MV, sin RAZONAR en que afecta eso a un usuario medio, y no se que cosas buenas has dicho de Android". ¿En qué afecta la MV a un usuario medio? Depende a qué te refieras con "usuario medio". Tampoco sé si tú te consideras usuario medio. A un usuario que sólo use el smartphone como teléfono y poco más pues no le va a afectar casi. Pero pienso en el futuro y en que el uso de un smartphone será más parecido al que se da a un ordebadir: si sólo va a usar el móvil para llamar, GPS y Twiter pues no va a notar mucha diferencia; pero si va a utilizar aplicaciones o juegos que tiren a nivel medio o alto de procesador pues sí lo va a notar: menos rendimiento que si no usara la MV y más consumo. Creo que es algo obvio para quien tenga un mínimo conocimiento de lo que es una MV. Por último una MV te "CONVIERTE" un procesador a 1 GHz en otro a, por decir algo, 500 MHz... sinceramente a mí eso no me gusta y si mucha gente fuese consciente de ello tampoco le gustaría. Un programa que para un Android con un Snapdragon a 1 GHz no corre en ese Snapdragon a 1 GHz sino en una MV que irá a mucha menos velocidad.
En cuanto a la calidad: yo y creo que la mayoría de la gente piensa que Nokia ha hecho terminales con muchísima calidad -también ha hecho "cagadas" por supuesto- y una resistencia y ergonomía muy buenas. Recuerdo Nokias que eran pequeños e "indestructibles". De hecho Nokia tiene esa imagen sobre todo por su calidad. A los Sony-Ericsson siempre los he visto más blandos, aunque esto es algo subjetivo pues nunca he tenido ninguno ni me he interesado por ellos porque no han tenido nada llamativo para mí: Les reconozco sus cámaras con Xenon etc, pero para mí había cosas más interesantes. Obviamente esto que digo sobre SE es totalmente subjetivo.
Te doy la razón en que he hecho muchos refritos. Estoy totalmente de acuerdo, pero a mí los refritos no me interesan. De las marcas que tienen terminales que me interesan me interesan muy pocos terminales. Pero parece que los "refritos" se venden :)
El 5800 es un exitazo en ventas. Por supuesto que no vale ni 400€ ni 300€ (que es el precio que recuerdo), pero por 69€ con una obligación de consumir sólo 6€/mes, o con otras opciones, es la leche y no me extraña que se venda. Y ahora que a éste y sus descendientes con pantalla capacitiva le añaden navegación guiada gratis y sin necesidad de conexión, pues todavía se venderá más.
Que Nokia durante dos años ha estado "más retrasada" en algunos temas, pues sin duda, pero no por ello ha perdido el tren. Yo veo una locomotora tremenda en cuanto a SO -S^3, S^4 y Maemo 6-, y en cunato a terminales no tengo duda de que saben hacerlos bien (aunque ni todos sean buenos ni todos me gusten). Si tú crees que lo que dicen algunos fanboys de otras amrcas de que está cabada, que se ha hundido, etc es cierto... pues a lo mejor te va bien en su club de fanboys. Yo digo lo que veo y esos SO -que todavía no están- me parecen de momento mejores que Android.
En cuanto a los precios: para mi nin un N900 ni un HD2 valen lo que quieren cobrar por ellos. Yo no pago eso ni loco porque ninguno de los dos lo valen. A mí el N900 me parece medio razonable con los precios de Vodafone (190€ con un consumo de 9€/mes más tarifa plana de 15€/mes durante 6 meses) y tampoco son una "ganag". Si a mí que me gusta el tema y me gusta el N900 y su SO y quiero uno porque lo valoro, me parecen caros, imagínate loq ue le parece al común de los usuarios de móviles. Entenderás proque el 5800 se vende tanto.
Me encantaría tener los datos de ventas de cada terminal.
Los datos económicos que citas seguro que son correctos. También la crisis económica ha afectado a Nokia, pero esa crisis pasará. Y esos números se deben en gran parte a las enormes inversiones y eso indica que se mueven "lo mires por donde lo mires". A mí más que den 100.000 millones de benficio e "inviertan" poco me intresa más que den 10.000 millones e inviertan 900.000 porque eso significa que darán mejores cosas. De hecho los 8.000 millones de Navteq son mucho dinero (más de lo que vendió HTC em "bruto") pero con ello tienen algo que ofrecer que no ofrece nadie más de momento y que a los usuarios les encantará. Y es una inversión de futuro porque llevará muchos servicios asociados. Es lo que tiene ser grande, te permite hacer esas compras. Yo veo inversiones se mire por donde se mire. Y no olvides que una cosa son las ventas, otra los beneficios, y otra la suma de beneficios+inversiones en tecnología futura y Nokia ha invertido MUCHO y los resultados los veremos obligatoriamente. Eso sí esas inversiones no se ven de un año para otro pues llevan su tiempo.
No creo que yo diga algo falso de Nokia (por lo menos a sabiendas) o que sea fanboy. No se es fanboy por defender de las falsedades interesadas o ignorantes (lo que muchos dicen sobre Nokia) o por reconocer los logros, o por buscar el mejor producto. El tema de los SO me es muy interesante porque eso es lo que marca la diferencia. De casi todos los SO (a excepción del Iphone que tiene un status "especial") habrá muchísimo terminales, pero ningún terminal hace bueno o malo a un SO. A cada uno le gustará más un terminal (con o sin teclado, con unas formas u otras, etc), y habrá muchos donde elegir para cada SO, así que la cuestión importante para el futuro es el SO (de casi todos los SO habrá terminales que te gusten y otros que no así que eso no lo veo importante de cara al futuro). El HD2 es muy buen terminal para quien no quiera un teclado FÍSICO (que no es mi caso) pero su SO a mí no me convence (por diversos motivos que ya te he contado) como tampoco me convence actualmente un S60 (salvo en un E71/E72 para quien cubra sus necesiadades con él), cuando hace tiempo éste S60 sí me satisfacía y era lo más avanzado en móviles.
#36, javier: añadir sobre "y no se que cosas buenas has dicho de Android...." pues Android tiene varias cosas buenas: es open source, y será junto con Symbian uno de los SO mayoritarios. Son dos cosas que WM no creo que tenga (está claro que no es open source). Esas dos cosas las he repetido infinidad de veces (sobre todo lo de "SO mayoritario) así que no sé como puedes decir "no se que cosas buenas has dicho de Android....". Incluso hasta es posible yo tenga un Android en el futuro (no como terminal principal supongo). Y me alegro mucho de que haya otras opciones aparte de Android y una de ellas es Symbian^x y Symbian^x no será sólo Nokia pero sí será el referente (como mínimo inicialmente y durante mucho tiempo). El que haya otra opción es algo "tranquilizador". Si tú puedes ser feliz con la imposición de una MV... pues yo no :) Ahora a Android 2.1 le añaden el "todo está en la nube"... lo cual (aunque no creo que sea todo) va marcando un paso a "la nube" que a mí no me convence (como en Chrome). La nube está bien como opción (igual que una MV como opción no como medio principal y mayoritario) y siendo algo auxiliar, no como en Chrome. El ser totalmente dependiente de la conexión y de una empresa no me parece interesante (me refiero lo que sucede en Chrome con el "todo en la nube"). Si Android se acerca ese modelo de "todo en la nube" pues lo veré aún peor. Si a ti te gsuta y te vale la MV y la "nube" como mediso pricnipales, puede que cuando llegue un Android futuro seas feliz con "eso". Yo no y doy gracias de que exista Nokia porque puede dar otras opciones. Si Nokia no existiese (o no fuese lo que es) imagina lo que conseguiría ANdroid... No puedo imaginar peor panorama fictíceo.
La verdad es que se lo que es una MV, he visto funcionar mas de una, pero nunca las he utilizado ni me han hecho falta.
Usuario medio, es el 90% de los que se compran un smartphone, y lo usan para llamar, email, navegar, hacer alguna foto, escuchar musica, y alguna que otra aplicacion mas o menos chorra/util bajada del Market (A estos no les afecta la MV)
Dices que la maquina virtual, te capa el procesador en un 50 %, has visto el nexus one moviendo una pagina web y renderizandola? He tenido varios terminales con procesadores de 400-500 mhz y no movian las paginas asi.
Dices como ventajas de Android, que es open source y que sera mayoritario, cuando ninguna de esas "virtudes" le preocupa al usuario medio. Al usuario medio le interesa: Que tiene mucho software (una buena tienda de aplis), que tiene una interfaz sencilla y agradable de usar con los dedos, que gestiona varias cuentas de correo como pocos, etc (y ojo, que a mi no me gusta demasiado Android).
Respecto a precios de mercado, una cosa es lo que te cueste a ti o mi, firmando una condena de 18 o mas meses y otra es su precio real de mercado. El 5800 salio al mercado, si no recuerdo mal, en cuatrocientos veintitantos euros (tela marinera), y el N97 en 599 euros. El HD2 tu prefieres 190 + 18 meses + tarifa, y yo prefiero 550 + libertad, y como ejemplo: el pasado nov2008 compre en 570 el HTC HD1 libre, a los 9 meses lo vendi en 400 euros, con lo cual "perdi", 170 euros, pero durante ese tiempo conserve mi libertad para cambiar de compañia, no estuve obligado a ningun tipo de tarifa ni de voz ni de datos, y es mas pude hacer un amago de cambiar de compañia por el que me ofrecieron un 40% de descuento en mis facturas durante 12 meses (lo cual equivale a mas de 200 euros anuales). Lo de la libertad no es cuantificable en dinero, pero para mi es importantisimo, te surgen problemas economicos o de cualquier tipo y puedes incluso pasar a tarjeta de prepago sin ningun problema. ¿¿Sigues pensando que es mas ventajoso el precio del operador firmando permanencia???
"...A los Sony-Ericsson siempre los he visto más blandos, aunque esto es algo subjetivo pues NUNCA HE TENIDO NINGUNO ni me he interesado por ellos porque no han tenido nada llamativo para mí...." PFFFFF, yo he tenido varios, desde un T610 (una maravilla), un K610 (todavia lo tiene un amigo, y lo tiene nuevo con 6 años) a un P990i, con una calidad de acabados dificil de ver, y una camara de fotos que supera a la mayoria de las actuales en el mercado, con solo 2 Mpx.
Yo nunca he dicho que nokia este acabada, lo cual es una solemne gilipollez, lo que digo es que ultimamente no ha hecho las cosas bien, y que la empresa no va bien. Lo cual son hechos.
Volviendo al tema de la MV, que a ti tanto te repele, a mi tampoco es que me llame android, pero se que sus usuarios estan muy satisfechos con el, tengo varios amigos con la Hero, y estan alucinando, por supuesto que no han tenido la cantidad de terminales que he tenido yo, pero les va bien y eso es lo que importa. Por eso digo que "midas" tus palabras sobre android, por que aqui viene mucha gente neofita en la materia y se pueden llevar una opinion equivocada sobre algo que casi con total seguridad no les va a afectar. Por poner otro ejemplo, al ususario medio de android le "jodera" bastante mas la imposibilidad de enviar archivos por bluetooth, al menos de forma nnativa, que tener que funcionar sobre una MV.
Lo de la "nube" a mi me da cierto repelus...lo primero que me molesto cuando arranque mi android (magic), fue la imposicion de tener una cuenta con google, para poder arrancar el terminal
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect