Ya tardaban en medirse en un duelo los cuatro pesos pesados del mundo de los smartphones ahora mismo, es decir, el LG Optimus 2X (el primer teléfono con procesador de doble núcleo), el Samsung Galaxy S2 (la actual bestia negra de Samsung), el Nokia N8 (el terminal más puntero de Nokia hasta que aparezca el Nokia N9) y el iPhone 4 (la última versión del Smartphone por excelencia).
Las cámaras que montan los cuatro terminales han sido puestas a prueba de manera exhaustiva por el blog Phone Arena. Recordemos que son una de 8 Mpx en los casos del LG Optimus 2X y Samsung Galaxy S II, una de 12,1 Mpx en el Nokia N8 y una de 5 Mpx en el iPhone 4. Los resultados arrojados en cada caso son cuanto menos, dignos de conocer.
Por motivos del propio tamaño de la comparativa en cuanto a cantidad de imágenes y vídeos, no podemos ofrecérosla en Xataka Móvil. Aún así os instamos a acceder a ella en su ubicación original y ver dichas tomas. Lo que sí vamos a revisar aquí en Xataka Móvil son las conclusiones obtenidas en cada prueba, traducidas al castellano, así como las conclusiones finales que han sacado a la luz. Veamos que ocurre.
- Detalle en la imagen:
El Samsung Galaxy S II produce unas imágenes bastante nítidas que sus contrincantes que dejan entrever cada detalle de la instantánea distintivamente. El Nokia N8 se le acerca bastante pero muestra unas imágenes un poco más suavizadas. El iPhone 4 muestra unos resultados también bastante aceptables en detalles, mientras que el LG Optimus 2X, por contra, y debido a la falta de contraste, muestra unas instantáneas con un acabado demasiado “lavado”.
Ranking:
1. Samsung Galaxy S II y Nokia N8
2. Apple iPhone 4
3. LG Optimus 2X
- Reproducción del color:
El Nokia N8 es el que muestra los colores más representativos con la realidad. El Samsung Galaxy S II muestra unas imágenes un tanto saturadas pero frías, algo que no aparenta en una primera visualización. En el caso del iPhone 4, las muestra saturadas, cálidas y contrastadas, algo que será positivo o negativo dependiendo de la situación. El LG Optimus 2X es el perdedor de esta fase, demostrando tener unos colores demasiado apagados.
Ranking:
1. Nokia N8
2. Samsung Galaxy S II y Apple iPhone 4
3. LG Optimus 2X
- Exposición y rango dinámico:
El Nokia N8 vuelve a demostrar su buen hacer manteniendo su brillo lo más ajustado posible en la imagen. Tampoco tiende a sobreexponer o subexponer la imagen, tiende a mostrar los gradientes claramente. El Samsung Galaxy S II muestra unos resultados muy similares. El iPhone 4 sin embargo peca de sobreexponer objetos brillantes según hacia donde estés enfocando, hay que tener cuidado con ese detalle. El LG Optimus 2X muestra una exposición decente siempre y cuando no se le presenten puntos demasiado radicales.
Ranking:
1. Nokia N8
2. Samsung Galaxy S II
3. LG Optimus 2X
4. Apple iPhone 4
- Fotografías en interiores:
El Nokia N8 bate a todos sus competidores en este apartado gracias a su gran sensor de 1/1.8”. Su Flash Xenon hace el resto de trabajo, que muestra unos resultados incontestables en cuanto a los demás sensores. El Samsung Galaxy S II muestra unos resultados muy correctos, aunque en luces intermedias tiende a mostrar colores demasiado cálidos, donde el Flash poco tiene que decir. El iPhone 4 por contra presenta unas tomas demasiado cálidas, amarillas y con demasiado ruido, algo que, en menor medida, hace también el LG Optimus 2X, que sale mejor parado en este aspecto.
Ranking:
1. Nokia N8
2. Samsung Galaxy S II
3. LG Optimus 2X
4. Apple iPhone 4
- Fotografías nocturnas:
El Nokia N8 vuelve a las andadas. Vuelve a batir a sus contrincantes, gracias, de nuevo, al tamaño de su sensor. Las imágenes nocturnas que ofrece son las más nítidas y libres de ruido de todas. El Samsung Galaxy S II se queda cerca en dicho cometido. El iPhone 4 vuelve a demostrar que no les alcanza en este aspecto con unas imágenes con demasiado ruido, con líneas de luz y con halos alrededor de las fuentes luminosas. El LG Optimus 2X mejora un poco los resultados del iPhone 4, pero por poco, ya que no puede dar la talla con las fuentes de gran luminosidad.
Ranking:
1. Nokia N8
2. Samsung Galaxy S II
3. LG Optimus 2X
4. Apple iPhone 4
- Fotografías macro:
Aquí destacan tanto el iPhone 4 como el Samsung Galaxy S II. iPhone 4 no cuenta con modo macro propiamente dicho en su interfaz, pero enfoca perfectamente los objetos cercanos sin problemas pulsando sobre ellos. El Samsung Galaxy S II, que muestra resultados similares, tiene sin embargo un poco más de ruido en sus tomas. Tanto el LG Optimus 2X como el Nokia N8 muestran unas tomas de macro bastante detalladas, aunque el Nokia N8 muestra más detalles de fondo que los demás, al tener el sensor de mayor tamaño.
Ranking:
1. Samsung Galaxy S II y Apple iPhone 4
2. LG Optimus 2X
3. Nokia N8
- Facilidad de uso:
Aquí gana el iPhone 4, que nos permite usar la cámara de nuestro teléfono móvil de la manera más “casual” posible, con excelentes resultados. El Nokia N8 es el menos amigable de todos los terminales en aspecto de facilidad, pero esto es debido a que cuenta con un botón de dos niveles de pulsación y diversas opciones más complejas.
Ranking:
1. Apple iPhone 4
2. Nokia N8
3. Samsung Galaxy S II
4. LG Optimus 2X
- Grabación de vídeo:
Como todos nos imaginábamos, aquí es el Samsung Galaxy S II el rey de la fiesta. Nitidez, color, contraste, compresión muy aceptables, vídeo HD 1080p y 30 fps son los motivos para esta decisión. El iPhone 4 se queda cerca, con vídeos a 720p, 30fps y unos colores muy vivos, pero las luces nocturnas y los faros de coches son un problema para sus resultados. El Galaxy S II y el iPhone 4 cuentan además con autoenfoque contínuo o enfoque por selección sobre la propia imagen.
El Nokia N8 muestra unos colores muy naturales, contrastados y detallados en sus vídeos, pero aún así, la velocidad de 25 fps puede ser insuficiente para grabar eventos concretos, como por ejemplo, los deportivos. El sonido es estéreo y muy bueno, gracias a su doble micrófono de cancelación de ruidos.
La peor parte se la lleva el LG Optimus 2X, que comprime sus vídeos en formato .3GP, una compresión demasiado intensa para un vídeo de 1080p, ya que pierde mucho contraste.
En las muestras de vídeos podréis ver tomas diurnas, nocturnas e interiores.
Ranking:
1. Samsung Galaxy S II
2. Apple iPhone 4
3. Nokia N8
4. LG Optimus 2X
Conclusiones finales que podemos obtener en esta comparativa de cámaras de Smartphones
Está claro que cada cámara cuenta con unos resultados bastante concretos, y cada usuario puede requerir la calidad de unos y otros, de todos modos el peor parado en general, como podéis comprobar, es el LG Optimus 2X.
- Naturalidad: Si lo tuyo es el realismo en las imágenes, contar con un gran sensor de 12 Mpx y un Flash Xenon para tomar excelentes capturas en interiores, tu opción indiscutible es el Nokia N8.
- Usabilidad: Si te apetece tomar fotos de la forma más “casual” posible, sin preocuparte, y con unos resultados muy buenos, ya sabes, el iPhone 4 es el terminal adecuado para tí.
- Calidad y dimensiones: Si quieres un terminal que destaque por su gran cantidad de detalles, aunque con colores un pelín menos intensos, y su fluidez a la hora de grabar vídeos en HD 1080p, tu opción pasa por el Samsung Galaxy S II.
Vía | Phone Arena
Comentarios
brillante
resumiendo si quieres un movil para sacar buenas fotos en el momento que te la gana incluso cuando sea de noche pillate el n8
los demas aunque sean moviles que valen de 600 euros para arriba solo sacan fotos cuando es de dia cosa que es bastante flipante a pesar de la fama que tienen por parte de muchos usuarios que parecen valorar mas una pantalla amoled que un simple flash de xenon
pues conmigo que no cuenten para la estafa. No me gasto 600 euros en un movil que luego no saca fotos de noche ni loco. Y que no me vengan ahora con el mismo cuento de siempre de que para eso estan las camaras de verdad porque estamos hablando de 600 pavos cuando una camara de mierda que saca fotos en todas las condiciones vale 50 euros¡¡¡ Asi que vamos a ser un poquito serios
para navegar por internet y hablar por el movil me vale cualquier ladrillo y no una pijada de 600 pavos que encima no hace fotos de noche¡¡¡
-- editado por última vez a las 18:23
brillante
pues yo el smarthphone lo quiero para lo que esta pensado, si luego tiene mejor camara, esta mejor, pero lo importante es la pantalla...
ademas, me dices que es mas importante una camara que el sistema? porque a ver.. el nokia no tiene mucho que hacer como movil contra un iphone 4 o contra el samsung galaxy S II
y eso que el iphone 5 aun no ha salido...
brillante
No os peleéis, que los dos lleváis razón. Un N8 con android o iOS seria perfecto, pero ya está demostrado que ninguna compañía está interesada en vendernos el móvil perfecto.
interesante
el post esta hablando y haciendo una comparativa de las CAMARAS de los moviles. No habla de sus sistemas operativos, de sus pantallas amoled o de sus carcasas de colores
no se para que esta pensado utilizar un smarthpone o para que lo quieres tu pero estamos hablando de cifras de 600 euros
y me parece que para navegar por internet, chatear con los colegas o ver el facebook no hace falta gastarse ese dinero
-- editado por última vez a las 20:39
Hombre, para hacer fotos nocturns, el mejor sin duda, pero el Xenon, ¿que tal para grabar videos? y el resto del terminal? da igual?, el procesador arm11 del 2007, ¿da igual?...
Evidenteente, el que valore ante todo la fotografia y el tema smartphone, sea secundario, pues, sin duda, el N8 es su terminal, pero el que quiera un smartphone potente con una buena camara (aunque no sea la mejor), desde luego tiene muchas y mejores opciones.
si lo valoras todo conjuntamente, para mi uno solo el sg2, ni el sensation ni mucho menos el lg x2
SALUDOS
yo ahora mismo pienso como tu, pero parece ser que en el sensation han trabajado a fondo en mejorar la camara (raro en HTC), si se confirma esto, por materiales y resolucion qHD creo que me decantaria por el Sensation.
Tengo ganas de ver de cerca una pantalla S-amoled Plus, pero tambien me gustan mucho las SLCD (estoy mas que satisfecho con la de mi Desi HD)y si es de mayor resolucion pues mejor que mejor y el doble LED de los HTC es super potente para grabar videos de noche (que pena que la camara no este a la altura).
No se, con tantas novedades no hay quien se termine de decidir, tengo "la pisha esha un lio" xD
si es verdad que han mejorado la cámara, lo cual es de agradecer , pero tampoco escesivamente, bueno juzgalo tu mismo , en un video de interiores http://www.youtube.com/watch?v=3_OG8570gpA
Yo personalmente me quedaria con el sg2, principalmente por dos cuestiones, el almacenamiento interno y la cámara(ambas cosas las valoro mucho) , y es que ma parece un poco vergonzoso , que telefonos de gama y alto precio no metan un mínimo de 16 gb, sobre todo si grava en 1080p
Y tu por las novedades tranquilo , que a 6 meses vista, tendrás teléfonos android con tegra3 , por que por lo que parece tanto ios como wp7, no van a seguir esa loca carrera del hardware
A este paso va a ver que dejar de seguir las novedades , para no volverse loco y que la tarjeta de crédito no se caliente demasiado
SALUDOS
Fuuuu el audio en los videos de HTC continua siendo cómo en los Nokia de hace 4 años xD
Tengo el N8 del trabajo y desde el sabado el Samsung Galaxy SII. Aunque el flash del N8 es mas potente, el del Galaxy S2 no se queda atras y por el dia hace muy buenas fotos. En camara de fotos ganaria por poco el N8. En video es mejor el Galaxy S2.
En el resto... le da mil vueltas el Galaxy S2!!! Estoy aun flipando con todo, rapidez, aplicaciones, calidad de la pantalla, flipante!!!
-- editado por última vez a las 00:12
La experiencia a la hora de navegar en internet y usarlo como smartphone en un patético n8, es como tratar de caminar sobre una alfombra de cristales rotos, esto esta muy claro si quieres un movil para solo quitar fotos pues es n8, para todo lo demás es mejor un verdadero smartphone.
Solamente comparar al galaxy SII con un movilucho como el N8 ya dan ganas de apagar el ordenador.
Opino igual que tu el sensation no tiene nada que hacer alado del galaxy SII, ya cometí el error de cambiar un galaxy s por un desire hd, el desire es pesado, muy grande,quita malas fotos, pésima calidad de sonido tanto por altavoces como por auriculares y no llega ni a la media tarde con un uso medio intensivo, ya no me paso a HTC al menos en esta década.
interesante
Hombreeee comparar a un N8 con un galaxy SII, es como comparar a la selección de fútbol española con la de Mauritania jaja.
Es curioso como sobre la misma cuestión personas distintas tienen percepciones tan distintas, yo hice el mismo cambio y encantado, mejores materiales, mucha más fluidez gracias a la ram, GPS funcionando correctamente, la cámara peor pero mas que decente, es curioso. Un saludo.
Pero nade gasta 600 euros en un móvil pensando UNICAMETNE en la cámara. Para eso te compras una Poket que es más barata y les da mil vueltas.
Créeme con android 2.3.3 el galaxy funciona como tendría que haber sido desde su lanzamiento, con una fluidez de vértigo, un gps que conecta rapido y funciona de maravilla, y la batería dura como un 20% mas.
En lo personal es galaxy es mucho mas comodo de usar que el desire tanto por tamaño como por peso, ademas eso de tener que presionar el bonon de apagado para desbloquear el movil me parece toda una putada.
Otra ventaja que el veo al galaxy es que es mucho mas sencillo de istalarle roms y lo que sea, ademas tiene una comunidad de cocineros y seguidores mucho mas grande, sino me crees fíjate en el numero de foreros que estan el el foro del galaxy s en htcmania.com que tarde o temprano tendra que cambiar el nombre por samsungmania.com jeje.
Pues si a ti te parece mejor el desire me parece bien, pero te cuento que yo no dure ni dos semanas con el desire.
interesante
N8 perfecto de noche... apuesto lo que sea para fotos de noche contra el samsung, lg o iphone 4 vs mi SE k810 de solo 3.2 mega pixels.. solo hay que sacarlo del cajon y quitarle el polvo :p
interesante
a ver me parece que no me habeis entendido bien. Que yo no me gasto 600 euros en un movil porque principalmente solo lo quiero para llamar y que me llamen sea por voz o sea por mensajes aunque haga mejores fotos de noche que una camara de fotos o por mucho procesador de tres millones de nucleos que tenga
pero si me tuviera que gastar 600 euros en un smartphone lo minimo que le pido es que pueda hacer fotos de noche porque repito, tanto hablar de la experiencia de navegar con un smartphone y al final toda la gente solo navega para chatear con los colegas, ver el facebook y leer la prensa deportiva.
Y yo lo que estoy diciendo que al final para hacer esas chorradas me vale cualquier mierda de movil aunque no tenga cientrillones de nucleos o doscientas pantallas amoled
y si quiero navegar de verdad me compro un portatil o un netbook que te vale 200 euros y le da mil vueltas a cualquier smartphone para estos menesteres y me dejo de pijadas
pero 600 euros en un movil para al final solo leer el facebook o el as y que encima no te haga fotos de noche???? Estamos locos o que??? Venga hombre vamos a ser serios y dejemonos de cachondeo
-- editado por última vez a las 03:15
+ 1 para Richard Suarez Chacon Tienes toda la razon nos estamos volviendo unos flipaos y frikis de la telefonia y esto no se sostiene, pero el mercado es el que manda y la demanda cada vez es mayor y los precios aun mayores. Yo me niego a fliparme y tener un movil de 600€ para navegar, jugar, hacer fotos
-- editado por última vez a las 03:31
..... y perdon por tanto rollo
-- editado por última vez a las 03:51
Con eso te compras una reflex para iniciar, que las camaras de moviles dan risa.
O el K790 :')
interesante
Nadie discute que puedes comprar una cámara de 100€ que esta a años de lo que ofrecen los móviles. Pero mientras el móvil lo llevas siempre encima, la cámara va a estar aparcada en tu casa constantemente y la vas a sacar de uvas a peras.
Asi que llegados a este punto: ¿Que cámara es mejor? ¿La que mejores fotos hace o la que siempre llevas encima? Por que te recuerdo que sin cámara no puedes hacer fotos. Y ya ni hablemos de una reflex, que solo cargaras con ella si estas seguro de que vas a hacer fotos.
Mejor es un termino muy relativo alfreedo, mejor en cuanto a calidad lo es cualquier cámara compacta que un smartphone, mejor en cuanto a disponibilidad obviamente lo es un smartphone, como ves es muy relativo y dependerá de las necesidades de cada uno.
Los samsung en papel siempre son mejores,pero luego te aseguro yo que el conjunto y la mala implementacion de los drivers consiguen convertir un gran hardware en verdadera basura movil
Tambien la demanda de pisos era imparable y los precios no paraban de subir... hasta que la historia peto... y en esto tambien va a pasar porque moviles a 600 euros en un pais con 1000 euros de sueldo medio no casan mucho....
-- editado por última vez a las 22:03
pues no te lo gastes, nadie te obliga, lo unico que he dicho que esto seguira siendo un miniordenador, i los miniordenadores sirven para estas cosas.
No os peleéis que esto esta
copiadotraducido de phonearena (http://www.phonearena.com/reviews/Samsung-Galaxy-S-II-vs-LG-Optimus-2X-vs-Nokia-N8-vs-Apple-iPhone-4-Camera-comparison_id2744) y ya se pelearon otros antes y el iphone sigue vendiéndose genial. Por cierto, para fotos nocturnas (que no sean grupos de gente con fondos irreconocibles) NINGUNA cámara de móvil es buena, por mucho flash de xenon que lleve.-- editado por última vez a las 00:41
Y supongo que el galaxy S2 es la selección Española, no?? XD
Jaja, claro hombre.
Lo malo es que entonces tendrías que llevar dos cacharros encima.
Bueno vamos a ampliar la noticia Noticia: LG Optimus X2 : habilitata la grabacion 1080p a 30fps (video) LG esta corrigiendo todos los fallos que tenia el movil al salir, mejorándolo en todos sus facetas; a la espera de Android 2.3.4 visto aqui http://android.hdblog.it/2011/05/22/lg-optimus-dual-abilitata-la-registrazione-1080p-a-30fps-video/#comment-116847
venga tio trabajas para LG dimelo que me tienes con la duda
brillante
Nokia N8 tmb tiene corregido lo de los 25FPS, es un firmware nuevo y es muy fácil de encontrar, además incluye la modificación para elegir las fotos sin compresión, por lo que salen totalmente descomprimidas (pero ocupan 11mb...). También tiene autofocus constante, y va regulándose a medida que acercas y alejas objetos. por lo tanto el N8 también tiene mejoradas esas cosas, y el S.O lo mejoran en breves con el Symbian ANNA, que saldrá de aquí a dos meses como mucho (o eso tengo entendido). También se puede utilizar CAMERAPRO (una aplicación para hacer fotografías con muchas nuevas funciones, aseguro que las fotos de noche sin flash no tienen desperdicio).
El iPhone tmb cuenta con algunas aplicaciones increibles para la fotografía y sobretodo para los videos, que crea efectos INCREIBLES.
Me gusta :-).
brillante
N8 WIN.
Si pero su OS es de 2ª(curiosamente como el Depor) ;P
"Las cámaras del Samsung Galaxy S II, Nokia N8, iPhone 4 y LG Optimus 2X frente a frente"
Se comparan camaras y el N8 para mi gana.
Si compraran SO ganaria Android!!
De segunda, si, pero volveremos!! En 1ª o 2ª Forza Depor!!
Symbian Anna está al llegar, a ver que depara.
**N8 -> 12mpx, xenon, excelente cobertura, varios colores, material más resistente, radio, salida HDMI, USB On-The-Go, 2 métodos de carga...
**iPhone -> 5mpx, flash led, pierde cobertura cada 2x3 gracias a su error de diseño, 2 colores, se ralla con soplarle, + resolución pantalla, S.O + fluido...
N8 16gb y ampliable-- 469€ Iphone 16gb no ampliable -- 600€
Nadie ve películas en el movil ni se tira viciandose varias horas, por lo que la resolución es una tontería a mi parecer...
N8 wins again ;) PD: Soy pro iPhone's, me encanta la fluidez y tal, pero como teléfono ÚTIL le da MIL PATADAS el N8 con diferencia, aparte de que no hay que hackearlo para ponerle aplicaciones porque con dos clicks y un .sis es suficiente, y la música la metes directamente, sin tener que obligarte a usar iTunes ;)
N8 edad de piedra, la unica ventaja que tiene es solo para la fotografia nocturna, de dia cualquier movil te hace buena foto para el ojo humano normal, no de laboratorio..
interesante
No pusiste ningún contra del N8 :P
Forza!!!
Habéis metido el iPhone 4 en las conclusiones con calzador eh... que todo el mundo sabe utilizar una cámara, no hace falta que Apple me lo diga también.
-- editado por última vez a las 18:25
interesante
He traducido las conclusiones originales, literalmente.
Vale, vale, es una comparativa de la fuente...
hay se demuestra para lo que vale nokia, hacer camaras de fotos xD
PD: tengo un n8 y estoi encantado con su camara
interesante
Camaras de fotos,carcasas resistentes y un conjunto de capacidades hardware fuera del alcance de la mayoria.
weno lo de carcasa resistente... joder, se cae y se deforma como la goma(malditas fundas q no sirven para nada), vale si no se rompe pero en un plastico eso no pasa.
menos el sofware el n8 es de lo mejorcito :D
pues yo creo y por lo ke he visto en iphone 4, galaxy y N8, me parece ke en cuanto a camaras se refiere me kedo con el galaxy S
Es increible como os dejais atras uno de los mejores terminales android en cuanto a camara se refiere por como habeis dicho vosotros en vuestro analisis,el Xperia Arc,es de verguenza que no lo metieseis en las pantalla con su Bravia y ahora algo peor aún con la competencia de la camara,y meteis el LG optimus por dios!!os pagan o que,el Lg podrá ser muy bueno con su doble nucleo y tegra pero en pantalla y camara no hay ni punto de comparación,no discrimineis por favor!!!que sabeis que la camara del Arc es de las mejores del mercado de un Smartphone si no la mejor...muy mal!!
brillante
Posiblemente me tire días diciendo que tanto esta comparativa como las otras en las que mencionamos que son externas a Xataka Móvil, pues son eso... EXTERNAS A XATAKA MÓVIL, yo no tengo nada que ver, ni he probado los terminales personalmente, y, por tanto, nos limitamos a traducir lo que ofrecen sin más discusiones o añadidos.
-- editado por última vez a las 18:56
Te has molestado en leer el post ??? pone claramente que es una comparativa de phonearena no de xatakamovil , asi que las quejas a dicha pagina xdxd
En cuanto al xperia arc, esta un poco por debajo de iphone4, aunque la aplicación de la camara es mucho mas completa en el xperia .El xperia tiene una tasa de transferencia bastante pobre, así como los archivos generados , pesan muy poco, solo unos 48 mb minuto
A ver si leemos, resulta cansino ver a gente que se queja una y otra vez de la comparativa, el articulo deja muy clarito que esto no es mas que una traduccion y resumida al castellano de otro articulo mas extenso de una web extranjera. Pero nada, erre que erre.
Dejalo,si la mayor parte de los que postean ni se toman la molestia de leer antes de soltar la suya.A muchos se les olvida que en un blog escribir comentarios forma parte de un contraste de opiniones con la comunidad no de abrir el foro escupir y desahogarse para aliviar un frustre personal. saludos
Juan Manuel Carmona Gines estoy totalmente deacuerdo contigo, la mejor camara del mercado tanto para fotos como para video el Xperia ARC http://www.xatakafoto.com/actualidad/el-sensor-cmos-exmor-r-de-sony-caracteristicas . Aqui dejo un video de su tecnologia http://www.youtube.com/watch?v=P7vxpNDFMm4 He localizado un video comparativo con el N8 y que la gente juzgue http://www.youtube.com/watch?v=fz6R9cNA3mU&feature=fvsr De todas maneras la comparativa aun pienso estan algo manipulada y deberian hacerlo con 5 grandes moviles del mercado: Galaxy S2, LG Optimus X2, Motorola Atrix, HTC Sensation, Xperia ARC
Esta es la comparativa que estamos esperando todos los usuarios y si hay alguna web que pudiera hacerlo se lo agradeceriamos, a ser posible con el mismos Software Android 2.3
-- editado por última vez a las 20:08
48mb/ minuto en 720p se me hace demasiado (se que hay terminales que graban con mas kb/seg) pero por ejemplo: yo tengo una pelicula en 720p que se mira muy muy bien(mejor que una grabacion de iphone 4) y tiene un peso de 20mb/min
se te hace mucho de verdad?? el sg2, en 1080p anda en 130/140 mb s, el iphone4 sobre los 90 mb/s, y podría seguir con otros
pero que dices hombre, no trates de engañar a la gente por mucho que lleve android el xperia arc , como mucho podemos calificarle como el 4º o el 5º mejor teléfono, en esos menesteres , te aconsejo que te leas la rewiev de mobile rewiev, veras que bien
Ese enlace del sensor es antiguo , te podrías molestar en poner por lo menos un enlace correcto
A lo que me refiero es que podrian mejorar la calidad sin que pesaran tanto, ya que desde el 2009 nos quedamos estancaos en los 16/32gb en los moviles mas punteros :, Y PUES LA MEMORIA YA NO BASTARIA
ya, es que me parece insukltante que las marcas no incluyan mas memoria por lo menos en los terminales de gama alta , que venden por 600 o + euros
Y por lógica, si tu aplicas compresión en el video , este pierde calidad , asi que prefiero que no sea asi
SALUDOS
Si, por lo menos 64gb+slot para micro sd, pero con respecto al vídeo también dependerá del formato no?, yo se que usted es experto en eso,¿para usted cual es el mejor formato en cuanto a calidad/peso se refiere?
experto?? jeje que va, simplemente un aficionado interesado en la fotografia/video
Tienes que entender que existen los llamados contenedores y despues los formatos
Algunos de los contenedores mas famosos son AVI, MPG, MOV ( ASF (Contenedor de WMV y WMA), Ogg, OGM, RMVB y Matroska
Y para que me entiendas por ejemplo en contenedor matroska, puede incluir estos formatos entre otros( MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4, Real Video, WMV, Theora)
En cuanto a mis predilecciones se encuentran en el contenedor mp4 y h264
SALUDOS
vamos a ver hay un post y un tema si no te gusta lo ke hay pues no lo leas
En la sección "Fotografías en interiores" Creo que el Optimus 2x sale mejor parado de lo que decís, para mi quedaría en segundo puesto en esa sección.
Ya y en la exposicion del jardincito han puesto la foto del n8 desenfocada y la del iphone con el contraste muy alto,pero en teoria se supone son objetivos en varios angulos en la comparativa y par auna vez que casi podemos ver algo tan pragmatico no nos pondremos quisquillosos.
personalmente no creo que el optimus haga tan mala foto y grabacion,es mas,casi diria que en ninguno d elos tres usaron los modos de escena predefinidos peeero. que le vamos a hacer,total al final los que usamos el telefono sabemos la realidad de que tenemos.
Y el N8-> Fracaso del gordo
es nokia que mas quieres jeje
Como no pueden con lo demás, a mejorar la cámara toca.
No te metas con NokiaCAM. que muchos de sus anticuados y resentidos usuarios te llenaran de negativos, jaja.
Para mi esta claro que el mejor en el aspecto foto/video es el n8, seguido del sgs2,despues el iphone4 y por ultimo lg y su chapuza de cámara
Me ha sorprendido gratamente el sg2, y eso que samsung extrañamente no es que haya echo mucha promoción en el apartado de video/foto
A ver si alguien consigue próximamente destronar al n8, montando por ejemplo los nuevos e impresionantes sensores de sony http://www.sony.net/Products/SC-HP/cx_news/vol63/pdf/imx078cqk.pdf
SALUDOS
Cuidado que podemos encontrarnos ya mismo un iPhone con sensores Sony. Y OmniVision tiene algunos que también son majetes.
si la camara es muy linda, pero tiene una paqueña pega o dos, mejor dicho uno la pantalla es pakeña y de baja calidad, y dos y mas importante: es symbian, no tiene nada ke hacer con un android
para la gente ke vota en negativo ke comente lo ke no le gusta y punto ke para eso se comenta
Yo creo que te votan negativo porKE escribes fatal.
La primera letra en Mayúsculas, uso de los signos de puntuación y no abusar de la reiteración.
Sin acritud.
interesante
Pa quien decia que las comparativas de iphone vs N8 no estaban trucadas...solo viendo la fuente original se comprueba como el iphone lo metieron en la comparativa para reirse de un telefono de 670euros que hace fotos que no hacia ni mi antiguo n81
En el apartado de grabacion me ubiera gustado que comentasen que con un simple *sis la grabacion del N8 pasa a ser de 30fps,pero como no es algo oficial veo correcto que la comprativa quede asi.Por supuesto animo a que cualquiera que tenga un N8 le instale el app ya que de 25 a 30fps hay un mundo y se nota muchisimo sobretodo si pretendes mostrarlas en pantallas de mas de 32".
En grandes rasgos me a gustado la comparativa,no solo por que han demostrado que la gente miente mas que pestañea sino por que tambien nos muestra que si se puede optar por otros movil/camara menos exigentes(sg2 me a sorprendido gratamente)y quizas en el futuro los que apreciamos una buena captura a una pantalla mas grande que el bolsillo podremos elegir entre mas aparatos por costes similares(sony y su 16mp?samsung fotografico?quien sabe)
A los que dicen que en el n8 no ve un smartphone,que se desmienta no es ni por asomo el mas caro de los smartphones mas pepino del mercado y es capaz de hacer(al menos de momento) todo lo que hace cualquier otro que cueste 150euros mas(iphone +600euros N8+400 sg2+700)tanto en app como juegos o conectividades sociales y empresariales.
NADIE es capaz de comprar un telefono a la altura de un N8 y ademas una buena camara de fotos sin,por lo menos doblar el precio de un N8,dejar de trolear que aunque no sea el mejor smartphone(por supuesto que no lo es) esta a la altura del mas pintado sin desfallecer en nada,y eso señores,a mas de uno le debe de producir ulceras.
saludos
varias cosas
1-Tu primer parrafo , pues dice bastante de ti, el iphone4 tiene casi un año y tiene mejores cualidades fotograficas y de video que algunos teléfonos actuales como el lg x2 o el xoperia arc, así que eso de reirse no se muy bien a que viene la verdad
2-El iphone cuesta o bien 600 o 700, que para mi es 100 euros mas caro de lo que deberia de costar pero bueno
3-El iphone ya no son solo la cámara en si, si no también las apps http://www.fotomaf.com/blog/08/03/2011/el-iphone-y-la-fotografia-instagram-camera-y-diptic/ http://www.fotomaf.com/blog/27/07/2009/iphone-fotografia/ eso lo escribe un fotografo profesional, no yo, que solo soi un simple aficionado
4-esos sensores de 16 mpx de sony, directamente podrian ir a la basura , por que 16 mpx y un tamaño de 1/3.2 ya me dirás tu
5.symbian ni en app y ni mucho menos en juegos , le puede toser a ios y te lo dice un poseedor de un c7
6-Capacidades empresariales? tiene symbian apps de oracle, ibm, cisco, bussines intelligence, etc etc , ios en ese sentido es impresionante
SALUDOS
Amen hermano xD
los que elegimos el n8 somos minoria, todo el mundo se va a la moda(no digo q sea mala) pero despues se creen que son mejores en todo y va a ser que no XD
MIRA AMIJHO solo por retractarte de tu ignorancia y encima pretender dejarme mal,me tomado 2 minutos en: pensar como no perder la educacion y buscar un par de esas "app" que dices que no existen.
http://www.softonic.com/s/oracle:movil/symbian ORACLE desde la s60v3(tambien esta el excel propio)
http://www.softonic.com/s/software-business:movil/symbian BUSSINES
http://www.cisco.com/en/US/docs/voice_ip_comm/cumc/3_0/english/symbian/quick_ref/sym_card.html CISCO
Symbian ademas tiene sus propias versiones libres de hojas de calculo(con editores)gestores de tareas,sincronizaciones wifi/bth/o red sincronizacion nativa de correo con o sin compresion,lector de texto,diccionario...la gran mayoria de aplicaciones de symbian no tienen tanto bombo y platillo pero desde la s60v1(solo hace 10añitos ohiga) de cada aplicacion podemos encontrar multiples versiones,gratuitas o pagando de cualquier cosa que se te pase por la cabeza.Si tienes un c7 lo debes usar de pisapapeles por que has demostrado tener idea cero de lo que es symbian y sus ENOORMES retrocompatibilidades y constantes actualizaciones en sus app sin dar tanto marketin y millones invertidos como lo hace apple solo por dar esa imagen que muchos por lo visto se han hecho.
Para mas inri tambien debes de leer poca actualidad,pues la unica razon por la cual existen mas juegos y programas en ios es por su popularidad y por que llevan ya...6 años?usando practicamente el mismo sistema,lo cual hasta un alto cargo de Game_loft reconocio que cada vez veian menos factible crear juegos para symbian,Android o similares cuando tenian ventas aseguradas y un consumo estable en la marca de la manzanita.ademas de que se ahorraban incompatibilidades de fragmentacion.ESO no hace a un terminal mejor,sino mas popular y a los ojos de quien no sabe que compra crea una imagen predefinida de que es bueno y que no.
Como veras JAMAS digo que nokia sea mejor que otra marca,de hecho tengo varias marcas preferidas y os preferentes pero al final se hace intolerable entrar en los blogs,foros y demas y leer siempre las mismas mentiras y calumnias.
Luego con el tiempo descubres gente que hace revievs de telefonos y no tiene ni idea de como configurar un correo(en N8 pones la sim,contraseña y correo ,aceptas y sanseacabo)o hacer ver que el telefono va lento y ver que ni punteria tiene para puilsar sobre el puñetero boton que ademas te avisa el telefono con su sistema haptico.Y al final pues cansa que luego las putas revievs de un iphone se basan el lo bonito que es el menu,sus transiciones super molonas el color de la funda de la carcasa,lo rapido que se habre un juego y lo bien que sincroniza musica que llevo sincronizando yo desde el pcsuite hace mas de 10años!
Pd- el iphone hace que esta hace mas de un año,pero es que el N95 por decir uno de muchos,hace unos 2.5/3 años y se sigue cepillando en nitidez calidad y compresion la camara del iphone....con sus 200mhz utiles ohiga.
-- editado por última vez a las 07:55
Me sorprende bastante que el SGSII no siendo un telefono enfocado a la fotografia como puede ser el N8 obtenga tan buenos resultados. Del N8 no comento nada, porque es mas que conocido por todos que es el numero 1 en fotografia. El iPhone 4 para llevar un añito en el mercado tambien me parece que da la talla. Ahora el que me parece penoso es el LG Optimus 2X, un telefono que se supone que trae tecnologia por los cuatro costados, que ha salido hace dos dias como quien dice, y obtiene unos resultados pobrisimos, que pena la verdad, menos mal que como smartphone (que al final es lo importante) si que da la talla.
yo tengo un iphone 4 y de noche saca fotos con mas calidad que las que hay enseñais, no hay color.
Tongo en el vídeo.
El Samsung Galaxy SII es el mejor y su 1080p es para aplaudir, pero el N8 puede hacer zoom de "reescale" y ofrece un zoom de 3x sin pérdida ni distorsión de calidad.
Para mi el n8 de noche no tiene rival, ni si quiera el sg2
SALUDOS
Lo he visto en persona y es increíble la calidad de esa cámara del Nokia, como smartphone pues cumple.
Comento lo mismo que comenté en "iPhoneArena":
¿DONDE ESTÁ EL SONY ERICSSON XPERIA ARC?
¿Qué aquí el iPhone, un teléfono que salió hace aproximadamente un año, en lugar del Xpera Arc, que salió hace menos de un mes?
-- editado por última vez a las 20:38
En cuanto al xperia arc, esta un poco por debajo de iphone4, aunque la aplicación de la camara es mucho mas completa en el xperia .El xperia tiene una tasa de transferencia bastante pobre, así como los archivos generados , pesan muy poco, solo unos 48 mb minuto
Qué gran celular es el n8, para mí es el mejor concepto de todo en uno, sigo sin entender la tontas ofensas del los fans de apple e ios al sist.op. Symbian 3 hasta decir la tontería de que es un buen smartphone cuando symbian 3 es un buen s.o. Todavia, en cámara el n8 arrasa
N8 y SGSII no hay mas
lastima que no haya un wp7 en esta comparativa, para poder decir "cuando actualicen a mango sus vais a enterar" xD
oye estaria genial la verdad,un movil/camara con w7 que ademas compitiera con n8 o gs2,molaria mucho
A ver señores. ¿Queréis Xperia Arc?
Tomad: http://mobile-review.com/review/samsung-galaxy-s2-en.shtml
Derrotado y humillado su marketing barato por Samsung.
interesante
pasaselo a david_salsero, que dice que es el mejor del mercado en foto/video, ejem ejem
no puede ser mas mala la review y mas imparcial...vaya bodrio, tengo el arc y hace fotos mucho mejores que las que sacan ...supongo que aposta para dejar mal al telefono...y en cuanto a pantalla no es por nada, pero el galaxy s2 no puede saturar mas lo colores por dios... la pantalla del arc es mas fiel a la verdad...al menos desde mi punto de vista... y ojo, que me parece mucho mejor telefono el galaxy s2 que el arc, pero tampoco creo que sea el telefono perfecto y todo lo suyo sea lo mejor. en fin, esto es solo mi opinion. un saludo!!
Hombre, no sé. Las imágenes son fácilmente descargables para comprobar los datos EXIF, las velocidades ISO, las exposiciones y demás parámetros que utilizó cada teléfono. Yo sí me lo creo. ¿Sabes por qué? Porque tuve un Satio, y conozco a la perfección el "ruido" característico de las cámaras de Sony Ericsson. El Arc será retroiluminado y todo lo que quieras, pero el "ruidito" de los sensores de Sony, canta a kilómetros. Del mismo modo, tuve el Galaxy S original, y el Galaxy SII, lo supera bastante. Yo, sigo apostando que el sensor del Galaxy SII o es retroiluminado o han hecho un trabajo brutal y no lo han dicho, porque tampoco han dicho que la cámara apuesta por un objetivo gran angular.
-- editado por última vez a las 00:10
no quito merito a la camara del galaxy s2, que me parece un gran trabajo por parte de samsung. en cuanto al ruido de los objetivos sony ericsson, puedo estar de acuerdo contigo, pero solo cuando hay una falta de luz importante, cosa que por otro lado hacen todos los moviles. yo he hecho fotos muy muy buenas en mi x10, y las seguire haciendo en mi arc. y de mucha mejor calidad que las sacadas en la review que pones. yo no digo que el arc sea mejor que el galaxy s2, digo que no hay tanto abismo como nos quieren hacer creer. mucho ojo que los blogs o paginas especializadas no son siempre trigo limpio. un saludo!
Muy buena comparativa!!, por cierto, N8 hace unas panorámicas estupendas con el Panorama, y es gratis!.
pues las fotos nocturnas del iPhone 4 tienen mucho mas detalle y mas claridad que cualquiera de los otros... no se como lo dejais el ultimo vamos
Muy buena la comparación de las cámaras de cuatro de los mejores móviles del mercado. Está claro que esto sirve para hacernos una idea de lo que son capaces de hacer estas pequeñas maravillas pero a mi personalmente con esta comparativa yo no me compraba un móvil. Quiero decir que yo veo esta comparativa y no me voy a comprar el N8 como un loco porque salga ganador. La comparativa y las muestras son buenas pero escasas. A mi no me vale ver una foto en modo nocturno, yo quiero ver mínimo 20 fotos en 20 sitios diferentes con 20 situaciones diferentes de luz. Independientemente del núcleo del móvil y de su S.O si quieres un móvil que haga fotos para cualquiera de los cuatro te hace fotos, pero si eres un fanático de la fotografía ves a una tienda especializada y cómprate una buena cámara.
Y para la gente que ve un despilfarro gastarse 600€ por un movil que no hace fotos buenas de noche es que no tienen ni idea de lo que lleva por debajo el móvil (procesador, memoria, gráfica, GPS, etc). Y si puestos a comparar comparamos una cámara de 50€ con el Samsung, yo prefiero el móvil porque ME CABE en el bolsillo y no voy con un bulto descomunal como lo haria una cámara de 50€.
Un saludo.
interesante
Nokia N8 flash apagado dentro de una discoteca: http://www.flickr.com/photos/joaquinsegura/5602394976/
¿Te vale?
claro es muy normal que un movil lleve mucho procesador, mucha memoria grafica, mucho gps y mucha pijada pero es anormal que pueda hacer fotos de noche
y si, me parece un despilfarro gastarse 600 euros en un movil solo porque puedas navegar por internet con el. Para hacer eso con un movil no hace falta gastarse 600 euros
Im-presionante!!. Yo sé poco de fotografía, pero desde luego tengo claro por experiencia que el mayor % de fotos lo hago en condiciones de poca luz o en interiores. Nokia es la mejor en este apartado y olé para SG2. Lo que nadie ha dicho y es un secreto a voces es que Nokia posiblemente repita en unos meses el N8 pero esta vez con WP7 como Sistema operativo y además actualizado a MAngo. Quién dijo que un Smartphone no puede ser un 10 en todo? (o por lo menos un 9....)
Espectacular las fotos realmente, de otro nivel, yo también tengo un n8 y estoy gratamente sorprendido por la calidad de las fotos, además a mí symbian 3 sí me convence y mucho todavia,brillanto foto Joaquín
Una pregunta, el QSD8250 es capaz de grabar 720p en 30 fps ¿?
Vamos que el LG no destaca en nada
en el precio
Son ópticas diferentes y de diferente Megapixeles, no veo mucho sentido, cuando lo primero que comparáis es el precio.
Los megapixels nada tienen que ver, de hecho, darían desventaja a más megapixels (pixels más pequeños) si no fuera porque el N8 incorpora un sensor brutalmente grande para tratarse de un teléfono móvil.
Y brutalmente bueno, hay que decirlo.
aqui hay mucha gente que no acepta que el nokia N8 es mejor!!! tanto doble nucleo y tanta carallada y tanta chatarra americana y surcoreana. EUROPA la mejor.
viva Nokia y el N8.
Es la mejore en fotos, en todo lo demás es una autentica basura, lo tuve y no dure ni una semana en pillarme de nuevo un galaxy S, es que no hay color entre los dos.
Lava perros, pela bolas, no tienen los 600 euros y comienzan a buscarles defectos al teléfono, cómprate un nokia de 1 euro y una cámara de 1 euro, y no te metas en temas de adultos...
Dejarme que saque mi N95 del cajón que se va a cagar las camaruchas estas.. jajajaj
he hecho un viaje a california hace poco, y no me ha hecho falta ninguna cámara, me ha sobrado con mi iphone 4, más de 800 fotos (y algunos videos) de lugares como los angeles, las vegas, san francisco...no soy fotógrafo profesional, pero la calidad es más que aceptable,
donde puedo subir algunas para que las veais?
A mi me parece que la conclusión es muy políticamente correcta... En casi todas las categorías el Galaxy 2 se cepilla al iphone, y aunque el modo fotos del iphone sea muy facilito, muy "casual", el del Galaxy también lo es. Así que en mi opinión la categoría en la que dais ganador al iphone es también para el Galaxy 2. Ya saldrá un iphone 5 con camara estupenda en breve que de batalla, no os preocupeis, pero es que parece que hay que darle un titulo si o si.
En las 25 imagenes por segundo del N8 no estoy del todo de acuerdo. Quiero decir, 30 fps no es mejor que 25 fps. Es otro aspecto de video, sensacion de home video implica 30 fps, sensacion de video pro implica 25 fps. Son esteticas diferentes, no es que uno sea mejor ni peor. Deberia abordarse desde este punto de vista la comparativa. Para un usuario avanzado en el campo de video son mejores 25fps, incluso grabando a 30fps como propiamente hace la admirada 5D mucha gente baja a 25fps en postproduccion para conseguir una apariencia "dreamlook". Yo cuando produje los videos de N8 Producers primero probe modificando el firmware del N8 para grabar a 30fps y el resultado efectivamente era apariencia de home video. Es parecido a grabar en entrelazado o progresivo. Para unos casos es mejor el entrelazado ya que tiene una apariencia de video casero y para usos mas serios es mucho mejor el progresivo.
-- editado por última vez a las 14:21
Bueno no se hasta que punto esta comparativa fue influenciada para veneficiar una marca o perjudicar a otra, ya que se deberia ser bastante objetivos al hacer este tipo de comparaciones que se hacen es para ayudar a las personas a decidir el equipo que les conviene de acuerdo a sus necesidades.
Bueno a lo que voy en la segunda toma donde q sale un balcon que supuestamente gana el Samsung se nota claramente que el NOKIA N8 esta tomando su foto utilizando el ZOOM DIGITAL porq si no como se explica que este dispositivo teniendo un lente de 28mm la toma salga mas cerca que los demas q seran de 35mm y cualquier fotografo profesional o aficionado sabe que el ZOOM DIGITAL perjudica la imagen perdiendo esta misma calidad ya que este ZOOM lo que hace es grandar la imagen muy diferente al ZOOM OPTICO que por medio de lens en realidad se acerca a la imagen tomada sin perder calidad...
En cuanto al video a pesar de que el Samsung graba a 1080p a 30fps no quiere decir que grabe mejor por que el nokia N8 graba a 720p a 25fps donde su sensor siendo muy superior que al resto de los equipos juega un papel fundamental a la hora grabar un video a parte de la optica Carl-Zeiss que es el complemento perfecto para un video de calidad unsuperable a parte que el NOKIA N8 con la aplicacion CAMPRO puede grabar 720p por 30fps quedando esto cubierto y sin ningun tipo de discucion, y si cabe alguna duda lean el comentario 102 donde el amigo explica con propiedad y conocimiento sobre esto....
Y no se comenta que el SII hace peores fotos que El SGS? me gustaría haberlo visto en la comparativa tambien
no compañero, esta review es para dejar claro que el galaxy sII es el mejor telefono del mundo y todo lo hace mejor que ninguno. creo que cojea bastante hacia una lado esta comparativa... que pena
interesante
Pues hombre, soy propietario de un iPhone 4, y aunque hace fotos muy buenas, creo que el N8 lo peina fácilmente. Lo único que pude decir cuando vi las primeras fotos tomadas con un N8 en páginas de internet, fue "L-a-v-i-r-g-e-n". Y no le doy apenas importancia a la cámara (creo que para muchos es algo secundario), aparte que luego con programas siempre podemos retocar, pero en esto, al César lo que es del César, y en este caso hablo de Nokia.
el nokia N8 es MUCHO N8 y no queda nada paa su mejora con symbian Anna.
BIEN por NOKIA VIVA EL N8.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect