Samsung Galaxy Gio, Fit y Mini: Android para las masas

27 comentarios

Samsung Galaxy Fit, Gio y Mini, Android para las masas

Acompañando al Samsung Galaxy Ace (S5830) que os presentamos ayer, la compañía coreana ha anunciado tres nuevos smartphones para su gama de acceso, con sistema operativo Android. Hablamos de Samsung Galaxy Fit, Gio y Mini.

Todos los terminales aparecen al mercado con Android 2.2 Froyo y la personalización TouchWiz en su tercera versión, Swype incluido. Otro denominador común son su fecha de salida, en este primer trimestre de 2011, y sus pantallas, no muy superiores a las tres pulgadas. Podemos estar ante la primera hornada real de teléfonos Android para las masas, por lo que tengo mucha curiosidad por conocer sus precios. Vamos a conocerlos uno a uno:

Samsung Galaxy Gio

Samsung Galaxy Gio

También conocido como S5660, será un terminal que aparecerá en India, China y Europa. Cuenta con una pantalla de 3.2 pulgadas y resolución HVGA, interesante nombrar su conectividad WiFi/3G, procesador a 800MHz, y una cámara de 3 megapíxeles con autoenfoque.

Samsung Galaxy Fit

Samsung Galaxy Fit

Con el número interno de S5670 nos encontramos con un terminal Android 2.2 en el que destaca su cámara de 5 megapíxeles. El procesador en esta ocasión baja a los 600MHz, tiene conectividad WiFi/3G, y la pantalla es de 3.31 pulgadas (QVGA). También va dirigido a Europa, además de India y América del Sur.

Samsung Galaxy Mini

Samsung Galaxy Mini

Por último tenemos al Samsung Galaxy Mini, un terminal con pantalla de 3.14 pulgadas (QVGA), el más pequeño del trio. Tiene un procesador a 600MHz, cámara de 3 megapíxeles sin enfoque automático, y conectividad WiFi/3G. Europa, India y China son sus mercados destino.

Samsung Galaxy Mini

Anunciate aquí
Anunciate aquí
Anunciate aquí

¿Quieres saber más?

Productos

Información de Productos relacionados con el artículo

Ver más

Artículos

Artículos relacionados que probablemente también te interesen

Ver más

Respuestas

Preguntas sobre este tema que ha contestado la comunidad

+ Deja tu comentario

Comentarios

  • 1

    Avatar de xepa93 !
    xepa93 | 1 estrellas

    Esto ya es tirar mucho de sobrenombre...

  • 2

    interesante

    !
    | 2 estrellas

    Se les ha olvidado también sacar uno a 700 Mhz con camara de 4mpx con Flash, y luego también sacar ese mismo modelo, pero sin flash. También deberian de sacar otro a 800 Mhz pero con camara frontal, y con pantalla resistiva. Imperdonable también no tener uno con pantalla de 3.25 pulgadas, para los que no quieran una pantalla de 3.3 ni de 3.12.

    En fin, espero que se entienda la irona, esos tres terminales bien podrian ser uno solo.

  • Respondiendo a #2:
  • 3

    Avatar de belthis !

    La única explicación que le encuentro a esta variedad sin sentido sería el precio y/o la exclusividad con operadoras. Por ejemplo: El Gio para Movistar y el Fit para Vodafone.

    Eso si a Samsung para Europa en general le cuesta poner Flash a sus terminales de cualquier gama.

    -- editado por última vez a las 13:42

  • Respondiendo a #3:
  • 8

    Avatar de elmagnate !

    Si tuviese que quedarme con alguno, desde luego sería el GIO. Es el único con una resolución decente, aunque entre este y ele Spica no hay mucha diferencia.

  • 4

    !
    | 1 estrellas

    Pero no se sabe el tipo de pantalla? Como sea resistiva...:(

  • 5

    Avatar de Delpy !
    Delpy | 2 estrellas

    Soy el unico que no entiende para que sirve una camara de fotos sin flash en 2011? 3.31 y 3.14 de que van? Ya puestos que sea de 3.69 que mola mas, me parece que insultan un poco al usuario pretendiendo hacer ver que son diferentes terminales exceptuando los 600 y 800MHz... .... Se pasan de generalistas y no les vendria mal lanzar menos terminales pero mas exclusivos y diferenciados.

  • 6

    !

    el objetivo de la compañia es confundir a los usuarios para que no sepan por que terminal decidirse y acaben comprando un htc wildfire?

    http://cortameelfrenillo.blogspot.com

  • 7

    Avatar de cancamo !

    Menuda Galaxy se están montando estos de Samsung con tanto cacharro al que solo le cambian el apellido. 

    Deberían de hacer como Apple, poner solo una vocal delante y así es más cómodo. Aunque viendo los últimos modelos de Samsung lo mismo, por casualidad, usan también la "i" como vocal jajajja

    -- editado por última vez a las 14:38

  • Respondiendo a #7:
  • 9

    Avatar de elmagnate !

    Claro que sí, y cuando lo hagan ya estará aqui cáncamo para recordarnos de que empresa mágica, increíble, estupenda, mágica, mágica, increíble, grande, increíble, adorable se han copiado.

  • Respondiendo a #9:
  • 11

    Avatar de cancamo !

    Deberías de tener más iSentido del humor.

  • Respondiendo a #11:
  • 13

    Avatar de allenzimmerman !

    No hombre! para la gama media baja Samsung se permite el lujo de usar sus propios diseños, es para la gama media alta para lo que tienen contratado a un pobre empleado que va paseando por Ssilicon valley revisando todos los cubos de basura de los trabajadores de apple XD

  • Respondiendo a #7:
  • 15

    Avatar de carlosantizar !

    Ja Ja Ja .................................................. NO

  • Respondiendo a #15:
  • 21

    Avatar de cancamo !

    ?¿ Si no he preguntado nada xD

    http://piczasso.com/i/h1jh6.png

    -- editado por última vez a las 20:25

  • Respondiendo a #21:
  • 22

    Avatar de carlosantizar !
  • Respondiendo a #22:
  • 23

    Avatar de cancamo !

    Junto a los diseñadores de Samsung, entre el copy and paste.

  • Respondiendo a #23:
  • 24

    Avatar de carlosantizar !

    Yo solo se que hay tres móviles en esta noticia y ninguno se parece al iPhone, pero si quieres seguimos con la cadena de comentarios hasta que alguno de los dos se le acaben los negativos vaquero (todo esto dicho con tono a lo Clint Eastwood)

  • 10

    Avatar de luffytenerife !

    Pero si son los 3 IGUALES!!!

  • 12

    Avatar de spobler !

    No entiendo pq hay que sacar tanto terminales con caracteristicas tan similares, No seria mejor sacar un terminal por gama y s.o.

    3-Gama baja (Bada, Android, WM) 3-Gama Media (bada, android, WM) 3-Gama alta (Bada, android, WM).

    Y que sea el consumidor, que eliga que S.O prefiere.

  • 14

    Avatar de carlosantizar !

    Tan difícil es ver que Samsung quiere conquistar la gama media y baja, más aun de lo que la tiene siendo la segunda compañía con más móviles vendidos tras Nokia que es su rival real a nivel global, y al que cada día come más terreno.

  • Respondiendo a #14:
  • 17

    Avatar de dtp! !
    dtp! | 2 estrellas

    ¡Amén!

  • 16

    Avatar de Jerichocr !

    No entiendo a Samsung, no existe una diferenciación en sus terminales. Si alguno de estos tuviera al menos teclado deslizable tendría sentido hablar de diferentes modelos. Ya me empiezo a imaginar el programa de actualizaciones un completo desastre, o en la de menos muy simple, lanzan los móviles y se olvidan de actualizarlos, incluso se olvidan de que existieron.

  • 18

    Avatar de allenzimmerman !

    Alguien dijo "el arma mas precisa es la bomba de racimo"...esa es la política comercial de Samsung

  • 19

    Avatar de venzuan !

    Lo peor de todo es que aquí habra que contratar datos si o si para conseguirlos con una operadora. y datos con gama baja no hacen muchas migas

  • Respondiendo a #19:
  • 20

    !
    | 2 estrellas

    Por muy de gama media o baja que sean, no dejan de ser smarphones, y comprase un smartphone sin tarifa de datos es un poco absurdo.

  • 25

    Avatar de onezers !

    creen que el Galaxy fit llegue a México?

  • Respondiendo a #25:
  • 26

    Avatar de guacha ES !

    Ni idea, pero a Suecia fijo que no, y no os digo lo que significa Fit en sueco que me freís a negativos.

  • 27

    !
    | 1 estrellas

    He tenido un gran problema con este movil, ayer le puse la nueva version de Android 2.3.4 a mi movil Samsung Galaxy Gio. Creyendo que funcionaria igual le puse una versión del Samsung Galaxy Ace, por ello, ahora el movil no tiene muchas de las funciones que tenia antes y lo mas importante, el botón Home no me funcione por lo que no puedo poner el movil en modo Downloading para reflashear a la versión anterior. Alguien sabría decirme como podría poner el modo Downloading sin necesidad de usar los botones? Muchas gracias de antemano a todos los que dediqueis algo de vuestro tiempo a intentar ayudarme.

Escribir un comentario

Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con Facebook Connect

Anunciate aquí

WSL Weblogs SL