Buenas y malas noticias para MeeGo, en primer lugar vamos con las negativas, el sistema operativo está muerto como tal, algo que ya se pensaba tras la salida de Nokia del desarrollo. La buena es que más que una muerta es una transformación hacia una nueva plataforma abierta bautizada como Tizen.
Tizen estará basado en Linux, bajo el hospicio de la Linux Foundation, y con Intel y Samsung como principales desarrolladoras. Sí, habéis leído bien, Samsung estará en el ajo, después de tantos rumores que se la relacionaban con MeeGo.
El sistema Tizen estará orientado a diferentes tipos de dispositivos, como MeeGo, entre los que podremos encontrar teléfonos, tablets, Smart TVs, o equipos para automóviles. Tanto la plataforma como las herramientas de desarrollo serán públicas en el primer trimestre de 2012, y el primer dispositivo estaría listo para mediados del próximo año.
En las informaciones oficiales hacen especial hincapié en las aplicaciones basadas en HTML5, que serán prioridad, aunque también habrá posibilidad de desarrollar código nativo.
Tenemos bastante curiosidad por ver a qué nivel se implica Samsung, que ya sabemos que le gusta pescar con todas las cañas, y cómo afectará a su sistema operativo bada.
Más información | MeeGo | Tizen
Imagen | Pocket-lint
Comentarios
interesante
No saben lo contento que me puse al ver hoy este anuncio en Muycomputer.com, en el que dicen que intel y Samsung son los principales desarrolladores de este nuevo MeeGo netamente basado en linux y enfocado a HTML5.
Hay una luz de esperanza de que por fin tengamos un sistema operativo abierto versátil y tan eficaz como iOS (estoy seguro que incluso sera mejor) sin la necesidad de vivir esclavos y arrodillados ante un sistema cerrado que no nos permite hacer nada aparte de jugar al Angry Birds y otros jueguitos.
Estoy seguro que con los gigantes Intel y Samsung ( y no el cagón de Nokia) junto a la Linux Foundation encabezando la batuta de colaboradores este brillante sistema operativo por fin tiene futuro.
El echo de ser abierto no tiene porque ser una ventaja "enorme".. esta todo el mundo obsesionado que un SO debe ser abierto, y en mi opinión si iOS esta donde esta es por ser cerrado. Que sea abierto abre muchas puertas, pero tampoco es la caja de pandora. Dejando de lado que la efectividad que se consigue con una arquitectura fija es mas que evidente (iOS/WP7) contra la inefectividad de lo heterogéneo (Android).
Las ventajas de un SO abierto son bastante evidentes y conocidas. Desarrollo más rápido y versátil, mejor adaptación a nuevas tecnologías, en general más seguro, más barato de mantener, etc. También tiene sus desventajas, como que te copien el código y pierdes esa ventaja tecnológica que te da el secreto industrial.
iOS está ahí no por ser cerrado, sino porque han explotado muy bien el modelo cerrado (dos cosas muy diferentes).
Y eso de la efectividad no sé a qué te refieres. Sin ir más lejos Android es más efectivo que iOS en muchos aspectos.
Será efectivo en muchos aspectos como desarrollador, sin duda. Pero como usuario es una basura Android, y siento decirlo así de feo. Es lamentable que para que el SO 'vuele' te tengas que comprar un móvil de X2. Y con cualquier otro SO futuro que sea 'abierto' o medianamente accesible con arquitecturas heterogéneas el problema persistirá.
-- editado por última vez a las 20:41
Y para que mas quieres un s.o de smartphone? te parece poco todo lo que es posible hacer por ejemplo con Android?
Una basura? Para que quieres que vuele? eso será para los que le interese que sea super mega fluido, vamos que la mayoría degente que conozco con Android utilizan gama media y están la mar de contentos, pero vamos que un gama media de hoy en dia (Desire por ej) casi te lo regalan con una tarifa basica hoy en dia y no tiene nada que envidiar en cuanto a fluidez.
interesante
Si bien estoy muy contento con mi Optimus 2X, seria un tonto y me engañaría a mi mismo si dijera que android es un muy buen sistema operativo.
Estoy cansado de los bugs de android en gran medida gracias a esa poco eficiente capa java, por lo que para mi un buen sistema netamente linux seria increíble.
Si maemo rendía de maravilla en mi anterior arcaico Nokia N900 siendo prácticamente un beta este Tizen tiene que volar en un hardware como el que nos tiene acostumbrado samsung.
Por la experiencia de usuario. Y no solo volar, la estabilidad. Si le das caña al móvil y pones el hardware al límite Android no aguanta. Se cuelga, ralentiza, vuelca la RAM, etc. Es horrible. Ya puede ser un buen SO para desarrollar, como usuario la experiencia se difumina a ratos.
Si comparas la experiencia de iOS o WP7 con Android, no hay color.
PD: Linuxeros, gracias por los votos.
-- editado por última vez a las 21:03
interesante
De algo tienen q servir las limitaciones de iOS por ej, yo prefiero que "se me relentice" a tener un S.O que realmente no me pertenece por todas las limitaciones impuestas.
aa mira pues yo tengo un HTC EVO 4G y se ah colgado pocas veces siempre va muy fluido, antes usaba mucho iphone y no extraño nada solo el apartado de juegos pero en lo demas no tengo queja.
En cuanto a WP7 no me agrada su interfaz mire por donde lo mire, y su fluides me lo imagino ya que mover muchos "cuadrados" hacia arriba y abajo no creo que consuma mucho hardware :)
"me lo imagino ya que mover muchos "cuadrados" hacia arriba y abajo no creo que consuma mucho hardware :)"
Ok, cuando pruebes algún WP7 vuelves aquí y editas esta aberración. WP7 es mas que los cuadraditos que ves en las fotos de blogs, toda la interfaz para cualquier tipo de app, tiene su personalidad.
fotos??? yo me baso en reviews de varios celulares y por eso te digo lo de los cuadros no me baso en fotos ;D y por eso te digo que ami en lo personal no me gusta su interfaz.
;D
interesante
A mi tampoco me gusta, ese fondo negro me parece muy deprimente ademas con la interfaz de WP7 debes hacer demasiados clics y desplazamientos de dedos todo lo contrario del escritorio de android o iOS que lo tienes todo a uno o dos cliks de distancia.
+1. Sí, está claro que Samsung no hará como Nokia. Si Samsung se lanzó con Bada, imaginemos cómo se lanzará con este nuevo MeeGo que es Tizen.
Además Samsung es una compañía que no hace cosas suicidas como hace la Nokia controalda por Microsoft -pasarse en exclusiva a Windows Phone 7, abandonar MeeGo cuando ya lo tiene listo para salir al mercado, etc-. Es todo lo contrario: Samsung hace lo que tiene que hacer: usa al menos 3 SO y si saca el suyo lo apoya de verdad -como ha hech con Bada donde sus terminales son más económicos que los equivalentes de Android o WP7-.
Además no me extrañaría nada que se sumasen LG y otras compañías a Tizen.
Y no olvidemos que Nokia aparte de dejarse poseer por Microsoft -Microsoft siempre ha sido un perdedor en el mundo móvil- era el nº 1 cuando apostó por MeeGo pero iba bajando y bajando -aunque suavamente hasta que llegó Elop y convirtió la bajada suave en caída libre-, por contra Samsung está ya por encima de Nokia pero además sigue hacia arriba, no hacia abajo.
Y lo gracioso es que si los Nokia con WP7 fracasa, a lo mejor en el futuro vemos móviles Nokia con Android, e incluso móviles Nokia con Tizen :D
Por fin hay posibilidades, con Intel y Samsung, de que veamos un Linux auténtico de éxito en el mundo móvil.
"Si comparas la experiencia de iOS o WP7 con Android, no hay color". Yo he manejado Android donde la experiencia de usuario me ha parecido muy buena y satisfactoria, pero dejando aparte esa cuestión de cual es mejor en experiencia de usuario, en Android vs WP7: mira el éxito de uno y el fracaso comercial del otro. Algo falla en WP7 y no parece que Android vaya para abajo sino al contrario sigue para arriba como un cohete.
interesante
+1. Ciertamente :) mira como vuela un Nokia N9 con MeeGo-Harmattan con sólo un Cortex A8 a 1 GHz y qué experiencia de usuario -yo creo que superior a la de iOS, WP7 y Android- e imaginemos cómo sería algo así, aún mejor y con el hardware puntero que monta Samsung.
El N9 si hubiese sido de Samsung habría tenido unas especificaciones como las del Galaxy S2, aparte de que no lo habría dejado "tirado" como pretende hacer la Nokia controlada por Microsoft. Nokia nunca se ha caracterizado por montar procesadores/SOC potentes sino todo lo contrario. La diferencia en potencia bruta entre el Cortex A8 a 1 GHz del Nokia N9 y el Cortex A9 dual a 1,2 GHz del Galaxy S2 es tremenda. Como nota: un único Cortex A9 a 1 GHz ya es más rápido y eficiente que un Cortex A8 al mismo GHz.
Respecto al hardware que suele montar Nokia y que no suele ser potente comparado con sus rivales: me resulta curioso que Nokia hablara tanto de que iba a sacar Symbian potentes, con hardwarea actual y de gama alta para competir con sus rivales, y resulta que al final sacará Symbian, sí a 1 GHz, pero con procesadores ARM 11. Es de coña porque 1 GHz de un ARM 11 ni de lejos da el rendimiento que un Cortex A8 (que ya no es gama alta) o un Cortex A9 o un Snapdragon a 1 GHz.
Si el N9 ya vuela con ese hardware, alucinaríamos de cómo iría con el hardware de Samsung, además de que Samsung lo apoyaría de verdad.
-- editado por última vez a las 11:07
ya veo el exito que tuvo WP7 se nota que la gente aprecia su super experiencia
¿Entonces de donde se a sacado mi Samsung Galaxy S su segundo nucleo para ir fluido?
Normal que esperas de un LG que su calidad se ve reflejada en sus ventas.
Yo tiro más porque se licencie GNU a symbian, que a mi juicio, aprovecha mucho mejor el hardware más basico.
Voy a rezar porque los de LG no se unan a Tizen, vaya que los de LG son lo peor. Si LiMo, Maemo, MeeGo no tuvieron buena suerte, lo menos que necesita Tizen es que les una LG. En cuanto a Nokia es una lástima que abandonaran MeeGo, pero creo que tiene mucho futuro con WP7, con todo y todo la linea Lumia resultará un éxito.
-- editado por última vez a las 16:35
LG va mejorando en sus termianels de gama alta, auqnue el soporte que da sigue siendo muy malo. En cualquier caso si se uniese a Tizen supongo que sería positivo para el mismo. En Android también hay fabricantes muy malos y con mal soporte y no creo que eso haya sido realmente malo para Android sino que es parte de su éxito: el gran nº de fabricantes que lo usan, pese a que alguno sean "malos" y den mal soporte.
¿Nokia tiene futuro con WP7? Pues sí, pero como fabricante bajo el dominio de Microsoft. Antes Nokia no sólo era un fabricante de aparatos físicos sino que también hacía el SO y era dueña de su destino, por contra ahora con WP7 estará bajo lo que mande Microsoft como ha ocurrido con lo fabricantes de PC que vivían bajo Windows.
Pues bueno, que vayan pensando en otro nombre del siguiente, porque éste, es reino de "Androides y Manzanas"...tal vez, de Microsoft, con permiso de éstos dos, el resto, son peleas perdidas.
Hombre es muy probable que ocurra como en las PCs con Windows y Mac gobernado siendo Linux mucho mejor COMO sistema operativo que estos dos.
Linux lleva siendo mejor que Windows casi desde que nace, el caso, es que nunca ha estado por encima a nivel comercial y ese es el problema...el SO que quieren crear ahora, es para venderlo con terminales, no para regalarlo y que uno lo instale donde quiere...desde luego, lo tienen muy, muy complicado competir con un Android que domina EEUU y un iOS que domina parte del mundo.
satelitepro: Evidentemente cualquier nuevo SO/plataforma ahora lo tiene difícil ante el éxito y poderío de Android e iOS, y la prueba es Windows Phone 7 que pese a tener "mucho" detrás (ha habido buen nº de terminales de primeros fabricantes como HTC, Samsung, LG y Microsoft se ha gastado medio billón americano en promocionarlo) de momento está fracasando comercialmente y se encuentra a la espera de que Nokia consiga levantarlo (si es que puede).
Aún así Linzo podría tener muchas más posibilidades que WP7 porque está Samsung y visto lo que ha hecho con Bada -comparado con WP7 le va muchísimo mejor, tiene más cuota lo cual es un éxito teniendo en cuenta que sólo es Samsung-, porque podría tener el apoyo de grandes operadoras (NTT DoComo, Vodafone, Telefónica...) -que es algo que posiblemente no tenga WP7 y una de las posibles razones de su fracaso-, podría ser la alternativa que enormemente desean fabricantes y operadores -es abierto, libre, etc-. Pueden sumarse cuantos fabricantes quieran sin tener que "pasar por el aro" como tienen que hacer con WP7.
Fácil no lo tiene pero puede tener más posibilidades que WP7 -no sé si Nokia conseguirá levantar WP7 pero de momento éste SO es un fracaso tremendo tan grande que hasta Ballmer ha tenido que reconocer que no vende-.
Yo lo de los operadores -el apoyo o falta del mismo que pueden dar a una plataforma- lo veo fundamental para su éxito o fracaso en este mundo móvil que es muy distinto al del PC donde no hay subvenciones.
Limo también estaba con Samsung y mira... Hasta que no vea productos no opino que mira Meego!
No te enteras verdad? Limo tenia el apoyo de samsung que es muy distinto a lo que ocurre con Tizen OS que sera netamente desarrollado en conjunto por Intel y Samsung con el apoyo de linux fundation y empresas muy grandes en el mundo de la comunicación como Vodafone o Docomo.
-- editado por última vez a las 20:40
Todo eso lo sabia, no hacia falta tu preguntita inicial con rintintin. A efectos prácticos( dispositivos) es lo mismo Limo era un SO libre y Tizen tambien. Recuerda que Samsung también desarrolla Bada y por supuesto le dará mas importancia.
brillante
Me juego el cuello a que Bada se integra de una manera u otra en Tizen y uno de los dos desaparece como marca.
Exacto, pasara eso.
Tu crees que le dará mas importancia? cuando samsung vea el revuelo y la expectación que genera su intervención en Tizen a nivel global ya me contaras a quien le da mas importancia.
interesante
Claro que se lo que es Bada tuve un samsung wave, pero por si no te has enterado samsung piensa convertirlo a open source el año que viene, por lo que no te sorprenda una fusión con tizen OS el próximo año.
Ademas no nos engañemos Bada esta muy lejos de ser un sistema operativo que guste a las grandes masas todo lo contrario de este nuevo meego.
interesante
Lo que mencionas es algo muy posible, ojala se haga realidad seria algo alucinante para los usuarios del Samsung Wave, y también para Tizen OS ya que tendría a casi 10 millones de usuarios desde el principio.
interesante
"Ademas no nos engañemos Bada esta muy lejos de ser un sistema operativo que guste a las grandes masas"
Pero si precisamente Bada OS gusta a todo el mundo, el problema es la pésima gestión de Samsung y el poco apoyo que le ha brindado para atraer desarrolladores.
Limo lo llevaba tambien vodafone de hecho creo que fue la mas impulsora del SO mas mucha gente piensa que fracaso por eso ya que entre solo lo podía llevar la compañía de vodafone y que el servicio que daban al SO era menos que penoso y lo se muy bien porque yo lo tuve pues fracaso.
Saludos.
Limo no ha muerto, actualmente lo utiliza Panasonic y Nec en el mercado asiático y tiene mucho éxito, es mas, anunciaron un giro radical y nuevos socios importantes. Yo creo que Tizen OS se fusionará con el tiempo con Bada, no nos olvidemos que tras la compra de Motorola por parte de Google, Samsung y HTC buscan sus propios S.O. o tener alguna alternativa bajo la manga, en el caso de que a Google se le diera por crear sus propios teléfonos y dar prioridad a los mismos.
Gusta a todo el mundo? ponte a mirar un poco en foros y veras los millones de comentarios de gente que tiene uno pero esta de los nervios por que no existen aplicaciones realmente útiles como WhatsApp y ya no hablemos de los juegos.
El wave se volvió algo popular por que operadores de todo el mundo lo regalaban, pero cuanto tiempo mas crees que samsung regalara un hardaware de primer nivel como el que monta el Wave/WaveII solo para promocionar una plataforma que no termina de despegar?
Una lástima que la gente opine así: "Si no tiene WhatsApp y chiquiticientasmil apps más, de las cuales no usaré ni un 2%, es una auténtica mi**da" Cierto, no tiene todas esas apps, pero lo cierto es que yo no he visto ningún android (de su nivel) que corra tan fluido y tenga una respuesta táctil tan buena. Bada, es un SO que como tal (menús, configuración, fluidez, respuesta, etc) le pasa la mano por la cara a Android, le disguste a quien le disguste. Y lo digo con conocimiento de causa. He tenido un Wave y ahora tengo un Android y hecho mucho, pero mucho de menos una respuesta como dios manda y unos menús como dios manda y una fluidez como dios manda.
-- editado por última vez a las 23:08
que rara tu opinion yo tengo el wave S8500 y un HTC EVO 4G y mi HTC le gana en fluides aun teniendo muchas apps instaladas. Pero de igual manera me encanta bada, en cuanto a apps si es un punto muy importante ya que eso es lo que hace a nuestro telefono sea realmente "util" para varias cosas. Tu comentario lo veo demasiado irracional :)
Bada el año pasado tenia mejores juegos que Android, así que eso no es cierto.
Los juegos en Bada aprovechan muy bien la gráfica que incorpora.
jaimebcn: Una puntualización: realmente Bada NO ES UN SO; Podríamos hablar de que es una plataforma, pero no un SO, porque sólo es una parte de las capas y depende de un SO que está por debajo de esas capas que son Bada y que puede ser un Linux o otro SO.
Tiene toda su lógica que Bada se integre en Tizen que sí será un SO completo. Además concuerda con lo que ha anunciado Samsung de abrir Bada.
Tampoco hay que pensar que Samsung vaya a sacar teléfonos o tabletas con este SO. Samsung es una empresa gigantesca que hasta fabrica astilleros. ¿Qué sección de Samsung es la que se ha aliado con Intel? Quizá quieran el SO para desarrollar tecnologías en el mundo del automóvil, o para sus televisores o vaya usted a saber qué.
De momento Samsung ya ha dicho que no le interesa otro SO para el mercado de consumidores (teléfonos y cía).
Mmmm, no creo que tanto énfasis en HTML5 sea para ponerlo en teles o en coches, más cuando están también NTT/Docomo, Vodafone o Telefónica.
-- editado por última vez a las 20:56
Precisamente eso lo es interesante de Tizen (y era lo interesante de MeeGo): que está pensado para infinidad de distintos dispositivos y que teniendo un SO que vale para todos te ahorras mucho desarrollo y juntas sinergias entre todos ellos. Y no olvidemos que Samsung, a diferencia de Nokia, es un gigante no sólo en móviles, sino en todo tipo de aparatos.
Bada se va a convertir en abierto y yo pienso que es lógico que se fusione con Tizen porque además Bada no es un SO sino que requiere un SO de verdad sobre el que funcionar.
Si tienes un SO, Tizen, que vale para smartphones, tabletas, TV, sistemas para coches, etc, ¿lo vas a limitar a no estar en smartphones y tabletas? Lo veo poco lógico. Date cuenta de que se gana mucho teniendo un SO con integración vertical para todos esos tipos de aparatos. Por ejm la gente querrá, y verá normal, tener el programa x y el servicio y tanto en su smartphone, como en su tableta, como en la TV, como en el sistema de entretenimiento del coche.
Además parece más lógico que Samsung y otros fabricantes quieran otro SO más que sea una alternativa a Android. No se trata de eliminar a Android por supuesto, sino de tener dos alternativas porque WP7 actualmente no es alternativa: es 100% de Microsft y además no despega. Tizen podría convertirse en el tercer SO.
Por supuesto tendremos que esperar y ver qué sucede, como siempre.
De https://www.tizen.org/ "Tizen will support multiple device categories, such as smartphones, tablets, smart TVs, netbooks, and in-vehicle infotainment devices. The Linux Foundation will host the project, where Tizen development will be completely open and led by a technical steering team composed of Intel and Samsung".
Traducido: "Tizen soportará múltiples categorías de dispositivos, como smartphones, tabletas, TV inteligentes, netbooks, sistemas de información y entretenimiento en vehículos. La Fundación Linux hospedará el proyecto, donde el desarrollo de Tizen será completamente abierto y conducido por un equipo ténico compuesto por Intel y Samsung".
O sea que Tizen va a soportar smartphones y tabletas y Samsung, junto con Intel, va a liderar el desarrollo. Y aquí surjen varias cuestiones: 1) ¿Va a invertir Samsung en el desarrollo de un SO para tabletas y smartphones sin sacar provecho de esa inversión? Pues me parece claro que no, además de que Samsun quiere alternativas a Android y WP7 y Linzo sería esa alternativa. 2) ¿Tendría futuro Linzo sin tabletas y smartphones? Pues posiblemente no o sería mucho más difícil; si Samsung está ahí se espera que sea uno de lo fabricantes de esos aparatos de consumo (lo que no quita que puedan sumarse muchos más fabricantes al ser un SO abierto).
creo que samsung esta buscando diferentes frentes por los problemas de patentes que tiene con android. hoy tambien ha habido un acuerdo entre samsung y microsoft en el que la primera tendra que pagar una cuota a la segunda por el uso de sus patentes. si bada no arranca quizas este preparando el terreno con la antigua meego,o quien sabe,a lo mejor hacen un mix con las 2 plataformas y de esto podria salir el futuro gran SO con apoyo de 2 grandes en este mundillo. larga vida a tizen,bada,meego o como quieran que se llame.
Pero digo yo, que si hacen otro S.O también tendrán que pagar todas las patentes que eso conlleva..
A Samsung lo que le interesa es vender móviles, con cual sistema operativo? púes con el que la gente prefiera, por eso le gusta involucrarse en todos los francos, así si este sistema es bien acogido ya tendrá sus regalías por apoyar su desarrollo
Todo muy lindo y mas, pero que va ser del Nokia N9 con MeeGo?? saldra o no a la venta y si sale quien sera el encargado de darle soporte Samsung o Nokia?? que lios me dio dolor de cabeza
¿¿?? :)
EL N9 ya ha salido o saldrá en pocos días a la venta, pero sólo en los pocos países donde la Nokia controlada por los intereses de Microsoft/Elop le dejará salir. Y la mayor parte de esos países no son los países donde más vende Nokia (a excpeción de Rusia que sí es un mercado importante para Nokia): en Europa por ejm no saldrá en Alemania, Reino Unido y España que son mercados enormes y de los más importantes para Nokia por su volumen.
Por ejm en Finlandia, donde sí sale a la venta, parece haber una alta demanda para adquirir los N9: http://thenokiablog.com/2011/09/16/nokia-n9-finland/
El soporte se lo dará, por supuesto, Nokia. Además el N9 no lleva un MeeGo puro sino un MeeGo-Harmattan que es como un Maemo 6 con compatibilidad con MeeGo por medio de la API (el interface de programación de aplicaciones). También habrá una comunidad de gente que de forma libre le dará soporte (siguen haciendo desarrollos incluso para el N900).
En cualquier caso el N9 queda como un terminal elitista, que TIENE SU MERCADO, el de la gente a la que no le es importante tener tiendas de aplicaciones grandes, pero que quiere algo diferente, la mejor y única experiencia de usaurio, hoy por hoy superior a la que ofrece cualquier otro. Hay mucha gente que no tiene interés en miles de aplicaciones chorras y a los que les interesan las importantes (navegador, redes sociales, correo, etc) y que funcione muy bien el SO. El N9 es único en ese sentido y los pocos que van a fabricar se van a vender muy bien.
D: La verdad... no se, me da un poco de sentimentalismo recordar aquella noche en la que Nokia presento MeeGo y muchos de nosotros estabamos enbobados dejando nuestros comentarios en aquella entrada :'(
Yo no culpo a toda Nokia en sí por lo que ha pasado con MeeGo, la culpa es de Microsoft -y de los mienbros de la junta de administración de Nokia que lo han permitido- que ha tomado el control de Nokia y la ha hecho abandonar MeeGo cuando ya lo tenían listo para el mercado, y pasarse a un SO, WP7, que actualmente es un fracaso porque no vende.
Entiendo lo que ha hecho Microsoft porque están desesperados ante el fracaso de WP7 y necesitan sacrificar a Nokia para intentar levantar o mantener a WP7, pero no comparto los métodos que han usado, que para ello destrocen Nokia.
En dos años vista me veo a apple borrado del mapa al igual que microsoft, y google y (meego(maemo+moblin)/tizen/bada) y todos los que se sumen, subiendo exponencialmente. La gente quiere ser libre y deshacerse de una vez por todas del yugo de apple/microsof. Quedaran las minorías cool-sin personalidad de los fans de estos últimos pero el futuro es linux.
Pero que pasara con el MeeGo del Nokia N9, se podra actualizar a Tizen?
No, no se podrá de forma oficial. EL soporte le corresponde a Nokia y el N9 sale con MeeGo-Harmattan y con él se quedará; igual que el N900 salió con Maemo 5 y, oficialmente, con él se queda.
Es posible que haya una comunidad que lance una versión no oficial de Tizen para el N9, pero sería eso "una versión no oficial" desarrollada por la comunidad (si tienen interés y medios para ello).
Además la Nokia controlada por Microsoft no está en Tizen e incluso, en el caso de que Nokia fracasara con los Windows Phone y tuviese que buscar otros caminos como Android y Tizen, tampoco lanzaría un Tizen oificial para el N9 como no ha lanzado un MeeGo oficial para el N900 y eso que el N900 era una plataforma de desarrollo de MeeGo (ha habido versiones de desarrollo de MeeGo para el N900 que no son para el consumidor normal).
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect