Nokia ha publicado sus resultados financieros del último trimestre de 2010 y un resumen del año. Los primeros presentados por Stephen Elop como CEO y que reflejan muy bien por qué le dieron los mandos al canadiense: la compañía necesita cambiar rápidamente el rumbo de su negocio con los smartphones, que ha visto caer los beneficios y un 9% de su cuota de mercado.
Parece que en Finlandia ya se han replanteado la estrategia: Elop ha admitido que Nokia necesita adaptarse rápidamente a las nuevas reglas de la industria y, ojo al detalle, construir o unirse a un “ecosistema competitivo”. ¿Alguien ha dicho Windows Phone 7? Os contamos los puntos más destacados del informe trimestral y comentamos esa sorprendente posibilidad.
Cuarto trimestre de 2010: sólo cinco millones de Symbian^3
En el Q4 de 2010 conseguimos un rendimiento sólido en nuestros tres negocios y generamos un magnífico flujo de efectivo. Además el crecimiento del mercado de dispositivos móviles sigue alentándonos. Pero Nokia se enfrenta a algunos desafíos importantes de competitividad y ejecución. La industria ha cambiado en poco tiempo y ahora le toca a Nokia cambiar más rápido.
Resumen del panorama en palabras de Stephen Elop. En el cuarto trimestre de 2010 Nokia colocó un 6% más de ventas respecto al Q4 de 2009, pero percibió un 21% menos de beneficios netos (de 948 millones a 745 millones de euros). Sin embargo, mejoró el margen de operación que tuvieron en el tercer trimestre, entre otras cosas gracias a que el precio medio de los móviles subió (de 64 euros en Q3 a 69 euros en Q4).
La cuota de mercado del gigante finlandés cayó al 32% (dos puntos con respecto al Q4 de 2009). Pero si hablamos de smartphones, la cosa pinta mucho peor: Nokia pasó de un 40% a finales de 2009 a un 31% a finales de 2010. Claro que las ventas aumentaron (28,3 respecto a 20,8 millones de unidades), pero el negocio de los smartphones ha crecido mucho más rápido y Nokia no se había subido al tren.
Peor trago ha de haber sido que sólo 5 millones de esos 28 fueron Symbian^3, el máximo exponente del trabajo de Nokia durante el cuarto trimestre de 2010, presente en Nokia N8, Nokia C6-01 y Nokia C7. Por cierto, el precio medio de los smartphones bajó un 16% en un año.
Si echamos un vistazo a las ventas por área geográfica comprobamos que la bajada de ventas es global, excepto por China. En China han vendido un 24% más. En cambio, en el mercado norteamericano (donde siempre han tenido menor peso que en el resto del mundo), las ventas han disminuido un 32%.
¿Windows Phone 7 en gama alta como solución?
Nokia debe construir, catalizar o unirse a un ecosistema competitivo
De nuevo, palabras del CEO. ¿Veremos un Nokia con Windows Phone 7? Desde luego, eso de “unirse a un ecosistema competitivo” nos hace recordar el rumor de las negociaciones de Nokia con Microsoft. ¿Y por qué WP7? Bueno, no creo que el pasado de Stephen Elop en Microsoft tenga mucho que ver; WP7 es un sistema fresco, atractivo y potente. Claro que también es una filosofía contraria al software libre en el que Nokia ha trabajado desde Maemo, luego Symbian y ahora MeeGo.
Más información | Nokia.
Comentarios
Lo de que pierden cuota con los smartphones es comprensible, no creo que nadie se haya llevado una sorpresa, es un hecho que están llegando un poco tarde porque lo han apostado a MeeGo y no termina de llegar.
Sorprendente sería que se aliaran con otro SO, sobretodo si lo hicieran con Android ¿Alguien ha dicho primer Android con muy buena calidad de construcción/componentes, gran cámara y actualizado?
"¿Alguien ha dicho primer Android con muy buena calidad de construcción/componentes, gran cámara y actualizado?"
Me lo llevo puesto, gracias.
Si Nokia es sinónimo de calidad de construcción/componentes yo soy Papa Noel. Quizás en la gama baja sea el rey (mas por precios que por calidad), pero en smartphones sus teléfonos son basura, malos acabados, duración de batería nula, cuelgues, ralentizaciones....
Podrías explicar un poco más sobre el tema?
Es que una de las cosas que más me ha gustado de trastear y jugar con el C7-00 y el N8 de los colegas, ha sido, sin duda, los acabados.
Ninguno de ellos se ha quejado ni de la batería, ni de ralentizaciones ni de cuelgues, pero ya les preguntaré, que no se quejen, no quiera decir que les vaya bien tampoco :P
No he tenido ningún Smartphone de Nokia, el último que tuve fué un N95, pero superó más de una docena de caídas y tan pancho. Aunque quizá ha sido simplemente suerte.
pues en la gama baja puedo atestiguar que la calidad/duración del teléfono está a la par que cualquier otro fabricante (es decir, 2 o 3 años hasta que aparezcan fallos críticos)
interesante
Da la impresión de que nunca has visto un Nokia de tripas abiertas comparándolo con alguna otra marca. Desde luego es la que mejor fabrica terminales internamente, la que mas experiencia tiene y por ello la que mejores materiales internos instala y ademas facilita su reemplazo.
Solo tienes que ver terminales realmente "reducidos" que pasan a centrarse en un 40% de circuitos flex y baterías soldadas para poder conseguirlo y luego mirar a nokia en la que es difícil ver cosas soldadas que no sean en la placa base.
que critiquéis el software vale ero que ahora critiquéis su calidad de construcción ya es el colmo viendo lo que se vende en otras marcas.
brillante
Pues macho, ya te está creciendo la barba y empiezas a decir algo así como JOJOJOOOO FELIZ NAVIDAD!!!. Me remito a los hechos:
- Samsung Galaxy S: carcasa de plástico, pantalla con cristal Gorilla Glass - iPhone: carcasa de cristal "ultrarresistente" pero que no recomendaría que se cayera al suelo varias veces. - Nokia N8: carcasa de aluminio anodizado y pantalla de cristal Gorilla Glass.
Nokia, además, en los componentes internos está a la par o incluso por encima en cuanto a su calidad de construcción. Ahí sí que la has pifiado...
En mi caso uso un N8 y me dura su batería entre 2,5 y 3 días. La verdad es que no soy de darle mucho uso intensivo durante todo el día, pero vamos, viendo lo que hay creo que está mucho más que conseguido. ¿Cuelgues? Ninguno. ¿Ralentizaciones? Pues hombre, Symbian 3 no tiene la magnífica interfaz visual que tiene iOS o Android en cuanto a menús, animaciones y todo eso, pero es que la verdad es que no me hace falta. ¿Qué más me da que al girar el móvil la foto gire a la vez en lugar de hacerlo medio segundo después? Que es más bonito y "cool" para enseñar a los colegas, pues sí, pero no me ofrece nada más. Fíjate que soy y usuario de Mac en ordenador y tengo un iPod Touch, pero es que, la verdad, lo que me ofrece el iPhone o un Galaxy S me lo ofrece de sobra el Nokia N8 y más aún. Es cuestión de gustos.
Saludos
-- editado por última vez a las 14:37
Cecilio, cambiate la imagen, que me lías ;)
Jeje. Es lo que tiene usar Mac y empezar en los blogs de WSL dandome de qltq en Applesfera... Pero vamos, como ves no soy un fanboy de lo que vende la manzanita. Antes del N8 mi opción de compra era un Galaxy S o el iPhone 4, pero las hojas no me impidieron ver más allá y el N8 me encantó. No me arrepiento de la compra que hice. Escrito desde mi N8.
Personalmente no me gusta Windows Phone 7, pero aún así creo que si Nokia decidiese unirse a un ecosistema externo a ella -bien sea de forma total o "parcial", sólo con una parte de sus aparatos- sería mejor que fuese Windows Phone 7 el elegido a que fuese Android. La razón es que es mejor para el mercado y para nosotros, los usuarios, pues si Nokia abrazase Android tendríamos algo muy cercano al casi monopolio que con Microsoft/Windows hemos sufrido durante décadas en el PC y eso es lo peor que nos puede pasar. Y que conste que digo esto pese a que, aunque me guste Nokia, yo no compraría un Nokia con Windows Phone 7 ni loco -ni de ninguna otra marca-.
te contesto a ti porque eres el último, pero el comentario va por los dos que me respondéis...
me da exactamente igual cómo sean por dentro, ya que si mi teléfono deja de encender la pantalla cuando me llaman o me dice "fallo de registro en sim", mi teléfono no funciona (y no es uno sólo, ya van 3)
lo dicho, he tenido muchos teléfonos de gama baja y, actualmente, la "duración física" (independientemente de su calidad) es similar a otras marcas
Dudo que lo de "unirse" quieran llegar a decir algo de usar otro sistema operativo para moviles, mas bien lo veo como unirse o hacer alianzas con otras empresas para potenciar la suya propia... pero lejos veo yo que sea en temas de sistema operativo. Por lo que veo le quieren dar mucha vida a Symbian con las nuevas actualizaciones para este año y Meego aun no a salido y es un sistema que promete mucho, ese es su futuro y no lo veo nada mal.
La perdida de cuota es comprensible porque ahora hay mas competencia, de alguna manera se tiene que repartir el pastel con la nueva competencia.
Deberían pasarse a android y darle un toque personal a sus terminales (un plus que marque la diferencia)para no desaprovechar lo que han conseguido con symbian , así tendría un lavado de cara que buena falta le hace a la marca y así continuar siendo el nº 1 de fabricantes.
No sé que podrían aprovechar de Symbian si se pasaran a Android (un huevo y una castaña), y, por lo que dice la gente, de la interficie de usuario nada (no tengo porque estar de acuerdo). Así que no acabo de ver que "toque personal" le podrían dar "aprovechando" Symbian.
Y si eso fuera así, tendriamos un Nokia al estilo HTC. Es lo que queremos/necesitamos?
Se dice Interfaz(Viene del ingles Interface) de usuario y la que usa Nokia para Symbian^3 esta basa en la interfaz S60 y es lo que muchos critican despiadamente(Unos con fundamento,pero la mayoría sin el)pensando que la interfaz en si es el Sistema Operativo y si es que no lo sabían son dos cosas distintas(Lean un poco,aprovechen el Internet).
El Sistema Operativo Symbian es muy competente y eficiente en el manejo de recursos, llámese batería,memoria,procesador,etc,para funcionar bien no necesita de grandes recursos,es un SO enfocado netamente en móviles,que precisan gran autonomía y enfocado de forma nativa en la multitarea,además es el que más características suma hasta el momento,en fin podría seguir escribiendo pero ya depende de cada uno conocer sobre algo para despues criticarlo y no solo hablar por experiencias ajenas.
La interfaz de Symbian^3 no se basa en S60. S60 es una de las opciones de interfaz de usuario para versiones anteriores de Symbian
He dicho que se basa,no que es la misma.La desaparecida Fundación Symbian adoptó la Interfaz S60 como modelo a continuar para el SO Symbian,se usó prácticamente igual en la S60v5,pasando a ser modificada en Symbian^2 y llegó tambien a Symbian^3 junto a una reestructuración del SO.
Normal que se queden atrás en el mercado de smartphones si siguen obcecados en sacarlos con un s.o que no levanta cabeza como symbian mientras hablan de otro, meego, que promete pero nada más. Yo también creo que deberían hacer alguno con Android dándole un toque Nokia con interfaz propia para que a sus usuarios habituales no les resulte muy dificil el cambio. Y si luego se deciden a sacar meego, pues adelante y si va bien que se queden con ello, pero mientras, que no pierdan el tren porque luego será más difícil reengancharse.
pues nose a que te referiras con un SO que no levanta cabeza. Para empezar es la primera version de un SO ( ya que symbian v5 no tiene nada que ver con symbian^3 ) que le faltan muchas actualizaciones y soporte por parte de nokia. Es como si me dices que windows phone no levanta cabeza (pensando en windows mobile). Ademas el tope de la gama de nokia utiliza procesadores ARM11(los snapdragons son A8 y ahora van a salir los A9 dual core)..ni siquiera a 1Ghz sino a 680mHz...se podria comparar con un HTC wildfire...
yo creo que todos teneis en mente el symbian del 5800 o del n97 con pantallas resistivas y procesadores de 4XX mHz..ya se vera el potencial de symbian con procesadores A9 y futuras versiones
A symbian le falta una interfaz mas 'bonita'
-- editado por última vez a las 15:19
Engañate si quieres, pero la realidad es que Nokia esta perdiendo el tren de los smartphones, como reflejan los datos y las palabras de su CEO, y una de las causas es el SO. Te guste mas o te guste menos, ellos mismos han dicho que Symbian se queda para la gama media, y MeeGo para la alta, por lo tanto como no sacan MeeGo lo unico que queda es Symbian, un SO con muchisimos detractores y muy criticado (siempre hablando de gente que esta un poco enterada de este mundillo, no del que no sabe ni que SO lleva en el movil) y que ellos mismos se encargan de encasillar en un status inferior.
Xhine no trates de razonar con un fan de nokia son gente que no saben nada de sistemas moviles de otra forma usarían un movil con simbian.
Xhine no trates de razonar con un fan de nokia son gente que no saben nada de sistemas moviles de otra forma NO usarían un movil con simbian.
Según Symbian^3 -se llamará directamente Symbian- incorpore las mejoras/funcionalidades que iva a ofrecer Symbian^4 y según empiecen a usar un hardware más potente -ya tienen previsto usar hasta procesasdores de varios núcleos-, puede que cambie mucho lo que son estos Symbian. Ya veremos.
Joder macho a ver si se quitan la venda ya de los ojos.
WP7 está en pañales, que hagan un puto N8 con Android personalizado con mejoras en multimedia y con un Nokia PC Suite para sincronizar el móvil con el PC fácilmente, y venderán como CHURROS.
Evidentemente un N8 con Android -habría que poner una pantalla de 800x480- se vendería como churros pero Nokia estaría cavando su propia tumba si se pasase a Android.
Que yo sepa los churros se venden de a docenas y tardas en comertelos lo que duran en enfriarse. O sea, a NOKIA no le interesa un SO que lo meten hasta en la batidora, sí vendería, pero seria igual que el resto y Nokia perderia ese renombre que ha logrado conseguir por si misma. En cambio SAMSUNG, HTC y alguno mas ha optado por vender como churros y hoy en dia no ves ningun modelo de ellos tan distintos uno del otro, como los churros!!!
Nokia no vive de renombre vive de beneficios.
No creo que a los accionistas de Nokia les puedas decir lo que comentas y luego ver esta noticia:
http://www.xatakamovil.com/mercado/samsung-vende-81-millones-de-telefonos-en-2010-e-incrementa-sus-beneficios-en-un-38
No entiendo por que no sacan móviles con Android y WP7 como hacen htc o Samsung, por lo menos hasta que terminen de hacer bien bien Meego.
Le veo sentido que hagan móviles de gama alta con WP7 mientras preparan MeeGo, pero sólo si pudiesen lanzar esos WP7 rápidamente. Si en sacarlos tardan 6 meses, se podría solapar con la fecha del lanzamiento previsto de sus móviles MeeGo y eso no tiene mucho sentido (a no ser que MeeGo se retrasase aún más).
Cuando va a llegar el día en que podamos comprar los móviles "vírgenes" y que luego en casa tu le puedas instalar el OS que mas te guste y si no te convence formatear e instalar otro. O tener el disco partido y poder tener 2 para elegir con cual arrancar jeje
Pues seria una idea a tener en cuenta, ya que a muchos no puede gustar las caracteristicas de un terminal, pero no S.O. Las marcas en vez de sacar tantos refritos, que saquen un terminal de gama alta con WM7 y luego otro Android.. y las otros dos gamas igual... y que durante el año optimicen y actualicen bien el s.o.
Sobre el artículo, era una cosa que se veía venir, Nokia se durmio en los laureles, y va perdiendo mercado, que como siga así le sera dificil recuperar.. ya que por ahora las otras marcas intentan no dormirse...
Se habla de los materiales, y decir que para mi los materiales que usa la gama alta de nokia, no me gustan, (ojo no he tenido un n8 para saber si han mejorado o no) pero el nokia n97, me parecia muy plasticos y de mala calidad..por el precio que tenia.
Nokia tendria que aliarse con s.o ya sea android o wm7, almenos hasta que su nuevo sist. operativo este disponible.. pero lo que esta claro es symbiam esta lejos de android, i.os, e imagino que tambien de WM7 (no he tenido el gusto de probarlo, a ver si un dia me animo).
Mira yo tengo un N8. No entiendo absolutamente nada de software para moviles, y muy poco de hardware. Pero de lo que si entiendo es de durabilidad, y te puedo decir que nunca vi un celular que me de tanta seguridad de que no se va a romper como este, desde el querido nokia 1100 (como ese no hay nada, he visto amigos jugar al futbol con eso y despues hacer llamadas como si nada)
Yo creo que esas declaraciones se refieren al camino que están siguiendo no a dar un volantazo y cambiar de rumbo.
Veamos, Android seria inviable. Por muchos motivos pero esencialmente por la saturacion que hay ya en el mercado de estos terminales. Es un SO maravilloso pero solo si lo has acojido desde el principio. Ahora mismo acojer este So e intentar distinguirte de la competencia es practicamente imposible. Luego esta el tema de que Nokia no deberia aceptar un So en el que mas bien no podria colaborar en nada.
Con WP7 el mayor problema es sus posibilidades a largo plazo. Está claro que le falta por demostrar y que puede que sea uno de los grandes SO pero eso no quita que las ventas no han sido apabullantes y ademas los datos que se han dado son bastante relativos, no ha conseguido tampoco demasiada expectación. Al mismo tiempo ademas seria como el anterior ya que una empresa como microsoft controlaría el software de nokia por completo y eso tampoco es muy real.
Estas declaraciones no dicen nada nuevo, es mas si habrían sido hechas publicas hace un año serian tan reales como ahora. Insinuar que por esa frase se aliara con otro SO es tener mucha imaginación. A mi me parece mas que se refieren a la evolución de sus SO no a la adopción de otro.
+1, algo parecido iba a decir yo , te me has adelantado
Ademas yo no veo a nokia como un simple ensamblador , nokia en el fondo "quiere ser como apple" y controlar su hardware y software
Nokia esta en su año mas importante de los últimos tiempos , si no espabila, perderá el puesto de primer fabricante mundial, ante samsung y también el primer puesto en smartphones
A ver si en Barcelona , muestran un teléfono o teléfonos de gama alta y sobre todo meego, que me voi a quedar sin uñas xdxdx
SALUDOS
Allá va el ultimo cartucho que les queda. Una decepción a estas alturas seria la mas grande que han dado. Espero que tengan presente que no se lo pueden permitir.
Yo posiblemente, sea la ultima oportunidad que les doy... si me decepcionan con meego (que no con el n9) posiblemente el siguiente terminal me plantee otro fabricante.
por dios que llegue ya el día
"Android seria inviable" pues lo sera para ti y para los pocos fans de nokia que quedan, si nokia sacara un movil con android de seguro necesitarían fabricarlo en porlomenos 10 fabricas para cubrir la demanda, en estos momentos todo el mundo empieza a conocer android hasta el publico no greek empieza a pedir un movil con android en las tiendas y la mayoria tiene un concepto de que es un sistema bueno, agradable, rápido y bonito.
Bueno es la típica respuesta que suele decir la gente que en mi opinión no piensa la situacion profundamente.
Con lo de inviable me refería para Nokia no en general ya que es un gran SO pero no lo veo asociado a Nokia.
La cuestión de Nokia casi siempre ha sido destacar con su propio SO por encima de los demás o al menos a un nivel similar. No parece gustarle mucho lo de que una empresa externa controle todo sobre su software, a mi tampoco me gustaría.
Después está el tema del mercado actual. Lleno de android con parecidas características en todos los niveles y parecidos diseños. Nokia tendría que al menos igualar su hardware de todos los teléfonos a la competencia y no por ello vendería mas así que tendría que superarlo cosa que actualmente no le hace falta porque utiliza otras distinciones.
La gente se cree lo que le venden, eso no significa que tengan razón. Yo suelo probar bastantes teléfonos distintos en mi trabajo y te resumo una conversación que define la situación en España:
-¿me dejas el teléfono para verlo?
-Si claro
-Este es el Samgung galaxy s no?
-Si eso creo
-Dicen que es de lo mejor que hay en Android
-¿que es eso de Android?
-Un sistema operativo
-No se, yo lo cogí porque me lo regalaban
Estos casos se ven a puñados, Tambien es cierto que si en vez de android ablasemos de Nokia no sabrían ni que es Symbian. Claro que no son todos pero en gran medida en españa las ventas son controladas por las operadoras y lo que ellas ofrezcan, nada mas.
Pues yo creo que "Android SÍ seria inviable" para una Nokia que siga siendo ella misma porque, si se abrazase a Google, Nokia quedaría como un mero fabricante, algo parecido a lo que son los fabricantes de PCs frente a Microsoft. Eso por un lado, porque por otro si se une la cuota de Androdi/Google con la de Nokia creamos UN MONSTRUO que podría acabar en un casi monopolio como el que hemos sufrido en el PC.
De momento no lo veo factible y me alegro por Nokia y más aún por nosotros, los consumidores, porque los casi monopolios son muy negativos.
Supongo que Nokia seguirá el camino de la gran mayoría de fabricantes, ya sea HTC, Samsung, Sony, LG o el que sea, teléfonos con varios Sistemas Operativos.
Al menos, habrá un poco de variedad en el diseño y las prestaciones, que casi todos los WP7 hasta la fecha parecen hechos con el mismo patrón.
¿Algún defensor de symbian? ¿Ninguno? Ya decia yo.
A día de hoy solo quedan los que no están descontentos con S^3
Symbian forever eso si, se decidirá cuando las 3 actualizaciones importantes estén listas y publicadas. A lo mejor cierra muchas bocas ( o no )
Pues creo que hay varios millones. Aquí tienes uno, más que contento con lo que me da actualmente pero, eso sí, esperando con ilusión las actualizaciones que van a llegar.
No creo que Symbian necesite defensores,considero que es una tontería criticar por criticar.
Seamos claros en esto,lo que no le gusta a la gente o a los detractores de Nokia y Symbian es la Interfaz,pero su desconociemiento los lleva a pensar o a creer que la Interfaz es el Sistema Operativo y son dos cosas distintas.Symbian ha tenido distintos tipos de interfaz;S60,S80,UIQ y MOAP,pero el Sistema Operativo era el mismo,la interfaz que usa para Symbian^3 esta basada en S60.
No confundir Interfaz Gráfica de Usuario con Sistema Operativo,Symbian es el más completo de los SO móviles hasta la fecha,mientras que otros recién suman características que Symbian ya las manejaba desde mucho tiempo atrás.
No criticamos solo la horrible interfaz de simbian tabien lo lento, aburrido y torpe que puede llegar a ser te lo digo yo que no dure ni tres días con un nokia X6 que me regalo movistar por mantenerme en una de mis lineas.
El X6 es un terminal con S60v5, no lo puedes comparar con symbian^3.
Claro que sí, tú compara un X6 con un smartphone de verdad. Así pasa que todo el mundo echa pestes de Nokia. Yo también puedo comparar un móvil de gama media bastante normalito y decir que es mucho peor que móviles de gama alta. No hace falta ser muy listo para llegar a esa conclusión.
Te digo yo que con un N8 consigues hacer lo mismo que con un iPhone o un Galaxy S, igual de sencillo, con multitarea que funciona DE VERDAD, y con muchos más servicios.
Ah! y el despertador y el envío de mensajes bien, gracias.
Creo que no hace mucho me he cruzado con el mismo tema??? no??? Veo que ni por asomo has tenido un N8 en al mano, esta claro que no tiene la fluidez de peque verde (que para mi es lo unico que tiene), primero prueba un Symbian^3 y luego hablamos de verdad sobre la estabilidad de los SO
¿Algún defensor de Sony-Ericcson?
Qué gráfico más curioso: http://img.xatakamovil.com/2011/01/screen-shot-2011-01-28-at-1-28-112811-am.png sacado de http://www.xatakamovil.com/mercado/samsung-vende-81-millones-de-telefonos-en-2010-e-incrementa-sus-beneficios-en-un-38
Qué estrecha se ha vuelto la banda que indica las ventas de móviles Sony-Ericcson. A ojo parece que se ha estrechado a la mitad mientras que la de Nokia sigue sinedo como un océano de grande :)
Volviendo al tema de Symbian: En primer lugar ya veremos cuando se actualice a lo largo de este año y por otro el de las ventas de Symbian^3: pues parecen mucho mejores que las de Windows Phone 7 además de que en 2010 Symbian^3 acababa de salir y había pocos modelos comercializados con él o menos disponibilidad de ellos. 5 Millones teniendo en cuenta el nº de modelos que realmente había en el mercado no me parece un resultado negativo. Y si se compara con el de WP7 es todo un exitazo... o si se compara con Sony-Ericcson también. Aunque comparar a Nokia con Sony-Ercisson no tiene mucho sentido la verdad... ni en importancia ni en lo que es actualmente cada compañía -Nokia todavía es dueña de su destino y TODAVÍA no se ha convertido en algo parecido a lo que son los ensambladores de clónicos de PC-.
@fabianbritez.Quisiera que me expliques de una manera más amplia el por que de cada uno de los calificativos que le otorgas a Simbian?,eh no...es Symbian!,vamos espero tus propias palabras,pues lento,aburrido y torpe es un estribillo muy conocido y siempre usado por los detractores de Symbian,sin argumentar con ejemplos claros y comprobables el por que.
-- editado por última vez a las 04:49
No los hay, por que encontraron un mejor refugio en un buen smartphone con iOS, android o WP7.
Mucha gente, según las estadísticas, se ha quitado esa venda de los ojos de que nokia "es la mejor",cuando eso ya fué antes del año 2007.
+1.
+1
Por cierto, en el tema de la bajada de cuota de mercado en smartphones los datos de Nokia son estos, no del 40 al 31%
Nokia's preliminary estimated share of the converged mobile device market was 36% in 2010, compared with an estimated 39% in 2009.
Si hay otro dato, no lo encuentro
-- editado por última vez a las 14:11
Todos los comentarios son muy interesantes, les doy mi opinión muy personal. He tenido la oportunidad de tener varios teléfonos móviles y los últimos han sido smarphone , entre ellos Iphone, htc magic, htc hero, nokia E72 y ahora un nokia N8, como podrán darse cuenta he experimentado OS de Apple y Android , por ultimo Symbian . De la experiencia que recibí de esos teléfonos he llegado a la conclusión de preguntarme qué es lo que uno busca de un teléfono móvil, bueno si lo que realmente necesita es comunicarse siempre sin fallos y tener algunos addon como una buena cámara, escuchar música de buena calidad , etc , me quedo con Nokia. Eso de que ha perdido o no mercado es muy relativo, si hacemos un análisis profundo, nos daremos cuenta que Android , (que no es un sistema operativo malo ) ahora lo aplican hasta en refrigeradores , esto no quiere decir y repito que sea malo , pero está muy manoseado. De las veces que he ido conduciendo y que he tenido que realizar una llamada telefónica, el N8 de Nokia es el que mejor respuesta me ha dado con el manos libres. Todos los demás, si es cierto que son muy bonitos y que tienen miles de aplicaciones, entre ellos juegos, etc. Bueno pero que quiero yo un teléfono de verdad o una consola de juegos. Les dejo la inquitud..
Saludos...
Por que conformarse con tener solo un telefono de vedad,, si puedes tener un telefono de verdad junto con una plataforma de juegos junto con todas las aplicaciones google, junto con una experiencia de uso agradable, junto con un sistema rapido y que responde al momento junto con un sistema que tiene el apoyo de un gigante como google y de los principales fabricantes moviles, pues tu decides si bailar con la fea o con la reina del baile, salu2.
ahora mismo en el mercado existen muchisimos smartphones que le dan un repaso a nokia, practicamente todos son superiores a nokia, talvez el que sobrevive es el N8 gracias a su buena camara, pero en hardware esta obsoleto, aparte tienen telefonos bastantes lentos, solo comparar la galeria de imagenes de un N8 y un Iphone o Galaxy veran la diferencia, si nokia sigue sin innovar, perdera mas cuotas de mercado,la gente ya no compra por que solo es nokia, la gente quiere calidad y con la competencia de ahora hay mucho para elegir..
Es lo que los pocos fans de nokia que quedan no quieren ver.
La decadencia de Nokia vino encaminada por meter con calzador la pantalla táctil en sus terminales (tras el magnífico N95, que recuerdos).
Mi última experiencia Nokia fueron los táctiles que tuvo mi novia, un 5530 y posteriormente un n97 mini. No he encontrado experiencia más nefasta con un Nokia en la vida, no aguantando más de 5 minutos con ninguno en la mano.
El 5530 lo asociaba a ser gama baja, pero el N97 ya fue el colmo. Si no querías que se conectara a internet, pese a configurarlo según guias de foros o webs del movil, te aparecían mensajes de conectar a Internet continuamente. Pantalla táctil pésima, interfaz orientada más a teclado que a la pantalla tactil... Maldije el día que pensé en mejor cogerle el N97 por ser Nokia en vez del Samsung Wave.
Tras revenderlo como pude a uno del curro, ahora somos los felices poseedores de una Desire (de mi novia) y un Nexus One.
Mucha gente asqueado de los Nokias táctiles se han pasado al iPhone o Androids por todo lo bueno que se oye de ellos. Yo lo tengo claro, no vuelvo a comprar un Nokia hasta que se acerque en experiencia de usuario a un Android de gama media-alta o un iPhone...
-- editado por última vez a las 23:25
Por lo que veo aqui la mayoria de los que hacen comentarios han tenido un Nokia n97!!!, y con él, la mala experiencia de la cual nokia ha pedido perdon en publico sobre ese terminal, (cosa que no todos hacen), y ha sacado un N8 el cual no ha desepcionado a nadie de momento. Y por favor, antes de hablar del hardware de nokia, pensar una cosa, ¿quien es la que mas saca patentes? ¿y quien es la que ha vendido 100.000.000 de móviles en 2010 y 4.000.000 de N8 desde que ha salido hasta diciembre?.
XD ya te explique una ves por que nokia es el mayor vendedor del mundo es solo por que es la marca que todo el mundo conoce y como la mayoria no entiede de moviles pues compra el que mas le suena, pero imagina que de repente todas la personas del mundo se volvieran aficionados a la tecnologia y entendieran porlomenos un poco de sistemas moviles estoy seguro que en esas circunstancias nokia no venderia ni 1000 moviles al año
Con todos ustedes, aquí tenemos a el "Guru" de los Sistemas Operativos Móviles,no se por que Nokia eligió a Stephen Elop y no a ti como CEO de la empresa,vamos hombre tienes mucho que enseñarles.Eso si,a mejorar la redacción pues parece de estudiante de primaria que pisa el colegio solo cuando hay actuaciones.
Jajaja creo que les cayo tan duro mi comentario a los cuatro gatos fans de nokia que ya no saben con que contra atacar pues saben que es la pura verdad pues nada diviértanse con su movil quitándose fotos pues es para lo unico que sirve ah pero no apuren tanto al movil que se queda pillado.
Es solamente una manera de ironizar,más bien el que no sustenta con argumentos lo que dice es usted,que se limita a decir de seguidilla lento,aburrido y torpe,pero no lo sustenta debidamente.
Vamos,sustentar lo que afirma no debe de ser muy difícil para usted,así que por favor ábranos los ojos.
Imagino que alguna ves trasteaste con un movil con symbian pues entonces ya sabes que tengo razón al definirlo como como un sitema lento y con tendencia a quedarse pillado muy a menudo con una interfaz deprimente fea y aburrida.
Tengo un N8 y veo también que no tiene idea de lo que habla,no puede decirme usted el por que de sus criticas,no es capaz de darme un argumento sólido y solo se limita a repetir lo que escucho de otros,le pedí su apreciación a usted,ya tengo la mía pero veo que no me puede dar la suya pues simplemente por que no la tiene,sino ¿cual es el problema en darnmela?
Haga un esfuerzo y escribala,para conocerla.
Pero aqui parece que escribe una misma persona comentarios con diferentes cuentas defendiendo a Nokia.
Veo que existen muchas personas que por falta de informacion y lealtad de marca siguen creyendo que NOKIA es lo mejor, si no es que la unica.
Dicen que el N97 fue el arroz negro de nokia y que del N8 no se han escuchado criticas.. En serio? no han visto como en la mayoria de los reviews destruyen al nokia (al SO especificamente).
Del hardware ni hablar, es bueno a secas y una excelente camara.
Da un poco de pena ver como los poseedores de N8, despues de demostrarles que la experiencia de usuario no es para nada comparable con iOS o Android, se defiendan diceiendo: Bueno pero mi camara es de 12 mpx.
Y recuerden que millones de usuarios somos muchos y lo mas elogiable de Apple es que a pesar del precio que vende, vende y bastante. No se puede defender a nokia diciendo que ponen millones de telefonos en circulacion cuando la mayoria de ellos son de gama media y los regalan con los planes de voz mas baratos.
Eso es lo que hace Nokia, los pone en circulacion que no es lo mismo que vender.
Y a los poseedores del N8 que comentan por aqui que dicen tener uno y que es la gran maravilla, despues de haber tenido un iPhone 4 o un Android.... pfff podria jurar por mi madre que son unos farsantes y mentirosos.(y ahora si me creeria que hay gente pagada por aqui para rescatar un poco del prestigio que le queda a la marca)
Ya vieron los resultados financieros? Los numeros no mienten.
Farsantes y mentirosos? solo ya con eso te has desprestigiado tu mismo.
Sobre las ventas... tu de donde eres? de españa? de europa? porque lo resultados de las ventas están inflados gracias a las ventas que tiene apple en eeuu no por lo que vende aquí que es casi nulo a si que por algo será. En cierta medida eeuu es un mundo distinto no porque sepan mucho si no porque son ultra patriotas y ya solamente porque apple sea de allí la benefician en todo lo que pueden.
Pues si probablemente yo tenga algo de lealtad a la marca Nokia, no lo negaré pero prefiero tener lealtad a esta marca antes que a una que se ha demostrado que instalaba baterías no reemplazables en sus ipod y que duraban unos pocos meses a intencionadamente... fíjate de que tipo de empresa hablamos y a esa es a la que tu intentas defender como consumidor. Sin hablar de los casos de iphones liberados, del blutooth capado... etc etc solo te voy a poner un ejemplo mas. Ve a Ebay, a la sección de móviles y busca averiados, rotos o para piezas.. veras que sorpresa de resultados teniendo en cuenta cual es la cuota de mercado en españa para iphone.
Ahora vulve a hablarme de experiencia de usuario...
Muchos tenéis esa actitud de pensar que como Nokia siempre ha sido monopolio simplemente por eso ya creéis que os iría mejor sin que ella existiese, y eso si que es estar mal informado. A mi me da exactamente igual lo que venda, yo la seguiré comprando porque cuando compras un Nokia sabes porque pagas y lo que vas a recibir y no te llevas sorpresas sucias como con tu marca favorita.
Ademas, nunca me gustó la idea de tener que lamerle el culo a los americanos.
bueno, eso de que apple no vende aqui... en mi grupo de amigos somos 12 personas y 5 tienen el iphone 4, 1 el iphone 3gs, y el resto moviles diversos... entre los que me encuentro yo con android, 1 con blackberry, y el resto con moviles sencillos algunos nisiquiera tactiles xD
-- editado por última vez a las 13:14
Ya, y yo he visto grupos de amigos donde una pareja compra un perro y en 6 meses todos tienen perro, eso ni significa nada. Sencillamente tu grupo tiene un gusto especifico que aunque totalmente respetable no es el gusto común en España. Los datos de ventas no engañan, android sube ventas como la espuma en Europa, apple no
Esperemos que con el nuevo mando de stephen elop las cosas cambien para bien de nokia, que me gusta mucho los móvilñes que ha presentado, pero no convence symbian.
El E7 y el n8 NO merecían llevar ese sistema , por amor a la vida!! unas tan beunas especificaciones de software, con un OS que NO sirve para lo que se debe, hacer las tareas de manera rápida y eficaz,es lo que desea la gente!!!!
Yo opino que con que se atreva nokia a sacar un solo modelo de , por decir, un android y uno con WP7 tienen la subida de ventas asegurada.
Por lo mientras seguirá descendiendo mas que solo el 9% de las ventas en smartphones, que de nada sirve si sus smartphones con symbian ^345.
-- editado por última vez a las 06:33
Díganme nokia fanboy pero en 3 años aun no cambio un cfw de s60 v5 ni por android ni por i os, creo que si alguna vez samsung uso symbian, nokia debería pensar en bada para gama media y meego para gama alta y diganme quien tiene un android modificado hasta el corazón y con la actualización mas reciente o mejor aun quienes pueden controlar un servidor sql desde su movil con una aplicación propia
Nokia e Intel me están rompiendo las bolas, cuantos mas ejemplos necesitan para mostrar al casi mítico N9?
Me quiero comprar un N900. Es bueno? Conveniente? Qué opinan?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect