Tal y como Samsung anunció, hoy ha sido el día de presentación oficial en Londres de su nueva plataforma móvil bada, la compañía coreana ha revelado los primeros detalles de un sistema operativo que parece estar en un estado bastante inicial, y con el principal interés de hacer llegar a los desarrolladores la idea de que su plataforma es el lugar ideal para triunfar.
La clave de este nuevo sistema se encuentra en el tipo de terminal a que va dirigido, ya que no pretende funcionar en los últimos smartphones del mercado, ni en teléfonos más simples, sino en un punto medio y asequible para muchos usuarios, intentando que todos puedan acceder a la misma tienda de aplicaciones en igualdad de condiciones. Además de presentar un completo “ecosistema” alrededor del sistema operativo que ayude en la distribución de aplicaciones y a crear una comunidad sólida.
Existen una serie de puntos a cumplir por todos los terminales para asegurar la calidad de los desarrollos, entre los que podemos destacar la conectividad 3G y WiFi, contar con receptor GPS y sensor de movimiento, dos resoluciones posibles, WQVGA o WVGA y soporte multitáctil.
Lo primero que nos llama la atención de un nuevo sistema es su interfaz, y en este caso nos sonará, ya que Samsung va a basarse en TouchWiz en lo que será su versión 3.0 para confeccionar la que utilizará bada, ésta proporciona de inicio soporte a múltiples tecnologías que harán las cosas más fáciles a los desarrolladores, como el control de diferentes sensores (proximidad, movimiento …), integración de las principales redes sociales, sincronización de los dispositivos, servicios basados en localización, soporte OpenGL ES, contenido flash o el control de la cámara (reconocimiento de caras), entre otras.
Parece que el primer objetivo de Samsung son los desarrolladores, y crear la mayor base de datos de aplicaciones posible, ya que la compañía coreana pone en marcha “The Challenge”, un concurso similar a la Android Developer Challenge, en el cual se van a repartir 2.7 millones de dólares entre los ganadores.
Para seguir con la promoción del sistema, Samsung irá organizando a lo largo del mundo un evento llamado “Developer Days” en el que podrán participar todos los desarrolladores que se sientan interesados, en ellos se promocionará el sistema y se tratarán temas más cercanos desde el punto de vista del desarrollo.
Como os comentaba el sistema está en un estado inicial, y los primeros teléfonos funcionando en el mercado saldrán pasada la primera mitad de 2010, tampoco había ningún prototipo en el que mostrarnos el sistema, pero se ha podido ver algo en forma de presentación y vídeo conceptual, que ponemos a vuestra disposición a continuación.
La tienda de aplicaciones estará disponible inicialmente en 50 países, y los usuarios no necesitarán registrarse para accede a ella, además el soporte a la misma por parte de empresas importantes parece muy interesante, ya que encontramos nombres como Twitter, Capcom, EA Mobile, Gameloft , Blockbuster, Facebook, o Konami.
La plataforma tiene un perfil lúdico muy importante, de hecho en la presentación se enseñó Resident Evil funcionando en su concepto, y otras de las compañías presentes son líderes en este sector. Vamos a ver un vídeo de lo que estamos comentando:
Esperamos tener más noticias al respecto en el próximo Mobile World Congress de Barcelona, ya que en esta ocasión parece que la presentación iba dirigida a vender la plataforma a los creadores de contenido, más que al usuario final.
Puff, apunta muy alto, y tiene el apoyo de bastantes compañías... Parece que Samsung el año que viene no sacará ningún Android...
Me ha sorprendido el apoyo de Capcom, EA, Twitter, etc, cuando en Android nada de nada...
Al final cada marca va a tener su S.O... que si Nokia con Symbian y Maemo, que si Palm con WebOS, que si Motorola con Android, que si HTC con Android, Windows Mobile y BrewMP, que si Samsung con Bada...
A ver si con esto Google se pone las pilas y hace que más compañías de videojuegos se involucren con Android, porque como el iPhone OS y el Bada se conviertan en buenas plataformas para jugar...
Se ve como una interesante opcion en terminales de gama media, y promete posicionar a samsung como una potencia en este sentido, en los proximos meses seguro que empexaremos con rumores de nuevos terminales, lo interesante es que no aspira a un hd2 ni a un x10, si no mas bien al publico del nokia 5800 o el samsung jet, le posicionara muy bien en algunos mercados el hecho de que tyodos posean wifi, y en otros donde el 3g esta mas avanzado no le beneficiara tanto.
Felicitaciones kote, me encanto el articulo en todos sus aspectos
Pensar que hace un par de años apenas alcanzaba una mano para contar todos los so para smartphones. Si la master en chips de memoria quiere meterse a competir, es porque este mercado esta creciendo de forma importante.
Yo no le veo mucho futuro. No creo que haya sitio para más SO y sólo veo futuro para Symbian, Android, Maemo y el Iphone OS y tal vez para el incesantemente menguante Windows Mobile (aunque tal vez desaparezca con el tiempo). Inlcuso el WebOS lo va a tener muy difícil para ser rentable en el mercado.
¿Soporte de empresas importantes en juegos como Capcom, EA Mobile, Gameloft? Ufff, de momento son palabras. Recuerdo que también había empresas importantes que iban a usar la plataforma N-gage y al final se quedó en nada.
Pienso que el futuro se lo van a repartir los SO abiertos: Symbian, Android y Maemo; y el SO propietario del Iphone con su muy rentable y fiel nicho de mercado.
Samsung está metida en casi todos los SO. La cuestión es que no arriesgan nada.
El que arriesga es el inocente que compre un móvil con Bada. Si Bada sale mal (en cualquier momento lo abanadonan y listo, que para eso tienen presencia en todoso los SO), Samsung no pierde nada pues en desarrollo se van a gastar muy poco para lo que es Samsung (parece un refrito de su SO propietario con un lavado de cara algunos añadidos y mucho marketing) y a los pobres que les han colocado su Bada ya les habrán colocado y cobrado el aparato. Estos usuarios son los que en un caso u otro pagan el pato, con un SO abandonado o con una cuota de mercado pequeña. Y eso implica menor número de aplicaciones o ausencia de aplicaciones futuras.
Es como si alguien se hubiese comprado una Dreamcast sabiendo cual iba a ser su futuro. Además en el caso de la Dreamcast, esta era una maravilla cuando salió, mientras que Bada no promete mucho comparado con lo que ya hay (Android, Maemo, Iphone, WebOS,...) ni con el compromiso de Samsung (si dijeran "todos nuestros móviles van a usar Bada exclusivamente"... impensable, ellos están bien protegidos, el peligro corre a cargo del usuario).
¿Hay alguien que no se dé cuenta de que un smartphone es y cada vez será más como un ordenador?
¿Si Samsung empieza a sacar sus notebooks con un nuevo SO propietario en lugar de Windows, lo compraríais?
Pienso que casi todo el mundo coincidiría conmigo en que eso sería un suicidio.
Se meten con este Bada porque ellos arriesgan poco o nada. Lo mejor que les puede pasar es tener una muy pequeña cuota de mercado. Sin embargo el usuario sí que arriesga, así como el desarrollador que se lanze a Bada.
Pues yo creo que puede funcionar, apuntan a un mercado con un poder adquisitivo medio-bajo, al que le gustaria poder acceder a un Iphone, pero no pueden economicamente y se tienen que conformar con castañas como el 5800 y sus cutre-juegos, y ellos pretender ofrecerles lo mismo, o algo parecido, muchas aplicaciones y juegos, a un precio mas asequible.
Lo de ofrecer casi 3 millones de dolares a desarrolladores, va a animarlos y mucho a portar juegos de otras plataformas a Bada que en la mayoria de los casos no creo que les cueste demasiado.
No se, yo le veo futuro, y ademas, este sector del mercado no suelen arriesgar demasiado, ya que suelen sacar estos terminales a un coste muy bajo firmando permanencias.
Para mi después de comprarme un H1 con Limo se demuestra que deja mucho que desear. La sincronización con e-mails es imposible y las caracteristicas dejan mucho que desear si se pretende sacar partido a un terminal tan bueno como el H1 en el sentido del hardware.
En fin....a ver si se ponen las pilas con LIMO por que si no lo veo más muerto nada más nacer....
Podriais hacer un post comentando un poco como va el tema?
#8: Efectivamente, como tú dices "no suelen arriesgar demasiado", pero los que no arriesgan son los de Samsung.
No entro a debatir si el 5800 es una castaña o no (yo tuve uno y por 69 € que me costó me pareció muy "interesante y rentable" y hasta impresionante por ese precio). La cuestión es que este Bada tendrá que competir con Symbian^x, Android, Maemo, Iphone, etc... y no creo que consiga una cuota de mercado significativa. Algunos hemos visto situaciones similares en la informática hace tiempo y apostar por una plataforma minoritaria resultó un error. Por ejm en la informática de los años 80 hubo quien apostó por comprar un ordenador Dragón o un MSX (por poner dos ejemplos) y después "lo pagó caro" pues aunque puedan ser ordenadores buenos se encontraban con un software muy inferior en número. Recuerdo que todo el software salía para Spectrum, Commodore y Amstrad que fueron los que se comieron el mercado; los usuarios de Dragon no tenían prácticamente software y los de MSX tenían un porcentaje muy bajo de software. Lo mismo ha pasado con algunsa consolas, sistemas operativos, etc, etc...
David pero en el mundo de los moviles es todo muy distinto, no existe software alguno que posea una gran mayoria, en gral son pequeñisimos porcentajes de cada software dentro del mundo entero de los moviles, hace no mucho que android logro superar el 1%.
De que la tiene difiicil bada, la tiene dificil, pero samsung es una empresa gigantesca que posee el 20% del mercado y va en expansion, y que si se compromete con este SO dentro de la gama media, media-baja le podria ir muy bien, ademas los 9 premios de 300.000 cada uno son importantes incentivos a desarrolladores. Al final lo que pase con este SO podria depender exclusivamente de si samsung se compromete con el, y parece que lo esta haciendo
Talkover: Me refiero a un mercado importante en un futuro cercano o medio.
En http://www.pcworld.com.mx/Articulos/5833.htm pronostican una cuota de mercado del 37% para Symbian^x y de un 18% para Android en 2012 (claro que sólo son pronósticos de una consultora y hay que tomarlo como el pronóstico del tiempo: unas veces aciertan más que otras). Un tercio del mercado es un porcentaje realmente elevado. Y sobre todo sigue siendo un porcentaje sano para el mercado a diferencia de lo que ocurre en el PC con el SO Windows, donde tiene un porcentaje cercano al 100%.
Android ha superado recientemente el 1% porque es un recién llegado (casi nadie ha oido hablar de él fuera de los círculos de "informados"), pero parece razonable que en 2012 tenga ese 18% que también es un porcentaje muy bueno y le situaría como el 2º en el ranking de popularidad.
Totalmente de acuerdo en que Samsung es una megacorporación enorme. De hehco, los móviles son una pequeña parte de su negocio: son fabricantes de semiconductoes, memorias RAM (de los pocos que hay en el mundo que realmente las fabrican en lugar de remarcar los módulos malos de los fabricantes de verdad), Flash, SOCs... de hecho les hace los procesadores ARM a Apple para el Iphone. Samsung está envuelta en un montón de actividades industriales. Eso sí, en móviles (o digamos "Samsung-móviles") está a mucha distancia de Nokia no sólo en cuota de mercado sino en tecnología, SO, know-how, soporte, etc, etc. En SO no hay más que ver sus SO propietarios o Bada frente a lo que tiene Nokia preparado.
De todas formas será interesante ver si Bada se mantiene, qué cuota de mercado consigue y qué cantidad de aplicaciones tiene en comparación con los SO con mayor cuota.
Samsung Movies, el nuevo "iTunes-Killer" de Samsung llega a España
BlackBerry Style 9670, primeros vídeos filtrados sobre su funcionamiento
Tapas, nuevo sistema basado en Android para el mercado chino
Apple confirma que el iPhone 3G se queda sin Game Center
Aparecen imágenes de webOS 2.0
Comentarios
Creo que es un error que exijan que el terminal tenga wifi
interesante
Puff, apunta muy alto, y tiene el apoyo de bastantes compañías... Parece que Samsung el año que viene no sacará ningún Android...
Me ha sorprendido el apoyo de Capcom, EA, Twitter, etc, cuando en Android nada de nada...
Al final cada marca va a tener su S.O... que si Nokia con Symbian y Maemo, que si Palm con WebOS, que si Motorola con Android, que si HTC con Android, Windows Mobile y BrewMP, que si Samsung con Bada...
A ver si con esto Google se pone las pilas y hace que más compañías de videojuegos se involucren con Android, porque como el iPhone OS y el Bada se conviertan en buenas plataformas para jugar...
Se ve como una interesante opcion en terminales de gama media, y promete posicionar a samsung como una potencia en este sentido, en los proximos meses seguro que empexaremos con rumores de nuevos terminales, lo interesante es que no aspira a un hd2 ni a un x10, si no mas bien al publico del nokia 5800 o el samsung jet, le posicionara muy bien en algunos mercados el hecho de que tyodos posean wifi, y en otros donde el 3g esta mas avanzado no le beneficiara tanto. Felicitaciones kote, me encanto el articulo en todos sus aspectos
El Touch Wiz se hizo grande...:)
interesante
Talkover, gracias
Pensar que hace un par de años apenas alcanzaba una mano para contar todos los so para smartphones. Si la master en chips de memoria quiere meterse a competir, es porque este mercado esta creciendo de forma importante.
Yo no le veo mucho futuro. No creo que haya sitio para más SO y sólo veo futuro para Symbian, Android, Maemo y el Iphone OS y tal vez para el incesantemente menguante Windows Mobile (aunque tal vez desaparezca con el tiempo). Inlcuso el WebOS lo va a tener muy difícil para ser rentable en el mercado.
¿Soporte de empresas importantes en juegos como Capcom, EA Mobile, Gameloft? Ufff, de momento son palabras. Recuerdo que también había empresas importantes que iban a usar la plataforma N-gage y al final se quedó en nada.
Pienso que el futuro se lo van a repartir los SO abiertos: Symbian, Android y Maemo; y el SO propietario del Iphone con su muy rentable y fiel nicho de mercado.
Samsung está metida en casi todos los SO. La cuestión es que no arriesgan nada.
El que arriesga es el inocente que compre un móvil con Bada. Si Bada sale mal (en cualquier momento lo abanadonan y listo, que para eso tienen presencia en todoso los SO), Samsung no pierde nada pues en desarrollo se van a gastar muy poco para lo que es Samsung (parece un refrito de su SO propietario con un lavado de cara algunos añadidos y mucho marketing) y a los pobres que les han colocado su Bada ya les habrán colocado y cobrado el aparato. Estos usuarios son los que en un caso u otro pagan el pato, con un SO abandonado o con una cuota de mercado pequeña. Y eso implica menor número de aplicaciones o ausencia de aplicaciones futuras.
Es como si alguien se hubiese comprado una Dreamcast sabiendo cual iba a ser su futuro. Además en el caso de la Dreamcast, esta era una maravilla cuando salió, mientras que Bada no promete mucho comparado con lo que ya hay (Android, Maemo, Iphone, WebOS,...) ni con el compromiso de Samsung (si dijeran "todos nuestros móviles van a usar Bada exclusivamente"... impensable, ellos están bien protegidos, el peligro corre a cargo del usuario).
¿Hay alguien que no se dé cuenta de que un smartphone es y cada vez será más como un ordenador? ¿Si Samsung empieza a sacar sus notebooks con un nuevo SO propietario en lugar de Windows, lo compraríais? Pienso que casi todo el mundo coincidiría conmigo en que eso sería un suicidio.
Se meten con este Bada porque ellos arriesgan poco o nada. Lo mejor que les puede pasar es tener una muy pequeña cuota de mercado. Sin embargo el usuario sí que arriesga, así como el desarrollador que se lanze a Bada.
interesante
Pues yo creo que puede funcionar, apuntan a un mercado con un poder adquisitivo medio-bajo, al que le gustaria poder acceder a un Iphone, pero no pueden economicamente y se tienen que conformar con castañas como el 5800 y sus cutre-juegos, y ellos pretender ofrecerles lo mismo, o algo parecido, muchas aplicaciones y juegos, a un precio mas asequible.
Lo de ofrecer casi 3 millones de dolares a desarrolladores, va a animarlos y mucho a portar juegos de otras plataformas a Bada que en la mayoria de los casos no creo que les cueste demasiado.
No se, yo le veo futuro, y ademas, este sector del mercado no suelen arriesgar demasiado, ya que suelen sacar estos terminales a un coste muy bajo firmando permanencias.
Para mi después de comprarme un H1 con Limo se demuestra que deja mucho que desear. La sincronización con e-mails es imposible y las caracteristicas dejan mucho que desear si se pretende sacar partido a un terminal tan bueno como el H1 en el sentido del hardware.
En fin....a ver si se ponen las pilas con LIMO por que si no lo veo más muerto nada más nacer....
Podriais hacer un post comentando un poco como va el tema?
Gracias!
#8: Efectivamente, como tú dices "no suelen arriesgar demasiado", pero los que no arriesgan son los de Samsung. No entro a debatir si el 5800 es una castaña o no (yo tuve uno y por 69 € que me costó me pareció muy "interesante y rentable" y hasta impresionante por ese precio). La cuestión es que este Bada tendrá que competir con Symbian^x, Android, Maemo, Iphone, etc... y no creo que consiga una cuota de mercado significativa. Algunos hemos visto situaciones similares en la informática hace tiempo y apostar por una plataforma minoritaria resultó un error. Por ejm en la informática de los años 80 hubo quien apostó por comprar un ordenador Dragón o un MSX (por poner dos ejemplos) y después "lo pagó caro" pues aunque puedan ser ordenadores buenos se encontraban con un software muy inferior en número. Recuerdo que todo el software salía para Spectrum, Commodore y Amstrad que fueron los que se comieron el mercado; los usuarios de Dragon no tenían prácticamente software y los de MSX tenían un porcentaje muy bajo de software. Lo mismo ha pasado con algunsa consolas, sistemas operativos, etc, etc...
David pero en el mundo de los moviles es todo muy distinto, no existe software alguno que posea una gran mayoria, en gral son pequeñisimos porcentajes de cada software dentro del mundo entero de los moviles, hace no mucho que android logro superar el 1%. De que la tiene difiicil bada, la tiene dificil, pero samsung es una empresa gigantesca que posee el 20% del mercado y va en expansion, y que si se compromete con este SO dentro de la gama media, media-baja le podria ir muy bien, ademas los 9 premios de 300.000 cada uno son importantes incentivos a desarrolladores. Al final lo que pase con este SO podria depender exclusivamente de si samsung se compromete con el, y parece que lo esta haciendo
Talkover: Me refiero a un mercado importante en un futuro cercano o medio.
En http://www.pcworld.com.mx/Articulos/5833.htm pronostican una cuota de mercado del 37% para Symbian^x y de un 18% para Android en 2012 (claro que sólo son pronósticos de una consultora y hay que tomarlo como el pronóstico del tiempo: unas veces aciertan más que otras). Un tercio del mercado es un porcentaje realmente elevado. Y sobre todo sigue siendo un porcentaje sano para el mercado a diferencia de lo que ocurre en el PC con el SO Windows, donde tiene un porcentaje cercano al 100%. Android ha superado recientemente el 1% porque es un recién llegado (casi nadie ha oido hablar de él fuera de los círculos de "informados"), pero parece razonable que en 2012 tenga ese 18% que también es un porcentaje muy bueno y le situaría como el 2º en el ranking de popularidad.
Totalmente de acuerdo en que Samsung es una megacorporación enorme. De hehco, los móviles son una pequeña parte de su negocio: son fabricantes de semiconductoes, memorias RAM (de los pocos que hay en el mundo que realmente las fabrican en lugar de remarcar los módulos malos de los fabricantes de verdad), Flash, SOCs... de hecho les hace los procesadores ARM a Apple para el Iphone. Samsung está envuelta en un montón de actividades industriales. Eso sí, en móviles (o digamos "Samsung-móviles") está a mucha distancia de Nokia no sólo en cuota de mercado sino en tecnología, SO, know-how, soporte, etc, etc. En SO no hay más que ver sus SO propietarios o Bada frente a lo que tiene Nokia preparado.
De todas formas será interesante ver si Bada se mantiene, qué cuota de mercado consigue y qué cantidad de aplicaciones tiene en comparación con los SO con mayor cuota.
Y no olvidemos que este Bada de Samsung lucha directamente contra Android.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect