La presentación en sociedad de bada, en realidad del nombre y logotipo, ya que poco más sabemos, está trayendo cola, entre especulaciones de los sistemas operativos que interesan a la compañía coreana y declaraciones de los propios directivos, van a terminar provocando un divorcio violento.
Para calmar la situación la propia Samsung se ha pronunciado al respecto:
Samsung es un miembro inicial de la Fundación Symbian, y sigue cooperando con la Fundación Symbian. Al mismo tiempo, Samsung soporta varios sistemas operativos existentes, incluyendo Symbian, Linux, Android, y Windows Mobile.
La idea de Samsung es proporcionar más opciones para satisfacer a consumidores y preferencias diferentes, continuaremos nuestra “estrategia multi-OS”. Nuestra política es ofrecer lo que desean los consumidores cuando lo necesitan.
Me parece muy bien que trabajen con varios sistemas operativos, con el potencial que tienen pueden pescar con cuantas cañas necesiten, y no sería lo más adecuado dejar a un lado Symbian con todo lo que se está cocinando dentro.
Pero está claro que existen prioridades, y Symbian, al igual que Windows Mobile no parecen ser las de Samsung, veremos en que termina todo esto, pero si los que están maduritos del grupo no se espabilan, creo que terminarán cayendo por el camino. Parece claro que Android es muy importante para Samsung, bada debe de serlo ya que es una apuesta de la propia empresa.
A las compañías no les viene mal de vez en cuando manifestar su posición dominante, y hacer ver que ella puede elegir puede conseguir cosas interesantes.
Vía | Mobileburn.
Comentarios
Samsung está metida en casi todos los SO. La cuestión es que no arriesgan nada.
El que arriesga es el pobre inocente que compre un móvil con Bada. Si Bada sale mal (en cualquier momento lo abanadonan y listo, que para eso tienen presencia en todoso los SO), Samsung no pierde nada pues en desarrollo se van a gastar muy poco (será un refrito de sus SO propietarios con un lavado de cara y marketing) y a los pobres que les han colocado su Bada ya les habrán colocado y cobrado el aparato. Estos pobres usuarios son los que en un caso u otro pagan el pato, con un SO abandonado o con una cuota de mercado pequeña.
Es como si alguien se hubiese comprado una Dreamcast sabiendo cual iba a ser su futuro. Además en el caso de la Dreamcast, esta era una maravilla cuando salió, mientras que Bada no promete mucho comparado con lo que ya hay (Android, Maemo, Iphone, WebOS,...) ni con el compromiso de Samsung (si dijeran "todos nuestros móviles van a usar Bada"... impensable, ellos están bien protegidos, el peligro corre a cargo del usuario).
Se critica mucho a Nokia y a Symbian. La gente se olvida de que cuando Nokia ya usaba Symbian y permitía infinitas posibilidades los demás tenían móviles que no permitían nada y que tiempo después sólo permitían el limitado JavaME (principalmente unos cuantos juegos y muchas veces pésimos).
Por supuesto que Symbian se ha quedado un poco anticuado, aunque sigue siendo más flexible que algunos que sólo son más bonitos. Sin embargo Nokia sigue siendo el nº 1 en el mercado móvil y lo que es más importante se mueve y además en la dirección correcta.
Quien crea que Symbian está acabado se equivoca totalmente. Los nuevos Symbian^x serán SO abiertos y libres (tanto o más que Android) y no sólo tendrán un lavado de cara sino que los harán nuevos por dentro. China Mobile por ej (con un potencial de crecimiento enorme) ha abrazado recientemente Symbian. Y aunque los Symbian^ no son sólo Nokia (cualquier marca podrá usarlo libremente como ocurre con Android), mucha gente comprará terminales Symbian^ de Nokia sólo porque son Nokia (en muchos casos incluso sin saber que son Symbian).
Nokia, en los últimos tiempos, ha invertido muchísimo dinero y recursos en Symbian y Maemo (y Qt) para "poner al día" estos SO. De hecho Maemo es superior en muchos apectos a cualquier otro SO disponible para un móvil: Impresiona tanto a nivel técnico y de posibilidades (por se un auténtico Linux) como al ver vídeos reales del aparato funcionando. Eso no es precisamente quedarse dormido en los laureles. Ha invertido tanto dinero que, pese a ser Nokia el mayor fabricante y vendedor de móviles, Apple le ha superado recientemente en beneficio. Lógicamente Apple no ha invertido lo que Nokia en estos SO. Los resultados de esas inversiones no se ven de un día para otro. De hecho no creo que se noten mucho hasta 2011.
Hace poco no conocía a nadie que se preocupara lo más mínimo por las actualizaciones de su móvil, ni siquiera de las PDA y smartphones más potentes. A fin de cuentas ¿es tan importante? Teniendo en cuenta que en Europa cambiamos de móvil como media cada dos años si tu S.O. se ha quedado obsoleta seguramente ya estés apunto de cambiar de modelo.
Bada bien podría ser el intento de Samsung por diferenciarse y añadir identidad a su marca. Y no me estrañaría que con ella lanzaran su propia tienda de aplicaciones ya que ahí está el negocio en estos días. Por otro lado abandonar el resto de sistemas operativos sería una mala estrategia ya que siempre hay usuarios especializados que buscan el valor de un S.O. concreto. Una cosa no quita la otra.
de acuerdo con david 200, samsumg no arriesga, diversifica y si hiciera falta pues dejaría de lado lo que vaya a pique. Es la estrategia más inteligente, que duda cabe. El problema es el usuario medio que cuando hable de la marca samsung no sabrá que de uno a otro quizás la diferencia es abismal sólo por el OS que lleve instalado.
erben: La cuestión no es que actualicen más o nenos el SO de tu móvil (si cambias de móvil si que te da igual), la diferencia es que tener un SO de los mayoritarios te supone tener una cantidad y calidad de aplicaciones muy superior a la de un SO propietario y minoritario (que no se den por aludidos los usuarios del Iphone, éste es propietario pero tiene una cuota rentable y jugosa en los smartphones).
Para que lo entiendas: cuando compras un PC seguramente lo compras con Windows (o si acaso pirateas). No es que no existan otros SO (e incluso otros tipos de ordenadores) sino que la mayoría desea tener el SO mayoritario (en el caso del PC, desgraciadamente aplastante) para tener acceso a todo ese software y servicios. Lo mismo pasará con los móviles. Ya no son un aparato "sólo para llamar" sino que se convierten en ordenadores de bolsillo conectados a internet, con los que además se puede llamar, escuchar música, guiarse, etc... y ahí es donde la diferencia entre tener un SO abierto, capaz y con una cuota imprtante frente a tener algo cerrado y con una cuota pequeña se hace notable.
Obviamente no va a dejar Symbian así como así. Y como decís, va contra la estrategia de Samsung.
Me parece normal que intente sacar su propio s.o. Es una empresa y como tal espera sacar beneficios y si es propietaria de su propio s.o. mas beneficios para ella. Si le va mal, sigue trabajando con los demas s.o.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect