Tras la exclusiva de un mes con Orange y su entrada posterior en el catálogo de Yoigo, ahora llega a Vodafone el Sony Ericsson XPERIA Arc S al catálogo de noviembre junto a otras novedades como el Sony Ericsson Mix Walkman y el LG EGO WiFi T505.
Además de su diseño con sólo 8.7 milímetros de grosor, del XPERIA Arc S destaca el procesador mononúcleo a 1.4 GHz, pantalla de 4.2 pulgadas con Reality Display, cámara con sensor retroiluminado Exmor R Mobile de 8.1 megapíxeles y una nueva función para convertir fotos 2D a 3D junto a la ya habitual conectividad HSPA+, WiFi, DLNA, GPS, Bluetooth y una memoria en este caso de 1GB interna + 8GB incluida en microSD.
Los precios con portabilidad, migración de prepago a contrato y alta nueva implican la firma de una permanencia de 24 meses junto a la tarifa elegida con los siguientes precios desde 0 euros:
En Xataka Móvil | Tarifas contrato particular Vodafone al detalle.
Comentarios
Hola a todos/as
Pues eso, los entendidos que cuenten qué tal va este terminal, supongo que es de nivel medio, ¿no? lo digo x compararlo con el duo dinámico (htc sensation, galaxy II), así es como los yamo a estos 2 últimos.
Yo te puedo decir que el Xperia Neo (sin V) y el Arc (sin S) son dos terminales más que solventes para la mayoría de usuarios. El Neo es el que tengo más probado y tiene detalles como la salida HDMI que son muy golosos.
De medio nada.. la cámara hace mejores fotos que el SGSII (le pese a quien le pese) y ya no te digo si lo comparamos con el Sensation
La pantalla tiene muy buena calidad (desde que compré la Desire que tiene una pantalla alucinante en cuanto a calidad, ya todas me parecen perfectas).
El altavoz es definitivamente el mejor que he escuchado.
Tiene salida HDPMI, que da un juego que no veas para ver fotos y películas en la TV (con cargador puesto jeje).
El diseño (aunque para gusts los colores) es el mejor que he visto.
En definitiva, la única diferencia es el procesador.. es mononúcleo y a 1,4Ghz.. te va a dar igual porque que venga ahora alguien a decir que nota que se abre el navegador 0,01 segundo más rápido en el SGSII, ¿nadie no?
Es mucho más barato que el SGSII.. y si la única diferencia es el procesador.. que cada uno pague lo que quiera (ojo, que a igualdad de precios yo me quedo con el SGSII.. con el Sensation no me quedaría, no me gusta).
hombre ,para mi hay mas diferencias , el arc s le tienes por 360 aprox y el sgs2 por 420, así que no es mucha diferencia
El arc s tiene 512 mb de ram y el sgs2 1 gb de ram
El arc s, solo tiene 1 gb de memoria interna , el sgs2 tiene 16/32 gb de memoria interna
La pamtalla del arc s, no la he podido ver en directo, pero la del sgs2 si, y es espectacular
En lo de la camara de fotos, en fotos no lo se , pero en video me parece mejor el sgs2
Que conste, que en su dia me gusto mucho el arc, pero la politica de sony, no me gusta un pelo, veremos si lo modifica
Sí y no jaja
La ram la están inchando demasiado.. nadie (con android a pelo) usará más de 786mb en mucho tiempo... por lo que para mí de momento no es válido.
En cuanto a la memoria interna creo que 1Gb va a ser suficiente también durante bastante tiempo (siempre contando con que hay posibilidad de intalar en la sd).
La pantalla es muy buena te lo aseguro.. la del SGSII es mejor, eso sin duda, pero ya digo que desde que compré la Desire todas me parecen alucinantes (todas han mejorado desde entonces y esa se ve de lujo).
A mí la cámara en general me parece mejor la del ARC (aunque bueno, ambas son parecidas y para gustos los colores).
En lo personal, yo me compraría el SGSII.. porque yo soy como tú y me gusta lo último de lo último xD.. pero para el resto de los mortales que simplemte quieren un buen móvil yo recomendaría el ARC S sin duda.. ya que por los contratos que veo sale bastante mejor el ARC S.. libre o en el mercado de segundamano no hay tanta diferencia.
-- editado por última vez a las 00:32
Yo, personalmente , hay dos factores que valoro muchísimo, por encima de los demás , que son la cámara y el almacenamiento interno , y 1gb se me hace escasísimo y por desgracia una tarjeta ad, no podra tener la rapidez, fiabilidad de una memoria nand , y te voi a poner un ejemplo
El mejor teléfono gravando a 1080p a día de hoy es el iphone4s, y anda sobre los 190 mb/minuto ,no me extrañaría nada que , en un breve periodo de tiempo, se alcanzara los 250/300 mb minuto , y eso supondria un salto brutal respecto a lo que hay ahora , asi que echa cuentas
A mi personalmente tampoco me importa ,no tener lo ultimo de lo ultimo , a mi por ejemplo un teléfono con la cámara del n8 , pantalla de 4", 32 gb almacenamiento interno , 1 ghz y 512 mb de ram, me lo compraría casi sin mirarlo , y eso lo digo sabiendo perfectamente que en 4 meses se presentaran auténticos bichos como el sgs3 o el htc edge etc
Y si, coincido contigo que para la gran mayoría de la gente, es mas que suficiente con teléfonos como el nexus one, htc desire, lg optimus 7, iphone4 etc
El problema es que la gente que estamos por estos lares, lo queremos todo, la mejor pantalla, la mejor cámara, los mejores materiales , etc, aparte de las preferencias de cada uno por los diferentes s.o , que normalmente suele ser la madre de todas las discusiones
1 saludo
Con los HTC la memoria interna acaba siendo un problema, con los Galaxy de gama alta no. El que menos tiene (Galaxy S) monta 8 Gb, así que ahí hay memoria interna para rato (además de ofrecer ampliar por tarjetas microSD, que también las hay de clase 10 que rinden bastante bien).
He leído 24 meses de permanencia y por poco me atraganto.
@jebs: es un terminal que, si no eres muy muy exigente, te va a cumplir perfectamente.
Ahora mismo, pocas aplicaciones y juegos que use un usuario común necesita la potencia del SGSII y similares (mucho menos del nuevo HTC con 4 núcleos...)
Mucha penitencia, y mucho tiempo. No quiero ni pensar que le pase algo al móvil en los primeros meses.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect