En varias ocasiones os hemos hablado de la posibilidad de que Sony Ericsson también caiga en las redes de Microsoft y su Windows Phone, pero nunca ha habido realmente un paso adelante, aunque sí algún que otro acercamiento, con prototipos incluidos.
Hoy nos enteramos de que la cosa no está nada cerca como los movimientos de mercado nos pueden hacer pensar, según podemos leer en una entrevista de Bert Nordberg, CEO de Sony Ericsson, en el Wall Street Journal.
En este momento no me sentiría cómodo invirtiendo en una plataforma que no es tan buena como la que utilizamos actualmente. Por lo tanto, priorizamos en Android, aunque seguimos con curiosidad Windows Phone. Bert Nordberg
Sony Ericsson no pasa por su mejor momento desde que la joint-venture se estableció hace 10 años, de hecho en los dos últimos años su cuota de mercado ha bajado del 4.3% al 1.7%, a pesar de que Android le está salvando las castañas con buenos teléfonos que están funcionando bien en ventas.
Bert también fue preguntando por el uso de las últimas tecnologías, como conectividad LTE o procesadores de doble núcleo, y explicó que son conscientes de que andan un paso por detrás en la adopción, pero que ello tampoco garantiza que vayan a vender más terminales.
La empresa se encuentra en una posición en la que los movimientos a tomar deben ser muy inteligentes por parte de la directiva, y creo que a pesar de que a Windows Phone le está costando despegar, tener una estrategia multiplataforma sería beneficioso para Sony Ericsson, además de que los usuarios se verían beneficiados por sus estupendos diseños.
No sabemos como está de preparada defensivamente en cuestión de propiedad intelectual/industrial Sony Ericsson, que entendemos que bastante bien por las empresas fundadoras, pero siempre cabe la posibilidad de que Microsoft eche mano de su impuesto Android, por lo que no estaría mal pensar en pescar con varias cañas.
Sony Ericsson está muy bien cerca de Android
Justificando su priorización sobre Android, también tuvo ocasión de opinar que todas las empresas tenían que haber tomado con más seriedad la llegada de iPhone en 2007, ya que parece que les pilló a todos con el pie cambiado.
Sony Ericsson actualmente tiene el 11% del mercado de Smartphones Android, y el CEO comenta que la cifra sería más importante si la joint-venture no tuviera una penetración tan pequeña en los Estados Unidos, donde el sistema es muy fuerte.
Quizás esa es la razón de la compra de Motorola por parte de Google, se hacía con una empresa bien instalada en Estados Unidos, con excelente relación con las operadoras, si ellos tuvieran tanto dinero como Google, hubieran hecho lo mismo.
Sobre el futuro, Sony Ericsson tiene una estrategia clara, ir dejando a un lado los feature phones (teléfonos por debajo de los Smartphones) para ser una compañía que se dedique a los Smartphones al 100%.
Vía | Wall Street Journal
Imagen | Bloomberg
Comentarios
Al final tendrán que bajarse los pantalones...
¿Porque serán tan bocas? No invierten porque ahora no vende, si Nokia arrasa, llegaran estos e invertiran como siempre con la misma versión que "ahora" es "peor"
Es lo mas lógico, evidentemente ellos utilizan android y lo trataran de ensalzar , y trataran de "menospreciar"a algo que no utilizan actualmente como wphone, es una cuestión de lógica empresarial
Sony Ericsson , esta esperando que otros hagan el trabajo y si windowsphone despega , pues pasara utilizarlo y entonces dirán que es muy bueno, que tiene futuro etc etc etc
Si son listos, se sumaran al carro de wphone , para así diversificar y tener mas patas sobre las que apoyarse
-- editado por última vez a las 13:40
Ten en cuenta que SonyEricsson disponía de terminales con sistema propio, WinMo 6.x y Symbian y tampoco es que fuera para tirar cohetes.
Yo no veo muy inteligente menospreciar wphone, veo lógico/normal que alaben a Android, ya que como tu dices es la plataforma que utilizan, pero yo nunca menospreciaría nada ni nadie porque no sabes que podrá pasar en un futuro.
Tambien Sony Ericsson estan empezando a apoyarse en la comunidad y dando via libre a los Cocineros y sino mira el ultimo movimiento que han hecho a la comunidad. Con tal de mejorar sus productos que tienen Android incorporado.
No, el lo dice porque estan muy metido en el mercado de android, todo el que ha podido usar windows phone sabe que el rendimiento y lo fluido que va muy por encima de android y puedo decir que android va en un futuro a perder mercado delante de microsoft si no se pone las pilas ya que tambien funciona practicamente sin errrores y para despejar duda soy propietario de un xperia arc asi que se lo que digo
No, no sabes lo que dices, estas comparando un SO homogéneo, sobre hardware homogéneo, con un SO heterogéneo, sobre hardware heterogéneo. El Xperia Arc es muy buen producto, en diseño, acabados, multimedia... pero en cuanto a potencia se queda en resultón, lastrado por la capa de fabricante. La comparación justa es con un Nexus S, incluso con un One, seguirán perdiendo en fluidez, pero en rendimiento WP se lleva un buen repaso.
Y el pedazo de negativo de un fanboy de cuatro estrellas es por decir que Wp es mas fluido que Android o por decir que los Nexus tienen mejor rendimiento que los Wp que hay actualmente en el mercado?
Los ultrafanboys y sus negativos... :)
Deberíamos pedir que los votos (tanto negativos como positivos) fuesen públicos.
Efectivamente eso es lo más inteligente. Precisamente es lo que hace Samsung que usa un montón de plataformas, incluido WP7. Samsung, incluso aunque actualmente no vea futuro en WP7 -no hay más que ver como va a presentar muchos más Android que WP7 para sus próximos lanzamientos y como apoya a Bada y se alía en Tizen- no le hace ningún feo de forma verbal: a fin de cuentas WP7 es una opción y aunque actualmente sea un fracaso a nivel comercial/de ventas, la sitiación podría cambiar y Samsung está ahí -bueno, está en todos sitios :D -.
Entonces se desataría las fan-wars y las vendettas sin sentido. Peor el remedio que la enfermedad.
No lo creo, los fanboys ya están con sus fan-wars. Por contra con los votos públicos quedarían en evidencia.
Tiene la misma validez que las opiniones de Ballmer sobre Android, ninguna. Si Htc, Lg o Samsung hicieran estas declaraciones o dijeran lo contrario, tendría un pase, conocen ambos SO y tienen intereses en ambos, pero de SE no puede decirse lo mismo.
y lo dice el subnormal con un X10 en la mano que es una mierda pinchada en un palo, este de tecnologia sabe lo que yo de biotecnologia... anda dedicate a la contabilidad que es lo qe se te da bien...
dlabo: Tú mismo lo has aclarado: "Si ... o SAMSUNG hicieran estas declaraciones o dijeran..." porque Samsung ya ha dejado claro que WP7 no es una prioridad para ellos -no hay más que ver cuantos Android y cuantos WP7 van a sacar en su próxima hornada-, hasta estaría estudienado dejar WP7. http://www.xatakamovil.com/sistemas-operativos/rumor-samsung-podria-abandonar-windows-phone-7-a-finales-de-2012-priorizando-en-bada
Obviamente en Samsung son inteligentes para su negocio: no se casan con nadie -usan un montón de plataformas- ni ofenden verbalmente a ninguna plataforma.
En WP7 hay algo que de momento no funciona, razón por la que hoy todavía es un fracaso en ventas. Veremos si Nokia lo levanta o si queda condenado.
El SO para móviles de Microsoft está más de un paso por detras de Android, y no hay más que ver que son noticia nuevas aplicaciones o mejoras de Windows Phone que ya disfrutaban hace tiempo Android y los iPhone.
A mi no me importará cambiar de acera técnológica si alguno de estos, o un nuevo SO supera claramente a los demás, así que a una empresa que se dedica a vender smartphone mucho menos.
Pero vamos a ser realistas, cuando este tipo dice "no es tan bueno", se refiere a que no es tan bueno para sus bolsillos, vamos que no venden lo suficiente.
A los bolsillos de este hombre le da igual que se vendan mas, ellos no fabrican nada con Wp.
Logicamente si Windows Phone apareció después, sus actualizaciones son para ir consiguiendo lo que los otros tienen ya. Cosas que los otros cuando aparecieron, tampoco tenian...
Es decir, se mejora a medida que pasa el tiempo y el sistema se hace más maduro.
¿Que cosas no?
Es que yo no he dicho que ellos vendan o dejen de vender Windows Phone. Digo que no se venden suficientes en general. Veremos que pasa si la cuota de WP 7 crece brutalmente con Nokia, si decide o no meterlo en sus moviles.
Disculpa pues.
brillante
Otra razón bastante lógica...
Sony Ericsson apoya su plataforma de juegos PlayStation. Es poco probable que lanzen teléfonos con WP para ayudar al competidor, Xbox Live...
Muy buena observación. Pero habrá que ver la reacción de la gente ante Nokia-WP7. Si de ello sale un boom el mercado puede dar un giro espectacular e interesante. Sobre todo las ostias con los precios pueden ser muy buenas entre Android y WP7. Y el ganador sería el usuario, claro esta!
-- editado por última vez a las 16:58
Evidentemente WP7 está a la espera de que Nokia lo levante comercialmente. EL FUTURO de WP7 DEPENDE DE NOKIA. Si con Nokia WP7 sigue fracasando como hasta ahora -WP7 actualmente es un fracaso en ventas- yo lo doy por muerto. Si, por contra, Nokia tiene éxito WP7 podría llegar a ser una opción frente a iOS. La tercera posibilidad sería un estado intermedio: que Nokia vendiera lo suficiente como para que WP7 se mantuviera de forma interesante en el mercado -aunque muy alejado de los líderes Android y iPhone/iOS- pero que ese resultado no fuese suficiente como para recuperar una buena posición para Nokia (comparado con el gigante nº 1 que era antes); Ahí no tengo muy claro qué pasaría dentro de Nokia, si se mantendría dependiente de WP7 o si pasaría a usar también otras opciones.
La verdad que es muy buena observación: a Sony no le ineteresaría un WP7 fuerte en cuanto que un WP7 exitoso -algo que actualmente está muy lejos de la realidad- favorecería al conjunto Xbox de Microsoft.
La verdad es que lo anterior descalifica un poco las observaciones de Sony-Ericcson sobre WP7.
Pero también es verdad que seguramente los resultados de Sony-Ericcson no mejorarían mucho si abrazase a WP7 porque Sony-Ericcson tiene una cuota de mercado baja y WP7 la tiene aún peor: Sony-Ericcson tiene uan cuota del 1,7% del mercado y Windows Phone 7 la tiene aún peor (está por debajo del 2% pero son muchos fabricantes mucho mayores que Sony-Ericcson), así que si multiplicamos ambos resultados obtendríamos que el aumento que obtendría Sony-Ericcson incluyendo WP7 sería ínfimo, vamos que no les merece la pena.
Sony Ericcson y la división de Playstation poco tienen que ver. Otra cosa es que Sony quiera sacar rentabilidad a juegos de hace 15 años y seguramente no le importaría hacerlo en windows phone 7 si tuvieran exito.
Rentabilidad que tienen asegurada, aunque sólo sea con los nostálgicos.
Bueno, pero eso no quita para que si Windows Phone termina despegando se suban al carro. Asi que realmente poco hay que comentar de la noticia.
Sobre SE pienso que estan haciendo las cosas medianamente bien ultimamente, parece que se toman mas en serio el tema de las actualizaciones (su principal problema) y tienen telefonos que se estan vendiendo bien como el Xperia Arc que esta teniendo bastante aceptacion. Solo queda que se pongan las pilas a nivel de hardware (que estan algo por detras) y mejoren la interfaz que ponen sobre Android, que deja bastante que desear.
Si no recuerdo mal, estos son los que dijerón que no iban a montar Android en la vida... o estoy equivocado?
Totalmente, mucho Cyber-Shot mucho Walkman, la gente se terminó de dar cuenta (yo incluído) que los demás teléfonos eran mejores en esos aspectos y más baratos.
Yo nunca entendí porque Sony confió en Ericsson si Sony tiene reputación y recursos suficientes para tener productos propios........la verdad un error GIGANTE de Sony.
La reputación la han perdido por muchísimos modelos mal hechos y por confiar en que el Marketing por sí sólo vende y todos sabemos que sin productos que vayan detrás, no vende lo suficiente.
Primero y principal, dejen de engañar a la gente haciendo creer que sus teléfonos son gordos por cuestiones de diseño, no tienen la tecnología !!!!
-- editado por última vez a las 17:49
Pues confió en Ericsson porque después de Nokia y y junto con Motorola - tal vez con RIM, pero de esto no estoy tan seguro- los suecos son la compañía con más patentes en el campo de la telefonía movil, y eso implica haber fabricado muchos sabiendo lo que se hacen.
Otra cosa son las meteduras de pata, pero no fue estúpido juntarse con una compañía a la que habrían tenido que pagar royalties y que tenía experiencia en un campo en el que Sony no tenía experiencia. Y lo digo como poseedor en tiempos de Ericsson y de SE, que me parecían excelentes teléfonos, sobre todo los feature.
Lo de las patentes no lo sé, realmente esa moda va a tener que pasar, no se puede vivir de patentes.
Tener cantidad de experiencia no es calidad de experiencia. Sino me crees dale un simple vistazo al Mercado de hoy, SE no existe prácticamente, y eso, aunque no querramos, degradó la imagen de Sony.
Como tu dices, Sony no tenía experiencia, pero por algo se empieza, Apple tampoco tenía y Samsung menos......y míralos....yo he tenido un W300 y era excelente, luego un W580 sabiendo de los problemas.....me gustaba demasiado, pero cambie por Samsung S5230 y la verdad años luz en precio y prestaciones.
SE nunca tuvo una época de oro, no terminaron de despegar nunca, todavía sigo tratando de entender la sociedad de Sony.
Era la época de las Joint Venture, Nokia Siemens, Siemens BenQ, Fujitsu Siemens, Alcatel con no me acuerdo que fabricante chino y mil más de fabricantes europeos y asiáticos. Lo cierto es que de todas estas, quitando a Nokia Siemens Networks, esta es la única que se mantiene.
Ericsson para mi gusto tenía móviles excelentes, quiero decir, que no era una mala opción para Sony; y SE tiene problemas, desde luego, pero en los últimos meses/último año ha tomado buenas decisiones, como centrarse en optimizar HW y SW a nichos específicos de mercado, mejorar la política de actualizaciones y olvidarse practicamente de los feature phones. Me parece que llega ya al 8/10% de mercado en Android, cuando al principio estaba ausente. No es Samsung, no HTC, pero es una senda ascendente.
Y lo de las patentes no es una moda. Por desgracia lleva unos 250 años entre nosotros. Lo que es de coña es lo de los últimos 5 o 10 años, pero vamos, démosle gracias al sistema de patentes americano y a los Google, Apple, MS, etc.
Este gordito no sabe de lo que habla
Yo no sé si sabe de lo que habla, aparte de que su opinión está condicionada ya que WP7 favorece al conjunto Xbox que compite con el conjunto PlayStation, pero EL MERCADO actualmente opina lo mismo que él: los Windows Phone 7 son un fracaso en ventas -incluso después de que Microsogt se haya gastado medio billón americano para promocionarlo- y, por contra, Android es un éxito absoluto.
[PD: Aclaro que yo no te he votado negativo]
Eres muy fanboy de android al parecer ah? usaste la palabra "fracaso" en todos tus post. para un producto que lleva un año apenas me parece exagerado y recuerda que android cuando empezó no fue perfecto y hace poco se esta ajustando a lo que deberia ser. pero yo creo que la verdad de porke tanto odio a wp7 debe ser porque es microsoft nada mas lo cual me parece muy triste, cada uno use lo que quiera o crea que es mejor pero tratar de presionar a los demas a usar lo que a uno le gusta esta mal.
Saludos
No soy fanboy de Android. Incluso te puedo decir que era un SO que al principio no me gustó por usar la máquina virtual Dalvik e imponer el lenguaje Java -inicialmente no tenía soporte para aplicaciones nativas, fue añadido mucho después-. Puedes mirar post muy antiguos míos y verás como crítico hasta la saciedad la máquina virtual. No obstante ahora Android, de los SO que hay en el mercado es uno de los que puedo recomendar a mucha gente, igual que a mucha otra le puedo recomendar iOS, según las necesidades y gustos de cada uno. Puedo recomendar tanto Android como iOS (pese a que iOS no sea un SO para mí porque me gustan con más libertades y menos limitaciones) porque ambos son excelentes opciones y porque son un ÉXITO seguro en el mercado. Por contra no puedo recomendar WP7 porque actualmente es un fracaso -SÍ FRACASO en su estado actual-. Puede que dentro de un año WP7 se haya convertido en un éxito pero de momento es un fracaso y como tal no lo puedo recomendar pues hay una opción de SO que sigue un mismo sistema gestionado/controlado/limitativo que se llama iOS que es un ÉXITO, así que para quien quiera un SO así no puedo recomedar WP7 (actualmente, en medio año o en un año quién sabe) y sí iOS/iPhone.
Así que te has coladro con lo de fanboy. Precisamente a mí me gustaba mucho más MeeGo que Android, y ahora me ilusiona Tizen que saldrá en 2012 (se podría decir que Tizen sustituye a MeeGo) http://www.xatakamovil.com/sistemas-operativos/meego-ha-muerto-larga-vida-a-tizen
WP7 lleva un año en el mercado y cada vez va peor en ventas. El punto más alto de ventas de WP7 se alcanzó en su lanzamiento aunque realmente contabilizaron unidades entregadas a los comerciantes, no unidades vendidas a usuarios finales -de ahí que fuera el mejor resultado-; Por lo visto resultó que gran cantidad de ellos se quedaron en las estanterías de las tiendas durante mucho tiempo.
Están teniendo peores resultados con WP7 de los que tuvieron con Windows Mobile, que ya eran malos. La cuota de mercado de Microsoft ha empeorado en vez de mejorar. Incluso veo a gente que era de Windows Mobile de toda la vida pasándose a Android proque WP7 no les interesa en cuanto que es un SO restrictivo (como iOS) y muy opuesto a la libertad que daba Windows Mobile (aún dentro de su estado de SO cerrado/propietario).
A veces se pone la excusa de que no lo han promocionado, pero la realidad es que Microsoft se ha gastado medio billón americano en promcionarlo -es mucho dinero-.
Mira, no se puede comparar el inicio de WP7 con el de Android como haces tú porque Androdi fue lanzado como en un estado casi beta con infinidad de carencias (y no me refiero a restricciones arbitrarias como tienen los SO hipercontrolados como iOS o WP7, sino a carencias) pero lo hicieron así para no retrasar el lanzamiento durante mucho tiempo (podría haber requerido un año o más). Además los terminales iniciales eran muy limitados y a realmente de relativa poca calidad (no eran gama alta). Yo mismo descarté comprar uno de esos porque la calidad no me pareció suficientemente buena (HTC ha mejorado muchísimo desde entonces, ahora se ha convertido en un referente de calidad en cuanto a construcción).
"android cuando empezó no fue perfecto": efectivamente, ni siquiera hoy lo es. Pero se lanzí en un estado super verde porque les intersó hacerlo así. Por contra WP7 no se ha lanzado en ese estado sino como un producto final comercial (el que le faltara copiar y pegar es sólo una minucia).
La razón del fracaso de las ventas actuales de WP7 no creo que se deba al odio de la gente a Microsoft como tú propones. La gente que odia a Microsoft es poca. Incluso yo mismo, que se me acusa de odiar a Microsoft, estoy interesado en Windows 8 e ilusionado y seguramente lo tenga y use (y es un SO de Microsoft).
Hay unas cuantas teorías para explicar el pésimo resultado de ventas actual de WP7 y, aunque puede que sea la verdadera razón sea una mezcla de unas cuantas de ellas, la que yo veo más razonable es que los operadores de verdad no apoyan a WP7. No es que lo "prohiban" o lo ataquen sino que no lo apoyan con decisión; no están interesados en favorecerlo. Los operadores son conscientes de lo que ha hecho Microsoft en el PC, y no están por colaborar activamente en ayudar a Microsoft a posicionarse como una alternativa fuerte en el mercado móvil porque además Microsoft tiene una buena baza con Windows 8 -ya saliendo del PC normal y entrando en dispositivos más móviles como ultrabook y tabletas-.
¿Te parece mal que use la palabra fracaso cuando hablo de WP7? Pues mira, creo que es mi deber porque actualmente es un fracaso y cualquier usaurio novato que lea una de estas noticias debe saber cual es su etado actual. Cuando WP7 deje de ser un fracaso o cuando sea incluso un éxito dejaré de llamarlo así -cuando sea un éxito como son iOS o Android lo llamaré éxito-, pero ese momento todavía no ha llegado y puede que llegue como también puede que no llegue nunca. No soy adivino, hablo del etsado actual y del pasado y con esos datos sólo se puede preveer razonablemente un futuro cercano no uno lejano.
Yo no sé si tú serás capaz de recomendar WP7 a alguien que espera un SO de éxito, yo no lo soy porque no tengo esa seguridad -sólo tengo la seguridad de que actualmente no lo es-.
Verás que los ultrafanboys sólo suelen hablar de un único SO y nunca hablan de sus fallos, siempre los ocultan. Por ejm aquí hay unos cunatos ultrafanboys de WP7 y verás que sólo hablan de WP7, nunca hablan ni comentan otras opciones, nunca hablan de sus fallos, nunca reconocen su estado actual de fracaso comercial, etc... y se dedican a poner negativos a personas que como yo comentamos la realidad y llamamos a las cosas por su nombre. Evidentemente ni suelen intentar rebatir nuestras informaciones y razonamientos porque claramente no pueden.
Yo por supuesto tengo mis preferencias personales pero hablo de muchos SO disntintos: iOS, Android, WP7, MeeGo/Tizen, Symbian, incluso de WebOS con el que acerté que pese a lo bueno que era lo tenía muy difícil, casi imposible. Y entiendo perfectamente que lo que a mí más me gusta a nivel personal no es lo adecuado para todo el mundo (de ahí que por ejm pueda remendar iOS/iPhone a mucha gente sin ningún problema, sabienodo que es un acierto para ellos, pese a que no sea una opción para mí, para que lo use yo), como también entiendo que no hay nada perfecto y que elegimos entre lo mejor o entre lo menos malo.
Yo soy muy crítico con todo y tal vez tú no lo seas, pero deberías analizar fríamente WP7 y ver su estado actual. Puede que Nokia lo salve y sea una opción y hasta un éxito, pero de momento es un fracaso, ya veremos durante el próximo año que podría ser determinante.
PD: Si lees inglés (o ruso :D ) te recomiendo que leas Spillikins de Eldar Murtazin (el editor de Mobile-Review.com): http://www.mobile-review.com/articles/2011/birulki-138-en.shtml#2 http://mobile-review.com/articles/2011/birulki-132-en.shtml#3 o sus traducciones automáticas: http://translate.google.com/translate?sl=en&tl=es&js=n&prev=_t&hl=es&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.mobile-review.com%2Farticles%2F2011%2Fbirulki-138-en.shtml%232&act=url http://translate.google.com/translate?sl=en&tl=es&js=n&prev=_t&hl=es&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fmobile-review.com%2Farticles%2F2011%2Fbirulki-132-en.shtml%233
Este hombre no tiene pelos en la lengua y llama a las cosas por su nombre con informaciones muy interesantes -tiene muchos contactos dentro de la industria móvil y también dentro de Nokia-. Obviamente no acierta siempre pero sí la mayor parte de las veces aparte de que la información que suele obtener es muy veraz y sobre todo razonada (eso que no hacen los ultrafanboys descerebrados que tanto abundan y que sólo se dedican a poner negativos sin ser capaces de rebatir nada). En cuanto a Nokia por ejm habla de que hay mucho malestar entre los trabajodores y que tienen poca ilusión y esperanzas con WP7. Y no olvidemos que el éxito de WP7 depende mucho de Nokia. Si Nokia fracasa en su plan de poner todos los huevos en la misma canasta que es WP7, éste SO estará definitivamente condenado a desaparecer o quedar como irrelevante con una cuota poco importante -actualmente es casi invisible, ver un WP7 en la calle era como ver a Bin Laden cuando todavía vivía-.
Y está claro que tu eres un fandroid sin remedio, apesar de tu afán por mostrarte ecuánime e "Imparcial", quieres hacernos creer que dentro de tu impacialidad nos descubres lo mal sistema operativo que es WP7, pero se te nota a leguas de distancia fandroid. La verdad es que android es un mamarracho lleno de parches que corre sobre una maquina virtual de java y se pone lento como una tortuga cuando le das mucha caña, en cambio el sistema operativo de microsoft es una bala, nunca se pone lento y es super estable, debo aclarar que soy usuario de iPhone y no tengo vergüenza de ocultarlo, si soy fan de Apple, pero si me dieran a elegir entre WP7 y anOdroid, sin dudas me quedo con Windows.
-- editado por última vez a las 07:19
¿Yo fandroid? Lo que está claro es que sueltas cualquier cosa sin el menor conocimiento.
Te remito a mi comentario #46
http://www.xatakamovil.com/sonyericsson/sony-ericsson-windows-phone-no-es-tan-bueno-como-android/c/156411#c156411
cuando lo leas verás la metedura de pata que has cometido. Igualemente puedes comprobar mensajes míos antiquísimos en Xataka, de cuando empezaba Android, donde critico hasta la saciedad el modelo de la máquina virtual.
Android para mí personalmente es la mejor elección pero no porque sea ideal o 100% perfecto sino porque, de lo que hay en el mercado, me da la máximoa libertad y porque es un éxito absoluto, por contra WP7 no me da ninguna de esas dos cosas. Por supuesto hay gente que valora más tener un SO controlado aunque sea hyperlimitativo y tiene principalmente dos opciones: iphone/iOS y WP7, pero entre estos recomiendo iPhone/iOS claramente porque es un éxito.
Date cuenta de que distingo entre usuarios que quieren la máxima libertad y los que prefieren las ventajas de un SO gestionado e hipercontrolado. Distingo lo que son mis gustos/necesidades de las necesidades de otras personas.
Al mismo tiempo te puedo aclarar que, antes MeeGo y ahora Tizen, me emocionan mucho más que Android. Pero Tizen de momento es una promesa, tendremos que esperar a que lo hagan, a que llegue, a ver si tiene éxito, etc, etc... o sea, que Tizen de momento es sólo una posibilidad -algo que puede llegar a ser o puede no llegar- mientras que Android pese a ser menos ideal es UNA REALIDAD y sobre todo UN ÉXITO (algo que actualmente no es WP7).
La otra cosa absurda que dices y que, junto con la acusación de fandroid, vuelve a ponerte en evidencia: "nos descubres lo mal sistema operativo que es WP7": ¿cuando he dicho yo recientemente que WP7 sea malo, que sea mal SO". Yo hablo únicamente de que actualmente es un fracaso comercial -hesto es un hecho objetivo- no de que sea malo. Ni siquiera entro a debatir si técnicamente es mejor o pero que otro SO y como mucho comento su modelo que impide la ejecución de código nativo, algo que tampoco es lo normal en Android (la mayor parte de sus programas corren bajo la máquina virtual Dalvik), mientras que en el iPhone se usa normalmente el código nativo que es lo más eficiente.
Dices que Android "corre sobre una maquina virtual de Java": Android corre sobre la máquina virtual Dalvik -distinta a la de Java aunque es una máquina virtual-. No confundas que se use el lenguaje Java en Android con que la máquina virtual sea la de Java. En segundo lugar hace tiempo que Dalvik usa JIT (compilación en el momento de ejecución) con lo que el rendimiento debe de estar no muy lejos de .NET (código gestionado) -me gustaría ver comparativas de un mismo algoritmo en Dalvik (no en los primeros sin JIT) y el mismo en .NET. Tercero: olvidas que WP7 también usa Silverlight que debe de ser más lento que Dalvik. Cuarto y lo más importante: Android aparte de tener la máquina virtual Dalvik con JIT, también permite la ejecución de código nativo con el NDK -Native Development kit- ALGO QUE NO PERMITE WP7 y que es lo más eficiente que existe (más que una máquina virtual sin o con JIT, más que el código gestionado, etc). El NDK no fue lanzado al inicio de Android sino mucho después, además las primeras versiones del NDK limitaban el código ARM al juego de instrucciones ARM más antiguos (por ejm no se podía usar las instrucciones exclusivas de los Cortex/Snapdragon) -critique muchísimo esto-, pero en versiones posteriores eliminaron esas limitaciones (hace mucho que pueden usar los ISA más modernos).
Justin: La verdad que en tan poquísimo espacio metes la pata un montón de veces demostrando tu ignorancia tanto sobre mí como sobre el mundo móvil. Y para colmo, después de acusarme a mí de no ser imparcial, resulta que el que no lo es eres tú ya que hablas como si Android sólo funcionara sobre una máquina virtual cuando la realidad es que Android permite el código nativo y WP7 no: no sabes y/o no cuentas la verdad.
PD: Te digo todo lo anterior sin mala intención y esperando que te des cuenta de como te has equivocado.
-- editado por última vez a las 21:21
No es tan bueno... pues en actualizaciones de terminales yo diria que es mejor.
Fdo.: Un usuario de Android
pff me parece buena idea la de ir dejando atras los telefonos basicos y dedicarce de lleno a lo que es smartphone, y muy certero el comentario del amigo que decia eso acerca de WP y Xbox live, hace mucho tiempo que venia siguendo a nokia y por razones obvias me cambie a SE ojala sigan y no me defrauden como lo hizo nokia.
Es que no le han dejado acabar la frase: "no es tan bueno... Es mejor"
Y si no lo dijo seguro que se lo hacen decir, que si samsung, htc y acer se han bajado las bragas y le pagan a tito Ballmer, los japos no van a ser menos. Seria ironico que los creadores de un "playstation phone" le tuvieran que pagar royalties a los dueños de xbox.
Ahora en serio, este señor puede pensar y decir lo que quiera, e incluso retractarse en un futuro. Microsoft no es rencorosa, solo miran por su negocio.
Perdona, pero la que se ha bajado las bragas de verdad ha sido Nokia :) y mira que aprecio mucho a Nokia.
Pagar licencias no es algo que yo llamaría bajarse las bragas precisamente, porque tienen que pagarlo por temas legales -igual que Microsoft tiene que pagar licencias por tecnologías que usa de otros-.
Lo que sí es bajarse las bragas es lo que ha hecho la junta de Nokia con la pobre Nokia, como se dice en español es "hacer de puta y encima poner la cama" :) y mira que es triste ver a una empresa europea, un referente en tecnología, en esa situación, siendo la puta de una corporación de USA que tiene un historial de comportamiento "muy poco ético".
Perdon, pero nokia habrá hecho de puta, pero la pasta la ha puesto Ms.
http://www.xatakamovil.com/mercado/microsoft-habria-pagado-mas-1000-millones-de-dolares-a-nokia-por-la-alianza-segun-bloomberg
Asi que puede que puta, pero ni barata ni poniendo la cama.
dacotinho: Vamos a ver: nadie se prostituye gratis. A ver si me entiendes: si no se paga no hay prostitución, si se paga sí la hay :)
Y desgraciadamente parece que ha puesto la cama porque lo que ha pagado Microsoft sería poco para lo que se lleva -la mísmisma Nokia-. Nokia aporta un montón de cosas a WP7. Sólo por poner un ejm Navteq le costó 7.000 millones a Nokia -y Nokia no sólo aporta eso-, así que los más de 1.000 millones que habría pagado Microsoft me parecen una ridiculez para todo lo que aporta Nokia a WP7.
Y para más hinri, si Nokia tiene éxito con sus WP7, el éxito será para Microsoft que recuperará esos más de 1.000 millones que ha pagado, y mucho más, porque Nokia estará esclavizada con ellos y tiene que pagar la licencia por cada WP7 que venda como cualquier otro fabricante.
¿Qué ha pagado Microsoft a Nokia? Real y absolutamente NADA, sólo les ha dado un adelanto a cuenta. Microsoft sólo puede perder ese "adelanto" si Nokia se estrella comercialmente con los WP7.
Date cuenta de que ningún otro fabricante se compromete con exclusividad en WP7 (todos los que están en WP7 también están en Android y ahí tienen venta y éxito seguro) -nadie está tan loco como para apostar todo por un WP7 que no vende, que actualmente no es ninguna garantía-, ningún otro fabricante aporta todo lo que aporta Nokia. ¿Qué recibe Nokia a cambio de semejantes cesiones? Sólo un adelanto de efectivo -que devolverá con creces multiplicado si los WP7 se vende-, mientras que tendrá que pagar como todos los demás y está por ver si Microsoft le deja hacer cambios diferenciadores en WP7 o no.
Según lo que te acabo de contar me parece que Nokia sí "ha hecho de puta y encima ha puesto la cama". Ójala no fuera así pero desraciadamente me parece que es así.
Y lo peor de todo es que, si Nokia llega a triunfar y consigue levantar a WP7 de su fracaso, los mass media venderán la idea de que Microsoft ha salvado a Nokia, cuando sería todo lo contrario.
-- editado por última vez a las 10:22
Para empezar, que me tengo que ir a tomar el cafe, INRI va sin h.
Para seguir el precio lo pone la puta, como mucho tu lo negocias.
Yo se que eres fan de la teoria del infiltrado Elop y de que mS quiere devaluar nokia para comprarla por 4 duros, pero a nadie le interesa comprar una empresa que haya perdido toda credibilidad en sus lanzamientos.
Creo que la union Nokia Ms es buena para nokia, y lo creo sinceramente. Lo que pasa es que me están acabando con la paciencia, porque esperaba tener un nokia WP mango en mis manos antes del verano y veo que van a llegar las navidades y estamos sin nada en las tiendas.
dacotinho: Lo de que MS quiera comprar Nokia tras devaluarla es una posibilidad, pero lo que está haciendo es mejor pues la tiene como comprada pero sin pagarla ni devaluada. Si le sigue saliendo como hasta ahora se encargará de quitar todo lo que no le interesa (por ejm todos los desarrolladores de Symbian) de forma que todos los gastso de quitar lo que no le interesa no los pague Microsoft.
En cualquier caso el tema de la compra lo descarto a corto plazo porque sería algo muy problemático: las autoridades finesas -actualmente hay un gobierno muy nacionlista- y de la UE podrían no permitirlo y sería un proceso que se alargaría durante años de batallas legales y Microsoft no se puede permitir eso actualmente porque en el mundo móvil necesita un FLOTADOR para su WP7 YA, necesita que Nokia inicie el salvamento de WP7 YA sin más demora.
Y sobre el retraso de WP7 -hay rumores de que se en ese sentido- qué puedo decir. Cuando se pasaron a WP7 Elop ponía la excusa de que su MeeGo no estab listo y ahí está el N9 ya comercializado con MeeGo-Harmattan mientras que los WP7 de Nokia no han llegado todavía encima de que los primeros no van a ser fabricados por Nokia sino por Compal.
PD: Gracias por lo de "inri" (ni me había dado cuenta). Por cierto café lleva tilde, igual que tú (en "tú lo negocias), sé (del verbo ser)... Vamos que no entiendo que en "están" sí pones tilde y en las demás no :) (hay quien tiene excusa por no tener un teclado con tilde).
Sí, sólo pongo tildes cuando el no ponerla puede dar lugar a equívoco.
Como aqui nadie va a convencer a nadie de nada, casi es inutil argumentar.
Pero aun así, y para quedarme tranquilo...
Nokia no podia apostar por Android, porque llegaria al menos 1 año tarde (de haberlo adoptado en su dia) porque, recordemos, estuvo "compitiendo" con su symbian (S60v5). Y estaría ofreciendo lo mismo que otros, y a un precio mas caro ya que no fabrica(ba) en el sudeste asiático.
La cabeza de Elop está en juego, supongo que si la jugada sale mal acabará de CEO en el sexshop de mi barrio.
Personalmente, tengo guardaditos 420€ para comprarme un nokia WP libre. No pienso pasar por el aro de las operadoras más tiempo. Y nokia siempre me ha tratado muy bien actualizando equipos viejunos (aprended! malditos asiáticos).
dacotinho: Dices: "Nokia no podia apostar por Android, porque llegaria al menos 1 año tarde" y no veo la lógica porque con WP7 también llega tarde pues los Nokia con WP7 saldrán un año después del lanzamiento con terminales de otras marcas de primer orden (Samsung, HTC, LG); y por otro lado estoy seguro de que móviles Nokia con Android se venderían como churros calientes algo de lo que no estoy totalmente seguro que ocurra con las ventas de móviles Nokia con WP7.
Mira las marcas que venden WP7 y cómo venden muchos más Android (incluso si nos centramos sólo en la gama alta). Si Nokia hiciera lo seguro, como hace Samsung, que es no apostar por un único SO, seguramente se venderían mucho más los Nokia con Android que los Nokia con WP7 (esto les está sucediendo a todos los fabricantes de WP7).
En cualquier caso en un año veremos si WP7 triunfa o se va al garete como todos los otros SO móviles de Microsft.
Sera que el tipo no ha visto la nueva noticia de la falla de seguridad en los HTC, usando Android. Y de todos los que usan ese OS
Es tan bueno que a cada rato le sacan un parche para remendar el Android. Fallas y mas fallas de seguridad.
Windows Phone es estable y rapido y nunca he visto a nadie, alguien del medio y que sea serio, decir que es malo o tienen fallas de seguridad. Mango le quito los argumentos a los fanboys que solo repiten que algo es malo y nunca lo han usado.
Yo uso en este momento un Samsung Wave GT-S8500 y es lo mejor que hay para musica. El tactil es lo mas suave que he usado, mucho mas que el iphone 4 y que el Galaxy S (ambos probados por mi). Tambien tengo un N8 y no he visto que nadie me diga que le falla.
Todos los que han probado el Windows Phone me dicen que es de lo mejor y va a venir el tipo ese a decir que android es mejor, solo porque ellos le metieron sus juegos.
Bada y Symbian van bien y no se me cuelgan a cada rato como si lo hacen los equipos que usan android.
"en los dos últimos años su cuota de mercado ha bajado del 4.3% al 1.7%"
y bien que me alegro. cuando uno le hace putadas a sus clientes, lo menos que merece es un castañazo de esas proporciones.
espero que hayan aprendido la lección.
Ericsson se apunto tarde muy tarde al carro de Microsoft con el "experimento" porque no se pude llamar de otra manera del lanzamiento de la Experia con Windows Mobile 6.5, un terminal que tengo de pisapapeles en mi cajonera. Salieron escaldados y es normal que optasen por otras plataformas... desde mi punto de vista se equivocaron y mucho.
Oviamente hoy en dia es muy raro oir a alguien hablar bien de la competencia, en lo que a volumen de mercado Ericsson y nokia van a pelear por el primer trocito de tarta que llevarse a la boca. Asi que es posible que entremos en el "todo vale" y dejar que nos matemos unos a otros en los blogs hasta que solo pueda quedar uno.
Pero desde mi punto de vista Nokia fabricara mejores dispositivos que Ericsson y hay muchos mas fans de Nokia que de Ericsson, al menos en Europa, al final la guerra por los segundos puestos se jugará en Europa.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect