Aguantar con mi móvil un año más nunca fue tan buena idea. La industria se ha quedado sin argumentos para convencerme

Hubo un momento en el que cada dos temporadas cambiaba de móvil: venía el anterior en foros o apps, y podía permitirme llegar al nuevo. Era una época en la que dar el salto casi justificaba cada euro, o al menos para los más entusiastas. Las cámaras mejoraban en la noche, los nuevos chips eran muchísimo más potentes y las pantallas subían de resolución. Diría que, para muchos como yo, aguantar tres años con el mismo dispositivo, como sucede desde hace tiempo, se sentía como un acto de resistencia.

Hoy, tras probar unos cuantos móviles en lo que va de año, miro el que tengo —un Pixel 8 Pro— y la conclusión es sencilla: no hay argumentos que valgan para convencerme de gastarme el pastizal que valen ahora. Y sí, me saltaré esta generación a pesar de que una gama media mejor e incluso la posibilidad de pagar a plazos. Pero creo que es el escenario en el que esta decisión tiene todo el sentido del mundo.

Imagen: Xataka

Estirando el chicle. Que quede claro que no reniego del avance, precisamente no soy sospechoso siendo editor en esta web, y que disfruto con cada nuevo lanzamiento tanto de hardware como de software. Pero lo que los analistas llevan tiempo palpando, que el reemplazo medio llega a los 40 meses aproximadamente, ahora me representa.

El móvil ha alcanzado el estatus de un aparato muy maduro que cambiamos más que nunca solo por averías sin remedio. Este cambio de mentalidad explica por qué la distribución global de smartphones encara una caída histórica, con nosotros desconectándonos del rápido ritmo de novedades.

Encima, hay que pagar más. Maldita crisis de las memorias: la realidad actual desaconseja pasar por caja. Este problemón con la RAM, arrastrando también al almacenamiento, implica subidas de precios. Porque por mucho que los fabricantes intenten perjudicar menos al consumidor, al final la factura recae en nosotros.

Comprar un gama media actual equivale a pagar más dinero que hace tres años, y la ganancia no es tan perceptible en el día a día. Son mínimo 400-500 euros por un hardware que no supera con holgura a la gama alta de hace tres años. Y si hablamos de cámaras, pues casi que peor.

Este año he probado más de 20 teléfonos móviles y mis dos favoritos no son ni de Samsung ni de Google

Un soporte que ayuda. A pensar en no cambiar tan pronto: cuando el software caducaba, era fácil recomendar el cambio. Ese incentivo no existe, con políticas como las de Google, Apple, Samsung o los fabricantes chinos como Xiaomi u Oppo, que alcanzan hasta siete años. El Pixel 8 Pro que tengo sigue vigente con Android 17 y las funciones de la Pixel Drop de septiembre, y ni se queda pillado ni tengo problemas con las apps.

Y una IA que no justifica el salto. Vemos a todos volcar sus discursos en la IA generativa, pero en mi uso con Gemini de asistente, ChatGPT o Claude de apps... me sobra. Y para muchos que todavía no las han probado o no las necesitan, menos. Sí, hay funciones muy útiles para nichos concretos en las suites de IA, pero al final el chatbot está en todos.

Mi no compra. Por lo tanto, mi recomendación ahora es clara: si tu teléfono funciona bien y tiene actualizaciones, igual no pide un reemplazo, sino un mantenimiento básico. Invertir unos euros en cambiar la batería o un defecto concreto en un componente como la pantalla, merece la pena. Porque en un año de costes inflados y pocas revoluciones, resistir un añito más no es conformismo: para mí, es un poco de sensatez.

Imagen destacada | Pepu Ricca para Xataka

En Xataka Móvil | Mejores móviles para jugar 2026: cinco modelos potentes y baratos recomendados