El Marketplace de Windows Phone 7 parece que sigue al alza, y más ahora con el pacto cerrado con Nokia para distribuir el sistema operativo de Microsoft. En las dos últimas semanas se ha incrementado el número de aplicaciones hasta alcanzar un total de 8000, un paso que aporta una gota más de estabilidad al futuro de Windows Phone 7 en el mercado.
Este dato ve acrecentada su importancia si nos fijamos en los número que tuvieron sus rivales en su día. En el caso de Android les llevó 11 meses conseguir 10000 aplicaciones tras su salida oficial. Y si nos vamos a iOS tuvimos unos tiempos que parecen muy parejos a los de Windows Phone 7, ocupando unos seis meses la Apple Store el alcanzar este hito.
Con más de un 54% de aplicaciones de pago, y un 74% de aplicaciones en idioma anglosajón, el Marketplace de Microsoft parece tener mucha vida por delante. Grandes de la industria como Yahoo (con Flickr) y Amazon con su Kindle han desembarcado recientemente potenciando esta idea, y ahora que viene Nokia pretenden atraer a bastantes desarrolladores que aceleren el ritmo de crecimiento.
Vía | Windowsphoneapplist.
Comentarios
nokia vas a volver !!!! bien viva nokia!!!!!!!!!!! siempre
Una Nokia atada a Microsoft, atada a Windows Phone 7, sin ningún SO independiente, NO ES LA NOKIA que sus admiradores queremos -o al menos la gran mayor parte de ellos-.
A mí personalmente no me importa que Nokia haga móviles Windows Phone 7, ni que también hiciese móviles Android -ahora de hecho me gustaría ver también móviles Nokia con Android-, pero lo que no es de recibo es que esté bajo el pie de Microsoft.
Si Nokia hiciese móviles WP7, móviles Android, además de seguir con su SO independiente MeeGo, pues no habría de qué quejarse. Samsung hace algo así: tiene Android, WP7 y además tiene su Bada que sigue desarrollando. ¿Por qué va a ser bueno para Nokia venderse a Microsoft cuando esa plataforma, con los datos de ventas actuales, no es muy prometedora?
Si juntas o hibridas un águila -Nokia en el mundo móvil- con un pollo -Microsoft en los móviles- no obtiemnes un águila. Y si encima el pollo se come al águila -MS se come a Nokia- lo que puedes obtener no es un águila mayor sino un pollo gordo.
brillante
Windows Phone tiene detrás algo que iOS ni Android tenían en sus inicios, ni tienen a día de hoy...una plataforma de desarrollo que es la mejor del mundo, como es Visual Studio, un lenguaje de programación sencillo , potente y conocido, como es C#.
Cuando Nokia elige Windows Phone, y hablan de ecosistema, lo hacen por cosas como esta.
Lo hacen por los servicios online asociados que Microsoft puede brindar, y que Apple no tiene (mobile me es un chiste malo)
Por cosas como Xbox live integrado en el móvil
Por cosas como Office en el móvil (junto con la integración online), Exchange, Sharepoint, (vital para el sector empresarial)
etc,....
La gente, es su cortedaz de miras, dice que Microsofte llega 3 o 4 años tarde....pues menos mal, pq entran con todo, con cosas que ni la competencia a día de hoy tiene... Hay que saber ver las cosas en perspectiva y no ser corto de miras.
-- editado por última vez a las 14:03
Tuve un WP7 del curro y lo cambié a las 2 semanas.
Todo muy bonito, el desarrollo de aplicaciones perfecto,
Ahora, Office en el móvil, si no puedes cortar y pegar no sirve absolutamente para nada, y el navegador también ofrecía una experiencia de navegación pobre.
Cuando saquen la actualización que solucionará un montón de problemas, quizá funcione todo bien, por ahora, solo es un buen sistema que está en Beta y que no sirve para trabajar.
Y que Microsoft haya llegado 3 años tarde no quiere decir que esté fuera de juego, simplemente eso, que ha llegado tarde.
-- editado por última vez a las 14:47
"una plataforma de desarrollo que es la mejor del mundo"
Esto es algo muy relativo y muy personal, hay gente que habla muy bien de VS y otros lo ponen a parir (siempre con argumento validos) .
XCode ha demostrado no ser malo del todo y Objective C al parecer resulta fácil para aquellos que ya conocen otras variedades de C.
MS tiene muchas cosas a su favor, si lo tiene, pero igual que lo tiene otras marcas, por ejemplo Sony que ha elegido Android para su Playstation Phone o todos los servicios de Google que aparte de estar presentes en Android google también los comparte con el iOS (y seguramente lo hará mas adelante con Windows Phone).
MS tiene que planear muy bien el futuro de Windows Phone, un fallo por menor que sea les puede costar mucho, están interesados en grandes títulos de juegos y esto esta muy bien, pero no pueden olvidarse de los mas pequeños que en realidad son el verdadero éxito del mercado móvil.
Entre todo esto, a mas competencia mejores productos.
Como programador, que eh programado en prácticamente todo los lenguajes populares(y alguno no tanto), y con decenas de IDE, pe puedo asegurar que el mejor de todos y por LEJOS es el VS con C#, y el expression blend 4 ayuda para las UI de forma extraordinaria
Objective C es un chite malo, es un lenguaje que estaba cercano a la extinción...
Y Xcode, "no es malo del todo", bueno, pero yo estoy diciendo que las herramientas que brinda Microsoft a los desarrolladores son las mejroes que hay.
Decir que los servicios de google están en iOS es no darse cuenta de que Google y Apple son rivales...tb puedes usar los de Microsoft (no te extrañe ver en poco tiempo como BING es el buscador por defecto del iPhone). Lo que pasa que Apple no cuenta con la infraestructura para hacer frente a Google como sí hace Microsoft.
Recientemente han sacado su propio servicio de publicidad y han comprado una empresa de mapas (se supone que para no depender de Google Maps). Tienen Mobile Me pero no es rival para los servicios de Gmail o Windows Live (ademas que estos últimos son gratis)
Así, que sí...insito en la idea.
Los servicios online de Apple son los peores aún a día de hoy. La plataforma de desarrollo de Microsoft está por encima de lo que ofrecen sus rivales, y con diferencia.
-- editado por última vez a las 17:13
Es lo que dije, es algo muy personal.... no soy programador, solo digo que conozco a programadores que adoran a VS y sin embargo otros que o odian con todas sus ganas.
COmo ya dije programador no soy, pero me sigue pareciendo cosas de opiniones.
Lo del Xcode lo dije básicamente por la cantidad de aplicaciones (buenas) hechas para el iphone y para MacOS pues al menos algo quiere decir.
Lo último si, Apple tiene los peores servicios online de los 3. (aparte de caros)
Huy, uno que no tiene abuela.
Que no conoce Netbeans. Que la documentación de Android no la ha leido nunca.
Claro, no tiene tiempo leyendo los CDs y CDs de MSD y su saga donde no dicen nada, pero en todos te preguntan si te han sido de ayuda.
Pues claro que no, como me va ayudar un documento donde dice...... no se.
Pues si es tan perfecto ya nos explicarás porqué en las ventas en sus cuatro primeros meses han sido decepcionantes: 2 millones de terminales enviados -que NO es lo mismo que VENDIDOS- habiendo sido lanzado con unos cuantos de los grandes fabricantes (Samsung, HTC, LG y Dell -éste es grande en informática como MS-).
No entro en el debate de si WP7 es mejor o peor que otros SO, pero las ventas no han sido buenas. No ha sido un desastre mayúsuclo como Kin, pero por mucho que intenten pintarlo de otra forma, no son buenas. Tal vez con la potencialidad de Nokia mejoren, ya veremos, pero de momento han ido mal.
Y por último, no siempre gana lo mejor. Aún cuando MS fuera lo mejor en los puntos que destacas -no entro a discutirlo- eso no garantiza el éxito. Mira sino como MS en su historia batió a otros productos mucho mejores.
El tiempo dirá pero de momento Android e iOS son UN ÉXITO. En cuanto a Android no hay más que ver las ventas del Samsung galkaxy S -y ojo que no han podido vender aún más porque no podían fabricar más pantallas-. ¿Cómo se explica que este Samsung haya vendido más, en el mismo periodo, más que todos los Windows Phone 7 juntos? Y si a esa pregunta le añadimos que Samsung también vendía Windows Phone 7 la cosa está aún peor.
Lo malo de WP7 no es C# (un lenguaje muy bueno) sino .NET y Silverlight. Cuando instalé .NET en el PC por primera vez noté como la siguiente versión del mismo programa, haciendo LO MISMO, tiraba muchísimo más de la misma máquina -insisto: para hacer la misma función-. Con esos precendente sno me extraña que WP7 requiera un maquinón para moverse, teniendo un interface supersencillo que debería consumir menos recursos si estuviee ehcho de forma eficiente.
Por último: C# puede ser muy bueno y es muy conocido por los prgramadores de .NET, pero te olvidas de una cosa: Java y C y C++ son lenguajes mucho más conocidos y dominados por muchísima más gente.
En cuanto a Objective C: no lo he usado pero por lo poco que he leido de él tiene una pinta excelente, mucho mejor que C++ y los lenguajes que de él heredan defectos (hay muchos). C++, aunque es un estándar y muy conocido y hasta necesario, en cuanto a su modelo de OO no es lo más elegante ni eficiente. Y a fin de cuentas C++ fue como un intento de estender la OO a C; pues bien Objective C consigue eso de una forma que creo mucho mejor.
Por supuesto que cada uno tendrá sus preferencias personales sobre C++, objective C, C# y Java, pero una cosa es clara: Java y C++ son lenguales por antonomasia hoy en día que todo programador OO conoce. No se puede decir lo mismo de C# pese a que sea muy moderno y eficiente de momento está muy lejos de la universalidad de Java (no me gsuta pero así es su importancia) y de C++ (lo odio por otros motivos pero tiene el puesto que tiene).
hablas de ventas para criticar Windows Phone...
¿has criticado alguna vez Windows o el hecho de que tengan un 90% de cuota de mercado ya te hace pensar que no son criticables? Digo más....¿no tendrás un Mac -con un ratio de ventas mundiales inferior al 5%- y llevas años hablando las maravillas de tu SO?
A mí lo que venda o deje de vender me da igual. Lo que importa es lo que hay.
Lo que hay es muy bueno. Y con Microsoft detras apoyando el SO, y ahora NOKIA, yo no auguraría ningún desastre.
Insito. El SO y EL ECOSISTEMA son de gran calidad, supeires en varios aspectos a la comptencia.
Hulu: El resultado de ventas de WP7 están ahí y es inevitable compararlas con otros. WP7 no se ha lanzado con un único terminal como algo muy verde sino bien "arropado" por varios fabricantes de los grandes y con MS apoyando la plataforma y el desarrollo de aplicaciones. Y con todo eso ha tenido ESAS ventas. Si las comparo con las de Apple claramente palidecen.
Lo que te quiero decir es que aunque fuese WP7 mejor que iOS, el mercado claramente no lo ve así. Tal vez con Nokia consigan mejores resultados -por el bien de Nokia espero que no- pero sin ella es lo que ha habido.
Aclaro que no me gusta ni WP7 ni iOS -yo veia a Meego como ideal aunque ahora tiene muy pocas posibilidades de salir adelante-, pero el éxito de iOs es real y son plataformas que tienen muchas analogías al haber MS copiado mucho de las ideas del iPhone. Evidentemente no tengo ningún Mac, yo soy de PC y desde hace poco linuxero :) -el Windows de PC ya sólo lo uso como SO de videoconola-.
De momento tengo claro que la mejor plataforma para el desarrollar aplicaciones es iOS. En el futuro podría cambiar peor hoy por hoy es la más rentable.
A MS en el PC le podemos criticar -yo lo hago- pero es EL REY y eso es inamovible -sólo dejará de serlo cuando el PC muera o sea insignificante si ese momento llega algún día-.
Dices: "A mí lo que venda o deje de vender me da igual". Pues a mí no porque si un sistema no tiene el éxito o el respaldi adecuado a la larga se va a la papelera y con él el esfuerzo y tiempo que ha dedicado el desarrollador/programador. Sinceramente, a la hora de desarrollar para una plataforma móvil su futuro me interesa. Evidentemente nos llevamos sorpresas como lo que ha pasado con Nokia/Symbian/MeeGo donde se ha dejado a los desarrolladores de Qt en el móvil en mala posición -cuando Elop hace unas semanas decía que el futuro era Qt-.
El tiempo dirá qué pasa con WP7. Evidentemente con Nokia tiene muchas más posibilidades de las que tenía sin ella.
Android tampoco es el sistama ideal, pero entre él, un sistema abierto y razonablemente libre -o es como Linux de libre pero es bastante "libre" y abierto- y WP7, me quedo claramente con Android porque apra sistema cerrado, propietario y megacapador ya tenemos a iOS que es UN ÉXITO; no veo la necesidad de otro sistema más así cuando ya hay un totalmente exitoso :)
Android además, tiene el éxito asegurado y ya es o está a punto de ser el SO más usado además de tener excelentes expectativas.
¿Que yo habría preferido MeeGo (con Nokia) aún cuando saliese en 2012? Pues sí, pero esa posibilidad parece ahora esfumada y lo mejor que queda de los que tienen posibilidades son Android dentro del soft abierto e iOS dentro del cerrado. WP7 no ha tenido éxito, veremos ahora si con la ayuda de Nokia lo tiene o si la hunde del todo.
Salió despies de Bada y ya casi lo triplica en número de apps.
Por cierto, aunque no viene a cuento, que va a pasar con CUATRO MOVIL?
Cuando tienes un móvil WP7 después de haber probado un Symbian, un iOS, un Android notas que las cosas a veces son más sencillas cuando tienes una empresa que desarrolla SO desde hace muchos más años que el resto. Las actualizaciones que se han presentado estos dias, son con diferencia un paso de gigante respecto a lo que ofrece la competencia http://wp.me/p1iftI-5P.
Y además hay cosas que el mercado no se espera y que darán un giro en otros ámbitos, como es el caso de los tablets http://wp.me/p1iftI-3T.
Esperar y veréis...
NO es que disienta de lo que dices. Es que, siceramente, NO sabes lo que dices. ¿tu has visto el SDK de Android?. ¿has programado su IPC (llamado intents)? ¿has creado threads con gui asociado? ¿has ejecutado tareas en background (llamados servicios) para sincronizar datos mientras tu aplicación u otras funcionan?
NO. Evidentemente NO. Nunca. Pues en WP7 NO puedes dado que no es un SO es un pastiche creado rapidamente y que no sirve para cualquier tarea seria.
Un dato: el cherif de Microsoft y ahora tambiénde NOkia hoy ha anunciado que algun dia su s.o. tendrá multitarea (si encuentran quien se la programe).
Symbian ya la tenia en el 2006 y Android en el 2009. QNX en el 1995 y todos los linux (Maemo, Meego) siempre la han tendio.
A ve si entendemos de lo que hablamos...
tb la tenía Windows Mobile hace años.
Pero Microsoft ha sabido engancharse a las nuevas tendencias, cosa que Symbian no.
no estoy a favor, de lo que ha traido el iPhone, que en realidad me parecen atrasos tecnoloógicos (plataforma cerrada, apps -¿pero no estamos en la era de las web apps?-, no hacer la mitad de cosas que móviles más baratos, etc,..)
me da asco que Apple haya podido incorporar eso como un producto existoso, y los usuarios aplaudan por ello.
Pero lo triste es que así ha sido. Microsoft sólo ha buscaso su beneficio, y ha dicho, pues si eso vende, toma, yo lo mejoro.
Me da pena que lleguemos a estas situaciones, pero es lo que hay. Y contra las masas atontadas no se puede luchar.
Y no comparemos Android con Symbian o Meego, que sí eran SO abiertos. Android es de software libre, pero es una jaula para usar los servicios de Google.
¿Si Google es tan amiga del soft libre pq no libera el código de su motor de búsqueda? Menos hipocresía...
-- editado por última vez a las 19:11
¿de qué estamos hablando? La cuestión es la multitarea. Si un producto técnicamente es bueno o no.
WP7 --> no la tiene, ni se la espera Symbian --> ya la tiene hace años QNX --> hace la pila de años la tiene iOS --> dicen tener algo y NO funciona lo que tienen WebOS --> juajuajua. Linux tiene multiproceso. Si. Pero las apps NO pueden tenerla. Bada --> ¿a quien le importa? Android --> pues claro. Los PhD de Standford y Harvard no fallan. La tiene y funciona de fábula.
iOS tiene multitare desde el verano pasado.
Lo que he dicho, a ver si lees, es que MULTITAREA, COPY/PASTE,ETC, tb lo tenía Windows Mobile.
La versión anterior de este SO.
Si Microsoft ha tenido que reescribir su SO no es pq fuera TÉCNICAMENTE MALO, al contrario. Lee con más calma de lo que hablo a ver si entiendes.
"contra las masas atontadas no se puede luchar"... eso ya lo ha demostrado MS a lo largo de decenios en el PC... sin esas masas MS no podría haber colado muchos de los productos que coló.
No entiendo que te dé "asco Apple que haya podido incorporar eso como un producto existoso, y los usuarios aplaudan por ello" y no te dé asco lo que hace MS con WP7.
Además a WP7 hay gente que le aplaude pero no se refleja en buenas ventas de momento, todo lo contrario que Apple/iPhone: la gente aplaude pero ADEMÁS lo compran y están la mar de contentas.
¿Qué productos coló Microsoft?
¿Office? Explicate un poco mejor.
No me da asco lo que hace Microsoft, pq para mí es una lucha perdida.
Me parece lamentable que se lleve años criticando a Microsoft por mucho menos y ahroa se aplaudan las limitaciones que Apple brinda. Y peor aún, cuando viene de gente que apoya el Open Source, o de los blogguers tan 2.0 y "creative commons" que hay....
Me parece de una hipocresía apabullante. Y que es prácticamente imposible de tratar de hacer entender a la gente. Así que, por ello no me da asco lo que hace Microsoft, pq bajo mi prisa es lo que tenía que hacer si quería vender.
LO TRISTE ES QUE HAYA TENIDO QUE HACERLO.
Pero eso se lo agradecemos a Apple y los "contentísimos" usuarios del iPhone
Bueno Hulu, veo que de tecnologia no entiendes mucho. Marketing quizás.
iOS ha anunciado que tiene multitarea. Ok. Pero leete esta parte del SDK y dime si ésto es multitarea o es un BLUF puf Cluf.
"http://developer.apple.com/library/ios/#documentation/iphone/conceptual/iphoneosprogrammingguide/BackgroundExecution/BackgroundExecution.html"
Hulu: Casi de todo :) incluidos SO realmente penosos y mucho peores -INFERIORES- que otros de la competencia. La lista sería demasiado larga.
Como ejm su producto estrella: los Windows del PC. Hablando de mercado doméstico son todos auténtica basura hasta la llegada del XP. Comparativamente te hago un resumen muy corto: Windows 3.x vs SO de Mac de aquella época -impresionante diferencia-; Windows 95 vs OS2 3.0 Warp -enorme diferencia también-.
¿Sabes cómo ganó MS con su inferior Explorer al superior Netscape de la época? Como no podía mejorarlo lo dió gratis -algo que Netscape no podía hacer-.
¿Sabes que hubo un clon del MS-DOS que era mucho mejor? MS le hizo guerra sucia y ganó. No recuerdo si MS introdujo incompatibilidades exprofeso para fastidiarlo -hace mucho tiepo ya- pero fue condenada judicialmente.
¿Office? Tiene un gran mérito: es de los pocos programas que ha llegado a ser INCOMPATIBLE consigo mismo :D Recuerdo el caso de incompatibilidades de documentos (del mismo tipo/formato) entre la versión Office de Mac y la de Windows. Sinceramente nunca he visto eso en Open Office que curiosamente es gratuito y libre.
Podría seguir contando cosas similares pero ya es cosa del pasado y el PC es SUYO :)
Las aplicaciones van subiendo y todo eso pero...en el MWC de Barcelona, que movil con Wp7 se ha presentado?, por ahora todo lo que he visto ha sido android, me parece que no hay mucho apoyo para este OS
Queda mucho año (de echo todo el año!!) y no todos los móviles se presentan en estos eventos. Nokia no lo hace y Apple tampoco. Por otro lado Samsung dijo que iban a potenciarlo por encima de Android. Veremos tras lo de Nokia, pero creo que WP7 va a reunir un conjunto de características, servicios propios de MS y Apps, en definitiva un ecosistema, que ningún otro competidor va a poder igualar en 2 años. Si Microsoft quiere, puede....
Ummm, la verdad Bicho, eres muy optimista, pero habrá que ver, yo tengo mis dudas,Pichu81 tiene razón, en este MWC ningún fabricante de peso a presentado nada con WP7, Nokia no a presentado nada... porque no tiene nada, eso todo mundo lo sabe, Apple tiene su propio evento y sus propias fechas de presentación de productos y ya se sabe por rumores que van a presentar este año. Y por último, ¿no es raro que Samsung diga que va a poner WP7 por encima de Android, cuando entre el año pasado y este año precisamente la mayoría de terminales estrella que ha presentado son de Android y el ecosistema que le da de comer es Android ?. No estoy diciendo que WP7 sea malo, pero tampoco esta siendo un éxito. A mi en lo personal WP7 no me gusta porque estas limitado solo a lo que haya en el Market Place y a las restricciones que el mismo OS trae para que se use lo que MS dice que debes usar en su "ecosistema", ojo, eso es distinto a decir que el OS es malo, cosa que no estoy diciendo, me refiero a lo restrictivo que es hasta ahora. Pero para gustos... colores.
interesante
windows phone es un caballo ganador.
No hace falta que saquen muchos terminales....en Apple con uno al año van que chutan (eso parece...obviamente yo estoy a favor de la variedad, pero digo que no es necesaria per sé).
Windows Phone es una plataforma fuerte, que la gente está tratando de rechazar, sobre todos los bloggers que llevan años lamiendole el rabo a Apple y su iPhone , cosa que no pasa con WebOS por ejemplo...pq tienen miedo en el fondo, y todo el mundo sabe que van a ganar posiciones.
Windows Phone va a ser un SO con futuro y proyección, eso seguro. Dependiendo de cómo lo hagan Microsoft y sus socios, será mayor o menos su éxito, pero yo no dudo que será un peso pesado más en la contienda.
-- editado por última vez a las 17:25
para que tantas aplicaciones si la verdad lo verdaderemente importante no esta susediendo ninguna marca importante esta lansando nuevos terminales con windows 7 y las ventas no levantan en ningun pais no pasaan de de 2 mendigos millones de telefonos vendidos que no se compararn con android y iphone no tiene futuro este sistema operativo un fracaso total.
Independientemente de las herramientas de desarrollo, en las cuales no estoy muy puesto, pues dejé de programar hace mucho tiempo porque soy un culo inquieto y me tiraba más el "cacharreo" que el código fuente, yo creo que WP7 ha sabido captar la esencia que encandiló a esas "masas atontadas", lo fácil, lo sencillo, el no complicarse la vida, eso es lo que no quiere hoy en día la gente, symbian es un ejemplo de ello, si quieres instalar aplicaciones no autorizadas ni supervisadas, ni siquiera firmadas por ellos, tenías que pasar por un proceso que muchos consideraban "tedioso", que no es más que obtener dos archivos con el IMEI del terminal, ejecutar una aplicación con el programa a instalar de entrada y otro ya firmado de salida, sencillo, pero tedioso para vagos intransigentes que lo consideraban poco menos que una tarea de gurús, ¿alguien es capaz de instalar aplicaciones en iOS de igual forma? y no me refiero a descargar la aplicación ya hackeada, hacer doble clic en ella e instalarla desde itunes como si fuera descargada legalmente de la tienda, me refiero a que el paso previo, el de hackear la aplicación, la hacen otros por ellos, si no la hiciera nadie, ya te digo yo las aplicaciones que se iban a instalar los propietarios del iphone, por otro lado tenemos el jailbreak, cada día más sencillo de hacer: ejecuta la aplicación, pulsa tal botón, espera unos segundos, suéltala y luego espera otro poco, ya está, sin comerte el coco lo más mínimo, ahorro de energía y de neuronas, que cada día quedan menos de esas en muchas personas y para las pocas que tienen, han de cuidarlas muy bien y no hacerlas trabajar.
Recuerdo cuando había que buscar archivos, editarlos, buscar lineas de código concretas, modificarlas hasta lograr que una aplicación se pudiera ejecutar como si fuera original y como eso, muchas cosas más, cuando para que Windows Mobile te funcionara decentemente después de instalar cientos de aplicaciones de terceros que no habían pasado por manos de Microsoft, sino de gente que no se paraba a pensar si al ejecutarla, no perjudicaría el rendimiento del sistema donde se instalaba, tenías que modificar parámetros del registro para optimizar el SO, en fin, cosas que hoy en día a muchos ni se les pasa por la cabeza, pero luego esos eran los que maldecían a MS por lo malo que era su WM, cuando en realidad no era culpa de ellos, sino de las cientos de aplicaciones que no habían pasado por manos de MS y que perjudicaban el rendimiento, cosas que más de uno y de dos conocerá de sobra.
Pues bien, eso ha pasado a la historia para la gran mayoría de usuarios, ya cualquiera que tenga un iphone o un android se las da de que entiende de tecnología y va de friki sabelotodo que quiere enseñarte lo que ha aprendido gracias a cocos que se lo han currado bien y duro, poniendo el "by nosequien" en la pantallita de inicio, porque ha editado un archivo para incluir eso y lucirlo en los móviles de otros, cuando el currazo se lo han dado otros que han pasado inadvertidos, otros tantos te dicen que móvil es el mejor por tener tal o cual característica, porque lo han visto en un blog de tecnología sin saber ni para que sirve ni como se usa, pero saben que tal o cual aplicación la usa y va "fluida".
Recuerdo en mis tiempos de MSX, no teníamos pasta para comprar las cintas de juegos más cool del momento y acababamos en la biblioteca pillando los libros de programación, porque al final del mismo encontrabas el código fuente de un juego, que no era tan llamativo, pero si entretenido, recuerdo como tras juegos y juegos, acababas conociendo comandos que no conocías, luego modificabas el juego para hacerle cambios, que si el color, que si las dimensiones, que si tal, que si cual, al final acababas sabiendo más de programación que los que tenían cientos de juegos en su maravilloso ordenador, en fin, cosas que hoy en día, muchos pasan por alto y creen que por leer cuatro comentarios y cuatro noticias sobre móviles u ordenadores ya se las dan de entendidos en la matería.
En fin, que Microsoft solo ha buscado la fórmula del éxito que ha obtenido Apple en todo este tiempo, la sencillez, a costa de quitarte algunas cosas que antes tenías, ha obtenido el mismo resultado y aunque es pronto para decir si triunfará o no, todo depende de lo que la gente considere oportuno, hoy por hoy sigue teniendo el estigma de las complicaciones y problemas que no eran tales (muchos eran por desconocimiento) de WM, pero poco a poco van ganando adeptos, aquellos que quieren un sistema similar al de Apple pero sin la manzana, que son muchos los que se niegan a hacerse con algo de Apple, pero quieren lo mismo o lo más parecido posible.
Que mejorará WP7 creo que está en cabeza de todos, siempre que los pasos sean cortitos, pero hacia adelante, nunca hacia atrás, y con la integración de servicios, aplicaciones y demás con su plataforma de juegos, con su consola, con su SO para ordenadores, con la ventaja de usar aplicaciones y servicios que muchos usan en sus PCs, todo unido a un buen SO bien optimizado al que han limitado las mismas funcionalidades que Apple limitó en su iOS, para no perjudicar la experiencia de usuario ni el rendimiento final del producto, creo que podrá llegar de nuevo a posicionarse bien alto, el número de aplicaciones que existen en su marketplace lo confirman y ese número crecerá, el SO mejorará con actualizaciones que incorporarán poco a poco, no me cabe duda de que WP7 será un SO a tener muy en cuenta y un gran acierto de aqui a un par de años, si a eso le sumamos que Nokia podría aportar muchas cosas positivas al desarrollo de las mejoras que llegarán a WP7 en un futuro, tras su dilatada experiencia (buena o mala, según el punto de vista de cada cual) y que aportará calidad contrastada en terminales que incorporarán ese SO, en breve aplaudiremos a un nuevo contrincante a la altura en la que se encuentran actualmente iOS y Android, y el beneficio final de esa situación será para nosotros, para los usuarios finales y eso es lo que tenemos que ver, no centrarnos en pequeños detalles, sino ver el conjunto de ellos en tiempo, forma y lugar. Hemos de esperar a que los acontecimientos vayan transcurriendo y lo que trae consigo esa evolución en el tiempo, cuando veamos a WP7 en el mismo espacio de tiempo en que vemos actualmente a Android y a iOS, entonces podremos dar mejores opiniones al respecto, ya que existe la posibilidad de que las evoluciones de Android e iOS sean más lentas que las de WP7, porque ya estén más pulidos y de los errores de los demás aprenda MS para ofrecer su SO como alternativa más que considerable y como opción muy a tener en cuenta, ahora mismo no lo es, como tampoco lo es BADA, ni Symbian, ni WebOS, ni otros SO que subsisten en tiempo con los más valorados y considerados, cada cual evolucionará de la forma en que puedan hacerlo sus compañías, y MS siempre ha sabido evolucionar en ese sentido, ¿nadie negará que Windows 7 ha sido un total acierto y que funciona mucho mejor que Vista como ocurrió con XP frente a Windows ME? ¿nadie negará que MS a pesar de los errores cometidos, han sabido hacernos olvidar dichos errores con cosas nuevas y mejoradas? ¿por qué no iban a hacer lo mismo con WP7?
Trucos para el desarrollo de aplicaciones WP7 http://wphone.es/?cat=7
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect