Apple ha vendido cuatro millones de iPhone 4S, un empujón tremendo en las aspiraciones de la compañía de Cupertino, pero esta cifra no influye en los resultados trimestrales que acaban de hacer públicos.
Apple ha informado que ha vendido 17.07 millones de iPhones en el último trimestre, que es un 21% más con respecto al año pasado en el mismo periodo. Resulta curioso como en esta ocasión las previsiones de los analistas se quedan por encima de la realidad, ya que se esperaban 20 millones de unidades.
La razón podría estar en que muchos clientes han esperado ante la salida de un nuevo iPhone, de hecho las ventas del iPhone 4S hablan por sí mismas.
En cuanto a tablets, los dos models de iPad, domina el mercado con 11.11 millones de unidades, en esta ocasión se han superado las expectativas que hemos estado leyendo de los analistas.
Más información | Apple
Comentarios
Yo era fiel a Sony Ericsson, me encantaban su celulares pero con el auge de los Smartphones decidí comprarme un Satio por su cámara de fotos, me lleve una desilusión enorme, porque a pesar de que con symbian hacia muchas modificaciones al teléfono, la experiencia de usuario era muy pobre, después decidí probar un Xperia pero se me hacía pobre todavía, en este año quise renovar mi móvil y me decidí por un Iphone4, es verdad que no es el celular perfecto pero la facilidad de uso, la rapidez con que responde al toque de la pantalla, lo bien implementadas y bien diseñadas que estaban las aplicaciones hicieron que fueran mi móvil favorito, ya que para mi opinión la experiencia es muy buena, Soy usuario de Mac desde hace mucho tiempo pero la verdad los iphones se me hacían muy feos, pero el 4 es bonito y venden unos bumpers metálicos que lo hacen ver muy bien y lo hacen resistente ya que obviamente esta diseñado para romperse, y ahora se lo recomiendo a todos y muchos amigos están comprando uno, digo todo este choro mareador por el hecho de que hubo personas que insultaban a los usuarios del iphone y los llamaban imbéciles, y demás, conozco cirujanos a quienes les diseño sitios web que son felices con uno, por el simple hecho de que funciona y es fácil, no por eso son unos zombies imbeciles como dicen por ahí, yo creo que a la moda lo que le acomoda y en ese caso prefiero mil veces los windows phone que el tan fragmentado Android.
Resumen: El iphone es un éxito, fue el primero, es fácil de usar, su sistema es rápido y bonito y su tienda de aplicaciones tiene mucha variedad y la mayoría de Apps llegan primero ahí, un producto malo por mas a la moda que este, no tiene un éxito como el iphone,
Mi humilde opinión y cero fanatismo en ella.
-- editado por última vez a las 00:45
Buaaa como quema los ojos al ver tu comentario, estoy un poca arto de veros llorar de blog en blog y sin razon, todo tu palabrerio es para intentar convencernos de algo, (no se de que y quitando la pantalla no se en que fue primero..). Te digo lo mismo que a muchos, hay moviles que para llamar con 200 euros vas mas que SOBRAO.. se nota a legua que eres un fanboy de apple y estais todo el dia dando por saco y malmetiendo a android en medio. Por cierto llevo un iphone 3g. Opinar sin llorar no es tan dificil.
Simplemente quise dar mi opinión, no soy fanatico de Apple, odio su política cerrada, odio lo que hace con Samsung y critico muchas cosas que hace, pero tampoco soy Fanboy de Android, no me inclino hacia algo, me gusta la competencia, si no hubiese competencia el nuevo Windows 8 no iniciara en 3 segundos, ni samsung hubiese sacado ese celular tan bonito como el galaxy 2 en blanco, jaja que la verdad me encanta, pero lo que me gusta del iphone es su software,
No te equivocas en nada.
Con el iPhone básicamente hubo un antes y un después en el mundo de la telefonía móvil, y eso no se ve todos los años.
Recuerdo ver un video en el 2007, de la presentación del iPhone 2G por Steve Jobs, desde ese momento ví que eso no era normal, aquel cacharro era algo totalmente nuevo, espectacular..
Horacio:
No se puede comparar el iPhone con Android porque cada uno tiene un tipo de usuario. El iPhone es ideal para el usuario que quiere un sistema muy sencillo, sin complicaciones, con infinidad de aplicaciones bien hechas y adaptadas y que le vale que sea un sistema hypercontrolado y limitativo. Por contra Android es para usuarios que quieren mucha más libertad, que quiere poder hacer cosas que un SO limitativo/controlado no permite. Recomendar un iPhone a un usuario que demanda lo anterior sería un error total (a no ser que se sea un fanboy descerebrado) de la misma forma que recomendar un Android a un usuario que está mejor servido, por sus gustos y necesidades, con un iPhone es un error igual de grande.
Finalmente dices: "prefiero mil veces los windows phone que el tan fragmentado Android". Y aquí te aplico lo del párrafo anterior: para cada caso dependerá de qué se quiere si la libertad de un SO como Android o la comodidad de un SO gestionado/controlado/limitativo con lo que ello conlleva.
Dentro de los cómodos SO hypercontrolados/limitativos, ¿qué prefieres Windows Phone o iPhone/oOS? Yo claramente recomiendo iPhone/iOS porque es una garantía y un éxito mientras que WP de momento no levanta cabeza a nivel comercial (independientemente de lo bueno o no bueno que sea como SO). Mientras esa situación no cambie no veo razón para recomendar WP y sí para recomendar iPhone/iOS.
Tb han vendido 5 millones de Mac, que no está mal comparado con los cerca de 100 millones de PC´s que se han vendido en el mismo trimestre.
Estamos en la epoca "post-PC"....recordadlo....aunque os parezca increíble que con 11 millones de dispositivos vendidos (iPad), los de Apple tengan los cojones de decir que estamos en un mundo "post-PC"...
aunque claro...si lo comparas con la cantidad de ordenadores que venden ellos.....ENTONCES SE ENTIENDE TODO.
GANAN MÁS DINERO VENDIENDO IPADS QUE MACS.....
¿Cuánto falta para que Apple abandone la fabricación de ordenadores y se dedique a vender juguetes como el iPad?
-- editado por última vez a las 00:39
interesante
hombre, que raro que no aparecieras tu,en un articulo de apple , para dar las monsergas pertinentes
1-windows 8, esta diseñado por y para la llamada era post-pc, que no es mas que una época, en la que mucha de nuestra actividad informática se realizan en sitios distintos al pc , y eso es asi, para mucha gente su smartphone a pasado a ser su portátil , y el portátil a pasado a ser el sobremesa, no creo yo que sea tan difícil de entender
2-No dices por que no te interesa, que se venden mas smartphones que pc ¿ o es que se te ha olvidado?
3-Por mucho que tu repitas una mentira 100 veces no se convierte en verdad y apple no va a dejar de hacer ordenadores con os x, por que cada vez vende mas y mas , por mucho que te joda , por contra la venta de pc , disminuye cada año mas y mas ,
4-Eres muy pesado con lo de que el ipad es un juguete, de verdad y ya canasas , una cosa es un juguete dependiendo de la utilidad que le des, y no te enteras que lo que hace la gente en un ipad o cualquier otro tablet y lo que hace el 90% de la gente en su ordenador es lo mismo ,
El contacto que tengo yo con los ipad, es en empresa y no se utilizan precisamente para jugar , aunque si para ti jugar es utilizar soluciones de oracle, cisco, ibm, avaya etc, entonces si que es un juguete
Por otra parte a mi windows 8, que a mi personalmente y a falta de probarlo , me ha gustado mucho , en su versión metro, es decir la que esta destinada para tablets y convertibles tipo asus eepad transformer , NO TIENE MULTITAREA REAL Y PARA CERRAR UNA APLICACION tienes que entrar en la interfaz tradicional , ir al administrador de tareas y cerrar ¿CALIFICAMOS ESO DE JUGUETE O DEJAS DE DAR LA MONSERGA YA ?
Aunque siempre puedes ir a gambeta donde ese comentario, siempre se bota con brillante
PD
Deja de hacer el ridículo como los críos pequeños y quedate con un solo nick y a ser posible no te votes tus propios comentarios con positivo
HULU, MERCH,AZOLOE, no se muy bien a quien pretendes engañar
-- editado por última vez a las 01:25
interesante
Que window 8 en su versión para tablets no tiene multitarea real? No hables sin tener la mas mínima idea, los tablets con W8 vistos hasta hoy son prototipos de Samsung e Intel y el mismo W8 esta en un estado que ni siquiera es Beta.
Windows ocho en su versión Metro? para que te enteres Metro es solo una "interfaz" todos los W8 llevaran la interfaz metro por que esta basado para pantallas tactiles y próximamente todas las nuevas PCs sean portatiles, de escritorio o tablets serán en su mayoria táctiles.
Lo único que esta casi claro es que los W8 que corran bajo ARM no serán compatibles con muchos programas de windows de escritorio, pero también habrán tablets corriendo bajo la arquitectura x86 que serán los verdaderos TabletPCs y no unos juguetes como dices.
Deja de hacerte el listillo por aquí discutiendo con todo el mundo como si tu fueras Albert Einstein y ponte a investigar un poco antes de decir semejantes estupideces.
Los smartphones hace mucho que han sobrepasado al PC en ventas. Incluso Microsoft se prepara para la era post-PC con Windows 8 y Metro -que rompe el interface clásico del PC para poder funcionar adecuadamente en los dispositivos táctiles de la era post-PC-.
Y en el caso de las tabletas, no mires sólo las ventas mira CÓMO EVOLUCIONAN y verás que las ventas de iPad van subiendo y subiendo mientras que las ventas de PCs se estancan o bajan. Incluso mira como HP, el mayor fabricante mundial de PCs, piensa en deshacerse de esa división o de segregarla porque no es estratégica para el futuro.
Mira los beneficios que obtiene Apple con dos productos post-PC -iPhone e iPad-: la envidia de la industria. Compara con lo que obtiene HP -el nº 1 en ventas de PCs- que está deseando deshacerse de ese negocio :)
No es que el PC vaya a desaparecer sino que perderá la hegemonía y posiblente irá quedando de forma paulatina para segmentos de usuarios cada vez más reducidos.
+1 darktux. Buenísima exposición.
Eso sí, los pocos ultrafanboys de MS no entenderán que preceisamente Windows 8 es el intento de poder entrar en la era de la informática post-PC. Precisamente por eso soporta ARM y tiene como base la interface Metro.
Es impresionante que esos ultrafanboys descerebrados ven "post-PC" y ya lo atacan sin darse cuenta de que Windows 8 también participa en esa era donde el PC ya no será el rey.
Hace mucho que existen tabletas con Windows de PC y con procesadores x86 y precisamente Microsoft (y todos) sabe que FUERON UN FRACASO, que no se vendían tanto porque el interface no era adecuado para una tableta, ni el software ni los procesadores x86 disponibles. Precisamente por eso crean Metro y lanzan Windows 8 para ARM.
Y no sólo es que habrá tabletas con Windows 8 y ARM sino que también habrá ultrabooks con ARM.
Y tú dices "también habrán tablets corriendo bajo la arquitectura x86 que serán los verdaderos TabletPCs". Todavía no te has enterado de que los TabletsPC ya salieron desde hace años y se estrellaron; las ventas eran casi inexistentes. Todavía no te has enterado que Microsoft quiere TABLETAS y NO más TabletPC. No te has enterado de que por eso abandona la exclusividad con la arquitectura x86 y se suma a la ARM. Eres ultrafanboy de Microsoft y no sabes ni lo que busca Microsoft. Soys la leche en cuanto a ignorancia e incongruencia supina en estos asuntos de los que soys ultrafanboys (de MS).
Es la leche que yo que no soy fan de MS lo sé y entiendo mejor que vosotros -ésto que es de Microsoft-.
Ni Microsoft ni el mismísimo Ballmer (por malo que sea) se merece unos ultrafanboys tan malos como vosotros. ¡Dios mío con gente como vosotros no me extraña que no despegue WP7!
[modo irónico] Si los fans de Android hubiesen sido tan malos como vosotros Android ya no existiría :D [fin del modo irónico]
De verdad, sólo haceis daño a Microsoft -ni MS se merece fanboys como vosotros, se defiende mejor sola-.
-- editado por última vez a las 06:52
1.hablo, digo y discuto lo que me da la real gana,no se muy bien quien coño te crees tu, para decirme lo que puedo decir o no
2-Si no te gusta no leas ,
3-Cuando digo windows metro, me refiero a windows con la interfaz metro , la que ira destinado a tablets y convertibles
4-Windows 8, con la interfaz metro, no tiene multitarea real , cuando tu dejas una aplicación en segundo plano , esta queda congelada y solo están activos unos cuantos procesos ,(al estilo IOs) es decir no es multitarea real, a lo mejor el que tiene que investigar un poco de informática básica eres tu
5-También es mentira que no en windows metro , no puedes cerras las aplis, tienes que entrar en la interfaz tradicional , ir al administrador de tareas y cerrar? o eso también es mentira?
5-Las tablets windows arm, seran compatibles con laa spps echas en código gestionado ( .net) ahora bien si quieres código nativo, tendrás que elejir una u otra arquitectura
6- Tablets x86 los verdaderos tablets ? Pues me va a encantar ver como llegas a las 5 horas de uso,
Y yo no me hago el listillo ni me creo einsteim, asi que tus aires de espabilado sobran , si no estas deacuerdo con lo que digo, discutelo, pero nada mas
PD: Yo no he dicho que windows8, sea un juguete , simplemente he echo una analogía, de echo como he dicho a falta de probarlo me ha gustado mucho , lo que he visto
Apple no abandonará la fabricación de ordenadores mientras sus mac sigan siendo el producto favorito de los diseñadores, o mientras que haya gente que se lo compre por simple estética, o prefiera su sistema operativo al de la competencia.
el juguete se usa es aviones,universidades y sobre todo,en hospitales,apple es la empresa mas grande del mundo,y en tan solo 30 años amigo,ni google ni coca-cola ni las petroliferas ;)
Yo no lo veo como un juguete, de hecho estoy por pillarme uno para trabajar, por la duración de la batería y el arranque inmediato. Teclado es lo que le echo en falta.
definitivamente esta es la era POST-PC, pero recuerden que el cambio no llega de un dia para otro, hace dos años se imaginaba alguien que un aparato como el ipad tendria 11.11 millones vendidos? y no solo eso recuerden tambien lo muchisiiimos millones de smartphones vendidos ;)
hombre no hay que ser muy listo de mollera.
Hace unos años salieron unos ordenadores pequeñitos, llamados netbooks, que nadie se hubiera imaginado antes, y vendían bien porque eran asequibles para tareas básicas.
El iPad es justamente eso. Un producto asequible y simple para usuarios básicos.
Me encanta apple...pero eso que un ipad es un producto asequible... xDDDDD
Los iPad poco tienen que ver con los netbooks.
En primer lugar los netbooks no suponían ninguna revolución ni ningún cambio, simplemente eran como subnotebooks muy económicos y con bajísimas prestaciones intentando correr SO tradicionales (inicialmente muchas variantes Linux y después caso sólo Windows de PC). Por contra el iPad no es un aparato económico y su SO iOS le hace muy distinto de lo que ha sido la informática tradicional (por ejm los Windows de PC de toda la vida). iOS tiene un paradigma muy distinto.
El interface de los netbooks en muchos casos no era óptimo para su tamaño de pantalla y la potencia se quedaba muy corta para lo que demandaba el uso que mucha gente esperaba dar a esa especie de PC pequeño mayoritariamente con Windows. Por contra el iPad se movía como la seda, no se notaba falta de potencia ni incomodidad para manejar el SO y las aplicaciones.
En segundo lugar, los netbooks han sido de los aparatos más devueltos por los consumidores. Llegó a haber fabricantes que estaban acojonados ante el altísimo ratio de devolución. Incluso en países como España, donde no es tan habitual devolver un producto, el grado de satisfacción de los compradores de netbooks era bastante malo -había gente que sabía lo que compraba pero muchos esperaban un mejor funcionamiento-. Por contra los iPad tienen un grado de satisfacción tremendo -de los más altos de la industria- y las devoluciones son ínfimas.
Los netbooks surgieron, subieron -alto pero sin llegar a la cima- pero murieron muy muy rápidamente y decepcionaron los pronósticos que se esperaban mucho mejor. El iPad ha sido todo lo contrario: ha subido a la cima -sólo hay que ver que el iPad es la única tableta que se vende de maravilla y de forma masiva mientras que las de la competencia casi no se venden- y sigue ahí desde su nacimiento.
Y el iPad no es un producto para nada asequible sino un producto que, pese a ser caro, funciona muy bien y por ello se vende muy bien.
Dices: "[El iPad] Un producto ... simple para usuarios básicos": sí, es un producto para la mayoría de los usuarios que no son frikis como nosotros, ni tienen porqué ser informáticos o entendidos en la materia, o usuarios que necesiten potentes máquinas derrochadoras de electricidad para tareas específicas.
Supongo que no incluirás los netbooks de hace 5 meses con Zacate pantalla de 12" y capaces de 1080p sin despeinarse por 299 euros.
Yo las cosas que hecho con mi netbook no las podría hacer con un iPad. Y tampoco son tan brutales.
No estoy en contra de los tablets, pero que no le pueda enchufar casi nada, y perderme todo el soft x86 tampoco es que me agrade.
Claro que tiene un público y muy grande, pero sinceramente tampoco será gran consumidor de software avanzado y caro. Aunque esto ultimo habrá que verlo xD.
sanamarcar: Creo que los netbooks hace mucho tiempo que "han MUERTO" -su mercado ha muerto hace tiempo (confirmado por las ventas)-. Los Zacate salieron después de que muriera el mercado del netbooks. Los netbooks no tienen ningún futuro. Y aunque las tabletas les han hecho mucho daño, serán los ultrabooks los que ocupen su lugar (pese a ser inicialmente mucho más caros).
Los ultrabooks serán inicialmente caros pero después serán lo habitual, tan habituales como hoy en día es un notebook "normal". Los notebooks "normales" sólo quedarán para la gama más baja/ultraeconómica.
Tampoco es que yo esté "a favor de las tabletas" -para mí personalmente es mucho mejor un ultrabook (segunda generación con pantalla táctil, y los demás los módulos típicos de una tableta como por ejm el GPS)- pero reconozco y entiendo el éxito del iPad y lo que significa.
Un netbook al lado de un ultrabook... como que no hay color :) aparte de que el netbook está muerto; hace mucho que se venden una miseria. Ahora los notebooks son tan baratos que la gente prefiere comrparse un notebook a un netbook y es que los netbooks perdieron su encanto inicial donde había diferencia entre el de estos y el de los notebooks. Y quien quería mejor portabilidad tenía los subnotebooks -y ahora tendrán los ultrabooks que más adelante serán el estándar-.
Entiendo que valores especialmente poder ejecutar el software x86, pero la mayor parte de la gente no busca eso en una tableta (sé que tú prefieres un netbook). Date cuenta de cómo se vende el iPad y de que ha habido tabletas con Windows de PC (por ejm XP y Windows 7), algunas incluso antes del iPad, y no se han vendido nada. ¿Por qué? Pues porque el software x86 no está pensado para una tableta sino para un PC -tanto a nivel de interface como de consumo de recursos-, tampoco corre en un hardware que logre una excelente autonomía y poca generación de calor. Por contra en el iPad todo está pensado para ir excelentemente en una tableta, el interface va maravillosamente bien, tiene una autonomía buenísima -deja en ridículo a muchos netbooks-, etc. Como dato el Apple A5 del iPad 2 tiene un TDP de sólo 0,5 vatios mientras que los Atom más recientes creo que están entre los 3,6 y los 10 vatios. Y no olvidemos que con ese consumo de procesador un iPad se mueve de maravilla mientras que un Atom con el correspondiente Windows 7 típicamente se arrastra.
Un saludo
si,yo me compre 3 ipads,por lo asequibles que me salieron,uno para el salon,otro para la habitacion y otro para el baño,total,poco cuestan,y como me sobra el dinero...
fdo: Matias el Humilde
Los productos exitosos de Apple son asequibles.
Por eso los compran obreros, estudiantes y gente de a pie. Son productos para las masas.
Un iPad, que Apple vende como un sustituto de un netbook, es un juguete de 480 euros.
El precio de un netbook normalucho.
Un netbook a 480€ por ejemplo de la marca vaio a mi parecer no es asequible a gente de a pie...Lo que compra la gente de a pie como dices tu son moviles que les regala la compañia,ya que casi nadie paga ni 1€ por un movil, cosa que con un iphone o ipad no pasa
Definitivamente la muerte de jobs trabajo ganancias, igual que la muerte de Michael Jackson, vamos a ver en los próximos años para ver si es verdad que son tan buenos
Jajajajajaja. Se ve que estas muy malinformado en estos temas, No?
Cada que Apple presenta sus resultados financieros no hacen mas que crecer y crecer. Y tu veienes y sales con esto?
Me encantan estos pseudoprofetas que solo esperan ver la caida de Apple y cada vez que pueden sueltan una frase como este ejemplo!
las ganancias de apple suben como la espuma desde que un tal steve presento un aparato llamado ipod,desde aquella,año tras año,todo dios se queda ACOJONADO con apple,su muerte no influye en esto,creeme
pd:antes de opinar informate de lo que hablas
Pues parece que este trimestre han obtenido menos beneficios que el anterior y han vendido menos
Tercer cuarto
http://www.apple.com/pr/library/2011/07/19Apple-Reports-Third-Quarter-Results.html
Cuarto cuarto
http://www.apple.com/pr/library/2011/10/18Apple-Reports-Fourth-Quarter-Results.html
Posiblemente en el siguiente cambie, pero del 3º al 4º han bajado tanto en beneficios como en ventas.
11.11 millones de iPad 2 o 1? En el mismo período o en general? Porque si es general sería errado el dato :/
Ufff, si yo me compré la mitad de esos jaja
trucos y aplicaciones nokia
http://trupinokia.blogspot.com/
una pregunta,como has echo para poner 5 anuncios en el blog? Supuestamente solo se permiten 3,si quieres tambien te puedo dar unos consejos para aumentar considerablemente las visitas
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect