A principios de esta semana, la Electronic Frontier Foundation hizo público un controvertido contrato que todos los desarrolladores deben firmar para publicar en la App Store de Apple. Gracias a que la NASA había lanzado una aplicación para el iPhone, la EFF obtuvo de ésta todos los detalles del acuerdo con Apple, amparada bajo una ley que permite a cualquier ciudadano de los Estados Unidos pedirle al gobierno los documentos de sus movimientos legales.
Este iPhone Developer Program License Agreement al que ahora todos tenemos acceso, obliga a los desarrolladores a cumplir una serie de puntos que EFF compara con el feudalismo de la Edad Media. Lo cierto es que hasta el más trivial de los que enumera EFF llama la atención (“prohibido hablar sobre este acuerdo”), no obstante la mayoría estas cuestiones no nos sorprenden y aunque se haya exagerado la importancia de algunas (prohibida la ingeniería inversa en el SDK o el sistema en sí, y nada de modificaciones o hacks; cláusulas que caben esperar en ser un sistema cerrado) otras sí que son abusivas, concretamente:
- Apple puede eliminar la aplicación en cualquier momento. Hecho que ya hemos comprobado en más de una ocasión.
- Lo que desarrolles con el SDK sólo se podrá publicar en la App Store. Es decir, si Apple hace uso del punto anterior, tu aplicación queda flotando en el limbo, porque en teoría no puede irse a lugares más libres, como Cydia.
- Apple no pagará más de 50$ por daños y perjuicios. Ésta es increíble. Por ejemplo, si se corrompiese un juego de Gameloft al llegar a la App Store, la imagen de esta conocida empresa se vería afectada, pero de Apple sólo podrían percibir 50 dólares.
Mi opinión
La App Store es el paradigma de las tiendas de aplicaciones, y es un estatus que Apple obviamente debe mantener porque de ella maman ya tres de sus dispositivos móviles: iPhone, iPod Touch y iPad. Para ello, tarde o temprano tendrán que replantearse estas condiciones dictatoriales que no sólo afectan muy negativamente a la libertad del desarrollador, también a la del usuario final: ¿por qué puede Apple borrar la aplicación que le dé la gana si a mí me gustaba?, ¿por qué sólo puedo comprar en la App Store si aquí no existe lo que busco?
Vivimos en una época de transición entre “ordenador” y “móvil”. Por bueno que sea el sistema operativo que traiga lo que hasta ahora entendemos por ordenador, nadie lo deja desnudo, sin software de terceros; cada uno le mete a su ordenador lo que necesita y lo que le gusta. Pues bien, ¿no os parecería chocante tener tantas limitaciones para instalar programas en vuestro PC o vuestro Mac? ¿No sería comparable a cierto problema de monopolio que tuvo Microsoft con Internet Explorer?
Steve Jobs dijo hace unas semanas que la próxima actualización del iPhone tendrá un nivel imbatible por fuerte que sea el contraataque del combo Android/Google. Desde mi no-tan-descarada carencia de humildad voy a rebatir al viejo Steve. Por mucho que mejoren el hardware y el sistema, la App Store siempre será la mitad de cualquier iPhone. Si Apple continúa cortando la libertad de los que la hacen posible con tanta frialdad, quizá estos acaben por cansarse (los que ya lo han hecho se han pasado a un fenómeno llamado Cydia).
Otras plataformas que promulgan la libertad o que se han cambiado a tiempo, también tienen sus tiendas de aplicaciones, y aunque no son tan rentables como la de Apple, cada vez llegan a más gente. No digo que lo correcto es que el sistema o las aplicaciones sean libres, digo que lo correcto es que el desarrollador y el usuario tengan —mucha— más libertad de la que Apple les permite. La libertad es una feature importante.
Descarga | PDF del contrato.
Más información | Applesfera, EFF.
Vía | Wired.
Comentarios
la verdad es que Apple para ser un autentico señor feudal le falta eld erecho de pernada pero los que poseemos un iphone vemos cada dia como grandes aplicaciones son denegadas y se ven abocadas a pasarse al a"resistencia" en el cydia store
Pues hay varios puntos inadmisibles segun como yo lo veo
Sobre todo eso de que tu aplicacion, si es rechazada en appstore , no pueda ser comercializada , en otras partes como cydia, por que si no quieres alguna cosa, que mas te da que se haga con eso no?????????? Vamos como se suele decir ni fo.... ni deja fo..............
Lo de daños , como mucho por 50 dolares , otra estupidez, me imagino un estudio que ha invertido miles de dolares en desarrollar un juego y de rrepente apple lo elimina y solo podra recibir 50 dolares en fin
Una cosa es ser la plataforma lider , pero si tensa mucho la cuerda se puede romper
Tambien me gustaria saber las condiciones de otras tiendas como la de microsoft o android market, ya que me temo, que no es apple la unica que aplica estas estupideces inadmisibles a los programadores, sobre todo a microsoft , aunque ojala me confunda
-- editado por última vez a las 21:59
Supongo que a los que programan para el iphone aun con estas normas le convienen hacerlo.
te aseguro que mucho programador "menor" ni se lee estas condiciones.
Tanto en este como en muchos otros ámbitos la gente no se suele leer lo que firma.
brillante
Pues yo tengo mi ipod touch con jailbreak. Sinceramente sin jailbreak es mierda de aparato. Gracias a cydia tengo:
-Aplicación para seleccionar más de icono para ordenarlos.
- Five Icon Docks: Puedes añadir otro icono más a tu dock.
-infinityboard: Te permite moverte no solo de izquierda a derecha por el springboard, sino también arriba y abajo.
-SBSettings: Acceso rápido a las carecterísitcas internas del aparato para habilitar o deshabilitarlas, tales como el bluetooth, wifi, brillo etc...
-Multiflow: para poder ejecutar las aplicaciones en distintos hilos. Lo que tanto reclaman algunos ifoneros ya existe si haces un buen jailbreak a tu aparato.
-Overboard: es como el exposé de mac. Te permite ver todas las pestañas con un click en el botón del centro.
-Winterboard: sirve para cambiar de tema el ipod/iphone. Utilísimo.
Y con la PSP LO MISMO. He logrado emular casi todas las consolas gracias a PSP. Por dios, si haces un aparato y lo capas, y te encuentras con gente más inteligente que tu, no te quejes. No se pueden hacer las cosas solo pensando en el monedero ajeno, veremos donde va a acabar PSP GO.
Y veremos el iPad, que será un fracaso exactamente igual al de PSP GO.
Saludos xatakeroS!
-- editado por última vez a las 22:59
macfrik, ¿me podrías decir como se llama ese programa para ordenar los iconos? Gracias. Yo también tengo un ipod y no sé cómo podría usarle sin jailbreak, hasta que no lo haces no te das cuenta de hasta qué punto está limitado por apple, de las limitaciones que tiene de origen y de todo lo que en cambio es capaz.
Yo uso MultiIconMover y es imprescindible. Si os parece interesante a los iPhoneros, puedo hacer un post de las mejores apps de Cydia.
Gracias Matias, ya lo tengo :D. Estaría bien hacer lo que dices, hay aplicaciones muy conocidas pero otras no tanto, incluso quien tiene el jailbreak y no saben ni para qué sirve.
interesante
Ni Microsoft en sus peores tiempos utilió tales acciones monopolísticas. En fin, la competencia cada vez está más por arriba del iPhone y si Apple no cambia, el iPhone será sólo uno más.
interesante
me gustan algunos productos de apple, no estoy familiarizado con el sistema operativo pero por lo menos tiene productos bonitos. lo que no me gusta nada es su politica de empresa de cobrar por todo e intentar sacar el máximo de beneficio jodiendo al cliente al mas no poder, y aún asi la gente le compra y los adora. evidentemente cuando pasen los fanboys por aqui me van a meter el karma por el c... pero me da igual, es mi opinion.
Muy buen artículo.
"La App Store es el paradigma de las tiendas de aplicaciones" en cuanto a éxito, nº de apliacaiones disponibles, sencillez, eficacia y ventas, pero en ningún caso en cuanto a libertad, buenas condiciones,... :) Esperemos que la los otras tiendas "copien" más las cosas buenas y menos las malas.
Respecto a compararlo con el monopolio de MS: la cuestión es precisamente que Apple no tiene actualmente ningún monopolio ni en ordenadores ni en móviles. Si a alguien no le convence el sistema del Iphone tiene muchas otras opciones y el exitoso Iphone no es ni monopolio ni opción mayoritaria. El problema es que MS sí tiene un monopolio en el PC con Windows (afortunadamente este monopolista no se ha comido nada en el mercado de telefonía móvil en 10 años que lleva luchando) formado a lo largo de décadas de malas prácticas y abusos contra la competencia y la industria del PC. Es un monopolio tan largo y duro que no hay otras opciones. En un PC puedes por ej meter un Linux, que es excelente para muchísimas cosas, pero no es válido para todo pues las aplicaciones comerciales y los juegos salen para Windows por el monopolio existente. Para casi todos los juegos de PC tienes que pasar por el aro de MS/Windows.
Apple controla férreamente sus aparatos/mercados y el daño se lo causa a sus usuarios/mercado -que tienen otras opciones si no están a gusto-, pero MS ha sido mucho peor: el daño se lo causa a la mayor parte de la industria por su situación monopolística. Con MS, en el PC, se ha llegado a un círculo vicioso del que es difícil salir. De hecho no creo que se salga nunca hasta que el móvil entierre/supere al PC (si éso ocurre, que ciertamente es muy posible).
interesante
De todas las acepciones que tiene la RAE sobre la palabra monopolio ninguna me cuadra con lo que dices de Microsoft: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=monopolio , de microsoft puedes decir muchas cosas, pero yo nunca he leido por ningún lado que limitara las aplicaciones que pueden o no pueden instalarse en sus dispositivos, Apple no será un monopolio, lo que si es es una dictadura como la copa de un pino con un pequeño Castro como cabeza visible.
Veremos cuando salga al mercado wphone7, si microsoft no se convierte en otra apple, por que hay rumores de que solo se podran instalar aplicaciones desde la tienda de microsoft, quitando una de las mejores cosas que tenia wmobile y es que se puede instalar desde mil sitios, esperemos que no sea asi
k-lamar : Creo que malinterpretas lo que es el "monopolio de MS/Windows". No sé qué experiencia o conocimientos tienes relativos a las malas prácticas e historia de MS. Si crees que cuando me refiero al monopolio de MS me refiero a limitaciones como las que tiene Apple con el Iphone/Appstore te equivocas completamente. Quien está con Apple lo está libremente, muchos de los que están, completamente o "a tiempo parcial", con MS, no lo están libremente sino por un monopolio muy duro y abusivo ejercido durante mucho tiempo. Ha hecho muchísimas cosas "malas" durante muchísimo tiempo y de ahí viene el monopolio actual de difícil o imposible salida en el mundo PC (hasta que éste se hunda).
Si te interesa creo que en la red abunda información relativa a MS.
david2200, Linux será y habrá sido excelente para muchas cosas, excepto para hacerse comprensible y util de verdad para todos los usuarios a los que les gustaría poder llegar, pequeño fallo. Los linuxeros han pecado de lo que pecan casi todos los informáticos del mundo: no saber transmitir información y conocimientos al usuario medio, aprovechando durante años esta plataforma (linux) para lucimientos personales metiendo "miedo" a los profanos.
MS inteligentemente y con una visión incuestionable ha hecho de guía para que la gran masa podamos disfrutar con muchos años de antelación de la "era del PC", algo que por otra parte sólo podía llevar a cabo una empresa privada y altamente especializada.
No entiendo tu habitual fobia hacia las prácticas de MS (oportuna y millonariamente multadas y ya pagadas). Afortunadamente entramos poco a poco en una nueva era de servicios en red y veremos que jugadores se sientan a la mesa y con que intenciones. De momento MS ya está sentada y con ganas de hacerlo bien, Google (que hace las mismas prácticas que MS) también. Veremos si Apple sobrevive y no vuelve al ostracismo de los años 90.
-- editado por última vez a las 11:04
No si las multas las ha pagado pero el daño ya esta echo.Por ejemplo Cuando aparecio BeOS muchas estaban interesadas en ofrecer equipos con BeOS pre-instalada pero Microsoft uso su posicion preferente para amenazar a todas estas empresas con que si lo hacian revocaria todas las licencias con ellos.Si tuvo que pagar 11 millones de dolares por esto, pero el daño ya estaba echo y Be inc en bancarrota y este es solo un ejemplo
¿que podemos disfrutar con años de antelacion de la era PC? Si 10 años antes del windows 95 ya existian ordenadores con sistemas operativos multitarea (que no se igualo hasta el 98 SE) y ordenadores multimedia que con 7 mhz hacian algunas cosas que hasta la llegada de los pentiums el pc solo podia soñar.Yo mas bien diria que Microsoft nos atraso unos 10 años tecnologicamente
15, bicho: Fue así como dices hace mucho tiempo, pero desde hace también bastante tiempo hay Linux que son muy amigables, intuitivos y sencillos de usar, aún así evidentemente necesitan una adaptación para el usuario que viene de Windows pues algunas cosillas cambian. Si probaras una Ubuntu actual verías lo que te digo, tras ver donde están las "cosas" es muy intuitivo y amigable para un usuario normal. Con un Linux de estos se puede hacer un uso normal, típico de un usario no friki, y también el uso de uno friki. Tienes una visión de los Linux de hace muchísimo tiempo atrás.
MS ha sido muy inteligente -y "maligno"- en el PC. Pero no lo ha sido en el PDA/móvil donde podría haber hecho maravillas y, por el contrario, se ha estrellado repetidamente una y otra vez.
Las multas millonarias de las que hablas, que ha pagado MS, son una miseria (para lo que maneja MS) y sólo por una pequeñísima fracción de todo lo que ha hecho durante décadas. La mayor parte de los abusos y tropelías han quedado inmunes porque no se producen en mercados donde se luche contra ellas y/o porque no se pueden demostrar y/o por sus grupos de presión. Donde entramos en la nueva era es en los móviles y dispositivos afines. En el PC tendremos MS hasta que el PC deje de ser algo exitoso.
Dices "Veremos si Apple sobrevive y no vuelve al ostracismo de los años 90". En ordenadores Apple tiene una historia más larga que MS, aunque evidentemente no tiene la cuota/monopolio que tiene MS. Pero en móviles los datos de éxito se invierten: en móviles es Apple, con su Iphone, uno de los grandes y una auténtica estrella, mientras que MS es de los últimos y siempre se ha estrellado.
+1. Totalmente de acuerdo. Realmente el monopolio de MS con prácticas abusivas supuso un retraso tremendo en el desarrollo tecnológico.
No usé BeOS pero por lo que lei debía de ser una maravilla.
¡Y lo que hacía el Amiga con 7 Mhz y 512 KB: multitarea, sintetizador de voz, música,... cuando ni siquiera se usaba la palabra "multimedia"!
Ni tengo un iphone ni me gusta Apple, pero ese texto legal es un acuerdo de mínimos, o sea, algo por debajo de lo cual no se puede negociar y que, en defecto de claúsula que diga lo contrario, se utiliza. Lo que significa que no es tan mala ni tan villana esa empresa, todos los acuerdos de mínimos parecen abusivos, luego se negocia y se mejoran las condiciones. ¿Acaso Gameloft va a invertir su tiempo y dinero en una app que le pueden retirar por 50$? ¿Estamos locos?
Por no hablar que como choque con las Leyes de un país (sí Leyes, las que se escriben con mayúsculas, no en el panfleto de una transacción comercial, sea financiera, laboral, mercantil...) automáticamente todas esas cláusulas no valen una M... también con mayúsculas.
Que eso es lo que no especifican mira por donde en ningún acuerdo de este tipo aunque lo firmen ambas partes, ni en ningún EULA.
Sinceramente, si yo cuelgo mi modesta aplicación a la App Store no creo que tenga ningún margen de negociación con Apple y éste contrato abusivo va a Misa te guste o no.
interesante
Una pregunta...
Si yo programo un jailbreak estupendo para el IPHONE y lo distribuyo gratuitamente a todo el mundo. ¿Puedo indemnizar con 50$ a Steve Jobs por daños y perjuicios?
Hace tiempo salió en una noticia que el Android Market acabaría superando a la App Store en 2013. Independientemente del año, pienso que no se equivocan. Apple dió el golpe de efecto con la Apple Store y se ha llevado el gato al agua, pero no evoluciona como debería y eso tarde o temprano le va a acabar haciendo mucho daño.
nILART: Posiblemente en el futuro (2013 o cuando sea) la superará pero por el simple hecho de la fuerza bruta: la cuota de mercado, la base de usuarios que usará esos smartphones. También la superará Symbian (cuando en el futuro los usuarios usen los futuros Symbian para las mismas cosas que se usa un Iphone actual y muchas otros usos nuevos que aperecerán). Habría que ver cual es la rentabilidad media por usuario y por terminal... igual ahí la Appstore sigue siendo el nº 1 aún después de haber sido superada en nº de usaurios o nº de aplicaciones.
Y si es tan esclavo porqué hay tantos desarrolladores, a caso son necios? si no les fuera bien no habria tantos no creeis?
Pues por eso mismo pienso yo, porque o no se leen ese papel o se lo pasan por el Arco del Triunfo al ser "un mero trámite".
-- editado por última vez a las 20:48
Lamentablemente la telefonia e internet movil "son" de la empresa privada. Creo que los llamados "sistemas abiertos" como el Android o MeGoo son puro intento de control con una mascara de libertad. Solo que cada uno a su estilo. Con respecto al asunto del monopolio, ninguna empresa de las actuales podria negar que le encantaria estar MUY SOLO en el mercado y ganerse todo en dinero de los usuarios. Eso seria el paraiso para aquellas. Hablamos de Apple y MS, pero segun lo que veo y leo en los foros, Android es la misma basura en diferente bolsa. Eso si todos tiene una bolsa (interfaz) muy bonita jejejeje. Yo tengo un E71, y aunque aun novato con este cel, no he podido hacer "mucho mas" que con mi antiguo Nokia 5000. La OVI Store es 90% mier..... Seguro que las otras tiendas de "apps" son igual.
interesante
Apple utiliza una técnica que en el pasado ha utilizado microsoft, la apuesta del caballo ganador. Ni BEOS, ni OS2 ni ningún otro tenía nada que hacer frente a microsoft, las razones están en el momento en el que microsoft aplastó a la competencia y poco tienen que ver con la situación actual.
Apple ha sabido conseguir que blogs como este publiciten sus productos gratuitamente, estos, aun siendo mediocres llegan al mercado. Mucha gente habla mal de ellos, sin duda algunos hablan con fundamento, pero muchos de los que repiten sus palabras no saben lo que dicen, y como no entienden muy bien de que va el tema degeneran el argumento hasta llegar a que solo insultan. El efecto de eso es que mucha gente, que tampoco entiende de que va el tema, lo traducen como envidia, y se lanzan a comprarlo.
Entre los que compran sus juguetes se encuentran con gente que les gusta y aprovechan sus beneficios, gente que se encuentra con problemas lógicos de cualquier dispositivo de última tecnología y gente que los usa para sacarles el polvo que se les acumula, y por supuesto los que solo les interesa la moda. La mayoría, que les sobra con un producto de gama media-baja están satisfechos, y muchos no se quejan por lo que les ha costado, dicho sea de paso para cualquier dispositivo de cualquier marca, no quieren ver sus defectos por no parecer idiotas, y los alaban casi con un fanatismo dogmático. En estos tiempos, en los que las ideas religiosas tradicionales están en declive, hay que buscar nuevos mesías a los que seguir. Todos los productos tienen ventajas sobre la competencia, todos, pero si no tenemos esa necesidad tendemos a apoyar que necesitamos esas grandes características que nos dicen que tienen como el gran objetivo final de nuestras vidas.
La moda se retroalimenta a si misma, y de la misma forma que el concepto de móvil se asociaba irremediablemente a los conceptos de nokia ahora de asocian al iphone. Cualquier anuncio publicitario de cualquier tipo, si se incluye el concepto de telefonía móvil o gadget debe asociarse a este.
Que tiempos aquellos en los que apple tanteaba la quiebra, que tiempos aquellos en los que microsoft le echaba una mano... si, bueno, no gratis, a cambio de quedarse con quicktime, una perla de apple, a cambio de meter con calzador office en apple. Qué tiempos aquellos en los que tuvo que tirar mano de linux para su sistema operativo, con la esperanza de salir a flote... eso si, ahora no querría tener que ver con eso y en vez de vender portátiles con un sistema operativo le inserta el sistema operativo del móvil, que es 100% propietario y del que no tiene que rendir cuentas con una sola linea de código.
Y lo curioso es que esta empresa que ha estado tan apurada ahora abusa de la posición de dominio que cree que va a tener. Se nutre de la euforia colectiva, la misma que se ha desatado una y otra vez en la historia, la misma que hizo hace unos años que se invirtiesen millones en las punto com y que se fueron a pique, la misma que hizo que nos dejásemos todos nuestros ahorros en viviendas que duplicaban su precio cada pocos años. Esa euforia que ha precedido cualquier crisis y la ruina de muchas empresas tienen su fin en el momento que alguien, lo suficientemente importante, las destapa. Cuando se destapan, todos los que han invertido lo que tienen y lo que no tienen se arruinan, se quedan con dos palmos de narices y se sienten idiotas, pues está claro que el producto no era tan bueno.
No hay que ir muy atrás en el tiempo para encontrar ejemplo de lo que le puede pasar. En tiempos existía un fabricante de tarjetas gráficas llamada 3dfx, sin llegar a estas prácticas monopolísticas también hizo lo que pudo, abusó de su posición con su competencia, sus socios y todo el que se le puso delante. Llegó un momento en el que otras soluciones llegaron a la altura y 3dfx fue abandonada literalmente.
Pero no penséis que en apple son tontos, lo mismo que puede pensar cualquiera de nosotros lo pueden tener en cuenta ellos. Han optado por seguir otro camino, el camino de la criminalización. Ese camino, que no lo han inventado ellos, es muy lucrativo, consiste en vender algo que no tiene un valor escaso y multiplicar el precio por 10, como las personas no somos muy listan tendemos a pensar que si es más caro es mejor, y o bien lo compramos o bien lo usamos sin pagar. Este segundo uso es el que realmente les interesa, les interesa sobre todo que nos saltemos sus restricciones, y si aquellos que publican medios para saltarlos no son lo suficientemente buenos igual hay que echarles una mano. Lo que les interesa es que cada vez que alguien "jailbrakea" sus juguetes sepa que está haciendo algo ilegal, aunque no lo sea, cada vez que alguien instala un crack que tenga un pequeño sentimiento de que lo que hace está mal. Y por eso hay que poner normas lo más abusivas posibles, para que el respirar sin pedir permiso sea ilegal. Hay que restringir los derechos de los ciudadanos a toda costa. Esto ya lo han usado antes otros, microsoft, sony, la industria audiovisual y a poder ser cada vez hay que dar un paso más.
Cuando se instaura esa sensación general es momento de añadir impuestos que de otra forma son inaceptables por la sociedad, por eso, si suben los impuestos sobre el tabaco, le gente se queja pero poco, como son culpables deben pagar ante la sociedad con una subida de impuestos. Como somos todos unos piratas hay que incluir un nuevo impuesto que se vaya adaptando a los tiempos, y si una empresa pública no puede gestionarlo da igual que lo haga una privada, al fin y al cabo quien sabe si al final se privatizaría, nos ahorramos estos cambios. Y para que este poder se perpetue todo el tiempo posible es necesario que la gente no entienda nada, cuanto menos entienda mejor, menos argumentos aportarán para suprimir estas restricciones.
No se si algún día tiendas como ikea demandarán a sus clientes por piratear sus mesas utilizándolas como si fuesen sillas...
Desde mi punto de vista, lo ideal sería mirar hacia el código abierto, hacia los modelos de hardware y software que no están cerrados con patentes, derechos sobre su uso. Las licencias como gpl, creative commons o los modelos de hardware o estándares abiertos son los que realmente suponen avances tecnológicos, pues la tecnología no tiene marcha atrás, las quiebras no se ven afectados. No se invierten billones en demandas estúpidas para rascar indemnizaciones millonarias de la competencia que podrían invertir en i+d+i al igual que ellos. Obras tan universales como las de Shakespeare o Cervantes se concivieron sin percibir un céntimo en derechos. El modelo de PC no hubiese tenido futuro alguno de tener que pagar la patente a IBM y a nadie se le ocurre que tengásemos que pagar por fabricar coches con cambios de marcas o por poner el volante en la misma posición que la competencia.
Pero lamentablemente seguiremos eligiendo aquello que es de pago, pues siempre hay quien parece saber más que nosotros y nos hace entrar en razón, pues nadie en su sano juicio vendería algo 100 veces por encima del valor que tiene, como dijo Groucho marx, "¿a quien van a creer ustedes? ¿a mi o a sus propios ojos?" o como nos lo podrían decir con otras palabras "no ves que te equivocas, no seas tonto hombre"
Muy buenos los comentarios, aunque casi darían para articulos independientes.
Solo añadiré que, aunque Ubuntu ha facilitado mucho las cosas para con Linux, sigue siendo un sistema de "frikis". Y es que para hacer cualquier cosa que no se pueda por defecto te puedes tirar horas y horas si no tienes experiencia...
Apple antes me caía muy bien. Pero debo ser sincero conmigo mismo y de un tiempo a edta parte siento una profunda aversión hacia Apple. La misma que en su día me producían los comportamientos de Microsoft.
Esto es sólo un pensamiento persoa que quiero hacer público.
Y por supuesto, que cada uno compre lo que le dé la gana.
yo he empezado a defender a Microsoft , despues de ver esta nueva ola de Maqueros de palo (los maqueros aferrimos que empezaron con Intel).
Microsoft será mala pero por lo menos da mas versatilidad que Apple que es la sumisión total (SU hardware, SU software, SU tienda,....)
LIBERTAD
PC Y LINUX.
A ver varias cosas
1-¿ que pasa que los maqueros solo pueden ser de la epoca power pc ? ¿o es que tu eres usuario de linux desde antes de las interfaces graficas y solamente utilizas la consola?
2-¿Me parece increible que un usuario de linux defienda a microsoft, ya que ha sido la compañia que ha estado durante muchos años amenazando a los usuarios , empresas etc que utilizaran linux, por suspuestamente violar su propiedad intelectual , y ha sido la empresa que mas palos en las ruedas ha puesto a linux,(como meter dinero a sco en su juicio contra nowell)entre otras muchisimas cosas , sin ninguna duda , aparte de sus maravillosas practicas comerciales, que no han hecho mas que entre otras cosas infundir miedo a los usuarios y empresas de linux, que les podria llevar a estar en un limbo legal
3-Nadie te obliga a comprar mac o iphone, ya que no son precisamente equipos que suelan poder comprarse en cualquier carrefour o en cualquier tienda de barrio, pero en cambios pc con windows te lo meten por los ojos , y da igual donde vayas que hay veras equipos con windows a cientos
4-Mac os x se puede instalar en multitud de equipos, si no revisa el proyecto os x 86, antes de hablar mirate un poco las cosas que no esta mal del todo
SALUDOS Y UN POCO MAS DE MEMORIA AHH Y DE OBJETIVIDAD
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect