Apple ha ganado otro asalto en Australia, como ocurrió en Alemania (aquí por patentes de diseño), consiguiendo bloquear las ventas de Samsung Galaxy Tab 10.1. La Justicia parece que ha sido más lenta en el país australiano, pero la resolución ha sido la misma (se infringen un par de patentes de Apple), tristemente para los intereses de Samsung.
Lo más importante es que seguro que se pierden las fechas navideñas, momento vital para las ventas de un nuevo producto electrónico de estas características. Ahora podemos entender que Apple tenía muy seguro que iba a ganar, y por eso no aceptó el acuerdo que Samsung le puso por delante.
Samsung ha manifestado que continuará con el proceso legal en contra de Apple para que el producto pueda llegar a los clientes interesados. Desde Bloomberg nos informan que el próximo viernes se volverán a encontrar las caras en juzgados australianos. ¿Aparecerá Samsung con una versión modificada de su tablet?
Paralelamente también están tomando medidas comerciales, como colocar colas alternativas a la del iPhone 4S, el día de su venta, en la que prácticamente se regalan una cantidad limitada de Samsung Galaxy S2.
Sabemos que los coreanos tienen especial interés en luchar en los mercados donde sea posible con Apple gracias a unas patentes sobre conectividad que son la esperanza de Samsung.
En Xataka | Samsung vs Apple
Comentarios
Hay una cosa que se llama globalización, y por mucho que quieran ponerle puertas al campo es imposible.
Simplemente será cuestión de comprar los productos en otro país y buscar una solución para las garantías.
Es ilegal la venta, pero ¿es ilegal su uso?....
-- editado por última vez a las 12:40
interesante
Lo gracioso es que en Holanda sea mas facil fumarse un porro que comprarse un tablet xD.
"Lo gracioso es que en Holanda sea mas facil fumarse un porro"
Ahora también sabes porque algunos jueces aceptan tonterías del tipo lol
En holanda no se fuma porros como todos creen.
A este paso, sel Samsung Galaxy Tab 10.1 sera una pieza de coleccionista con tanto bloqueo.
Si las prohibiciones siguen aumentado, mi pregunta es que harán con tanto stock? a ver si suena la flauta y en Navidades lanza una fuerte campaña con preciso muy atractivos para quitarse unidades de encima.
Esta batalla poco a poco la va ganando apple, debido a los bloqueos. Tal vez ya sea momento de pensar en la proxima tablet galaxy tab 10.2. Aunque si Samsung consigue bloquear la venta en algunos paises del 4S, seria un buen contra ataque.
Ni en sueños nadie podrá bloquear la venta del iPhone 4S, quizás Kim Jong-Il en Korea del Norte... o Fidel Castro en Cuba...
Claro esta que Apple aprendió mucho tras la salida de su primer Mac al mercado... y de como luego Bill Gates y otros les robaron cuota de mercado... así que ahora no van a dar su brazo a torcer ni lo mas mínimo ante tanta copia "barata" de sus gadgets... yo no digo que Samsung haga malos devices, pero hombre... a ver si se dedican a innovar un poquito mas...
¿Y exactamente por qué no podrían hacer eso si el iPhone infringiera patentes de otros fabricantes?
La pena es que los de Xerox no pudieran hacer lo mismo cuando el bucanero de Jobs se hizo con sus ideas y diseños de interfaz y del ratón...
-- editado por última vez a las 17:49
No pudieron hacerlo, primero porque a Xerox no les interesaba lo mas mínimo lo que sus ingenieros del PARC hacian en California y segundo, porque Xerox y Apple llegaron a un acuerdo económico para que Apple pudiera usar todo aquello... de hecho, la mayor parte de los ingenieros del PARC, fueron contratados por Apple...
Asi que como se insinúa en la película "Pirates of Sylicon Valley"... los de Apple no fueron tan piratas, ni tan rastreros... y apunto mas alto, como los "amigos" de Microsoft... de todas formas.. bien por ellos, ojalá hubiera sido yo.
Tiempo al tiempo... el cual quita y da la razón.
Simple, porque las patentes que supuestamente viola Apple, son un estándar. No solo no le bloquearían los dispositivos, sino que Apple solos estaría obligada a abonar la misma licencia que cualquier otra compañia. Sino fueran un estándar en telecomunicaciones otro gallo cantaría, pero en ese caso nadie las usaría
¡Qué manía que porque una patente sea parte de un estándard no puede haber un bloqueo a la venta de un dispositivo!
Que se lo digan a Qualcomm.
Y, por cierto, no todas las patentes de Samsung implicadas están en un pool.
Por cierto, tampoco todas las compañías pagan lo mismo, lo que tiene que ser es que sea justo y razonable, no que todas paguen lo mismo
Te voy a dar 3 datos:
1) Los chips 3G de iPhone son Qualcomm. Estos ya están pagando los royalties por cada chip suministrado.
2) Cuando una tecnología se aprueba como estándar, las condiciones tienen que ser justas y no discriminatorias, Samsung quería un 2,4% de cada dispositivo, nadie paga ni de lejos eso, ¿ Te parece razonable?
3) Esto no lo digo yo, esto lo ha dicho un juez en Holanda
-- editado por última vez a las 10:53
Pues no, eso no lo ha dicho un juez en Holando, lo que ha dicho un juez en Holanda es que Samsung pedía mucho, que volvieran a negociar y que, si los acuerdos no llegan a buen término se puede volver a pedir un ban de los productos.
Así que, otra vez, que unas patentes sean de un pool de un estándard para nada impiden que se impida la venta de los dispositivos que no quieren pagar FRAND.
P.S. Lo de Qualcomm para nada lo ha dicho el juez, lo ha dicho Apple y el juez no le ha dado la razón
Todavía no he visto en ningún lado qué patentes se están infringiendo y me gustaría mucho saberlo, porque el Tab 10.1 llevaba Honeycomb sin modificar con lo que el responsable no sería Samsung, si no Google.
Creo recordar que mas que patentes, era pq el diseño era muy similar al ipad, y que Apple acusa de copiar el diseño...
Pues va a ser que no, que en el caso de Australia, el juicio es por patentes y lo que infringe el Galaxy Tab son dos patentes relacionadas con gestos multitouch
En Alemania se le ha bloqueado la venta por que diseño físico de la tablet, que es parecida al iPad... Quizás en Australia sea por el mismo motivo, o quizás de hardware.
Por el Sistema Operativo no tendría problemas, ya que si no me equivoco las patentes de software sólo existen en EEUU, Canada y en la India.
Como sea por patentes relacionadas con gestos va a quedar esta situación mucho más allá de lo que pudo soñar Espronceda con su esperpento.
"Quizás en Australia sea por el mismo motivo, o quizás de hardware."
Joder, que es por dos patentes de software
"Por el Sistema Operativo no tendría problemas, ya que si no me equivoco las patentes de software sólo existen en EEUU, Canada y en la India."
Claro, por eso en Holanda lo que se ha infringido es una patente en la aplicación Galería relacionada en cómo se realiza una transición entre fotos.
Vale, acabo de ver que lo de la Galería en Holanda ha sido por Copyright...
http://www.xataka.com/moviles/samsung-esquiva-el-bloqueo-judicial-de-apple-en-holanda
Vamos, que entre patentes de software, patentes de diseño, hardware y copyright vamos apañaos xD
Seria interesante verlo, pero a espera de este viernes y salvo que cambie el asunto parece ser que Apple conseguirá su objetivo que es paralizar las ventas de Samsung como en Alemania a la espera de juicio dejando al tablet anticuado, y luego decían ayer que lo de la tienda de Samsung era dumping y era lago desleal.....
Mmm, no, no ha sido por copyright, si no por una patente
No, el asunto ya no puede cambiar, la juez ha dicho que si dejara vender las tablets y luego Samsung fuera culpable el daño sería mayor que no dejar venderlas y que luego Samsung no sea culpable. La juez ni se ha planteado aún si Samsung infringe o no alguna patente.
Pero sí, en la práctica, ya se puede olvidar de las tablets 10.1 en Australia independientemente del resultado del juicio, que aún no se ha realizado
El problema es el diseño y el Touchwiz para Apple nada que ver con Android en si.
Claro, como is la Galaxy Tab 10.1 llevara Touchwiz antes cuando se dictó la prohibición inicial
-- editado por última vez a las 16:35
El tema de los multi-gestos en pantallas tactiles, es algo patentado por Apple para la salida al mercado del primer iPhone... incluso en la keynote de presentación de dicho primer iPhone, el mismo Steve Jobs remarca la patente de los multigestos en pantalla...
Asi que como no han pasado ni 5 años de aquello... y la vida de una patente tecnológica es de mínimo 20 años... Apple tiene toda la razón para demandar... Otra cosa es que un Estado reconozca o no, esa ley de patentes..
Apple NO ha patentado los multi gestos, Apple ha intentado patentar o ha patendado una serie de gestos en situaciones concretas.
-- editado por última vez a las 16:47
Esto es como cuando a uno le imputan por corrupto o por algún delito jodido, ya vas a tener la fama para siempre aunque luego el juicio demuestre que eres inocente.
LA VERDAD UNA VERGÜENZA espero que Samsung demande y bloque el Iphone 4$ porque si esta violando patentes de antena poseedoras de Samsung, y aqui no hay escusas, lo que esta claro es que se ha declarado una guerra de la cual se verá quien sale perjudicado, y no creo que sea Samsung quien mas tiene que perder es Apple pero aun no ha visto las orejas al lobo, y seguro que Samsung no se quedara quieta.
Anda, no sabía yo que se había realizado ya algún juicio y hubiera salido sentencia.
¿Me puedes indicar un link a esas sentencias donde se muestra que Apple viola las patentes de Samsung?
¿Me puedes indicar tú algún link de alguna sentencia donde diga que Samsung viola patentes de Apple?
Pues lo mismo.
Por ejemplo:
Aquí
En la misma keynote del iPhone en 2007, Jobs (Que en paz descance), menciona que el Multi Touch fue patentado por Apple, no dice "solo algunos gestos", dijo El Multi-Touch.
Ains, claro, también decía que los procesadores Intel eran una meirda yq ue no iban a hacer una tablet
Lo de la patente de antenas como se come exactamente? En como capta las ondas de radio?
Cuidado, Apple no ha podido patentar los gestos en EEUU, pero no sabemos nada sobre Australia, las patentes no son a nivel mundial.
Eran una mierda hasta que ARM no pudo con lo que Apple les exigía... en ese momento, Intel lograba un mayor rendimiento con menos wattios de consumo... lo cual, era lo que estaba buscando Apple... de hecho, que Intel se vaya poniendo las pilas... porque sino otra transición puede estar al caer... os habéis fijado de la potencia y poco consumo de un chip A4 o A5...
Por otro lado, Apple nunca ha hecho un tablet... invento el iPad.. antes del iPad había muchos tableta en el mercado... lo cuales dejaban bastante que desear...
"os habéis fijado de la potencia y poco consumo de un chip A4 o A5..."
Sí, poco consumo y poquísimo rendimiento comparado con un procesador de sobremesas.
P.S. Un secretito, Apple NUNCA ha usado procesadores de ARM en sus ordenadores, así que...
"Por otro lado, Apple nunca ha hecho un tablet... invento el iPad.. "
Juaaasss
Creo recordar que uno de ellos es el relacionado cuando llegas al final de una lista al hacer scroll, momento en que la lista hace un "efecto muelle" y vuelve a su posición.
Por supuesto algunos dirán que es una chorrada, pero en realidad es mucho más intuitivo que simplemente parar el scroll (¿has llegado al final de la lista o el scroll ha fallado?) No es una patente multi touch, pero es una de las patentes importantes de Apple.
Si pagas por ello y cumples las directrices de cada una de las agencias, al igual que al registrar marcas comerciales, puedes patentar y que tenga efecto en todo el mundo.
Pero los de Cupertino lo hacen más sencillo, patentan sólo en EE.UU., que les dejan pasar cualquier cosa, y luego van con su certificado estaodunidense de "gira" de juzgados.
¿Y crees en serio que el rebote en una lista de elementos es suficiente para que se impidan las ventas de un dispositivo? Yo soy el juez y encierro a ambos abogados en una habitación hasta que lleguen a un acuerdo y dejen de hacerme perder el tiempo con chorradas.
Apple siempre juega con la poca memoria de bastante gente y, sobretodo, de los periodistas aunque sean de medios "especializados". Siempre intentan hacer ver que han inventado la rueda cuando simplemente han encontrado un nuevo método para venderla.
Para eso está el juez. Pero antes de eso seguro que ya han contemplado pagar por la patente o NO implementar esa funcionalidad.
Si han llegado tan lejos será por algo.
Cada vez que sale alguna noticia relacionada con esta absurda guerra siempre comento lo mismo porque no hay más que comentar: De risa.
A mi no me gustaría que me dejara unos cuantos años de mi vida y una gran cantidad de dinero invertido, en idear y sacar al mercado un producto y/o servicios.. y que al poco una cuadrilla de copiones, intenten reventarme el negocio...
Aunque yo si fuera Apple, no preocuparía tanto por la Tablet esa... ya que incluso el iPad 1 le deja a la altura del betún... incluso en precios...
interesante
"A mi no me gustaría que me dejara unos cuantos años de mi vida y una gran cantidad de dinero invertido, en idear y sacar al mercado un producto y/o servicios.. y que al poco una cuadrilla de copiones, intenten reventarme el negocio..."
¿Y esto por quién lo dices exactamente? ¿Por Nokia y Apple por ejemplo? ¿Por Creative y Apple por ejemplo?
En to los morros.
Me referia, en primer lugar, a toda la guerra PC de los 80´s y 90´s... batalla perdida por Apple por cierto... y ahora por prácticamente toda la industria mundial de la electrónica de consumo... empezando por todos los clones iPod (desde hace mas de una década), clones iPhone, clones iPad... y en breve clones MacBook Air... eso si, llegando un poco tarde.
También te han dado a ti... majo! Sino mira lo de la sentencia de un poco mas arriba...
Anda que...
Es gracioso que hables de clones de iPod cuando Apple perdió los juicios contra Creative cuando esta última les acuso de copiar el interfaz que tenían patentado.
interesante
"...clones iPod (desde hace mas de una década)..."
Con 2 cojones, los reproductores de música digitales con memoria interna son ahora creación de Apple.
"...clones iPhone..."
Otra perla, ahora resulta que también los teléfonos táctiles son invención de los de Cupertino.
"...clones iPad..."
iPad que a su vez es clon de multitud de dispositivos que aparecen en obras de ciencia ficción. Si no hay nada como patentar el aspecto, que lo que haga que eso funcione ya me lo desarrollará y fabricará otro.
Debe ser por la paranoia de que todo es una copia que lleva haciendo gala Apple desde que tuvo su primer gran éxito (con tecnología de otros, cosa que viene siendo su manera de trabajar desde el prinicipio). Como bien dices, en los 80 hubo grandes pataletas de Apple y de sus respectivos presidentes atacando a la competencia por hacer "cosas similares", como si todo nicho de mercado en el que decide entrar esta compañía deba automáticamente quedar vedado al resto.
No funcionó bien entonces y, sinceramente, van por el mismo camino hoy en día. El tiempo dirá.
Apple no "perdió" sino que llegaron a un acuerdo para pagar por sus patentes, que es distinto, pero como tu dices: no hubo sentencia.
Cierto, Apple y Creative llegaron a acuerdo fuera de los tribunales
Di tu que para el caso es casi lo mismo, era sólo por precisar, que conste.
No quiero entrar en guerras tontas y el tu mas... esto es como convencer a alguien del Barça que se haga del Madrid..
Pero bueno, ya que estamos.. que bonito queda lo de reproductores digitales con memoria interna, pero vamos se pueden ver los millones de copias que intentan imitar el estilo del iPod; que yo sepa nadie se tiro a imitar al Jukebox de Creative... vamos anda, a ver si aprendemos a leer entre lineas...
Ni Apple descubrio la rueda ni mucho menos... pero mientras los gorilas usan la rueda para columpiarse otros animales mas inteligentes la transforman y la modifican para usos mucho mas creativos... el que quiera entender que entienda.
Apple no invent el telefono tactil... pero hasta que Apple no dio con como tenia que ser un teléfono táctil para ser bueno y que la gente no se desesperase, nadie había sacado un producto bueno... el resto es historia.
Y sobre el iPad.. hasta el año 2010 a ni dios le apetecía tener un dispositivo parecido al iPad, de hecho no creo que casi nadie hubiera soñado con algo similar... cuando salio fueron miles las burlas sobre ese artefacto... y vuelvo a repetir, lo demás en historia.
Ahora podemos decir que el tío que invento la Coca-Cola... lo único que fue hacer fue mezclar agua y azúcar, junto con otras cosillas... y que yo sepa la coca-cola no es solo "aspecto", a ver quien es el guapo que iguala su sabor...
Yo no digo que el mercado deba quedar cerrado... y la competencia esta bien, pero lo que se debe reconocer es que los de Samsung son unos caraduras y unos copiones... y ole por ellos, ojalá fuera yo!
Saludos.
Copias de dispositivos de obras de ciencia ficción, así que el fulano que invente el teletransporte de persona no será mas que un clon de algo que tu vistes en una pelicula...
Si tu solo te quitas la razón.
"...clones iPad..."
iPad que a su vez es clon de multitud de dispositivos que aparecen en obras de ciencia ficción."
Pues entonces has tu que los coches vuelen y patentalos a ver quien se lleva el merito, si el que se le ocurrió para una peli de ciencia ficción, o el los hizo volar en la vida real.
No hijo mío, no te enteras. Lo que no puedes hacer es por haber hecho un coche que vuele intentar que nadie más lo haga, aunque funcione de manera diferente y sea diferente en el exterior. Ahí está la diferencia entre patentar tu desarrollo o dispositivo o patentar sólo el concepto y así el nicho de mercado es mío.
Obviamente opinarás, que apple sólo inventa, nunca copia.
Piratas de Silicon Valley.
La Galaxy Tab 10.1 se preveia como uno de los tablets Android mas atractivos del mercado, pero entre los paises donde Apple ha conseguido bloquear su venta, y que en España con Movistar es casi imposible de conseguir, esta pasando sin pena ni gloria. Vamos que no me extrañaria que Samsung tuviera en nada preparado otro tablet para sustituirla.
Esperemoas al menos que la Tab 8.9 tenga mejor suerte.
oletros sabe mas que nadie,dejemoslo en su mundo de yuppi... que sabras tu de que era el juicio,de una noticia,a lo que se diga en el juicio,hay un cacho largo...
ahora contesta como siempre con tus tonterias muy bien respondidas
¿creeis que un juez australiano le va a dar la razón a una empresa coreana o a una empresa anglosajona (como ellos) como es Apple? No hay más preguntas, señoría.
¿Estás acusando a la jueza de corrupta?
claro,si te cae mejor uno,le damos la razon,ya nos suponemos que sera asi... jajaja
No ase falta desir nada mas
Hace falta arreglarte la ortografía principalmente.
Es jueza/juez, la mitad del camino lo tiene hecho...
Otro niño al colé a aprender a escribir...
¿Y con eso qué quieres decir exactamente?
No lo pilláis al chaval, lo hace aposta
http://www.youtube.com/watch?v=u3QxpYbah2M
Lo que entiendes. Cuando se tiene poder para cortar cabezas, las puertas traseras se mantienen abiertas...
Sigues sin hablar claro
Chicos, Apple da asco, eso lo sabemos todos.
Pero Android lo lleva de culo para hacerle frente.
Mejor pensar en Windows 8 que es una bestia parda y no tiene problemas de patentes.
Como nos decia mi padre a mi hermano y a mi cuando empezábamos a pelearnos "al final os haréis daño de verdad".
Lo siento por los consumidores australianos que no tienen culpa de nada.
Si es por el software de Android, se aplicará a cualquier tableta, digo yo...de Android, pero por la misma regla de 3, se solucionará en todos los productos en la medida en que Google actualize su software, eliminando o cambiando los aspectos considerados "en conflicto legal"...
El problema no es tanto que haya un hecho punible por violación de patentes, sino que la tableta de Samsung tiene un target de mercado por precio, prestaciones, especificaciones y funcionalidades muy parecido a la de Apple.
Y eso motiva las demandas. En el mercado de los smartphones no siguieron el mismo camino y Android les ha pasado cumpliendo con las previsiones. Le han visto los ojos al lobo en el mercado de las tablets y han vuelto a las viejas prácticas: el nicho de mercado es mío y aquí no entra nadie. Veremos si tienen más suerte que en los 80.
Para el que quiera leer por qué ha decidido la jueza lo que ha decidido. http://www.austlii.edu.au/au/cases/cth/FCA/2011/1164.html
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect