Que RIM tenía la intención de portar QNX, el sistema operativo del tan cacareado BlackBerry PlayBook, a sus smartphones no es nada nuevo. Pero que en un nuevo movimiento a la desesperada los de Waterloo hayan decidido cancelar el desarrollo de un nuevo tablet con pantalla de 10 pulgadas para centrarse en su particular “superteléfono”, es algo que ha pillado con el pie cambiado a propios y extraños. Y todo ello a pesar de que la propia compañía confirmaba oficialmente dicha pretensión reconociendo la existencia de los primeros prototipos de BlackBerry con QNX.
Es fácil pensar que los últimos resultados financieros y las previsiones a la baja para el resto del presente año hayan precipitado la decisión por parte de una directiva bicéfala que parece estar dando palos de ciego con tal de salir del atolladero. Para ello, contaría con un procesador de un único núcleo a 1.2 GHz y una pantalla de táctil de 4.3 pulgadas con una resolución de pantalla superior a los 900 puntos.
Cierto es que dicho procesador es exactamente el mismo que podremos encontrar en las tripas del aún no estrenado BlackBerry Bold 9900, desplazando la posiblidad de incorporar un procesador de similares características y doble núcleo por el elevado consumo energético. Aunque mucho nos tememos que esto pueda deberse al propio sistema operativo, teniendo en consideración que QNX no fue diseñado originalmente para entornos móviles.
Por otro lado, deberíamos cuestionarnos cual sería la posición de un dispositivo móvil de semejantes características y como enmarcarlo en un más que atiborrado roadmap de terminales del que posiblemente tengamos que ir olvidándonos, poniendo en una posición más que incierta a BlackBerry OS 7.
Es evidente que los canadienses no se han pronunciado al respecto de toda esta información, si bien podría tratarse de una mera maniobra de distracción con el fin de evitar miradas indiscretas o críticas poco constructivas a tenor de la situación que la multinacional atraviesa en la actualidad.
Vía | N4BB.
Comentarios
Pronto se han retirado del mercado de tablets, aunque intuyo que no van a ser los únicos.
No se han retirado, de hecho ,siguen desarrollando las versiones 3G y LTE de la playbook de 7"
Que desarrolen QNX en móviles, si ,pero no a la desesperada, porque las prisas nunca son buenas.De todas formas me espero un buen teléfono de RIM y con este sistema antes de lo esperado, genial!!
La playbook , que es lo mejor que han hecho, no deberían descuidarla porque podría traerles muchas alegrías.Espero que mimen a su tableta y no sea cierto esto, ya que con la primera versión de 7" han hecho un excelente trabajo.
Aún recuerdo cuando salieron por primera vez las especificaciones del Playbook.... ese procesador de doble núcleo era como la panacea... hace menos de un año. Muchos no nos equivocamos diciendo que mal hacían con esperar tanto para la puesta en venta, y así les ha ido.
La noticia, no me sorprende en absoluto, por otro lado, espero que comiencen a sacar terminales tan buenos como la nueva Bold.
Recuerdo que hace unos años con una revista de informatica venia un CD con QNX neutrino. Recuerdo también que era un SO basado en ventanas igual que el windows 95/98 (fue por esa epoca) pero que era infinitamente más rápido. El problema, como suele pasar, era la falta de aplicaciones y compatibilidad con hardware especifico (jamas logré hacer funcionar el escaner o la impresora).
Pero la propia estructura del SO hace que con un hardware inferior se logren cosas que parecen propias de aparatos de ultimisima generacion. No sé si será fácil adaptar QNX a los móviles de la manera que pretende RIM, lo que sí sé es que han elegido bien el SO.
Yo también pillé ese CD, que venía con una revista de informática, pero nunca me llegó a funcionar bien con mi tarjeta gráfica, y eso que era una S3 pachanguera.
Si no recuerdo mal, la blackberry 9900 lleva mononucleo de 1.2 GHz. Pese a ello creo que sacar un movil con un solo nucleo sigue siendo un atraso. Sin embargo me gusta mucho lo que han hecho con la nueva 9900, me parece un gran smartphone.
El N9 lleva procesador de un solo nucleo y creo que la mayoria esta de acuerdo en que no le falta el doble nucleo
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect