Google Sync ahora permite sincronizar varios calendarios en Windows Phone

¡Buena noticia!

Esta es la respuesta de Google al anuncio de Microsoft de llevar xbox y sus juegos a ios y android

Sobrecogedora la respuesta de Google.

¿Un buen detalle por parte de Google que demuestra que se preocupa también por el resto de sistemas operativos móviles? Perdona, pero este comentario me ha hecho reir JA JA JA.Quien sea poseedor de un Windows Phone opinara igual que yo de la excasa por no decir nula "preocupacion" que tiene Google por este SO de Microsoft.

totalmente.

GOOGLE ESTÁ UTILIZANDO SU POSICIÓN DOMINANTE EN INTERNET PARA PERJUDIDAR A WINDOWS PHONE, Y GANAR POSICIONES CONTRA FACEBOOK EN GOOGLE PLUS.

¿Sabéis que tener página en Google Plus te posiciona por encima en las búsquedas que si no la tienes? ¿Sabíais que por cada cuenta de Gmail que te creas que genera un perfil en Google Plus automáticamente?

Google está utilizando su monopolio en las búsquedas para introducirse en otros mercados que en los que no tenía presencia (esto incluye Android)

GOOGLE MONOPOLIO.

Por cierto....¿ESCUCHAREMOS A TODOS ESOS FANÁTICOS DE LINUX Y OSX QUE LLEVAN AÑOS DANDO POR CULO CONTRA EL MONOPOLIO DE MICROSOFT QUEJARSE DE LA MISMA MANERA, O LE LAMERÁN EL CULO A GOOGLE -lo más probable?

http://www.enriquedans.com/2011/11/google-despejando-incognitas.html

Enrique Dans opta por lamerle el culo (no me sorprende, claro) ¿Qué harán el resto?

sera pq Google les ha dado un sistema bastante libre en Android mientras que Microsoft nunca les ha dado nada

Es normal que de momento no se preocupe mucho de un SO que tiene una cuota de mercado del 1,5% (últimos datos de que dispongo del 3Q11 http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=1848514 ). Si WP tuviera una cuota del 20% entonces posiblemente se preocuparían más :)

"GOOGLE ESTÁ UTILIZANDO SU POSICIÓN DOMINANTE EN INTERNET PARA PERJUDIDAR A WINDOWS PHONE": Claro, claro ahora va a resultar que Windows Phone es un FRACASO COMERCIAL (como demuestran sus malas ventas) porque Google utiliza su posición en internet para perjudicar a los pobrecitos de Microsoft. Pobrecitos, qué pena ¡hay que impedir este abuso! :D [fin del modo irónico]

La realidad es que Android e iOS, el éxito de ambos, es lo que de verdad está perjudicando a Windows Phone.

No creo que sea porque es un sistema libre. Según tengo entendido, Symbian es más libre que Android y no goza del mismo calor popular. Y te lo digo yo, que estoy ecribiendo este comentario desde GNU Linux.

Joder qué pesado eres, amargado.

A que te jode ultrafanboy.

No, amargado no: disfruto con este hobby :D (uno de los muchos que tengo relacionados con la informática).

Se nota que tú no te diviertes como yo cuando me lees eh :D Pues ya sabes: pasa al siguiente o sufre.

¿Symbian libre? :) Symbian iba a ser un SO abierto pero no duró mucho: volvieron a cerrarlo otra vez que es como ha estado la mayor parte de su vida y como sigue siendo: ni es abierto ni es libre.

Puede que no sea cierto, pero es lo que leí y no hace tanto de esto.

http://www.gacetatecnologica.com/empresas/novedades/1916-android-menos-abierto-que-meego-symbian-o-eclipse.html

alvaro1a,

Microsoft puso gratis para sus usuarios y clientes un navegador web , y le acusaron de MONOPOLIO....

Ahora Google es GUAY, por andar poniendo gratis sistemas operativos (que no libres, ya que ellos controlan Android. Ya sabes que no puede llevar el logo de Android si no usas los servicios de Google, Google libera el SO cuando le da la gana -no lo liberó en HonyeComb-, ahora en ICS, obliga a los fabricantes a que lleve su theme incluído,etc,...)

hombre, cuando salió el iPhone tenía menos cuota de mercado y se preocuparon bastante de implementar sus tecnologías....

¿no tendrá nada que ver que Microsfot es la única que le planta cara a Google con Bing, verdad?

¿TÚ QUE CREES ? Ya que eres tan listo...tan listo...y además sabes "un güebo"

¿Qué opinas del abuso d posición dominante de Google en las búsquedas online para atraer tráfico a Google PLUS?

¿NO ES UN CLARO ABUSO DE POSICIÓN DE MONOPOLIO?? ¿Tú que tanto entiendes de esto, y por eso usas linux y amas la "livertaz"?

¿O ES QUE ERES UN HIPÓCRITA?

¿¿"livertaz"?? Te gusta ridiculizar esa palabra. ¿Ese es el respto que tienes po la libertad?

menudo payaso eres david2200.

Quedas retratado con este post.

¿Bing? Pues mira lo usé en el Windows Phone Market e INCREIBLEMENTE no me encontró un emulador que sí existía en esa tinda. Busqué por "emulador" y por "emulator" y nada... UN usuario de este blog fue el que amablemente me advirtió de que existía un emualdor. No sé cómo coño Bing no lo encontró. Como comprenderás eso hecho -que falle en la propia tienda de aplicaciones de Microsoft- no me animó a usar más Bing aunque si en algún momento futuro me demuestra que es útil no tendré reparo en usarlo porque a diferencia de ti yo no sou un ultrafanboy y uso productos Linux, Windows, Android, e igualmente puedo criticar a los que me parezca incluso a los que uso. Ya sé que tú eres de monocultivo Windows :D

david2200 veo que eres tan cateto que no te has dado cuenta de que Apple se ha posicionado con Microsfot y está en contra de lo que ha hecho Google con Android.

No es una cuestión de Microsfot y WIndows Phone. La gente de Apple está de su parte.

¿No te has dado cuenta aún?

Menudo cateto tecnológico...infórmate un poco anda....

¿Cuanto falta para que iOS use BING como buscador, david2200? ¿No te das cuenta de hacia dónde se dirige esto?

Careces de visión tecnológica.

Puden integrar el que quieran pero la gente usará el que les parezca :D

¿A que no van a bloquear la página de Google? Ah...

"livertaz" es la palabra que define lo que reivindicáis los incoherentes como tú.

Discursos de patio de colegio , sin sustancia y llenos de incoherencia.

Livertaz

Se nota que te sientes IMPOTENTE y se te escapan los insultos. Mira qué tranquilo estoy yo :)

Claro que MeeGo es más abierto que Amdroid. Pero Symbian hace tiempo que no es abierto. Symbien fue u proyecto abierto un tiempo pero ya dejó de serlo.

Eres un cansino.

Vete a applesfera a hablar de "livertaz".

Bocachancla

Que no te engañe este ultrafanboy de Microsoft: Microsoft puso gratis a Explorer porque en aquel momento el Navigator de Netscape era mejor producto y tenía un éxito tremendo -creo recordar que superior al de Explorer-. ¿Qué hizo Microsoft? Como no podía ganar a Netscape con calidad -el producto de Microsoft era inferior- lo dio gratis y claro Netscape no pudo competir porque Netscape vivía de cobrar por el navegador mientras que Microsoft podía darlo gratis gracias a que se forraba con el Windows.

Así es la hostoria, que ahora azoloe quiere cambiar. Microsoft hizo esa práctica para destrozar a la competencia a la que no podía ganar por calidad: y la destrozó.

¿Qué azoloe querías enagañar a alguien más o ni tú mismo conoces la historia? ¿Donde estabas en aquella época?

justamente david.

Eso mismo es lo que hizo Microsfot.

Claro que tb tiene otra lectura.

QUE ES QUE MICROSFOT OFRECIÓ GRATIS A SUS CLIENTES UN SERVICIO, PARA ASÍ HACER MEJOR SU PRODUCTO. ¿Acaso no es algo que todos agradecemos cuando compramos un producto? ¿Qué nos den más por el mismo precio?

Que es lo mismo que hace Apple con iLife cuando lo pone gratis en su SO, verdad???

De hecho, a Microsoft se la crucificó por hacer algo que al final TODO EL MUNDO HA HECHO (acaso Apple no tiene Safari como navegador de serie en todos sus ordenaodres y dispoisitivos iOS?)

Que es lo mismo que ha hecho Google con Android.

Ha sacado una copia mala, y gratis, para desplazar a los demás del mercado y así hacerse con él.

Como Android no es libre si no que está en libertad condicional, ellos ponen las condiciones de usar sus servicios que es donde ganan dinero.

POR ESO APPLE SE HA POSICIONADO CON MICROSFOT Y ENTRE LAS DOS ESTÁN LUCHANDO CONTRA ANDROID, PORQUE GOOGLE ESTÁ ABUSANDO DE SU MONOPOLIO.

Lo mismo que está haciendo para ganar tráfico a Google +.

A Google ya la han multado en Europa por monopolio, así que tampoco estamos contando nada que no sepas tú, que eres un adalid de la LIVERTAZ

¿Ya sabías lo de las multas e investigaciones a Google por monopolio, no???

LIVERTAZ

BIBA LA LIVERTAZ

Azoloe dice sobre Android/Google: "Ha sacado una copia mala, y gratis, para desplazar a los demás del mercado" :D :D :D ja ja ja Qué tío, me parto con él

Y añade: "POR ESO APPLE SE HA POSICIONADO CON MICROSFOT Y ENTRE LAS DOS ESTÁN LUCHANDO CONTRA ANDROID" :D :D jaja :D :D ja :D Me parto, azoloe eres la leche como cómico :D ja ja Microsoft aliada con Apple, seguramente en el sector móvil :D :D ja ja como que Apple necesita al actual Windows Phone invisible con un 1,5% de cuota :D :D jaja

No te jode :D

Eso es lo que tú quisieras pero ya ves que lo llevas crudo ultrafanboy AODRADOR DE BALLMER :D

De verdad que lo de david2200 es de una ignorancia supina.

Creo que todos conocemos las declaraciones de los directivos de Apple en torno a Android.

Creo que todos hemos visto el ataque frontal que ha lanzado Apple a Android.

Creo que david2200 no sabe que Apple,Microsfot y RIM se juntaron para comprar las patentes de Nortel, mientras que Google quería ir por su cuenta sólo para tratar de defenderse frente al embite que le están dando ahora tanto Microsfot como Apple en los juzgados.

http://arstechnica.com/apple/news/2011/07/apple-ms-rim-nab-nortel-mobile-patents-for-45-billion.ars

En el post número #28 david2200 se parte el chorizo cuando digo que Apple se alía con Microsfot.

Y en este post, demuestro que es un IGNORANTE, y un BOCACHANCLA.

Pero puedes seguir hablando de LIVERTAZ.

Tu discurso es muy molón. Es como el "Don´t be evil" de Google.

NO HAY QUIEN SE LO CREA. Pero queda guay....eh??

LIVERTAZ

BIBA LA LIVERTAZ

Relájate, no te enfades colega....que te veo muy mosqueado

Se nota que odias con toda el alma a Windows Phone David antes crei que eras un usuario mas serio pero ahora veo que solo eres un fanboy de Android e iOS, y al parecer jamas has tocado un WP7 o me equivoco???? eh estado tanto tiempo con Android que te podria dar una lista gigante de errores que tiene ese SO al igual que iOS 5, ninguno de los 3 es perfecto que es lo que no entiendes???

Que te ganas con insultar y decir a cualquier persona que le gusta WP7 tacharlo como "ultrafanboy" y adorador de Ballmer, madura un poco chico y deja vivir en paz a las personas que nos guste un SO diferente

Te equivocas, nos reímos muchísimo a tu costa. Pero que sepas que ser, eres.

no es que odie a Windows Phone.

Odia a Microsoft.

Es un paria linuxero (livertaz), que lleva odiando a Microsfot desde hace años.

Y además es un fanático de Nokia (es de los que usaba Symbian hasta hace poco y lo defendía a muerte).

No veas cómo le ha sentado la noticia de que Nokia usa Windows Phone en exclusiva.

Lleva echando espuma por la boca durante meses. Y ahora que Windows Phone está cogiendo fuerza, no para de venir aquí a dar por culo, y a tratar de disuadir a la gente de que no lo compren.

Acto completamente estúpido, porque él no va a poder impedir que Windows Phone sea una plataforma atractiva para la gente.

Sólo saber dar razones de que apenas tiene cuota de mercado y que no hay aplicaciones. Y eso te lo dice él, que usa Linux.....

Es incapaz de darse cuenta de que WIndows Phone presenta muchas cosas propias y atractivas para muchísima gente y que es una plataforma emergente que va a consolidarse en poco tiempo como el tercer jugador.

Le dije que no dejara la terapia, pero no me ha hecho caso y cada vez va a peor.

David no sale de que la cuota del mercado, la cuota del mercado y la cuota del mercado.

Yo solo digo para que diablos quieres el 99.99999% de la cuota del mercado en el caso de Android si el 99% de los equipos se quedan sin actualizaciones, al correr unos 3 programas en segundo plano ya se quedan lageados, activar la red celular con nuestro plan de datos y que solo la bateria dure unas miserables 6 horas o estar en paginas pesadas o en el facebook mas de 20 minutos se pone lento el celular, de que te sirve tanta "cuota del mercado" si al final solo 2 o 3 modelos son los que enrealidad valen la pena usar con Android.

Me vale un comino que WP7 tenga 0.0001% de cuota del mercado mientras tengan precios justos(Exepcion del lumia 800) y pueda entrar a todas las apps que quiera, estar en internet horas y que en ningun momento seme alente un milisegundo el telefono, y que la bateria con la red celular activada dure todo el dia completo, eso es lo que en realidad se valora en WP7 sin tener que toquetearle absolutamente nada ni modificarlo, ni meter roms, ni rootear ni bla bla

android es un puto caos. El otro día, compré un Xperia Arc y no sólo tenía la personalización de Sony...SI NO QUE ORANGE LE HABÍA METIDO UNA CAPA DE INTERFAZ , GESTOS Y APLICACIONES !!!

Hasta las operadoras le están metiendo mano hasta el fondo....y esto es sólo el principio....cada vez será peor...

Pero david2200 defiende Linux que aún es más caos, y además no tiene soporte por parte de los fabricantes de hardware y no tiene apenas aplicaciones....

Así que lo de Android para él debe de ser lo más parecido a tener un SO en condiciones que ha experimentado en años.......

Lo que más me gusta de Android (que los bocachanclas del software libre se amparan en él como la alternativa "livre" , cuando de libre tiene lo que yo de monja) ES QUE HAY QUE USAR ANTIVIRUS...

JAJAJAJAJA

LINUX CON ANTIVIRUS !!!!!

para mear y no echar gota....

otra de las infinitas mentiras del software libre, y de la "superioridad" de Unix...

Ya os digo,que yo me retiré de este mundillo cuando vi el percal que había....

¿Que para qué te vale que Android tenga esa cuota de mercado? Pues por ejm para que busques un área específica y encuentres programas. Por ejm para que busques "emulador" y encuentres la leche de emuladores mientras que en Windows Phone encuentras UNA PUTA MIERDA por su ínfima cuota de mercado. Para eso te vale la cuota de mercado para TENER GARANTIZADO EL MEJOR SOFTWARE:

Busco por "emulador" (estoy en la página española) http://www.windowsphone.com/es-ES/search?q=emulador y responde "Ningún resultado". Bien, pruebo con "emulator" http://www.windowsphone.com/es-ES/search?q=emulator y ahora sí aparecen algunos resultados: 13 resultados de los que sólo dos son emuladores (hay otro que es como la integración de un emulador y un único juego del ZX SPectrum por lo que como emulador tiene poco valor): los emualdores que aparecen además son de Chip8 y del Microcomputer Kit 14 así que en estos dos no están los emualdores más esperados.

Pero claro, aparecen "maravillas" como el "Fake Nes Emu" que sirve para que engañes a tus amigos haciéndoles creer que es un emulador de la NES :( http://www.windowsphone.com/es-ES/apps/9c1dc97b-4ce8-4bcc-b78c-fd4908d0bb3b lo mismo con el "Fake PS3 Emulator" para engañar a tus amigos y hacerles creer que tienes puesto un emulador de PS en tu Windows Phone :( http://www.windowsphone.com/es-ES/apps/55803c55-b142-4a79-9557-4d5ee684d913

Ahora vamos a ver qué ofrece Android en emuladores: voy al Android Market y busco por "emulador" y "emulator": https://market.android.com/search?q=emulador&c=apps https://market.android.com/search?q=emulator&c=apps ¡Vaya aquí sí que hay chica: al menos 1.000 resultados! Y efectivamente tenemos infinidad de EMULADORES de verdad de montones de ordenadores, consolas: SuperGNES Lite (SNES Emulator), John NES Lite (NES Emulator), HP 12C Emulator, John GBC (GBC Emulator), Marvin - ZX Spectrum Emulator, TI-58C/59 Calculator Emulator, FPse for android (Playstation), ZXdroid - ZX Spectrum emulator, VGBA - GameBoy Advnce Emulator, SToid ( Atari ST emulator ), Mobile C64 (Commodore 64), ColEm - ColecoVision Emulator, MasterGear - SMS/GG Emulator, AltairZ80 Simulator, Unreal Speccy Portable, UAE4Droid (Amiga), MAME4droid (MAME, emulador de máquinas arcade), Mini vMac (128KB MAC), .....

Windows Phone alcanza 60.000 aplicaicones.... y su Marketplace encuentra 2 emuladores :D

Sí, tranquilo suelta aquí esas chorradas que los otros ultrafanboys de WP te aplaudirán con las orejas porque una noticia como relativa a sincronización de calendarios en Windows Phone va a tener poco audiencia :D

Yo me rio mucho a costa de tu madre ya ves :)

¡¡ Pero no insultes , coño !!

¿No decías que estabas tranquilo y los que insultábamos éramos los de Windows Phone que estamos nervisositos??

JAJAJAJAJA

"LIVERTAZ.....BIBA LA LIVERTAZ !! "

PD_ ¿Qué opinas del monopolio de Google? Que no has dicho nada aún, hombre...SE TE VE EL PLUMERO !!

Dices muchas tonterias sin sentido,hace un tiempo me gustabas mas como planteabas los comentarios,ahora te rebajas a quienes te pinchan.

Deberiamos de pensar que tan bueno puede llegar a ser un hobby en el que provoca tanto cmabio repetino en la manera de actuar.

Si claro ahora los emuladores de game boy los tenemos desde symbian, ahora osea con el 99.99% de cuota que puedo tener lo mas que pueden hacer son emuladores???? entonces me das a entender que android es una chorrada solo por que corre varios emuladores y lo demas vale en segundo plano???

Ahora veamos cuantos android pueden emular bien un N64 sin lag???? minimo 1GHZ con 512MB de RAM y por lo menos un Adreno 205 y parecidos, osea que los demas moviles se van al caño por que no pueden emular bien entonces ese "resto" si lo despreciamos cuanto nos queda de cuota??? y disculpa por no poder engañar amis amigos que emule una NES en mi movil.

Dejandonos de chorradas, si usamos buenas apps y las dejamos en segundo plano alas cuantas apps abiertas se nos lagea el movil??? alas 3???

"Para eso te vale la cuota de mercado para TENER GARANTIZADO EL MEJOR SOFTWARE:"

Jaja claro que no chico eso es una espada de doble filo, tendras el mejor soft pero solo si tu equipo tiene un hardware que valga la pena para correr esas apps pero si te equipo es un gama media o baja ya te jodiste no???

Y para que me sirve un doble nucleo con gingerbread si con solo tener ebudy + skype + facebook el movil le da retraso mental y se tarda en reaccionar?????

Y ahora por que vienes a hechar tierra sobre WP7 acaso eres feliz por hablar mal de un SO??? acaso te gustaria que por cada post de Android le estaria hechando mierda por su fragmentacion, sus lageos absurdos, etc.???? madura un poco chico nadie se ah metido con tu sistema que te gusta entonces tu has lo mismo y RESPETA los gustos de los demas

es un paria.

Antes te parecía que era más coherente en sus argumentos y que sabía más, porque no había nadie que lo pinchara y lo pusiera contra las cuerdas.

Cuanto más le aprietas, más ves lo que lleva dentro....

NO ME JODAS QUE HAY 1000 EMULADORES EN ANDROID !!!

¡¡ PERO SI TENEÍS MÁS EMULADORES QUE CONSOLAS HA HABIDO EN TODA LA HISTORIA !!!

ostias, me paso a Android mañana mismo...

Bueno...qué coño...si vengo de Android, asqueado de que vaya a tirones en un móvil de 400 euros y de quedarme tirado con la 2.2...

Qué le den por saco a Android !!!

Efectivamente: yo los tenía desde el Symbian S60 1ª edición, en el Windows de PC y en muchos otros SO. Pero claro en Windows Phone casi no hay.

Dices "disculpa por no poder engañar amis amigos que emule una NES en mi movil": No tranquilo, en Windows Phone tienes programas que se dedican a eso: EN VEZ DE TENER EMULADORES DE VERDAD en Windows Phone TIENES PROGRAMAS QUE SIRVEN PARA ENGAÑAR a tus amigo y hacerles creer que tienes un emulador :D

http://www.windowsphone.com/es-ES/apps/9c1dc97b-4ce8-4bcc-b78c-fd4908d0bb3b Fake Nes Emu "This does not play roms from Nintendo in any way, shape or form. Fake Nes Emulator is a great way to trick your friends into thinking you are playing the Nintendo Entertainment system on your phone" :D :D :D

http://www.windowsphone.com/es-ES/apps/55803c55-b142-4a79-9557-4d5ee684d913 "Fake PS3 Emulator" "Fake PS3 Emulator is a fake PS3 emulator. This app does NOT play any roms and is not an Emulator. This is a gag app, so you can trick your friends into thinking you are playing PS3 on your phone". :D :D jaja

Como comprenderás me parece muy ilustrativo el que en Windows Phone no haya casi emuladore y sí haya "fakes" de emuladores -"para engañar a tus amiguitos"-, mientras que en Android hay INFINIDAD DE EMULADORES de verdad, me parece muy ilustrativo de lo que uno puede esperar del Windows Phone Marketplace y de lo que indica que haya alcanzado las 60.000 aplicaciones... y resulta que un aficionado a los emuladores no puede encontrar nada mínimamente satisfactorio en emuladores para Windows Phone ¡con 60.000 aplicaicones!... sólo "fakes" de emuladores

"alas cuantas apps abiertas se nos lagea el movil??": pues mira yo en Symbian S60 PRIMERA EDICIÓN tenía abiertos varios emuladores y el móvil con 16 MB de RAM no se resentía.

Un usuario hace poco decía que él prefería no tener emuladores en Windows Phone para que no se ralentizara el móvil y le respondí si me quiería decir que un Windows Phone con procesadores de hasta 1,4 GHz y con 512 MB de RAM no puede manejar unos emuladores que un Symbian S60 de 16 MB de RAM sí manejaba bien.

"solo si tu equipo tiene un hardware que valga la pena para correr esas apps pero si te equipo es un gama media o baja ya te jodiste no???: Pues si tienes un móvil con un ARM 11 a 600 MHz no esperes poder correr el emulador de Playsatstion, eso está claro. Podrás correr otros emuladores que demandan menos -por ejm la SNES tiene juegos estupendos-. Y no sólo hay emuladores de consolas sino también de ordandores, recreativas, calculadoras (algunas son como ordenadores como la HP48)... Igual que ocurre en el PC según el hard que tengas puede limitar qué puedes correr pero es algo natural: no puedes esperar emular un maquinon con una máquina muy baja.

Por mí puedes entrar en cualquier noticia de Android y criticar lo que te parezca; no tengo ningún problema con ello pues no soy ultrfanboy de Android. De hecho yo critico los fallos de Android. El problema de los ultrafanboys es que no pueden criticar nada del SO del que son esclavos ni pueden aceptar ninguna crítica.

Preguntas "eres feliz por hablar mal de un SO?": pues no. Soy feliz de poder decir la verdad libremente y no trago a los ultrafanboys que no hablan de los puntos negativos y que solo hacen de una especie de ANIMADORAS que aplauden todo lo positivo y que incluso manipulan la realidad o la ocultan para intentar colar el SO del que son fanáticos a los pobres incautos que no sepan del tema.

Y sobre WP si te fijas no suelo criticar el SO -lo que no me gusta a nivel técnico es que no permita código nativo (esas prohibiciones no van conmigo)- sino su estado de FRACASO COMERCIAL y lo que ello conlleva. Ya sé que eso jode mucho a los ultrafanboys de WP y se salen de sus casillas pero yo no puedo engañar a los lectores ni dejar que los engañen. Alguna vez naturalmente me equivoco -no soy dios- pero por desconocer un punto concreto -no puedo saberlo todo- y naturalemnte lo reconozco, algo que no suelen hacer los ultrafanboys.

Respeto los gustos de los demás pero no voy a tragar con que 4 ultrafanboys quieran embaucar a la gente nueva haciéndoles creer que Windows Phone es un éxito, una apuesta segura, etc, etc. Y naturalmente informo de su situación actual: ESA REAL que a los fanáticos ultrafanboys tan poco les gusta que mencione y que tan nerviosos pone :)

Azoloe dice: "NO ME JODAS QUE HAY 1000 EMULADORES EN ANDROID !!! ¡¡ PERO SI TENEÍS MÁS EMULADORES QUE CONSOLAS HA HABIDO EN TODA LA HISTORIA !!!

Resultado de la búsqueda en Android "al menos 1.000 resultados! Y efectivamente tenemos infinidad de EMULADORES de verdad de montones de ordenadores, consolas: SuperGNES Lite (SNES Emulator), John NES Lite (NES Emulator), HP 12C Emulator, John GBC (GBC Emulator), Marvin - ZX Spectrum Emulator, TI-58C/59 Calculator Emulator, FPse for android (Playstation), ZXdroid - ZX Spectrum emulator, VGBA - GameBoy Advnce Emulator, SToid ( Atari ST emulator ), Mobile C64 (Commodore 64), ColEm - ColecoVision Emulator, MasterGear - SMS/GG Emulator, AltairZ80 Simulator, Unreal Speccy Portable, UAE4Droid (Amiga), MAME4droid (MAME, emulador de máquinas arcade), Mini vMac (128KB MAC), ....."

Lo mismito que en Windows Phone :D :D Pero claro los ultrafanboys se llenan la boca y se felicitaban cunado WP alcanzó las 60.000 aplicaciones y luego resulta que no puede ni satisfacer unos emuladores.

Por cierto Azoloe ¿no identificarás emulador con consola? Ya deduzco por tus conocimientos y forma de expresión que llevas poco tiempo en la informática así que intento ayudarte: mira antes del PC hubo otros ordenadores -algunos muy antiguos y otros muy interesantes (por ejm el Amiga)- y de ellos también hay emuladores. ¿Ves? No sólo son consolas. También hay por ejm emuladores de calculadoreas que eran como ordenadores y tenían infinidad de progrmas (por ejm la HP48), de máquinas recreativas, etc.

Ay, azoloe.

¿Tu siguiente intento, ahora que ha quedado demostrado que Windows Phone tiene una birria en emuladores, será decir que "bah, los emuladores no valen para nada"? Pues bien, aparte de poder correr el software "serio" de los ordenadores que emulan permiten recordar/revivir viejos tiempos y disponer de montones de miles y miles de juegos muchos de ellos buenísimos y mejores que gran parte de los chorrijuegos de baja calidad que abundan en las tiendas de aplicaciones.

Si lo se tampoco diga que WP7 sea la octava maravilla del mundo, pero hombre tanbien esas "criticas" que haces son un poco ofencivas no crees???? ya que hay mucho fanatico de todos los SO pero hombre en cualquier noticia positiva de WP7 siempre te veo pelear con otros usuarios y siempre desprestigiando dicho SO, si no te gusta tampoco estas al derecho de que si a otros les gusta ya eso los convierte en ultrafanboys.

En cuanto a las apps abiertas me referia a Android, en Android cuantas apps abiertas al mismo tiempo se necesitan para que se lague el movil, con minimo unas 3 o 4 ya esta para que les de lageo, en symbian podias tener 40 apps y no pasaba nada lo se por que igual tuve un N95 y un N82, pero hombre yo nunca pregunte de symbian XD.

En cuanto alas apps de WP7 no habra emuladores pero si apps como las que mencionas de calculadoras cientificas y trabajan muy bien, en cuanto al fracaso comercial por lo menos como te dije antes aqui en Mexico unicamente han hecho 1 comercial sobre WP7 y fue anunciando el Lg Optimus 7 en fuera de eso no ah habido otro tipo de publicidad no se a que se deba, y eso es la principal problema de que mucha gente no conosca ese SO.

Un amigo de la universidad le preste mi WP7 (El tiene un HTC Sensation) y se quedo facinado por la velocidad de mi samsung focus y me hiso una pregunta algo estupida "Que version de Android Tiene??" jajajajaja lo que falta para la plataforma es que se lleve mas publicidad a muchos paises (No se de que pais eres) pero por lo menos en Latino America no ah tenido gran impacto por su nula publicidad

"Respeto los gustos de los demás pero no voy a tragar con que 4 ultrafanboys quieran embaucar a la gente nueva haciéndoles creer que Windows Phone es un éxito, una apuesta segura, etc, etc. Y naturalmente informo de su situación actual: ESA REAL que a los fanáticos ultrafanboys tan poco les gusta que mencione y que tan nerviosos pone :)"

Si pero ten en cuenta que si tu solo te quejas de 4 ultrafanboys si te pones a criticar Android o iOS te llega mas de la mitad de la gente del blog diciendote cosa y media, asi que no se pro que te quejas si cualquier SO que critiques de forma ofensiva siempre te terminaran contestando como muchas personas te contestan, solo cada quien proteje lo que tiene y lo que le GUSTA, una cosa es opinar y expresarse y otra cosa muy distinta es criticar de manera ofensiva

El que a otras personas les guste WP no les convierte en fanáticos, ni que a algunos les guste o usen Android o iOS tampoco. No tengo ningún problema con ellos. Tengo amigos con RIM, con Symbian, con iOS... y no tengo ningún problema con ellos -no tengo ningún amigo con Windows Phone aún porque estos terminales son casi tan raros de ver como un billete de 500€-.

Arturo, los ultrafanboys/fanáticos de Windows Phone son 4 -los conozco muy bien porque hablo mucho con ellos-. El problema que hay no es que les guste WP sino que intente desinformar y embaucar a la gente neófita en el mudno de los móviles, a la genet que se acerque a este blog por primera vez o a la gente que, tal vez por no ser un hobby esto de los móviles como lo es para algunos de nosotros (para mí lo es), o por no poder dedicar suficiente tiempo. Ellos manipulan y esconden la realidad y los datos. Y yo no trago con ese engaño y manipulación y digo lo que hay. Ya sé que les repatalea, ya sé que intentan quitarme validez a base de negativos, ya sé que intentan amedrentar con insultos, descalificaciones personales, provocaciones, etc... pero esos medios de mafioso de pacotilla no pueden conmigo y sino que me dan más ánimos aún (dentro de lo que me permite mi timepo) para decir la verdad sin pelos en la lengua.

Si les dejara a ellos solos haciendo ejerciendo de ANIMADORAS y diciendo que en WP todo es maravilloso habría gente neófita que sería embaucada y eso no me gusta. Me gusta que la gente conozca la realidad, los datos y tome su decisión lo más libremente posible sin engaños. Si después de ser informado -y no engañado- alguien decide comrpar un Windows Phone pues chapó por su decisión.

Como comprenderás el que azoloe intente vender que WP va a ser un éxito en un momento futuro -posiblemente lo sea, nunca lo he negado aunque no es algo 100% seguro- y que por eso WP merece la pena ahora, me parece un argumento no válido para la mayoría porque la gente que quiere un móvil para ahora lo quiere para ahora -tal vez quiere usar Skype ahora, o el emulador x ahora, o la aplicación x ahora, y las que salgan este año- no quiere tener que esperar 1, 2 o 3 años a que sea un éxito y entonces poder disfrutar de lo que ahora ofrecen ANdroid e iOS. Por eso y por otras razones Android e iOS son una mejores opciones para la mayoría y por eso sí recomiendo Andrpoid e iOS (a algunos les irá mejor Android y a otros iOS) y NO WP. Evidentemenet esto saca de quicio a los 4 ultrafanboys de WP porque no pueden rebatirlo -sólo recurren al insylto y a cambiar de tema o ha hacer el troll a ver si desvían el asunto-.

Y ojo, que WP7 tiene sus puntos positivos. Yo no los niego. Por ejm la interface aunque no resulte atractiva a primera vista y sea sencilla, resulta MUY FRESCA y es muy INNOVADORA. Pero estas ventajas no pueden compararse para la mayoría de la gente con las que tienen iOS o Android.

Cuando WP tenga una cuota de mercado interesante que garantice una disposinibilidad de software similar con los líderes (Android e iOS) entonces podré recomendar sin tapujos WP como alternativa a iOS -incluso en algún momento podria ser superior- pero ese día aún no ha llegado y pueden pasar años hasta que llegue.

Un saludo

david2200, ¿en Android hay algún emulador de cerebro?

Pruébalo....te vendrá de perlas.

Arturo: Con los ultrafanboys de Android me pasó lo mismo. En el incio Android me interesó mucho pero enseguida descubrí que en aquel momento no permitía código nativo -sólo se podía usar la máquina virtual Dalvik ¡y encima sin JIT!- así que naturalmenet critiqué eso hasta la saciedad y los ultrafanboys de Android me tenían "casi" tanta manía como los de WP -aunque era gente en general más razonable-.

También critiqué a iOS en su momento, pero todo ha cambiado.

Con el tiempo todo ha cambiado mucho -nunca deja de hacerlo- y ahora ya los ultrafanboys de Android no se notan porque Android es un éxito total de SO (al igual que iOS) y con ese éxito y su cuota de mercado no necesita de ANIMADORAS ni de trolls. Ahora quien necesita ANIMADORAS y trolls es Windows Phone. Y yo no trago ni con las animadoras ni con los trolls.

Si miras comenatrios míos sobre Android verás que hablo y critico de sus fallos -no iba a dejar de hacerlo- y no por ello me come nadie en modo troll ni en Xatandroid ni en Xataka/Xatakamovil por lo que te comento; por contra en Widnows Phone sí aparecen los trolls insultando, lanzando descalificaciones personales, etc.

"cada quien proteje lo que tiene y lo que le GUSTA": Arturo eso hace mucha gente, y eso hacen profusamente los ultrafanboys, pero yo intento ser un poco imparcial y separo mis gustos de mis valoraciones (excepto cuando hablo de gustos personales que siempre son eso, personales). Yo no uso ni deseo el iPhone para mí, pero veo sus puntos muy positivos -también sus negativs-, su estado de éxito y se lo puedo RECOMENDAR a mucha gente sin ningún problema -unos cuantos conocidos míos han elegido un iPhone en parte por mis recomendaciones-.

Los ultrafanboys/trolls de WP, cuando ya se quedan sin argumentos o no pueden rebatir los datos, dicen que es que yo odio a Microsoft, que lanzo publicidad antimicrisoft -¡las cuotas de mercado "es publicidad antiMS" :D !- y ellos ocultan que yo uso Windows (todos mis PCs de uso actual tienen un Windows profesional aparte de un Linux), tengo un ratón de Microsoft (salió estupendo), me encanta Kinect, que me interesa e ilusiona Windows 8 (por diferentes motivos) y que incluso cuando llegue el momento adecuado (si llega) no tendré probelmas en recomendar WP -igual que hago con iOS ahora-.

La gente normal no tiene proqué sentirse molesta porque se hable de la realidad actual de WP sin pelos en la lengua -algo que ocultan los ultrafanboys de WP-. Tal vez algunos de vosotros -usuarios normales- esteis cansados de ver mis mensajes porque se repite la información, pero en ese caso podeis obviarlos -es muy sencillo- porque buena parte de ellos no van dirigidos a quienes ya sabeis todos estos datos y la valoración que hago sino a los neófitos, a las personas que entran a informarse sobre este mundo de los SO móviles por primera vez o con poco conocimiento del mismo.

azoloe dice: "El otro día, compré un Xperia Arc..." :D :D :D eso no se lo cree andie :D :D

Qué tio.

Hijo: todos sabemos que eres un ultrafanboy ESCLAVO Y ADORADOR DE BALLMER. ¿Cómo vas a comprar tú un Xperia Arc? Antes te cortarías las manitas tú mismo.

Si crees que haciendo el troll me vas a amedrentar lo llevas claro. Mucho Colacao tienes que tomar tú todavía para amedrentarme.

a ver tarado.

He comprado un Dell Streak de 400 eruos en su día, que me defraudó enormemente (típicos tirones de Android, resetos, servicios que se cierran... )y que me dejaron tirado en la 2.2.

El otro día compré un Xperia Arc con Orange como regalo para un amigo.

¿Ves como no tienes ni puta idea? Limítate a leer lo que digo y no a adivinar lo que no sabes.

¿Queda claro, hipócrita y adalid de la "LIVERTAZ"?

PD_¿Qué opinas del monopolio de Google en las búsquedas online? ¿Hay que protegerse de ese monopolio o a Google le dejamos que haga lo que le salga de los cojones??

WINDOWS PHONE ES UNA APUESTA SEGURA.

LA QUE NO ERA UNA APUESTA SEGURA, por mucho que te empeciñes en negarlo, ERA MEEGO.

Por eso Nokia se ha alidado con Microsfot.´

De todas formas, nos leemos en unos meses.

SI FALTA POCO PARA QUE QUEDES EN EVIDENCIA, hombre....

Muy buenos argumentos ese es el David que conosco desde hace tiempo XD.

En mi caso por lo menos tengo los 3 SO un X8(Android 2.3.7 con miniCM7), ipod touch 4G(iOS 5.0.1) y un samsung focus (WP7 Mango) y se perfectamente bien las fallas y puntos positivos de los 3 SO.

Es verdad hay mucha gente que habla maravillas de WP7 esa es una de las razones por la que lo compre ya que me deje llevar por los comentarios y cuando lo empece a valorar vi que exactamente tiene cosas que lo hacen exepcionales a los otros SO pero de igual manera vi varias fallas y cosas que aun faltan por pulir, las personas como dices tu "ultrafanboys" nunca lo mencionan asi que se muy bien a lo que te refieres.

Pero de igual manera la manera con la que comentes tal vez en mi opinion no es la acertada como diras no soy nadie para decirte que hacer pero en mi punto personal la manera no es la correcta.

Colacao yo no tomo.

Pero mi primo toma mucho Zumosol.

No sé si te vale.....

A VER PESADO, deja de hablar de cuotas de mercado y de éxito...

PERO SI USAS LINUX, JODER, QUE ES EL MAYOR FRACASO EN SISTEMAS OPERATIVOS !!!

Qué me estás contando de cuotas de mercado y de recomendar y de leches en vinagre.

SI ES MÁS FÁCIL QUE TODO ESO, hombre.

¿Qué ves tú en la basura inmunda que es Linux para usarlo, pese a que tiene una cuota de mercado de mierda, y pese a que está claro que jamás va a triunfar como SO de escritorio?

Ves XXXXX (lo que sea)

¿Acaso no puede haber otra gente que vea XXXXX en Windows Phone, como para hacerle elegir este sistema operativo por encima de los demás? (pese a que no tenga 1000 emuladores)

¿ENTONCES A QUÉ VIENES A DAR POR CULO, HOMBRE?

La diferencia entre Windows Phone y Linux radica en que el primero tiene el respaldo de Nokia y Microsfot con lo que eso significa (garantía de éxito) y Linux es un jodido fracaso que en más de 15 años no ha conseguido pasar del 1% de cuota de mercado, NI SIENDO GRATIS.

Hay que tener poca coherencia y poca inteligencia para pretender que te tomemos en serio y por objetivo, hombre.

"(que no libres, ya que ellos controlan Android.

Falso el que no sea libre porque lo controle alguien

" Ya sabes que no puede llevar el logo de Android si no usas los servicios de Google,"

Falso el que no se pueda llamar Android si no usa los servicios de Google

"ahora en ICS, obliga a los fabricantes a que lleve su theme incluído,etc,...)"

¿Y?

¿Qué monopolio tiene Google en las búsquedas?

no sé....98% de cuota de mercado en Europa te parece poco???

Oletros, ¿nos tomas por tontos?

¿NO TE HAS ENTERADO DE LA MULTA DE UE A GOOGLE? ¿NO TE HAS ENTERADO DE LAS INVESTIGACIONES DEL GOBIERNO AMERICANO A GOOGLE POR MONOPOLIO?

Oletros....a david2200 se le llena la bocaza hablando de LIVERTAZ.

Se cree que es LIVRE usando un SO como Android ATADO a los servicios de Google y no se da cuenta de que Android sirve para monopolizar las búsquedas de Google en el online y desplazar así a la competencia (pero él es LIVRE en su burbuja ficticia y los demás somos unos esclavos capitalistas)

A lo mejor se cree LIVRE tb por comprars un Kindle Fire , y en vez de atrase a Google, atarse a Amazon ....

Por otra parte, señorito Oletros...SI UN DISPOSITIVO NO PUEDE LLAMARSE ANDROID TAMPOCO PUEDE USAR EL LOGO DE ANDROID.

¿O es que nos estás tomando el pelo?

¿De donde sacas ese 98% en Europa? Como es habitual no citas ninguna fuente.

Datos a nivel global: http://en.wikipedia.org/wiki/Web_search_engine Google: 82,8%. Yahoo: 6.4%. Baidu: 4,8%. Bing:3,9%.

Me parece que incluso Bing tiene demasiada cuota de mercado para lo malo que es. Recuerdo haberlo usado en el Windows phone Marketplace y hace tiempo no me mostraba ningún emulador (buscando por "emulador" y por "emulator") cuando sin embargo hacía tiempo que sí existía un emulador en esa tienda; un usuario de este blog me lo mostró. ¿Cómo voy a confiar en un buscador de Microsoft que es tan inútil que no es capaz ni de enccontrar un emulador en la propia tienda de Microsogft?

http://www.abadiadigital.com/articulo/cuanto-gana-microsoft-por-cada-pc-con-windows-que-se-vende/ "Windows VistaWindows Vista cuesta entre 250 y 350 euros, en función de la versión que se escoja. Ese es el precio que deben pagar los particulares y pequeñas empresas. Las grandes compañías que compran un número muy elevado de licencias tienen importantes descuentos y no digamos ya los fabricantes de PCs. Eso es algo sabido desde siempre. Lo que nunca se había hecho público, y ahora ha revelado Charles Songhurst, director general de Estrategia Corporativa de Microsoft, es la cantidad que deben abonar estos últimos por cada PC que venden: un 5% del precio total del equipo. Eso quiere decir que por cada Dell de 1.000 euros que se vende Microsoft gana 50 euros. A menor precio, menores ganancias..."

http://arstechnica.com/microsoft/news/2009/09/microsoft-oems-pay-about-50-for-each-copy-of-windows.ars

azoloe: ni Microsoft conoces. Pena.

Toma una fuente, y eso que no habla de Europa sólo de UK, EL ÚNICO SITIO DONDE BING NO ESTÁ EN BETA DE TODA EUROPA

http://www.chandlernguyen.com/2011/03/search-engine-market-share-by-country-mar-2011.html

La misma fuente, habla de que en Japón Google tiene el 100% de las búsquedas (puesto que Yahoo en Japón no pertenece a Yahoo USA y usan Google)

En españa la cuota de Google es del 97%.

MONOPOLIO

HUYAMOS DEL MONOPOLIO, DAVID2200

LUCHEMOS POR LA LIVERTAZ

HIPÓCRITA.

"Por eso Nokia se ha alidado con Microsfot": :D :D Si tu llamas alianza a bajarse los pantalones, a no tener una relación de igual a igual, a ser un siervo, a hacer de puta y poner la cama, pues vale "te aceptamos alianza" como eufemismo.

A lo mejor algún día te violan tres tíos pero quien lo ve dice "no, están haciendo amistades". Qué bonita es la amistad.

PD: Que obsesión tienes con MeeGo azoloe :D Puedes repetir mil veces que no era una apuesta segura pero eso no lo va a convertir en realidad.

LA UNIÓN EUROPEA INVESTIGA A GOOGLE POR MONOPOLIO EN LAS BÚSQUEDAS ONLINE.

http://www.consumer.es/web/es/tecnologia/2011/09/18/203342.php

toma oletros. De septiembre del año pasado.

¿Te pongo la investigación que tiene abierta en USA tb??

azoloe dice: "FALTA POCO PARA QUE QUEDES EN EVIDENCIA" :D :D Joder qué miedo azoloe. ¿Voy a quedar en evidencia porque digo que Windows Phone puede ser un éxito o puede ser un fracaso, que ambas posibilidades existen? Joder azoloe, qué concepto tienes de quedar en evidencia :D

"en unos meses"... Sí. Tal vez algunos de vosotros ultrafanboys de Windows Phone ya habeis quedado en evidencia porque esperabais que en cuanto Nokia lanzase sus Windows Phone se vendieran como rosquillas y ha sucedido todo lo contrario: las ventas son malas y ni Nokia consigue de momento vender bien ese SO pese a una MILLONARIA inversíon en publicicdad conjunta con Microsoft.

http://es.engadget.com/2012/01/26/microsoft-pago-a-nokia-250-millones-de-dolares-segun-los-informe/ * "Lo que esta claro es que Microsoft esta metiendo el WP7 a base de pasta por que prácticamente nadie quiere un movil con WP7. En mas de dos meses, con una campaña de publicidad brutal y en plenas fechas navideñas apenas pudieron vender 1 millón de Lumias. En solo 3 días se activan esa cantidad de iPhones, y de Androids ya ni os digo."

* "Lo que me parece extraño es que parece que nadie quiere WP por las buenas. La mayoría de fabricantes amenazados por M$, y la que no, comprada. Pero en fin, el mundo es duro, y si en tu mano solo te quedan las cartas de la extorsión y el soborno, pues tienes que lanzarlas (eso refuerza más mi teoría que llevo un par de años comentando de que Micro$oft es una mafia xD)".

No son opiniones mías sino de otras personas. Incluso leyendo blogs en inglés también se nota que la gente no se siente atraida por WP -la según tú "apuesta segura"-.

david2200, si nos vamos a seguir leyendo en pocos meses, y veremos quién es el que queda en evidencia.

Si el que dice que la gente no se siente atraída por Widnows Phone.

O el que dice que es una apuesta segura.

Aquí vamos a estar para celebrarlo juntos...

Por cierto, el dato del dinero que Microsfot ha dado a Nokia. Veo que eres tan ignorante que no sabes cómo funcionan los negocios.

En el caso de las series de tv se hace igual. La cadena paga en adelanto un dinero a la productora (para que desarrollen todos los capítulos), y luego lo recupera con los ingresos de la serie a lo largo de la temporada.

Como sabrás, NOKIA ha de pagar las licencias de Windows Phone a MIcrosfot. Así que ésta le adelanta un dinero para que desarrolle la estrategia y el markeging, y luego Microsoft recupera el dinero en venta de licencias.

Es un adelante de dinero de Microsfot a Nokia. PQ NOKIA ESTÁ DE CAPA CAÍDA Y SIN UN PUTO DURO YA QUE LLEVA UNOS AÑOS DESASTROSOS, por culpa de la directiva anterior.

david2200 lo que deducimos de tus palabras, en vista de las pésimas ventas pese a una inversión millonaria en marketing...es que MENOS MAL QUE NOKIA APOSTÓ POR WINDOWS PHONE, porque si llega a ir con MEEGO se va por el retrete en menos de dos meses....

Sin el respaldo de Microsfot, y con un SO a medio desarrollar, y sin los servicios que brinda WIndows Phone (xbox, office, etc,...) iban de cojones.....

Deberíamos de alegrarnos que Microsfot esté recogiendo los restos de esta maltrecha empresa europea, y trate de sacar algo de productivo de ellos....

Ahhhh.....a ver david...

o sea que según tú ¿Meego sí era una alternativa segura , no?

a ver , coño. Mójate.

Por lo de ahora ya sabemos que no paras de repetir que WIndows Phone NO es una alternativa segura, pese a todo lo que ofrece, y pese a tener detrás a Microsfot.

¿Y MEEGO SI LO ERA, DAVID?? ¿Qué dices??

azoloe dice "Careces de visión tecnológica" :D :D jaja :D :D

azoloe me rio de lo que dices hipócritamenet. Tú sólo ves futuro en Microsoft, Microsoft, Microsoft, y Microsoft. ¿Te paga Microsoft para que sólo veas futuro en ella? ¿Te paga para que hagas el troll y provoques a cualquiera que diga la verdad sobre el estado actual de FRACASO COMERCIAL de WINDOWS PHONE?

Tú que dices que eso de la era post-PC es un timo, que NO VES ese futuro post-PC -que yo y Microsoft sí vemos- ¿Me acusas a mí de no tener visión tecnológica?

Aparte de la eras post-PC -esa que tú no ves cuando para mí y hasta para Microsoft es evidente- te voy a hablar de un futuro que tú tampoco ni imaginas porque tú sólo ves hasta Windows Phone. Ya sé que te va a chocar y además o te saldrá espuma por la boca o te reirás pensando que eso son tonterías como la era post-PC.

El tema son los futuros móviles que no sobrepasarán los 100$ y tendrán las capacidades téncnias que hoy por ejm podemos encontrar en un Nokia N9.

No es ese futuro que tu ves de un posible éxito de WP (que tú das por hecho) sino de un futuro un poco más lejano y más revolucionario cuando en el mercado haya móviles que no sobrepasen esos 100$ y ofrezcan lo que hoy ofrece un N9 (en cuanto a potencia y usabilidad) o un Galaxy S. ¿Cómo crees que le sentirá eso a Windows Phone? ¿Crees que el modelo de negocio de la Microsoft de los móviles se resentirá? Pues tal vez no lo sepas pero Nokia ya se prepara para ese futuro posiblemente con Meltemi -si Microsoft no la hunde y la compra antes claro- igualmente Samsung se prepara para ese futuro con Tizen. ¿Y por qué << Tizen y Meltemi >> y no << Android o Windows Phone >>? ¿A ver si lo adivinas? No.... no lo has adivinado por muchas pistas que te he dado: por el pago de las licencias. En un móvil de 300 a 600$ no importa pagar 5 o 10$ de licencias, pero como cualquier persona normal comprende en un móvil de 100$, o menos, esos 5-10$ de licencia significan mucho, significan DEMASIADO. Evidentemente Android tampoco se puede librar de los pagos que tiene que hacer a Microsoft (ni Windows Phone a no ser que lo den gratis) y para eso ya están trabajando en SO que puedan ser una alternativa a los pagos a Microsoft y que pueda ofrecer las prestaciones que tendrán esos móviles.

Pues bien, ese mercado -del cual tú con tu supina ignorancia ahora te reirás- supondrá miles de millones de terminales, más que ningún otro. Pero claro tú sólo ves un posible éxito de WP -además según tú "seguro" sin duda-, cuando no te das cuenta de que lo que viene después se va a comer mucho de lo conoces con patatas.

Ahora supongo que te estarás riendo o estarás echando espuma por la boca. Me daría más pena por ti (no por mí) que te estuvieras riendo pero sé que es muy posible.

azoloe y su "gran visión" que sólo puede ver Microsoft, Microsoft, Microsoft y Microsoft. No puedes ver más allá o TU AMO te lo IMPIDE. Es lo que tiene ser dependiente y esclavo azoloe. Yo como a diferencia de tu soy independiente y esto para mí es un hobby puedo ver esos cambios futuros, más lejanos que un WP, y puedo disfrutar con todo ello sin casarme con nadie.

"visión tecnológica": la tuya desde luego que no: ni visión ni tecnológica. Lo tuyo es obediencia a tu amo de Microsoft y ver lo que te ordenan. ¿"visión tecnológica" tú? JA :)

azoloe creo que ya te lo he explicado en unas cunatas ocasiones :) así que vuelve a leerlo.

¿¿??

Claro :) tú no debes saber que lo que ha pasado en Rusia que es de los pocos mercados grandes donde han lanzado el N9 (aún en limitadas cantidades para que no se pueda vender bien :D ):

http://www.mobile-review.com/articles/2011/birulki-150-en.shtml#2 "More good news for the company: in Russia which Nokia loves to quote without providing any actual numbers data on Nokia 800 sales has been released. It looks pretty good as compared to N9 sales which has become the least successful Nokia flagship ever. New Nokia WP7 phones have made 70% of cash N9 has made so far in just two weeks. For the same period of time Nokia 800 has not yet reached even the sales level of Nokia N9".

O sea que el Lumia 800 CON WINDWOS PHONE se vendió peor en el mismo periodo que el Nokia N9 CON MEEGO-HARMATTAN :D :D jajaja :D

Y eso que todo el mundo sabe que el N9 no tiene futuro porque Elop/Microsoft se han encargado de enterrarlo y de controlar a Nokia para que sólo pueda jugar con Windows Phone en los smartphones (mientras sigue enterrando a un Symbian que ya ha sacrificado). Y eso que del N9 sólo han hecho como unas 92.000 unidades mundiales lo cual hace imposible que llegue en cantidad a ningún sitio. AÚN CON TODO ELLO el Lumia 800 se ha vendido pero que el N9 :D :D

¿Te das cuenta azoloe? ¿Te vas a hechar a llorar? Ah no, que da igual porque al final los Lumia se venderán porque Nokia no podrá vender otra cosa por cojones porque SU AMO (y el tuyo) Ballmer así lo necesita :)

Tal vez Nokia consigua salvar a Microsoft móviles pero cómo le está costando y qué poco va a quedar de la Nokia de verdad :)

Y respecto al N9 con MeeGo y los Lumia con WP: en cualquier foro en inglés (donde postea gente de todo el mundo) se ven por doquier opiniones de poco interés respecto a los WP y lo contrario respecto al N9 si hubiesen seguido con él. Había montones de fans de Nokia deseosos de tener un N9 -algo así como lo que pasa en Apple con el iPhone- si Nokia no hubiese sido sometida por Microsoft. ¿Lo entiendes? No claro, tú no lo entiendes porque si no es Microsoft, Microsoft, Microsoft no lo entiendes claro...

Y ojo al dato que el N9 por la limitadísima tirada, por saber que no tiene futuro, etc, ha sido el buque insignia (antes lo era) que peores ventas iniciales ha tenido en la historia de Nokia, pero el LUMIA 800 que también es el buque insigniga de WP HA SIDO AÚN PEOR: CON EL LUMIA 800 encontramos las PEORES VENTAS INICIALES DE UN BUQUE INSIGNIA de NOKIA -que también es buque insignia de WIndows Phone-.

Poco más se puede añadir :)

"Si el que dice que la gente no se siente atraída por Widnows Phone": azoloe yo digo que ahora "no se siente atraída por Widnows Phone" y no lo digo porque yo me lo invente sino porque me lo dicen las MALAS VENTAS, los comentarios que leo por doquier, etc, etc... Quién sabe si cuando salga Windows 8 y ya sea popular la gente se verá atraida por WP: es posible que entonces cambie y la gente sí se sienta atraida PERO ACTUALMENTE la mayoría NO lo está.

¿No entiendes la palabra "ACTUALMENTE"? :)

"Aquí vamos a estar para celebrarlo juntos...": Tranquilo que si es un éxito lo celebraré porque yo nunca he dicho que no lo fuera a ser :D

"Como sabrás, NOKIA ha de pagar las licencias de Windows Phone a MIcrosfot": Si eso ya lo sé azoloe, se sabe desde el primer día. Esa cuestión no es "secreta". Lo "secreto" es lo importante. Y precisamente ese tema de que Nokia tenga que pagar las licencias a Microosft como cualquier otro es de lo más sangrante y humillante para Nokia porque encima de levantar Windows Phone y de dar la leche Microsoft podría (si WP tiene éxito) recuperar todo el dinerito que se ha gastado así que Nokia haría lo de "hacer de puta y encima poner la cama".

"por culpa de la directiva anterior": claro. Mira la gráfica bursátil de Nokia y verás qué le ha pasado desde que Elop entró y la vendiera a Microsoft. Mira cómo cayó cuando Elop hizo sus declaraciones de la plataforma en llamas. Mira cómo cayó cuando se hizo público que apostaba por un SO que era un fracaso comercial llamado WIndows Phone en vez de seguir con el esperanzador MeeGo en el que tanto había ya invertido y que Elop tiró por la borda para satisfacer a su jefe Ballmer.

Nokia ya no tiene un duro: Elop/Microsoft ha cosneguido que su situación actual SEA DRAMÁTICA y han dejado la puerta abierta a que la única salida económica sea que Micorosoft se la quede -a precio de saldo obvuamente que los de Microsoft no son tontos-. Ponen muy buenas caras a nivel de relaciones públicas pero la realidad es que Nokia se está hundiendo ahora con Microsoft mucho más rápidamente de lo que lo hacía antes. Tal vez Microsoft se encargue de mantenerla a flote para no poner en evidencia a WP, tal vez finalmete WP se levante del FRACASO COMERCIAl donde está hoy, pero Nokia ha estado mucho más al borde del abismo desde que Elop tomó el poder y bajó los pantalones de Nokia ante Microsoft.

PD: Y no intentes hacernos creer que te preocupa Nokia como industria europea y puestos de trabajos europeo porque con Micreosoft sabemos que poco quedará de eso. De hecho ya han comenzado a desmantelar lo que era Nokia para que sólo sea un pelele de Microsoft (o incluso directamente propiedad de Microsoft con sede USA).

está claro que vives en una burbuja...

YA VI LAS VENTAS DEL N900 EN EL AÑO 2009.

Hacía multitarea real, era un SO LIBRE 100% (NO COMO ANDROID, QUE ESTÁ ATADO A GOOGLE), etc,...

Y NO VENDIÓ UNA PUTA MIERDA

En el año 2011, con una situación mucho peor (Android totalmente expandido, Nokia con un SO sin ecosistema alredeor, Nokia con ventas cada vez peores...)

AHORA SÍ, NO??? AHORA EL N9 IBA A LEVANTAR A NOKIA, SIN MARKETING (no como Windows Phone, que hace marketing pero no vende pq es un mojón). El N9 se iba a vender él solo....e iba a catapultar a Nokia hasta la cima... ¿es así el cuento que te contaron, no?

Yo lo que saco de tu último párrafo, es que ERES UN JODIDO HIPÓCRITA.

david2200 dice....

"Había montones de fans de Nokia deseosos de tener un N9 -algo así como lo que pasa en Apple con el iPhone- si Nokia no hubiese sido sometida por Microsoft. ¿Lo entiendes? No claro, tú no lo entiendes porque si no es Microsoft, Microsoft, Microsoft no lo entiendes claro..."

Resulta que si hay fans de Nokia que están tarados y desean comprar cualquier cosa de Nokia ESO ESTÁ BIEN.

Pero si LUEGO LOS DEMÁS COMPRAMOS WINDOWS POHONE, viene el gili este y nos dice que tiene una cuota baja de mercado y que no hay apliaciones.

¿IBA A HABER MUCHAS MÁS CON EL N9, NO? ¿IBAS A CRITICAR COMO ESTÁS HACIENDO AHORA CON WINDOWS PHONE A TODOS LOS COMPRADOES DEL N9???

eres un jodido hipócrita.

Y no paras de dejarte en evidencia.

POR FAVOR QUE QUEDE MUY CLARO ESTO ÚLTIMO.

Resulta que si hay ULTRAFANBOYS DE NOKIA que iban a comprar como locos el N9 , ESO ES BUENO SEGÚN DAVID2200, pero si nosotros compramos ahora un Nokia Lumia, SOMOS UNOS DESCEREBRADOS ULTRAFANBOYS DE MICROSFOT QUE COMPRAMOS UN SO SIN CUOTA DE MERCADO Y SIN APLICACIONES.

¿veis o no veis el doble rasero de david?

Meltemi es una basura

No me interesa. TODO lo que no sea smartphone no me interesa.

La manera de comerse el mercado es desde arriba hacia abajo. No al revés.

Con el tiempo todos los móviles serán smartphones.

No al revés.

Y otra cosa, que no ves en tu FALTA DE VISIÓN.

Cada vez es mas importante tener servicios online asociados a los sistemas operativos.

Cada vez todo está más vinculado a internet.

Microsfot posee una gran infraestructura en la red DE LA QUE NOKIA CARECE.

Otra razón, por la que Meego estaba condenado al ostracismo.

Al igual que los mapas de Nokia, que se iban a ir a tomar por culo. Ahora con la alianza con MIcrosfot, es posible que entre los 2 puedan hacer frente a Google.

No entiendo por que se ha comprado un teléfono que odia.... ME estoy perdiendo algo

¿Porque me he dado cuenta después de tenerlo de la basura que es???

Por otra parte el Sony Ericsson no era para mí.

Además yo no odio Android. Sólo he dicho que me parece una copia mala de iOS. Que se cuelga. Que se cierran las aplicaciones....

Un caos.

ok. Gracias por la aclaración

azoloe: :D : D jajaja :D :D jaja.... dices: "Meltemi es una basura". ¿Pero hijo tú has probado Meltemi? ¿Has tenido ocasión? Porque que yo sepa nadie lo ha probado porque aún no existe ni un prototipo. ¿Pero tú sabes lo que dices?

"Con el tiempo todos los móviles serán smartphones": Eso lo he dicho yo hace años. Pero ahora me doy cuenta de que el cambio de móvil tonto a ordenador/smartphone no tiene que pasar por el "de arriba abajo" sino que puede ir al revés. Puede que los "feature phones" se conviertan en los ordenadores de miles de millones de personas y no "de arriba abajo" como antes yo esperaba -y tú toavía esperas- sino por otro camino más dircecto.

¿Qué separaría a Meltemi de un samrtphone actual aparte del precio? Supongo que a Meltemi se le podrían meter aplicaciones, aparte de que por aquella época es posible que ya muchas aplicaciones sean web y que funcionen en muchos sitios, incluidos Meltemi.

En el PC por ejm desde el mercado corporativo/profesional con el tiempo invadió el mercado doméstico y se lo comió -creo que en eso estaremos de acuerdo-. Curiosamente en el mercado de los móviles va a pasar en el sentido contrario: el mercado doméstico se comerá al corporativo con el tiempo: es decir los SO que triunfen en el mercado doméstico se comerán el otro mercado corporativo/profesional. Como ves no siempre todo sucede en el mismo orden.

En cualquier caso tal vez Nokia durante unos años esté coartada al tener posiblmenete un acuerdo con Microsoft que le impida sacar otro smartphone. Pero el mundo no se acaba en Nokia: Samsung está trabajando en Tizen y Tizen sí es un SO de smartphones y también podrían estar en ese segmento que no supere los 100$ donde Android no puede estar por lo que paga de licencias y donde Windows Phone tampoco a no ser que Microsoft lo dé gratis que no es algo imposible pero nunca lo ha hecho -Microsoft ha dado gratis el Explorer y muchos otros programas pero no un SO-. Ya sé que dirás que Tizen es basura -porque tú lo dices- pero yo esperaré a ver qué hacen con él, si Samsung lo empuja y qué consigue. Observaré como observo a WP y cuando tenga la información evaluaré con ella. Tizen de momento me resulta curioso porque un poco contínua MeeGo en el sentido de que es libre -más aún que Android-, Linux de verdad, etc, etc pero soy consciente de que Samsung la puede cagar si no lo hace bien (como también la cagó Microsoft en el pasado con los Windows Mobile y los Kin).

Dices "Cada vez es mas importante tener servicios online asociados a los sistemas operativos": Joder qué pesado eres con eso. ¿Qué servicios asociados tenía Apple cuando triunfó? ¿No te das cuenta de que LOS SERVICIOS IRÁN A LAS PLATAFORMAS MAYORES por simple mercado? ¿No te das cuenta que si el SO "x" consigue una cuota de mercado buena los servicios irán a él sin haberse tendio que gastar un pastón de dinero en crear esos servicios? No te das cuenta de que los servicios son UN NEGOCIO EN SÍ MISMO no una necesidad de porpiedad para crear un SO móvil de éxito. Por ejm Google y la mayor parte de las compañías darán sus servicios en los SO mayoritarios como ya ocurre. Joder hasta la propia Microsoft que es la más reacia va a dar servicios de Xbox en Android e iOS.

Azoloe es muy razonable: mira como en #121 dice "Meltemi es una basura" cuando no puede haberlo probado ni saber nada de él, pero ya es "una basura" :D

Ante tus insultos de troll -no puedes hacer otra cosa al carecer de argumentso y razón- no te respondo.

Azoloe: edúcate o relacionate con los de tu calaña.

llevo ya mucho tiempo leyendote y te pido que moderes tu lenguaje. no me es divertido leer estas cosas

por favor tambien te pido que no les sigas el juego. Si te insultan ignorales. no ves que quieren que entres en su juego?

Sí. Gracias, tienes toda la razón :)

"GOOGLE ESTÁ UTILIZANDO SU POSICIÓN DOMINANTE EN INTERNET PARA PERJUDIDAR A WINDOWS PHONE": Ay, pobrecito Windows Phone. Ahora esa es la excusa para justificar que Windows Phone no vende.

hombre, david...

¿NO TE DAS CUENTA QUE ES LO MISMO QUE HACES TÚ PARA JUSTIFICAR EL FRACASO DE LINUX, DE CHROME OS, BE OS, ETC,..?

Justificas el fracaso de estos sistemas echándole la culpa a Microsfot.

¿NO VES QUE ERES UN JODIDO HIPÓCRITA Y QUE TIENES DOBLE RASERO?

Veo que es imposible hacértelo ver.... Tienes el cerebro podrido

azoloe: Sinceramente no creo que el fracaso comercial actual de Windows Phone se deba a una posición de dominio de Google en internet. De hecho esa teoría tuya la veo totalmente descabellada. No creo que nadie compre un Android por los servicios de Android sino por el software que tiene disponible y porque es como un SO estándar móvil -algo así como lo que es Windows en el PC pero SIN MONOPOLIO :) -.

Tampoco creo que casi nadie deje de comprar o de interesarse por los Windows Phone porque no vayan a poder acceder a los servicios online de Google, sino porque no van a tener las aplicaicones que tienen en Android e iOS, porque están acostumbrados a Android o iOS y ven una garantía en ellos, y también porque la gente no siente atracción por Metro inicialmente (sin haberlo probado no entienden sus ventajas y funconaldiad y sólo ven algo soso y feo en comparación con las pantallas de Android llenas de widgets y florituras. ¿Entiendes que esos motivos son los que desaniman la compra de un WIndows Phone y no que Google según tú perjudique a Windows Phone a través de sus servicios online?

Mucha gente por ejm usa Facebook, twitter, Skype (y otros servicios similares), etc, etc, y Google no controla esos servicios. Si Windows Phone no ofrece Skype aún no es culpa de Google sino de Skype (que además es de Microsoft -ya queda poco-). Esos serviciso como Facenook, twitter, etc son los que la gente usa masivamente. Supongo que WP tendrá acceso a ellos (incluso a Skype auqnue haya tendido que esperar más de un año :D :D ) y respecto a los que no tenga acceso: date cuenta que la mayoría no son de Google y no le puedes echar la culpa a Google por tanto. Si no les hacen algún cliente a Windows Phone será porque con una cuota de mercado del 1,5% no les es rentable.

El servicio más importante de Google es el buscador. ¿Acaso no se puede usar en Windows Phone? ¿Lo ha prohibido alguién? ¿Ese alguien es Microsoft? No creo que Google tenga ningún problema en dejar que Microosft ponga el buscador de Google por defecto en Windows Phone. ¿Ves? :)

Naturalmenet Android NO ES UN MONOPOLIO en el móvil porque está también Apple con su exitosísimo iOS y RIM (aqnue estos están cayendo mucho tienne un producto muy interesante con SO de base QNX, pese a que lo tengan difícil).

Si no existiera Apple ni RIM y Android tuviera toda esa cuota de mercado entonces sí estaríamos en una situación similar a la del PC (me estoy adelantando un poco ya obviando a SYmbian que aún existe pero que ya está condenado a la desaparición por obra de Elop/Ballmer). Pero como demuestea el reparto de mercado móvil no hay actualmemte ningún monopolio por ningún SO.

Y tranquilo hombre azoloe: mira te voy a dar ánimos: no te preocupes tanto que Microsoft tiene mucho mucho dinero -le sobra a patadas- y seguira metiendo y metiendo y lo que no ha conseguido por las buenas lo conseguirá a base de aprovisionar dinero y de aguantar y aguantar. Así que WIndows Phone tendrá una oportunidad. No te puedo garantizar el éxito pero seguro que tendrá un buena oportunidad y hasta podría triunfar -nunca he negado esa posibilidad-. Además con Windows 8 podría tener una ayuda y empuje tremendos (cuando Windows 8 sea popular) porque Windows 8 seguramente sí será un éxito por el empuje y la cuota monopolística que Microsoft tiene en el PC.

Vamos azoloe, anímate. Y en el peor de los casos si no puedes vender aplicaiones para WP7 podrás venderlas para las tabeletas Windows 8 :)

A ver azoloe: dime qué servicios son los que usa Google para perjudicar a Windows Phone.

También dime cómo es que esos servicios no perjudican al iPhone. O relacionalos y dime porqué sí perjudican a WP y no a iOS.

Mira yo no lo sé todo y me hablas de temas por los que nunca me he interesado. Sinceramente no uso ninguna red social como Facebook y similares -me han invitado muchas veces pero no me interesa (auqnue sé de su importancia a nivel social y de su uso masivo no sólo por la gente que me ha invitado)-. Así que espero que me expliques qué es eso con lo que Google daña a Windows Phone: lo leeré atentamete si usas un lenguaje aceptable.

PD: Espero que no sea el buscador Google :D porque no creo que Google tenga ningún impedimento para que se use en los Windows Phone.

PD2: ¿Sabes lo que es un "hipócrita"? Pues te puedo decir que yo digo lo que pienso y que naturalmente mi pensamiento como has visto evoluciona contínuamente según cambia el mundo. Por ejm hace tiempo Android no me gustaba porque no era un éxito y porque no permitía código nativo: ahora me gusta porque es el único SO libre de éxito de verdad y porque además permite el código nativo (algo que "otros" no permiten). Tal vez mañana me guste más el SO x, pero naturalmente intento separar mis gustos de las recomendaciones: por ejm yo me interesé por un Nokia N900 -de hecho encargué uno pero no me lo trajeron- pero eso no me hizo recomendar a todo el mundo un N900 pues dije repetidamente que no era un terminal para todo el mundo (por Maemo 5). En cualquier caso no me respodnas a esto sino al cuerpo de este mensaje.

Ahora azoloe se queda callado :D Otra vez el gato le ha comido la lengua cuando tiene que justificar sus acusaciones :D

Vamos azoloe esperamos que nos cites qué "servicios son los que usa Google para perjudicar a Windows Phone".

ya me he cansado.....

¿tú crees que alguien se va a leer esto?

Tenían que contratarme de articulista....

Que tío, se cansa justo cuando tiene que jsutificar sus arguemntos :D

Comprendido azoloe: no puedes sostener lo que decías. Esperaba otra cosa pero no hay problema.

Arturo: Sobre lo que comentas "la manera con la que comentes tal vez en mi opinion no es la acertada... la manera no es la correcta": yo siempre intento ser correcto y educado y lo que digo lo razono y explico porque no me baso en fanatismos de ultrafanboy o dogmas de fé sino en razonamientos, datos/información, conocimientos, etc, etc.

Naturalmente a veces me equivoco -no soy dios ni lo sé todo- y aprendo -un ultrafanboy no puede aprender a no ser que lo que aprenda concuerde con sus dogmas de fé-. Al mismo tiempo mi conocimiento y mis opiniones van cambiando con el tiempo y de hecho han cambiado radicalmente y no dejarán de hacerlo en el futuro.

Y sobre la educación puedes ver montones de post donde comento y observarás quienes son los que comienzan con los insultos, descalificaciones personales, etc -¡evidentemente no tienen otra arma!- y que raramenete razonan o justifican sus argumentos. Esos son LOS TROLLS: son ultrafanboys que se dedican a insultar, descalificar y crear bronca. También buscan provocar para que entres en su juego de insultos.

Si miras unos cuantos artículos y los comentarios por orden cronológico verás quién es correcto y quién es un ultrafanboy y/o un troll.

Como me ha recomendado un lector lo mejor es no seguirles el juego.

Saludos

Google perjudica a Windows Phone porque Microsfot es la única que le planta cara con Bing.

¿NO HAY QUE SER MUY LISTO PARA DARSE CUENTA DE ESTO, NO???

Pero no oiréis a los lamebotas del software libre y de la livertaz denunciar esto (un ejemplo claro y que todos estamos viendo es david2200).

Porque son unos hipócritas y unos incoherentes.

Del mismo modo que critican a Microsot con saña, pero no dicen nada de los modelos hipercerrados de Apple (léase cómo se pusieroon con el Secure Boot y cómo no han dicho nada de que en un iPad no puedas instalar ningún otro SO)

LIVERTAZ

BIBA LA LIVERTAZ

Azoloe dice "Microsfot es la única que le planta cara con Bing" :D :D ja jaja :D Joder éste hombre es un crack cómico o vive en un mudno paralelo que debe de ser como el cielo donde Microsoft es el rey en todo :

Menos mal que a mí me gustan los datos y la realidad:

Cuota de mercado de los buscadores: http://en.wikipedia.org/wiki/Web_search_engine Google 82%. Yahoo 6%. Baidu 4.89%. Bing 3.91%.

Menos mal que Bing es la única. Debe de ser que Yahoo no tiene buscador (sí ya sé que Microsoft estuvo en negociaciones para comprarla).

[Modo irónico]: Es que Microsoft es la leche es la única que planta cara a Google porque tiene un SO móvil, un buscador, red social y bla bla y qué curioso que su SO móvil vende una birria, que su buscador sirve una birria, que su red social coloca una birria... pero tranquilos que va a salvar el mundo con un Windows Phone que aún no vende, un Bing con el que no aún no busca casi nadie y con una red social que no usa casi nadie. [Fin del modo irónico]

Azoloe, azoloe...

Azoloe dice: "critican a Microsot con saña, pero no dicen nada de los modelos hipercerrados de Apple": Y como siempre intenta embaucar y tergiversar la realidad. Una pena que no lo vaya a conseguir porque estoy yo aquí para corregir sus intentos. Vamos a ver: Apple no tiene ninguna posición de MONOPOLIO ni de ABUSO POR UN MONOPOLIO (en cunato que no tiene ningún monopolio). Por contra Microsoft SÍ TIENE UN MONOPOLIO en el PC. Y de lo que nos tienen que proteger no es de Apple sino de los abusos que supone un MONOPOLIO en el PC.

Evidentemente azoloe o no distingue una cosa de la otra -para él sólo hay negro o blanco, los grises no existen- o simplemente nos quiere enagañar a quien pueda, pero no lo va a consiguir.

PD: "BIBA LA LIVERTAZ": tranquilo ya sabemos qué significa para ti la libertad y lo que la aprecias en cuanto que eres un ESCLAVO Y FANÁTICO de Microsoft.

madre mía, qué ignorante estás hecho......

¿No sabes que Yahoo usa Bing como motor de búsquedas? Quitando Baidú, que sólo funciona en China, la única alternativa a Google es Bing

¿Acaso no sabes que el CEO de Google en 2010, Eric Smidt, declaró a Bing como su mayor amenaza??

http://www.businessinsider.com/eric-schmidt-bing-apple-facebook-2010-9

No sabes ni de qué hablas.

Además, estamos hablando aquí de empresas que tengas sistemas operativos (Apple, Blackberry, etc,..). Y LA ÚNICA DE TODAS ELLAS QUE TIENE UN BUSCADOR CON EL QUE HACER FRENTE A GOOGLE ES MICROSOFT.

Por eso parece OBVIO, para cualquiera con 2 dedos de frente (eso te excluye a tí), ver el boicot que está haciendo Google a Microsoft en Windows Phone.

Google y Microsfot son rivales directos. Y la única que nos puede salvar de las tácticas monopolísticas de Google en internet, es Microsoft.....

Ay dios.....(PACIENCIA)

Siguiendo tu razonamiento (a ver si eres capaz), GOOGLE TIENE UN MONOPOLIO EN LAS BÚSQUEDAS ONLINE, y está ABUSANDO DE SU POSICÓN DE MONOPOLIO PARA ENTRAR EN MERCADOS EN LOS QUE NO TIENE PRESENCIA,

léase Android (poniendo GRATIS un producto para desplazar a la compentecia) léase Google + y todas las tácticas monopolísticas asociadas

Así que te pregunto...

¿HEMOS O NO HEMOS DE PROTEGERNOS DE LOS ABUSOS DE MONOPOLIO??

¿HEMOS O NO HEMOS DE PROTEGERNOS DE LOS ABUSOS DE GOOGLE?

azoloe dice "¿No sabes que Yahoo usa Bing como motor de búsquedas?". O sea que entonces sumanos a Bing la cuota de Yahoo y obtenemos un 10.31 (según datos de mayo de 2011) para Bing. Parece que el fantasma de las búsquedas que tanto temes se aleja :)

Hombre , davicito, Microsoft tiene un 90% de cuota de mercado en PC....¿ALEJAMOS ESE FANTASMITA DEL MONOPOLIO TB?

Mira bonito,

http://www.consumer.es/web/es/tecnologia/2011/09/18/203342.php

La unión europea investigando a Google por monopolio en búsquedas online.

Parece que no soy el único con ojos en la cara.

Eso sí...TÚ PUEDES SEGUIR HABLANDO DE ANDROID Y DE LIVERTAZ...

¿eres de los perroflauta que estaba en el 15 M plantando marihuana en Sol,no? Tienen razonamientos parecidos a los tuyos.

Por cierto....¿ahroa ya has visto claro que el enemigo de Google es Microsfot , no? ¿Ahora entiendes por qué el boicot de Google , no?

Ays.....si es que eres tan iluso.....tan inocente.......

Qué tierno eres....davicito.

azoloe: Si ya sé que sólo intentas hacer el troll pero no te sigo el juego.

1º/ ¿Tú comparas el 82% de cuota que tiene Google en buscador y lo que ese porcentaje supone con el casi-monopolio que tiene Microsoft en el PC y lo que supone de control para la industria?

¿No te das cuenta de que el buscador es una herramiente no dependiente para el usuario, que puedes usar cualquiera sin ningún porblema? En cualquier SO en que estés puedes usar el buscador que te dé la gana sin ningún problema. O sea el buscador de Google no supone ningún mal para el usuario? -Otro tema es que Google pueda fijar precios de publicidad, etc, etc que afectarían a los anunciantes y que es un tema que desconozco-.

¿No te das cuenta de que yo y tú y cualquiera puede usar el buscador que desee sin ninguna coacción de ningún tipo? Por contra en el PC no existe eso porque Microsoft es la que manda en esta industria y obliga a los fabricantes a pasar por el aro como ella quiere. Es más cualquiera en España compra un PC normal de una marca normal y viene ya con el Windows metido y COBRADO sin que el usuario pueda hacer nada. Igualmente por el monopolio que hay los juegos y la mayor parte de las aplicaciones comerciales se hacen para Windows de PC con lo cual el usuario no puede elegir, tiene que usar Windows por cojones. Eso es un monopolio. Por contra en los buscadores a nivel de usuario puedes usar el que te dé la gana (a nivel de anunciante ya es otro tema que no conzoco porque no soy comerciante; me imagino que allí interesará anunciar en Google porque con diferencia es el mejor y más usado).

2º/ Si no estás contento con poder usar sin problema el buscador que desees y te sigue pareciendo que la cuota de Google es una amenaza: no hay ningún problema: inicia un movimiento de protesta. ¿Qué medidas propones?

Yo respecto a los SO, donde sí hay un monopolio peligroso tengo claro que cuando los aparatos Windows 8 sean masivos -seguramente lo sean- deben obligar a que el bootloader esté abierto para que se puedan meter otros SO porque aquí Microsoft juega con el monopolio que trae del PC; un monopolio consolidado no a base de hacer el mejor producto como ha hecho Google con su buscador, sino a base de décadas de abusos de todo tipo y de las peores prácticas que uno pueda imaginar -a veces rozando la ilegalidad, y otras dentro de la ilegalidad, a veces denunciado y a veces no denunciado por ser difícil de probar o por no interesar al denunciarte los gastos y "problemas" que después le crearía Microsogft.

A ver ¿qué propones respecto a la cuota de mercado del 82% del buscador de Google? Porque yo ya te he dicho que propongo respecto al monopolio de Microsoft y lo que intenta colar con Windows 8 de meter bootloader innaccesible para que no se pueda instalar otro SO.

Y no me salgas lloriqueando como una nena diciendo "es que Apple no abre su iPad" porque no es comparable: Apple es una única empresa que vende un único producto y no obliga ni controla toda una industria como hace Microsoft con el PC y los Windows de PC. Y Windows 8 auqnue no estará limitado al PC -es un gran acierto de Microsoft y yo lo aplaudo- parte de él y arrastra ese monopolio para empujar en la nueva informática móvil.

azoloe dice: "¿eres de los perroflauta que estaba en el 15 M plantando marihuana en Sol,no?". Yo ni estado en Sol ni pienso estarlo. Aborrezco hasta el tabaco así que imagina si voya furmar otra cosa. Y ahora que ya he calmado tus ansias de meterte en la vida privada de los demás te digo lo siguiente: te muestras claramente como eres cuando insultas públicamente a todas las persoans que están en el 15 M, movimiento que yo no comparto (no voy a detallar porqué) pero que respeto porque allí hay personas de todo tipo. Habrá gente tan pobre a nivel mental y humano como tú y gente maravillosa también. Ya veo que tú los metes e insultas a todos igual.

azoloe vete a hacer el troll a otro sitio con tus insultos y provocaciones. Ya sé que intentas probocarme haciendo el troll con tus insultos. ¿Te paga Microsoft para que hagas el troll?

es acojonante el doble rasero que tiene david2200.

que asco y que pena me das.

O sea, que según él, todos los ordendores del mundo vienen con "el bicho" de Windows metido porque Microsoft OBLIGA A LOS FABRICANTES A PASAR POR EL ARO.

Anda chaval. Menos lobos. Te he puesto antes un link a el ChromeBook de Google.

Lo fabrican Samsung y Acer. Sí, es una puta mierda Chrome OS, pero eso no es culpa de Microsfot, si no de Google.

¿Entocnes que cojones de cuento me estás contando de que Microsfot obliga a psar por el aro?

Los fabricantes ponene Windows porque es lo que la gente quiere. ¿Te enteras? Por eso no se fabrican más Chromebooks. Por eso no se fabrican más ordenadores con Linux (salvo a nievle profesional, que sí los venden) Por eso HP, compró WebOS para ponerlos en sus PC y tablets, y luego reculó.

MICROSFOT NO OBLIGA A NINGÚN FABRICANTE DE HARDWARE A PONER WINDOWS. DE HECHO MUCHOS ESTAN PONIENDO ANDROID EN TABLETS Y EN PORTÁTILES, PERO SIGUEN SIN VENDER UNA PUTA MIERDA.

LO SIENTO, ESO NO ES CULPA DE MICROSOFT.

Lo mejor de todo esto, es que me dice...que claro....la gente usa Windows pq las apliaciones están para Windows, claro....

Es un círculo vicioso, ¿no david???

Pero luego el muy hipócrita te dice, que las búsquedas no son un monopolio porque todo el mundo puede cambiar de buscador...

VEAMOS.....

¿En cuantos navegadores web viene Google como buscador por defecto? ¿Sabes que Google para a Firefox y a Apple para poner su buscador por defecto? ¿NO VAS A ACUSAR DE MAFIA A GOOGLE POR ESTE TIPO DE CONDUCTAS COMO ACABAS DE HACER CON MICROSFOT HACE POCO??

Por otra parte, dices que la gente "es livre" de cambiar de buscador. COMO YO TB DIGO QUE ES LIBRE DE ELEGIR UN ORDENADOR CON CHROME OS O UN ORDENADOR CON LINUX SI LO QUIERE.

Otra cosa es que si cambias de buscador, lo que te encuentres sea una puta mierda....ah...porque ahora es cuadno luego te dice que Bing es una puta mierda.

¿Sabéis cómo puede mejorar un buscador? Cuanta más gente lo use, y más búsquedas tenga, más incrementará su base de datos y más mejorará....

NUEVAMENTE TENEMOS UN CÍRCULO VICIOSO, como el de las apliaciones desarrolladas para Windows . PERO DAVID2200 NO DICE NADA DE ESTO, PORQUE ES UN HIPÓCRITA.

Ah por cierto....no veréis a Google liberar ni sus algortimos, ni sus plataformas de publicidad, ni sus bases de datos.

SÓLO LIBERAN ANDROID (Y HASTA DONDE QUIEREN) PORQUE BIEN QUE SE HAN CUIDADO DE ATAR A ANDROID A SUS SERVICIOS PARA ASÍ SEGUIR MONOPOLIZANDO LAS BÚSQUEDAS Y CARGARSE A LA COMPETENCIA.

Así que ya sabéis. Sois libres de usar la puta mierda de Bing, y sois libres de comprar la puta mierda de Chrome OS.

Pero Microsfot es la única que es un monopolio....Google no. Que es una santa.

Y nos hace "livres".

Me da asco tu discurso. Me da asco tu forma de pensar miserable y con medias verdades.

Google está haciendo lo mismo que hizo Microsfto es su día, y tú estás aquí defendiéndola.

Como gran hipócrita que eres.

Y se te llena la bocaza hablando de LIVERTAZ.

No voy a responder a tus ofensas de "que asco y que pena me das". Ya sé que intentas hacer el troll y provocarme pero no te sigo el juego. Me da igual que te page Microsoft para que hagas el troll o que lo hagas tú solito por ser un desarrollador de Windows Phone preocupado por las malísimas ventas actuales.

azoloe dice "todos los ordendores del mundo vienen con .... Windows metido": No. Ya intenta trejiversar mis palabras. No son todos sino la inmensa mayoría. Y eso es algo que sabemos todos bien y no vas a engañar a nadie (salvo a tus otros amigos trolls de Microsoft a los que tampoco enagañas pero que te aplaudirán igualmente). Todos sabemos que si te vas a comprar un ordenador de una marca normal (no un aparato que te hagas por piezas sin SO) casi seguro que te va a venir con un Windows ya metido Y COBRADO tanto si lo quieres como sino. Y si buscas uno sin Windows tendrás que rebuscar y rebuscar o limitarte a clónicos, etc, etc. No engañas a nadie azoloe.

"ChromeBook"... A este le ha dado con el Chrome. ¿Qué te ha pasado con Chrome OS? Creo que a casi nadie le interesa salvo a ti.

"Los fabricantes ponene Windows porque es lo que la gente quiere": Evidentemente porque hay un durísimo monopolio de décadas y lógicamente casi todo el soft comercial y juegos se hace para Windows así que no podemos elegir: hay que elegir WIndows porque el monopolio que ha ejercido durante tantas décadas de abuso ha conducido a esta situación donde PC es prácticamente igual a Windows.

"MICROSFOT NO OBLIGA A NINGÚN FABRICANTE DE HARDWARE A PONER WINDOWS": Noooo hombre, Microsoft tinee medios más elegantes para coaccionar o "aconsejar" amablemente a esos fabricantes qué tienen que hacer si no quieren verse "perjudicados" :) Es como cuando la mafia ofrecía protección a los comerciantes: era por su propio bien y lo hacían voluntariamente :) Claro que a Microsoft no le hacen falta bates de béisbol ni armas de fuego porque la esclavitud económica y dependecia absoluta por el monopolio es MUCHO MEJOR :)

"DE HECHO MUCHOS ESTAN PONIENDO ANDROID EN TABLETS": Hombre hijo, pues claro porque ya han probado a poner Windows XP y Windows 7 en tablets y esos sí que vendían lo que tú dices on tu lengua sucia de "UNA PUTA MIERDA" :)

azoloe dice: "¿En cuantos navegadores web viene Google como buscador por defecto?". Claro azoloe cambiar la página de inicio para que apunte a Bing es MUY COMPLICADO o poner otro buscador por ejm en la barra de buscadores de Firefox también :D Claro :) [modo irónico]Lo mismito que hacer que las empresas hagan el soft comercial y los juegos para otro SO de PC que no sea Windows :D

Además que yo sepa el Explorer de Microsoft es el navegador más usado [pongo el link antes de que digas que miento como haces siempre y después te quedas en evidencia calladito sin reconocer que has metido la pata] http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers#Wikimedia_.28April_2009_to_present.29 ¿Pone por defecto el buscador de Google? Ah, que no :)

Azoloe pregunta: "¿NO VAS A ACUSAR DE MAFIA A GOOGLE POR ESTE TIPO DE CONDUCTAS?": Ya te he respondido en otro comentario de este mismo artículo y también te he dicho que no supone lo mismo el monopolio de Microsoft en el PC que es inevitable -tines que pasar con el aro- con un buscador que puedes cambiar por cualquier otro en unos segundos sin la menor dificultad en cualquier SO. Ya sé que lo quieres pintar todo blanco o negro, ya sé que te cuesta diferenciar -tal vez lo haces pero intentas aparentar que no-, etc, pero no es lo mismo y todo el mundo se da cuenta. En cualquier caso te remito a la respuesta que ya te he dado en otro comentario.

"ES LIBRE DE ELEGIR UN ORDENADOR CON..." otro SO: :) La gente está condicionada porque el soft comercial y los juegos no se hacen mayoritariamente para Windows y no para otros SO que existen sobre el PC. ¿Eres tan ciego que no lo ves?

Lo que dices del mejorar el buscador si consigue más usuarios es un absolutamemte muy flojo porque no por tener más usuarios necesariamente va a econtrar más resultados. Es el motor de búsqueda, sus criterios, su eficacia, su base de datos, etc, etc lo que hace que sea bueno o no. Cuando Google empezó con su buscador había muchos otros -ya supongo que tú en aquella época no eras ni un espermatozoide- y tenían más usuarios y más visitas pero Google hizo unas herramientas de búsqueda y unos motores que inspeccionaban toda la red y obtuvo unos resultados excelentes y no contentos con eso fueron mejorando y mejorando. Así que Bing lo que tiene que hacer es mejorar su motor de búsqueda y toda su tecnlogía asociada para construir una base de datos de búsqueda. Es que manda huevos que yo buscara "emulador" y "emulator" con el Bing del Windows Phone Marketplace y NO ECONTRARA nada cuando ya entonces había un emulador con esa palabra en su texto. ¿Cómo voy a confiar en un buscador así que ni en su propia tienda encuentraba lo que había (que además llevaba tiempo)?

¿Qué tendrá que ver que Android sea un SO libre con que Google no sea una empres libre y tenga productos que no son código abuierto y libre? ¿Qué coño tiene que ver?

¿Estás tan escocido de que Android sea LIBRE y UN EXITAZO -algo que WP no es- que buscas criticar a Android argumentando que Google no es libre y es mala?

Ya sabemos que Google no es libre, es una empresa comercial, pero Androdi sí es abierto y libre :) Ah, ¿qué no entiendes qué significa ser un SO libre o lo que es el software libre? Ah, ¿que tampoco entiendes que dentro del software libre hay muchos niveles diferentes? Pues lee que yo no puedo dedicarme a explicártelo todo.

Azolo dice gritando: "MICROSFOT NO OBLIGA A NINGÚN FABRICANTE DE HARDWARE A PONER WINDOWS. DE HECHO MUCHOS ESTAN PONIENDO ANDROID EN TABLETS Y EN PORTÁTILES, PERO SIGUEN SIN VENDER UNA PUTA MIERDA".

Y lo gracioso es que por mucho que grite no por eso dice verdades: dice que las tabletas Android no venden (con su sucia boca y gritando dice "SIGUEN SIN VENDER UNA PUTA MIERDA" :D ). Bien, sabido es que hasta hace poco la única tableta que vendía era el superexitoso y excelente iPad, pero con los últimos datos del 4Q11 tenemos http://www.xatakandroid.com/tablets-android/los-tablets-android-consiguen-una-cuota-de-mercado-del-39-en-el-ultimo-trimestre-del-2011 "Los tablets Android consiguen una cuota de mercado del 39% en el último trimestre del 2011" con lo cual el iPad sigue como líder y éxito indiscutible pero las tabletas Android sí venden.

Azoloe una vez más quedas en evidencia.

Y lo que no dice azoloe es que se lanzaron tabletas con SO de Microsoft -tanto con Windows XP como con Windows 7- y esas sí que fueron un sonadísimo fracaso que vendía menos que Fontbella en el Polo Ártico :)

david2200 eres un hipócrita.

has pasado desde criticar a Android por estar encerrado en un máquina virtual java, a defenderlo como alternativa "livre" porque no te queda otra cosa en tu mundo de frustado.

Patético.

jajajaja...que tonto eres...!!!!

esa estadística incluye el Kindel Fire, QUE NO ES ANDROID, PARDILLO !!! JAJAJAJA :D

No lo digo yo, que lo dice Google, la DUEÑA, de Android (ellos dicen qué es Android y qué no, ellos deciden las normas, ellos cierran el SO cuando quieran, ellos te atan a sus servicios) Y tú eres su perra y su siervo

http://www.xataka.com.mx/celulares-y-smartphones/que-es-un-dispositivo-android-para-google

Con el Kindle Fire no estáS atado a Google, está atado a Amazon ( livertaz)

Y es la tablet que más a vendido de todas en tan sólo 2 meses que ha salido a la venta Y SOLO EN USA.

http://www.error500.net/articulo/kindle-fire-lider-los-tablets-android

ANDROID EN TABLETS ES UN FRACASO. Gracias por confirmarlo.

PARDILLO. Y dices que me dejas en evidencia...

SI TIENES QUE REBUSCAR MUCHO PARA ENCONTRAR ORDENADORES SIN WINDOWS te recomiendo 2 cosas:

vete a una applestore. O más fácil... www.apple.com LO TIENES A GOLPE DE CLICK

O aquí

http://www.google.co.uk/chromebook/

(COMPRAR AHORA, pone bien grande)

A GOLPE DE CLICK, tb......¡¡¡ mira qué fácil!!!!

EXÍGELE a Google que promocione más sus Chromebooks de mierda, protéstales a ellos, coño.

NO LE ECHES LA CULPA A MICROSFOT DE QUE GOOGLE SEA UNA INEPTA, JODER. (quien dice Google, dice Canonical, HP con WebOS, etc,...)

¡¡ Qué fácil es lloriquear en vez de mirar qué hace uno mal!!!

Y luego se te llena la bocaza hablando de "livertaz".

¿Seguro que no eras tú el que estaba plantando marihuana en el 15M en Sol??

PORQUE RAZONABA COMO TÚ

El Apple no es un PC es un Mac pese a que le puedas meter un Windows.

pues en el siguiente Link tienes un enlace a la página del GIGANTE tecnológico GOOGLE, QUE VENDE ORDENADORES DE SAMSUNG Y ACER con un SO que NO ES WINDOWS.

CÓMPRALOS Y DEJA DE LLORAR.

Más ejemplos

PÁGINA DE DELL. SECCIÓN PROFESIONAL

http://www.dell.com/us/soho/p/desktops-n-workstations.aspx?c=us&cs=ussoho1&l=en&s=soho&~ck=mn#!facets=80770~0~1791343&p=1

oredenadores con Linux y FreeDOS.

-------------

http://www.ubuntu.com/dell

Dell con Ubuntu

---------------

HP Y LINUX

http://h71028.www7.hp.com/enterprise/cache/309906-0-0-0-121.html

http://h20331.www2.hp.com/hpsub/cache/537200-0-0-225-121.html

----------

DAVID, DEJA DE LLORAR Y CÓMPRATE ESA PUTA MIERDA DE FRACASOS QUE SON CHROME OS Y LINUX.

tienes MUCHAS opciones APOYADAS POR GRANDES EMPRESAS TECNLÓGICAS (Google, Dell, Samsung, HP)

Ahroa, haz el favor de no echar la culpa a Microsfot de los fracasos de estos sistemas operativos.

HIPÓCRITA

Razonamientos estúpidos como el tuyo son los que me apartaron de la comunidad Linux.

Claro porque Androi desde hace tiempo permite usar código nativo, ALGO QUE WINDOWS PHONE NO PERMITE :D :D

Y encima es libre y un éxito que tiene de todo algo que WP no es :D

¿ Que kindle no es Android ? :D :D

Ves como Android SÍ ES LIBRE que hasta Amazon puede usarlo y modificarlo para crear su producto sin pagar a Google. ¿A que eso no lo puedes hacer con Windows?

¿Empiezas a entender lo que puede ser un SO libre? :D :D

Ay azoloe, como has caido en la trampa como un conejo :D :D :D

Ahórrate tus insultos boca sucia.

Díselo a Google...

Google dice que Kindle Fire NO ES ANDROID.

Te he puesto un LINK, donde lo explican.

http://www.xataka.com.mx/celulares-y-smartphones/que-es-un-dispositivo-android-para-google

cómprate un cerebro, mononeurona

me paga Nokia

TU NOKIA DEL ALMA

Pues hijo como que no me lo creo. Supongo que Nokia mirará muy bien a quien contrata :)

Efectivamente no es un dispositivo "Android de Google" es un "Android de Amazon" :D

Ves: es lo bueno de que Android sea libre que Google puede hacer unas cosas con él y que Amazon y quien quiera puede hacer otras cosas con ese SO Android.

Ya sé que a ti que tienes el cerebro lavado por vivir de Microsoft te cuesta entender estos conceptos y qué es la libertad a nivel de un SO.

Según Google no puede denominarse Android, y de hecho NI SIQUIERA LLEVA EL LOGO DE ANDROID

NO ES ANDROID.

Lo dice Google.

Vete y explicaselo a ellos, si tú no estás de acuerdo.

Aunque como ellso son los DUEÑOS de Android (que es "livre" pero tiene dueños), supngo que sabrán algo más que tú.....

Te lo vuelvo a explicar por última vez:

Efectivamente el Kindle Fire como dice Google no es un Android, lo que quiere decir que no es un ANDROID DE GOOGLE. Y así es porque el Kindle Fire ES UN ANDROID de Amazon.

Ya sé que te cuesta distinguir estas cosas que chocan con el modelo Microsoft que está grabado en tu cerebro.

En http://en.wikipedia.org/wiki/Kindle_Fire se puede leer: "Operating system: Android OS 2.3 (customized)". A*N*D*R*O*I*D 2.3 :)

Y no sólo eso sino que encima como es un SO Android (aunque sea de Amazon es Android) se puede hacer root y ya se tiene acceso AL ANDROID MARKET tranquilamente. ¿Ves qué bonito?

Estas algunas de las muchas cosas por las que disfruto con Android al ser libre. Cosas que no se pueden hacer con los SO de Microsoft :)

Como ves no tengo nada que explicarles. Tal vez tú sí tendrías que pedirles que te explicaran qué querían decir porque evidentemente no lo captaste, aunque no me soprende tratándose de ti.

¿haciendo root se pierde la garantía??

Sí

Ya puestos, le desistalas el sistema, y le pones Windows para ARM, no te jode.

Y así tienes acceso al Windows Store

¿Ves lo que puedes hacer con Windows????

azoloe: Qué desesperado estás que patinas constantemente. En primer lugar ¿Han lanzado ya el Windows 8 para ARM? Ah, no "esperamos entonces medio año o lo que haga falta (como con Skype :D )"; ¿tienes ya Windows 8 pirata para ARM? Ah, que tú no pirateas SO de Microsoft.

Y lo más importante: ¿El Kindle Fire cumple los requisitos mínimos impuestos por Microsoft? :D :D ¿Ves? Esa es la diferencia entre Windows y Android, entre la esclavitud y la libertad. Bueno ya sé que tú no puedes verlo...

"¿Ves lo que puedes hacer con Windows?" :D :D jajaja. Ya lo veo hijo, ya lo veo :)

Claro tú no te has dado cuenta de que el Kindle Fire YA LLEVA Android en su interior porque confundes lo que para Google cuenta como activación Android con lo que es un dispositivo Android. Anda, relee el link que me mandaste a ver si ahora lo entiendes y asimilas bien y captas su significado: "lo que representaba para Google un dispositivo Android y encontraron que la compañía cuenta un nuevo dispositivo a partir de la activación de los servicios de Google en el mismo".

Es más: si hago root en el Kindle Fire y me meto en el Android Market de Google (no es la única tienda de apps de Android) entonces HASTA PARA GOOGLE SERÁ UN ANDROID porque habrá activado un servicio de Google para Android :D :D ¿Ves? No das una azoloe.

http://www.xataka.com.mx/celulares-y-smartphones/que-es-un-dispositivo-android-para-google Creo que este artículo lo lei en su momento pero no recordaba dónde. Gracias por recordármeo.

Intentabas tirar una piedra y has lanzado un boomerang que te ha alncanzado. Anímate azoloe que WIndows Phoen tiene posibilidades hombre, no es el futuro tan negro: hasta yo las veo :)

ahh...que no hay requisitos mínimos en Android.

TODO VALE, no??

así funcionan las cosas como funcionan....

Al final la conclusión que saco es que tu "livertaz" sirve para que seas una puta de Google o de Amazon...

La livertaz fictia del mundo de david.

Pq claro, él no se va a comprar una de esas tabletas chinas que no te obligan a estar atadas a Google o a ninguna empresa.

PQ SON UNA PUTA MIERDA.

Que es lo que pasa con las cosas cuando son "livres"

Como Linux. Como Android.

EL CAOS.

Cada uno a su bola haciendo las cosas por su lado. Y el cliente perjudicado teniendo que rootear y andar poniendo ROMS cocinadas que vayan bien, porque la que te venden es una puta mierda.

Para tí toda la livertaz enlata y falsa que te venden.

"EL CAOS": ya sé que tú te volverías locos en ese mar de libertad, para ti sería el CAOS y prefieres ser un ESCLAVO DE Microsoft porque LA LIBERTAD te abruma, te supera, no puedes con tanta amplitud.

No te preocupes azoloe, porque ahora empiezo a entenderte: te abruma la infinidad de posibilidades que implica la libertad, te sientes incapaz de abarcarlo, de entenderlo, choca con la capacidad de tu mente y te refugias en la esclavitud donde todo es limitado y puedes abarcarlo mejor. Te sientes seguro en esa ESCLAVITUD e inseguro en LA LIBERTAD. No te preocupes azoloe, ahora lo capto :) Comprendo tu estado respecto a estas cuestiones y aunque yo no tengo ese problema respeto el tuyo.

Asi que Google se interesa por Windows Phone,jajaja!! eso es una real mentira.Google lo único que hace es ponerle todas las trabas posibles a Windows Phone. ¿Por que creen que no existe una aplicación de YouTube como las que hay para Android o iOS en Windows Phone?,por que Google no quiere y no le permite a Microsoft desarrollar una propia y asi como es el caso de YouTube tambien lo es para el resto de servicios de Google. La excusa de que Windows Phone tiene poca cuota de mercado es una simple tapadera para disimular la verdad,Google no quiere un competidor más en esta carrera,ya tiene suficiente con iOS y los zombies como BlackBerry OS y Symbian,como para dejar entrar a uno más a la fiesta.

además Microsfot es el único rival real de Google, puesto que tiene BING.

Los demás no compiten con Google en SU ÚNICA FUENTE DE INGRESOS, que son las búsqeudas online.

Y están utilizando este monopolio para desplazar a la competencia.

Por eso cada vez más, veremos como Apple y Microsfot estrechan posiciones porque tienen un enemigo en común.

Google.

LOS BOCACHANCLAS DEL DON´T BE EVIL....

LIVERTAZ

Pues acabará teniendo que ceder.

Android no es una parte "muy" importante del negocio de Google. El negocio de Google es el buscador y la publicidad....

Cualquier plataforma es buena para vender publicidad. Osea que si, si Windows Phone tiene éxito, habrá software de google para la plataforma

Google tiene muchos defectos pero siempre ha sido muy agnóstico acerca de las plataformas. Trabaja con Windows y con MAc, y ahora con Android. Si hay negocio en Windows Phone, irá a Windows Phone

Android es el seguro de Google de que ellos van a tener una plataforma móvil donde poder IMPONER sus servicios online (gmail, google plus, buscador google,etc,..) y así garantizarse un ingreso de dinero por la publicidad derivada, que es de donde ellos lo obtienen.

¿Qué pasaría si iOS opta por poner Bing como buscador y Google no tuviera Android en el mercado??

Que no tendrían ningún ingreso de las búsquedas online en los sistemas móviles....

Ese es el motivo por el que Google tiene a Android.Utilizar tácticas monopólicas para garantizarse su dinero a través de las búsquedas, e invertir este dinero en desplazar a los demás competidores poniendo su producto gratis en el mercado ( Si debilita a Microsfot, ésta no podrá hacerle frente con BING y Google tendrá EL MONOPOLIO ABSOLUTO de las búsqeudas online).

Y hay que luchar contra los monopolios....¿VERDAD , DAVID2200??

Google ha sido agnóstico de la plataforma, pq hasta ahora jamás ha tenido un SO propio con el que poder hacer fuerza.

Google está abusando de su posición de monopolio, vendiéndonos un rollo megaguay "Don´t be evil" que no se cree nadie.

Es como cuando dijeron que se iban a ir de China por la censura, y tardaron 2 semanas en volver....

UNOS HIPÓCRITAS Y BOCACHANCLAS, que hablan de Livertaz pero luego lo que quieren es que pases por su aro.....

Me recuerdan a un tal david2200....y sus conceptos de "livertaz"

Jajajaja que comico como la minima noticia positiva de WP7 vienen todos como ratas a insultar y hechar tierra a WP7, los usuarios de Android se quejan de que blogs como Applesfera y sus usuarios alaben hasta la muerte su iOS y ahora blogs como este ya los usuarios de Android se les esta subiendo lo dioses ala cabeza, que necesitan hechar tierra a lo que no sea Android y tacharlo de que no sirve para sentirse bien? :)

¿¿cuando hablas de ratas te refieres a david2200??

Porque yo es el único que veo que viene a dar por culo en cada noticia sobre Windows Phone....

Ya lo dije hace tiempo....Lo mejor que puede tener una plataforma nueva es que hablen de ella, auqneu sea mal. El hecho de que david2200 tenga que venir aquí a criticar cada dos por tres a Windows Phone, es porque está viendo que está cogiendo fuerza e ímpetu y eso le irrita.

En cambio no vemos a nadie hablando de Chrome OS, por ejemplo....ni bien ni mal....PQ ES UN JODIDO FRACASO y está perdido en la indiferencia más absoluta (al igual que Linux...todo hay que decirlo)

Y como diria David, es que la cuota del mercado.... hahaha

¿Por qué la gente tiene la puta manía de generalizar?

Ni son los usuarios de Android, ni son los usuarios de Apple ni son los usuarios de WP7.

Son los puñeteros fanboys de Android, Apple y Microsoft

Apple, por la forma que tiene de actuar y de lavar el cerebro a sus clientes, tiene un porcentaje mayor de descerabrados.

No puedes negarlo.

En general los usuarios de Apple son todos un fanáticos de mierda.

Hasta el punto que han generado entes como yo.

Ellos me han creado....

El único que habla de Chrome OS es él (azoloe). Yo no tengo ni he tenido nunca ningún interés es Chrome OS ni en otros SO de "todo en la nube". azoloe es que lo menta una y otra vez. No sé qué le pasa con Chrome OS porque a mí nunca me ha interesado la verdad.

Chrome OS es la alternativa que tienes para huir del monopolio de Microsoft en los PC´s....

Venga david, CORRE A COMPRAR ESE CHROMEBOOK DE SAMSUNG

http://www.google.co.uk/chromebook/

PARA QUE LUEGO NO DIGÁIS QUE NO HAY ORDENADORES DE GRANDES MARCAS QUE NO VENGAN CON WINDOWS.....

¿Veis como los fabricantes de PC pueden optar por instalar otras sistemas en sus ordenadores?

Lo que pasa que son una puta mierda y nadie los quiere, pero eso no es culpa de Microsfot, hombre.... Es culpa de Google por hacer semejante bodrio.

Éste en su ánimo troll no se ha enterado de nada. Chrome OS no es ninguna alternativa ni a Windows ni a los Linux tradicionales, por contra es un SO ORIENTADO AL TODO EN LA NUBE.

No sé porqué éste hombre quiere mentar tanto a Chrome OS cuando nadie lo hace. Ah ya lo veo: menta a Chrome OS que a nadie le interesa y ha sido un fracaso -¡afortunadamente!- porque quiere evitar mentar a ANDROID Y SU FANTÁSTICO ÉXITO. Pobre, hasta miedo tiene a Android. A lo mejor hasta tienes pesadillas en las que Android debora a Ballmer :D

éxito de Android....???

en tablets está arrasando, creo.

En tablets de menos de 200 euros, quiero decir...(como el Kindle Fire, que me compraré)

No en tablets que puedan hacer frente a Windows 8.

Pues la verdad que yo pensaba en el éxito de los móviles con Android, pero ya que mencionas las tabletas te tengo que decir que de momento es como dices: "arrasando, creo. En tablets de menos de 200 euros" porque ciertamente la tableta Kindle Fire CON ANDROID 2.3 cuesta 199$ http://en.wikipedia.org/wiki/Kindle_Fire azoloe: felicidades, has acertado; aunque sea de rebote :D pero has acertado. Eres un crack :D

Hombre, y claro que tienes razón en que no pueden hacer frente a Windows 8: principalmente porque aún no existe en el mercado. Vuelves a acertar. Todo un crack :D

Yo este problema ya lo solucioné hace tiempo: me pasé a hotmail, que además funciona bastante mejor que Gmail: http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2396204,00.asp#hotmail Y vista la nueva política de privacidad de Google, invito a todo el mundo a hacerlo.

yo tb me pasé de Gmail a Hotmail.

Ahora sólo falta que le pongan la interfaz Metro a Hotmail, porque Office Web Apps, Skydrive y Live Mesh son mejor que las alternativas de Google.

Las noticias son buenas siempre que alarguen los brazos de los usuarios en su producto final.

Haber si sale algun wp que me agrade de verdad(Lumia me gusta pero no me mata y htc los veo demasiado "quiero y no puedo")y doy el salto,por que con el Radar como apertura estubo bien,pero para cambiarme del todo aun falta que Ms libere ciertas capacidades que han dejado "capadas" a drede.

Pá volverse locos, más aún y más esclavizados.

Esto ya se podía hacer, pirula mediante, con un navegador en el PC en el que puedas cambiar el user-agent, poniendo el del ipad o el iphone (con el Safari era lo más sencillo) te salían tus dispositivos, incluido el WP, ahí podías añadir los calendarios que quisieras. No se han matado mucho en Google, simplemente han añadido un "else if(user-agent==...)"

Pues yo introduzco la dirección en el navegador y me dice "Google Sync no es compatible con tu dispositivo"...

Prueba poniendo google en inglés en tus preferencias, suele pasar que las cosas nuevas aparecen antes.

NUNCA UNA JODIDA SINCRONIZACIÓN DE CALENDARIOS DIÓ PARA TANTO

Google Sync ahora permite sincronizar varios calendarios en Windows Phone

Comentarios

Vista previa de la respuesta

Escribir un comentario

Mejor comentario

Destacados

Editores

Comentarios

Últimos

Lo+comentado

Secciones

General

Marcas

Operadoras

Redes

Contenidos recomendados en Xatakamovil

Especiales

Comparativa de tarifas

Aplicaciones

Móviles destacados

Análisis

WSL Weblogs SL

Tecnología

Entretenimiento

Estilos de vida

Motor y deportes

Economía

Participamos en

Publicaciones en Latinoamérica

Tecnologia

Estilos de vida

Motor y deportes

Google Sync ahora permite sincronizar varios calendarios en Windows Phone

¿Quieres saber más?

Artículos

Respuestas

Comentarios

Vista previa de la respuesta

Escribir un comentario

Mejor comentario

Destacados

Editores

Comentarios

Últimos

Lo+comentado

Secciones

General

Marcas

Operadoras

Redes

Contenidos recomendados en Xatakamovil

Especiales

Comparativa de tarifas

Aplicaciones

Móviles destacados

Análisis

WSL Weblogs SL

Tecnología

Entretenimiento

Estilos de vida

Motor y deportes

Economía

Participamos en

Publicaciones en Latinoamérica

Tecnologia

Estilos de vida

Motor y deportes