Ya van cayendo los primeros mangos. HTC acaba de hacer acto de presencia en la IFA 2011 presentando los nuevos HTC Titan y HTC Radar con Windows Phone 7 Mango. Hasta ahora los conocíamos de filtraciones por sus nombres en clave, HTC Eternity y HTC Omega; hoy sabemos sus nombres finales y sus especificaciones. Además pudimos probarlos esta mañana en Madrid y os traemos nuestras primeras impresiones.
Vamos a empezar por el más grande. El HTC Titan no tiene ese nombre en vano: impresiona su formidable pantalla de 4.7 pulgadas, con panel SLCD y muy brillante, perfectamente visible en exteriores. Os dejamos con el resto de características destacadas.
HTC Titan, especificaciones técnicas
- 9.9 mm de grosor y 160 gramos de peso
- Pantalla SLCD de 4.7 pulgadas y resolución 480 × 800
- Procesador Qualcomm mononúcleo a 1.5 GHz
- 512 MB de RAM y 16 GB de memoria interna
- Cámara de 8 MP con lente de 28mm, sensor BSI y apertura 2.2f
- Vídeo HD 720p
- Cámara frontal de 1,3 MP
- Conectividad GPS, bluetooth 2.1, DLNA, WiFi y HSPA 14 mbps
- Batería de 1600 mAh
- Windows Phone 7 Mango con HTC Hub, HTC Photo Enhancer, HTC Location y HTC Watch
Primeras impresiones y precio
HTC Titan a la izquierda Esta enorme “ventana” con vistas a la última versión de Windows Phone nos tiene engatusados, a pesar de sus principales carencias: RAM y resolución. El procesador mueve con total fluidez el sistema operativo y la cámara es excelente.
En cuanto al software, se incluyen los widgets de HTC dentro del HTC Hub, además de HTC Photo Enhancer para retocar nuestras fotografías, HTC Location para navegación GPS y HTC Watch, el servicio de alquiler de películas y demás contenido multimedia de HTC.
¿Y el precio de esta bestia? 649 euros libre, en octubre. Entonces veremos qué ofrecen los operadores para mejorar el precio.
En Xataka | HTC Titan, HTC Radar y HTC Titan, primeras impresiones
Comentarios
tengo muchas ganas de ver la calidad de esa pantalla,porque técnicamente no pinta muy bien pero en las fotos sale bastante bien
-- editado por última vez a las 20:57
Precio recomendado de 649 euros para un movil que no es Doble procesador, y solo 512 MB de memoria RAM uffff me parece muy poco y con pantalla 4.7" y una bateria de solo 1600 mAh con eso dura medio dia. Ni en sueños me compro un movil tan cojo y mas por ese precio; antes el Samsung Galaxy S2 con el doble nucleo, el doble de memoria Ram, mejor Pantalla SuperAmoled, tarjeta SD etc, etc... LIBRE 450€ con Iva incluido el precio es la caña aqui http://www.spainphone.com/1samsung-galaxy-i9100-16gb-p-500.html?osCsid=8ac4bdc772544dab6524f28a4668db81
-- editado por última vez a las 21:53
interesante
Hay gente que no quiere Android y me temo que lo tienes que respetar. Un saludo
interesante
mira que te gusta trolear
interesante
que sí, que sí... Viva android y solo android. Ironía, esta claro.
Pues las cifras de ventas no indican eso sino que WP7 de momento NO VENDE, NO ARRANCA. Habrá que esperar a ver si Nokia consigue levantarlo.
Pero sí, tendremos que respetar ese MENOS DE 2% de gente que "elige" WP7 :)
Esa es la cuota que tiene Microsoft actualmente en el mundo móvil, menos de la malísima cuota que tenía con Windows Mobile: http://www.xatakamovil.com/futuro/microsoft-se-situa-por-debajo-del-2-de-tasa-de-mercado-mundial
Microsoft va hacia abajo en el mundo móvil. ¿Se salvará o arrastrará también a Nokia? En un añito la respuesta :)
brillante
Si vale, pero los usuarios WP7 tienen un indice de satisfacción mayor que el de Android (http://www.neowin.net/news/windows-phone-tops-android-in-very-satisifed-users-both-lag-behind-apple) y los desarrolladores cuentan con WP7 (30.000 apps en 8 meses) y parece que los fabricantes como HTC siguen contando bastante con WP7. Y por favor, no empezemos ésta ridicula discusión, a ti te gusta Android (yo también tengo un Xperia Neo) a mi me gusta WP7 (que nunca lo has probado y quizás aún asi no te gustaria) y cada uno tiene sus gustos. Zanjemos ésto ;)
Bravo!
a david200 no le gusta Android.
Lo que le gusta es Symbian y Nokia
Y lo que le jode es Microsfot, pq los tiene cruzados.
Está que no caga desde que Nokia anunció la alianza con Microsoft
7# ¿Y para esto entras a opinar? Pues si no te gusta, comentas en Xataka Android, que además tienes la suerte de tenerlo y los que poseemos Windows Phone, nos toca además jodernos... de no tener un blog dedicado y de aguantar comentarios como los tuyos.
Antes de despreciar Windows Mobile y decir que tuvo malisima cuota deberias informarte un poco y sabrias que dicho SO llego a tener aproximadamente el 30% del mercado smartphone mundial en su dia.
en weblogsSL estaria muy bien tener uno para WP7, supongo que con el tiempo, para el de android, al menos pasaron mas de dos años desde que salio al mercado, actualmente estamos en el aniversario de wP7, al tiempo :) y si te interesa por la web hay varios blogs dedicadosn a wp7, como wp7total que esta bastante bien
wp7 le va a pasar por encima a android,tiene mas calidad,y solo es cuestion de tiempo,y sobre todo dinero,que para microsoft no es mucho problema,tiempo al tiempo...
imaginate un samsung galasy sll con wp7,seria el mejor movil sin duda
Os toca "joderos" (yo prefiero decir "aguantaros" pero replico tu expresion) porque Windows Phone 7 en cuota de mercado es una mierda pinchada en un palo: como un 2% inferior a la que tenia Microsoft con Windows Mobile que ya era mala...
Si WP7 llega a ser relevante algun dia pues es posible que si. Si por contra ni Nokia es capaz de salvarlo pues me temo que no.
Jajaja, +1 . a mi me han gustado mucho los nuevos htc con wp7, lástima que no encaje con mi presupuesto, si acaso alguno de los lg optimus.
interesante
Comparado con el nuevo de Samsung, es hasta pequeño XD.
interesante
he visto un video de el y me ha encantado¡¡¡
No me calza esa pantalla de 4.7 con esa batería de 1600, se la va a beber
depende de como maneje la batería wphone, y por lo que se ,lo hace bastante bien
Hombre, mejor que el Desire HD, el HD7 y el HD2 que con 4.3" tenian 1230 mAh o el Sensation que tiene 4.3" pero con más pixeles y 1520 mAh. Aunque concuerdo que puede quedarse algo corta, pero también el smartphone no es doble núcleo y WP maneja bastante bien la bateria en comparación con Android. Un saludo
Yo tengo a mi Trophy una batería de 2.200 mah.. y me dura una semana, jugando y hablando todo el día. Windows Phone, aprovecha muy bien la batería, al contrario que Android (yo desesperaba con mi Desire)
Supongo que habrás puesto brillo a intensidad media como mucho, usas 2G, sincronizas cada hora el correo como mucho, desactivas vibraciones...
La duración de la batería en WP7 es parecida a Android, y ligeramente inferior a iOS. En el curro tenemos montañas de HTC Wildfire, un par de Trophy, un puñado de iPhones y algunos Android de gama alta.
Yo mismo (que no uso el teléfono del curro), la batería del wildfire me dura unos 15 días (sin datos y 2g), a la mayoría les dura un día escaso, IGUAL que los que tienen un WP7, un Android de gama alta o un iPhone.
Si alguno puede presumir de una batería que dura un poco más que los demás son los iPhones o los Android roteados, si quitamos los trasteados, todos duran poco más o menos lo mismo, te levantas con la batería a tope, llegas a casa con la batería baja.
Si juegas 5-6 horas, te fundes cualquier batería. Si llamas 6 horas, te fundes cualquier batería.
No es que Android esté mal optimizado, quizá el problema, y esto no lo negaré, que hay mucho software en Android (Fondos de pantalla dinámicos, Widgets, programas en segundo plano, software MAL hecho) que puede afectar al rendimiento y batería. Seguramente esto no pasa tanto en otras plataformas.
Mi galaxy esta roteado, le tengo el brillo puesto al mínimo, según donde este lo subo o bajo y usando 3g, juegos, vídeos y demás no pasa de 2 días. Y si tienes MIUI ni te cuento, no pasa de 2 horas :D. Lo de la batería es totalmente cierto, en mi HD2 he tenido los dos sistemas, y el WP aprovechaba mejor la batería.
No me gusta su tamaño, y el del samsung note menos, prefiero el Htc Radar, es más pequeño, pero sus prestaciones son más modestas que este Titan, creo que todo depende también de las manos de las personas, por ejemplo yo soy de manos pequeñas, no podría usar algo tan grande como el titan o el note de samsung.
Que buena pinta tiene , aunque me parece un poco grande .
La pantalla me parece que cojea de resolución, con semejante tamaño
Y en cuanto a la cámara, que con los datos técnicos, pinta muy bien, la realidad es que parece no ser gran cosa, para seguir la estela historica de htc http://www.phonearena.com/news/First-camera-samples-from-the-HTC-Titan_id21748
En cuanto al precio se han pasado mucho , no pueden poner un teléfono mononucleo , con 512 mb de ram a 650 euros, como mucho 500 euros libre , esperemos que en las tiendas online baje de precio rápidamente
SALUDOS
Tiene 9.9 mmm de grosor, no 13. Un saludo
Corregido, gracias!
Pues éste si lo coje Vodafone SIN DUDA será mi próximo movil y podré retirar mi HTC Trophy (que aunque tenga Mango, soy un poco freak y mi gusta cambiar de movil cada año xD). Un saludo
Por cierto, me gusta como el Titan aprovecha todo el marco. Un saludo
esperate a ver lo que presenta, samsung y nokia, a lo mejor sacan cosas mejores y sobre todo baratas , por que no veas si se han pasado con el precio
Lá verdad es que si xD pero personalmente no me gusta Samsung(puedo cambiar de opinion) y Nokia esta tardando mucho y personalmente me gusta esas 4.7 xD un saludo
brillante
Para los que se quejan de que no tiene doble núcleo y que solo tiene 512MB de Ram, deberían saber que para correr perfectamente Windows Phone 7, no hace falta un móvil con tanta potencia, ya que este SO está optimizado, no como Android. Y lo mismo se extiende a la batería, que haciendo lo mismo que un móvil con Android dura sustancialmente más.
Efectivamente, es lo que tienen los SO "cerrados" y no lo q pasa en nuestros Androides.
Y el tope de la optimizacion es el iPhone con iOS, que será el más cerrado pero tb el más fluido...
En cuanto a este terminal con esa cámara tan buena y con ese pantallon no entiendo como no le metieron más resolución para hacerlo bien del todo. Si es que tiene la misma resolución que mi Desire q es mucho mas pequeña!
Tienes toda la razón, pero también es verdad que el precio es totalmende desproporcionado respecto al hardware que lleva. No debería costar más de 300€ libre (Single core, 512 MB de RAM, pantalla SLCD de resolución normalita...). Lo ponen a 300€ (seguro que tienen margen de beneficio a ese precio) y se hinchan a vender. Sacar móviles de más de 400€ no es la mejor manera de aumentar la cuota de mercado de un nuevo SO.
interesante
"no hace falta un móvil con tanta potencia, ya que este SO está optimizado, no como Android. "
El Nexus One (htc desire en mi caso) tiene un procesador mono core, 512MB de ram y corre android a perfecciones.
El punto de los 2x core esta en las aplicaciones, multitarea y juegos.
Aparte, que un procesador tenga dos núcleos no quiere decir que consuma mucho mas que otro de un núcleo...
Por desgracia Windows phone no admite más
interesante
...ni menos. Para evitar fragmentación
Que el SO esté optimizado no lo negaré, funciona bien, pero en temas de batería, en todos los terminales la duración es parecida.
Si quieres, en AnandTech tienen Benchmarks de tiempo de conversación en 2G/3G, navegación 2G/3G/4G y Wifi.
En conversación ganan de calle los Android, en navegación web los iPhones se comen a todos (excepto los difuntos Kin que en Wifi eran como las duracell)
http://www.anandtech.com/bench/Smartphone/130 http://www.anandtech.com/bench/Smartphone/131 http://www.anandtech.com/bench/Smartphone/132
amen amigo,amen...
eso de que corre perfectamente... no mientas
¿Y que no funciona bien en el Nexus o Desire?
Vale vídeos 1080 no van pero lo demás, corre bien y fluido.
no va fluido,NO MIENTAS!!
Lo siento pero me temo que el nexus one que probaste debía estar estropeado porque al menos el mio no tiene ningún problema de fluidez, cambia entre escritorios a la perfección hace scroll en paginas web sin lag, las aplicaciones van fluidas (tardan mas en abrirse que en un SGSII ) pero una vez abiertas funcionan correctamente.
No lo intentes, ¿no ves el tipo de argumento que usa el tipo?
Quizás nunca tubo la opotunidad de tener un nexus en sus manos.... quizás cuando sea mayor de edad consiga argumentar algo mejor.
campeón,tengo muchos telefonos en las manos por que me gusta mucho la tecnoologia,entiendo de moviles,y mis amigos y conocidos siempre acuden a mi para solucionar algun problema o para que les explique como funciona esto o lo otro,precisamente teng un compañero de trabajo con este telefono,y tambien varios amigos,este telefono no responde con rapidez,por eso digo que no va fluido,solo es eso,por el resto me parece un buen telefono,pero NO,no va fluido,tambien es debido a su sistema operativo,que no es una joya precisamente en el tema de la fluidez,android necesita muchos recursos para moverse.
Un poco caro tratándose de un mononúcleo con solo 512 Mb de RAM y solo 16 GB de flash.
Y con esa pantalla gigante sigue usando la antigua resolución... Ah, casi me olvido que usa WP7 y seguramente todavía no soporta otra resolución. Y eso que a sus defensores se les cae la baba hablando de su representación de información vectorial (que en teoría tendría que adaptarse a la perfección a cualquier resolución, cosa que en la realidad se demuetra que sólo se adapta a oficial que IMPONE Microsoft).
interesante
Chico (y sin ánimo de hacer spam) te animo a que veas éste video que he hecho con mi WP7 y mi Android (que tiene una gráfica incluso más potente) y saques tus conclusiones de lo que dices. Un saludo http://www.youtube.com/watch?v=NNo13-LUlHo
Menuda pantalla me gusta.
El precio me parece desorbitado. Deberia ser aproximadamente el de un SGS1, unos 350€-400€ teniendo en cuenta la novedad.
Supongo que bajara de precio rapido como el rayo.
Una pantalla tan grande para un móvil me parece una exageración aparte de incómodo de llevar. Para mi el tamaño ideal son 4". Para algo mas grande casi que prefiero un tablet.
La verdad, que la fluidez que tiene wp7 no la tiene android ni por asomo, y no soy un fanboy ni leches, que tengo un galaxy s, pero vamos, es que un OS tan joven y ya tan pulido. Las comparaciones son odiosas, pero no queda otra, esta version de WP, en tiempo de desarrollo es comparable con...... android donut? Si alguien me dice que iba la mitad de bien que esto, miente como un bellaco.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect