La semana pasada os presentamos Windows Phone 7 Series, y desde entonces no se ha parado de repetir en los medios que el primer terminal aparecerá en navidades, y utilizará el denominado “Chassis 1” ideado por Microsoft. Pues en el día de hoy ha surgido una noticia en la que nos informan que el primer teléfono será desarrollado por los coreanos de LG y aparecerá en el mes de septiembre, o como muy tarde noviembre.
La noticia llega de los chicos de Engadget China, mediante contacto directo con las oficinas de LG Mobile en Hong Kong. Poco podemos añadir al respecto, más que recordar que ya en los primeros indicios del nuevo sistema operativo de Microsoft se les estaba relacionando con un misterioso LG Apollo. Lo mismo no iban tan mal encaminadas aquellas informaciones.
Una segunda noticia, de mayor interés para muchos es la posible actualización de terminales existentes en el mercado hacia el nuevo sistema operativo. Con el HTC HD2 en el punto de mira, los chicos de Tracy and Matt preguntaron vía twitter sobre una posible actualización a Alex Reeve, Director de la división móvil de Microsoft en Reino Unido, a lo que el directivo contestó lo siguiente:
“It’s early days yet, and that’s really for our hardware partners to think about.”
Podemos interpretar que Microsoft no pone ninguna barrera al respecto, y que la pelota estaría en el tejado de HTC, ya que aparentemente su teléfono cumple con las conocidas especificaciones del “Chassis 1”.
Os recordamos que la lista de empresas con intenciones de sacar un terminal en 2011 es importante, encontramos nombres como HTC, Samsung, Sony Ericsson, Dell, Garmin-Asus, Toshiba o HP.
Vía | Engadget.
Comentarios
Interesante la verdad, todo hace indicar que sera el filtrado lg apollo http://pocketnow.com/rumor/lg-apollo-brings-720p-touchscreen-display-to-windows-mobile-7 Este sera seguido en teoria del htc obsesion Contra mas pronto salga mejor para ellos , ya que los demas sistemas evolucionan y mejoran, ademas cuenta con la temeridad de empezar con cero aplicaciones
En cuanto a la actualizacion del hd2, parece que cumple con el chasis 1 de windowsphone7, de lo que leido es que es mecesario procesador de 1ghz y 256 mb de ram y rom????mucho hardware de requisito minimo me parece a mi ¿Dara actualizacion htc a los usuarios del hd2? esperemos que si por el bien de esos usuarios
en sus inicios htc no tiene mucho q ver, ahora si pero en su dia fue hp y compaq incluso Acer con su "serie n". No es pos discutir, xq hoy en dia es HTC... SALUDOS!!!
Excelente noticia, poco a poco el asunto va cogiendo forma y eso evidentemente gusta.
En cuanto a la actualización del HD2, bueno pues más de los mismo creo que a estas alturas no hay nada más que decir, personalmente la verdad si se actualiza o no (que se podrá) no me importa tanto, ¿Por que? Porque mi proximo dispositivo ya va a incorporar de serie Windows Phone 7, y como no podria de ser de otra forma, ese dispositivo es el HD3, será el sustituto evidentemente, del HD2 Windows Phone 6.5/Sense. La verdad que para quien tenga pensado adquirir un Windows Phone 7 nada más salga al mercado, creo que es mejor aprovechar hasta el último momento Windows Phone 6.5/Sense, el Windws Phone 7, estará con nosotros, alrededor de dentro de 7 u 8 meses. (Seguro que, queda para el recuerdo WP6.5/Sense, esos momentos inmemoriables) Proximamente, Windows Phone 7, ya queda poco.
interesante
¿que no importa si el hd2 se actualiza a wp7? diselo a los usuarios que se jan gastado 600 euros hace 2-3 meses
Y para mi personalmente , que las marcas saquen telefonos con wm6.5 que no se podran actualizar a wp7, me parece engañar a los usuarios, independientemente de la que sea
Por cierto a ver si dejas de hacer publicidad de telefonos que ni siquiera han salido y falta para que salga y tambien de htc , eres igual de cansino y pesado que algunos usuarios de iphone, siempre que si el lo mejor etc y haciendo alabanzas solo a sus virtudes y no criticando sus defectos, pues tu igual con htc , en definitiva intentando tener un tupido velo hacia temas incomodos
+1. Ya lo creo que importa. El caso es que ellos dijeron que sería actualizable.
Creo que hay un mal entendido, repito personalmente, tengo conocimiento que a la mayoria de los usuarios esto si les importa, si lo se, pero repito de nuevo, personalmente a mi no me importa, porque en cuanto salga Windows Phone 7 compraré ese dispositivo, en este caso un HTC y para concretar el HD3. Por lo tanto para tener 3 meses Windows Phone 7 en el HD2, teniendo en cuenta que el HD3 esta a la vuelta de la esquina el cual,0 seguro vas a disfrutar mucho más del sistema, personalmente no merece la pena, aprovecharé WP6.5/Sense hasta que salga Windows Phone 7, que en definitiva ya tendremos tiempo de disfrutar WP7 en un futuro muy, muy cercano. ¿Por que no disfrutar los últimos momentos de WP6.5/Sense, si es un lujo, eso si más será Windows Phone 7. Por cierto, hace 2/3 meses ya se conocia el tema de la actualización, sin embargo de que modo no. Eso no es engañar a la gente, el usuario deberia saver lo que esta comprando, adquieres un dispositivo, y por algun motivo tienes dos opciones, renovarlo o actualizarlo. En este caso estamos de suerte, cada uno decide, si vas a usar el HD2 más de un año o no, si lo vas a usar lo actualizaras, y si no es así, pues lo renovaras con el HD3 o el que decidas. Yo ya he decidido, de hecho personalmente, repito personalmente renuevo de dispositivo de media una vez el año, asi que no me tengo que andar con actualizaciones de ningun tipo, me gusta la tecnología, me gusta tener lo último.
Por cierto a mi me costo 649€ libre, por supuesto.
HTC: Me parece que lei que dijeron de forma oficial que el HD2 SÍ sería actualizable a la versión 7. Que tal vez se apresuraron y ahora tal vez no sea actualizado... puede ser pero no deja de ser una metedura de pata. Y más ahora que se ve que muchos desarrollos serios huyen de WM6.x : Ahí tenemos el caso de Flash (sólo para WP7) o de Skype: http://www.celularis.com/software/skype-retira-su-version-para-windows-mobile.php Existe para Iphone y para Symbian y va bien pero lo retiran de WM porque la experiencia conseguida no es la deseada...
Lo más grave es que el HD2 por hardware sí lo soporta y que parece que dijeron oficialmente (eso recuerdo haber leido) que sería actualizable a la versión 7.
Cierto es que nadie esperaba que WP7 fuera el móvil-zune con Silverlight y que se siguiera con los antiguos WM (aunque los llamen WP6.x) por otro lado como continuación de lo anterior.
Te pongo el ej del N900: nunca dijeron que fuese a ser actualizable a Maemo 6 (o a MeeGo cuando éste salió). En ese sentido si alguien lo compra (yo estuve a punto) sabía a qué atenerse (sólo tendría el soporte de la comunidad Linux de Maemo).
Ahora también te digo, que estos errores (supniendo que no saquen el WP7 para el HD2) cabrean a unos cuantos usuarios pero no tiene importancia a la larga pues estas cosas se olvidan y no significan nada después. Vamos que no va a afectar a HTC, que seguirá creciendo con su buen hacer en bastantes áreas.
Creia que a los "empleados" les hacían algún descuento :) Sin malos rollos eh
Eso sí: que no actualizamos a WP7. Según "htc": no pasa nada, hombre, comprad el HD3 que es excelente y todo arreglado.... ya no necesitais que saquen actualziación para el HD2 :D :D
Creo que puede interesaros ver el vídeo de esta página de un teléfono con WP7, imagino que beta
http://www.engadget.com/2010/02/15/windows-phone-7-series-hands-on-and-impressions/
gracias por el video, es interesante, aunque me gustaria verlo mas en un terminal de verdad
MS es muy rencorosa y no creo que le gsute el giro que dió HTC hacia Android.
MS es tan ambiciosa que quería que HTC vendiese los terminales con Windows sin usar la marca HTC. Como una marca blanca. HTC se rebeló contra MS y los sacó con su marca posicionando su imagen propia por encima de la de MS, y hasta tapando y mejorando el interface de MS con el Sense, algo que le ha dado muy buenos resultados.
Ahora HTC ha reculado un poquito en su giro hacia Android porque de momento no se venden tan aceleradamente como se esperaba. Pero en cuanto Android tome velocidad, y si Windows no es un éxitazo (nunca lo ha sido en móviles), seguramente seguirá girando hacia Android.
Claro, que luego uno se entera de que Google le pidió a Sony-Ericsson que le hiciera su terminal Android, antes de pedíselo a HTC, tras el rechazo de Sony-Ericssson...
Al final esto es como un culebrón: HTC se alía con MS. MS le quiere de esclavo anónimo. HTC se rebela contra MS. Google pide a Sony-Ericsson que le haga su terminal fetiche pero Google es rechazada. Recurre a HTC y trabajan codo con codo. HTC vuelca toda su capacidad de desarrollo en Android. El Nexus sale rana, no porque HTC haya hecho un mal trabajo, que lo ha hecho excelente, sino porque Google pese al hype no lo vende bien. Android no despega tan rápido como se esperaba. HTC recula un poco hacia Windows hasta que Android coja más velocidad. Ahora puede que el primer Windows Phone 7 sea un LG (rumores de momento) en vez de un HTC.
Menudo culebrón de encuentros y desencuentros amoroso, amistades traicionadas, etc.
LG es un gran fabricante y un enorme conglomerado industrial. Pero en móviles nunca ha destacado. ¿Quiere MS un socio a quien dominar sin problemas antes la rebeldía de sus antiguos aliados?
Resultas un tanto patetico al leer, ¿Que sucede? ¿No teneis ya foros de Nokia/Simbyan/Maemo?
htc: Se dice "patético" no "patetico". Yo no trabajo en ninguna compañía y soy libre de usar la que me dé la gana y de comentar en cualquier foro. Así de sencillo. Si eso te provoca "dolor" tómate una aspirina.
¿Te refieres al giro hacia Android de HTC? Lee por ej en Mobile-review (Eldar Murtazin). Tiene varios artículos extensos en los que habla de HTC, tanto en relación a Android como sobre su roadmap para 2010. Me sorprende que conozcas tan poco a HTC tú que pareces gran admirador suyo. Yo la valoro pero no es la que más admiro. Por supuesto consideraro sus terminales cuando adquiero uno de los SO con los que trabaja (de hehco hace poco miré qué había de Android y de momento he pospuesto la compra hasta que el mercado se estabilice).
¿Te refieres a cuando HTC se rebeló y a MS le sentó muy mal que sacase los terminales bajo su marca en vez de siendo una marca "blanca"? Recuerdo haberlo leido en medios ingleses. No sé si Times, TheRegister, o Financial Times. Tal vez conoces poco a MS y por eso tienes buena imagen de ella. A mí no estraña casi nada malo que oiga de ella :) Ya llevo tanto vivido y oido sobre las prácticas de MS que ya ni me impresiona. Me impresionará el día que abandone sus práticas, algo que veo poco probable.
#21, pako28dj : ¿Que no has tenido ninguna mala experiencia con el soft de MS? Yo llevo muchos años usándolo (desde los tiempos del MS-DOS) y sí las he tenido.
Los Windows CE/Mobile hace tiempo se colgaban incluso sin haber instalado nada, con el sistema limpio usando lo que venía de fábrica. Ya sé que lo han corregido, pero entonces era así. Y ahí no pueden poner NINGUNA EXCUSA como ponían con el Windows 95 porque Windows CE/Mobile lo hicieron ellos desde cero y para procesadores modernos de 32 bits y preparados para multitarea expropiativa sin problemas.
Supongo que usarías poco el Windows 95 y Millenium, porque era de risa para lo que ofrecía el OS/2 Warp 3.0 en aquella época. Pero como MS tenía el monopolio pues siguió el Windows 95, y 98 pese a ser muy inferiores. Y la gente haciendo cola para comprarlo y pagar una pasta por él.
Windows XP funciona "bien", a fin de cuentas está basado en NT. Ya era hora, es algo que tenían que haber hecho con el 95: olvidarse de MS-DOS y pasar a NT. Por cierto, antes empezaron a desarrollar OS/2 junto con IBM pero MS después se descolgó diciendo que el usuario doméstico no necesitaba algo tan potente.
Pero ahora compara XP o Windows 7 con Ubuntu por ej: Hace unos días bajé una Ubuntu totalmente gratis se instaló sin ningún problema en mi notebook y lo que ofrece GRATIS es impresionante: un sistema operativo mucho mejor técnicamente que el Windows, con múltiples escritorios (los que quieras) donde poder colocar las ventanas y pasarlas de uno a otro, todo tipo de opciones, soporte nativo para RAR, suite ofimática completa OpenOffice, el GIMP para gráficos, etc, etc... Comparas eso con lo que te da el Windows XP (o el 7): MS Paint para dibujar (compara con GIMP), no existe soporte RAR (hay que comprar y pagar el Winrar u otro equivalente), edición de prubea de Office o un Works capadísimo (en Windows de compañías grandes), o el Wordpad (cuando en Ubuntu tienes ya instalado el OpenOffice completo), etc, etc, etc... ¿Qué quieres que te diga? Pruebas Ubuntu y cómo funciona y lo fácil que es (sólo hace falta una pequeña adaptación) y te quedas impresionado. Evidentemente Windows tiene los programas comerciales que no existen en Linux por ser Windows el monopolio. Si los programas comerciales existiesen en Linux igual que en Windows, yo no usaba el Windows para nada y mucha gente podría pasarse a Linux. Compara lo que ofrece Ubuntu (o muchos otros) a qué precio y lo que te cuesta un Windows Profesional... IMPRESIONANTE.
¿Has probado algún Linux? Ubuntu es fácil de probar porque es muy asequible para quien esté acostumbrado a Windows. Evidentemente Linux no se ha comido nada en el PC (mercado doméstico) ni se lo comerá, pero no porque no sea bueno: actualmente es buenísimo y fácil de usar y le da muchas vueltas a MS. Si no se come nada, ni se lo comerá, es porque no dispone del soft comercial. Si tuvieran el mismo soft comercial la historia sería totalmente distinta. Evidentemente eso no va a suceder y Linux sólo triunfa en servidores, el sector embebido y comunidades frikis, y posiblemente en el futuro en los móviles (algo que está por ver, por supuesto).
Dices: "si en el mundo del PC está donde está después de tantos años es porque ha sabido hacer bien las cosas no solo por practicas monopolisticas (que las ha tenido)". Monopolio puro y duro. ¿Hay alguna alternativa a Windows (a parte del mundo Mac que no es PC aunque use Intel)? No. Donde sí hay competencia sana y libre es en los móviles y ahí MS no se come nada (afortunadamente porque si tuviese la mayoría como en PC, imagina lo que habría: monopolio y competencia 0): lo ves cada vez que salen las cuotas. No ha tenido buena cuota en 10 años que lleva luchando.
Dices: "eso [el monopolio] no es suficiente para llegar donde ha llegado y saber mantenerse". Las prácticas monopolísticas y contrarias a la competencia por parte de MS han sido muy fuertes. Saben hacer eso de maravilla. En eso son auténticos MAGOS. Si yo tuviese una megaempresa y quisiera alguien que supiese de prácticas monopolísticas y contrarias a la libre competencia, no dudaría en contratar a altos directivos de MS porque son EXPERTOS, auténticos DOCTORES en ese área. Sabría que tendría a LOS MEJORES :)
Lo de la XBox me lo has quitado de la boca: Si algún día el móvil le va comiendo el terreno al PC (cosa probable en un futuro todavía distante) y MS empieza a no poder mantenerse con el software de PC (Office, Windows, etc), siempre le quedará la Xbox. Tal vez MS algún día pase de llamarse MS Corporation a llamarse XBox Corporation :)
En PC, MS es el rey. En móviles, es de los últimos de la fila, te duela lo que te duela. Yo le reconozco su posición en PC y en consolas porque es lo que hay (aunque en PC tiene mucho que ver el monopolio y sus prácticas) y uso Windows XP Profesional por obligación (ORIGINAL, porque venía con mi Thinkpad), pero en móviles ni están en buena posición ni creo que remonten lo suficiente. Y el interface minimalista de WP7 me gusta (auqnue no hemos visto casi nada todavía) pero .NET no (come muchos recursos ya en PC, así que en un móvil no me lo quiero ni imaginar) y Silverlight tampoco me gusta (otra especie de Flash aunque mejor hecho y que comerá también muchos recursos).
Lee sobre las prácticas monopolísticas y alegales de MS, hay mucho contenido en la web y después tal vez tengas otra visión. No te voy a contar todas las prácticas de que he tenido noticia porque me tiraría una semana escribiendo y tampoco las conozco todas. Hay suficiente información en la red.
Para terminar: hasta el precio de los Windows es algo poco ético. ¿Cómo puede ser que cobren al fabricante un porcentaje sobre el precio final del equipo? Es algo increible en un SO (que no un firmware). ¿Cómo se puede permitir que MS se lleve un porcentaje del precio final en vez de una cantiad fija? Un Windows XP Home debería costar los xxx € que fije su dueño, MS, indistintamente del precio de venta del equipo. Evidentemente a MS le interesa más lo otro para luchar contra la libre competencia: así vende muy baratos los Windows Home de los equipos muy baratos (netbooks y notebooks económicos) y al mismo tiempo se forra con los más caros. Sinceramente no me parece algo correcto y sí algo malísimo para la libre competencia y un total abuso con las cláusulas típicas de MS. Es más, hay fabricantes que tienen MIEDO a sacar aparatos sin MS, con otros sistemas, por las amenazas directas o indirectas de MS. No se atreven ni a hablar. De hecho valoro mucho a HTC cuando decidió pasar por encima de MS, con un par, y decidió sacar sus terminales con Windows bajo su propia marca HTC y con su propia imagen.
Otra cosa: sacan Windows Home a los que quitan cosas como el medidor de CPU y memoria (la gráfica) y cosas por el estilo. Es increible y ridículo que MS tiene que GASTAR dinero y recursos para quitar esos elementos (encareciendo el producto) para luego venderlo más barato artificialmente para crear distintos segmentos (precios de venta) en sus SO.
ACtualmente MS tiene un magern comercial tremendo como nadie en ninguna industria (la diferencia de precio entre lo que le cuesta lo que vende y por cuanto lo vende). Evidentemente cuando el PC pierda fuerza MS se irá debilitando y la competencia de los SO libres y gratuitos será fuerte: Android, Symbian^x, MeeGo... irán directos a la línea de flotación de MS: darán gratis/libre aquello por lo que MS cobra/encadena. A MS le estará bien empleado porque es lo mismo que ellos hicieron con Netscape: el navegador Netscape era mucho mejor que el Explorer. Ambos eran de pago y Netscape vivía de eso. Como MS no podía competir, pues su producto era inferior, decidió darlo "gratis". Evidentemente Netscape no pudo competir pues vivía de vender el navegador. En los móviles a MS le podría pasar lo miso; tener su misma medicina. El karma siempre vuelve :)
Y ojo, que MS no siempre ha sido "mala". De hecho en la época de los 8 bits hubo un genio de las finanzas que "timó" a Bill Gates. Esa persona se llama Jack Tramiel (fundador y dueño de Commodore durante sus mejores años): Le compró el BASIC para sus equipos a Bill gates por 25.000 $ (sin límite de uso). Gates pedía una cantidad por cada equipo que lo usase pero al final cedió. Commodre vendió 17 millones de Commodre 64, más de un millón del VIC, más PET, etc que usaron esa misma licencia de 25.0000 $. Echa cuentas y verás cómo Tramiel "timó" a Gates (no sacó no 0,002 $ por máquina). Ahora, que el genio Tramiel le hiciera eso, no justifica lo que ha hecho Gates después...
Podría seguir hablando de MS durante mucho tiempo, pero no tiene sentido, creo que toda esta información está ampliamente dispinible en la red para quien quiera informarse.
Entiendo que a los que tengan un HD2 les puede llamar lo del WP7 pero si ahora va fenomenal con WM y el Sense encima... ¿realmente preferís meterle un SO nuevo, por vistoso que sea, que probablemente requiera más recursos...? Porque dudo que podáis hacer muchas más cosas útiles de las que podéis hacer ahora.
-- editado por última vez a las 23:56
sansa: Evidentemente durante un tiempo WM6.x puede ser más útil pues es más rápido y tendrá más software, aunque no sea tan vistoso como WP7.
También empiezan a verse movimientos de huida de WM6.x: Skype retira su versión para WM ( http://www.celularis.com/software/skype-retira-su-version-para-windows-mobile.php ) porque la experiencia de usuario no es buena, que sí esta disponible para Iphone y Symbian. Por cierto es increible que la experiecnia de usuario sea mala en WM y no lo sea en Iphone (un sistema más cerrado) o Symbian (más "lento"). WM 6.5 se queda sin Flash, que sí saldrá para WP7... Según pase el tiempo veremos más anuncios de este tipo.
Tal vez la estrategia de MS pase por animar a los desarrolladoras a ir migrando a WP7.
La cuestión es que como se dijo, de forma oficial si no recuerdo mal, que el HD2 sería actualizable a la versión 7, habrá gente que lo compró valorando esa actualización futura. Esa gente se sentirá decepcionada.
Ahora, eso tampoco tendrá ninguna repercusión negativa en la imagen futura de HTC. Quedará algún usuario enfadado pero con el tiempo estas cosas, en general, se olvidan.
También hay que hacer notar una cosa: ¿se decía que sería actualizable a Windows Mobile 7? Y Windows Mobile 7 no existe. El Windows Phone 7 no es una continuación de Windows Mobile, sino la mezcla de móvil y Zune que habíamos escuchado en rumores anteriores a su anuncio oficial.
El problema viene también de que sólo MS sabía lo que iba a sacar, no había un roadmap claro al ser un SO cerrado propiedad en exclusiva de MS.
-- editado por última vez a las 09:21
"todo viene de un comentario que un supuesto empleado de HTC publicó en Twitter y la repercusión que se le dio en foros, entre ellos Xatak". Explicación aceptada. Lo doy por cierto y mi imagen de HTC es aún mejor ;) algo que me satisface porque es posible que tenga un HTC en algún momento futuro.
La noticia en Xataka era esta: http://www.xatakamovil.com/futuro/el-hd2-se-actualizara-a-windows-mobile-7-pero-los-demas-modelos-de-htc-actuales-no "... le preguntaba a HTC Rusia .....[respuesta] De los terminales actuales en el mercado, sólo el HD2 se actualizará a WM7". Naturalmente todos la tomamos como cierta, y hasta habría gente que valoraría este hecho decisivamente para comprar el HD2 (al que tampoco faltaban bondades) como inversión de futuro.
El N900 no iba a ser actualizado a Maemo 6 (de forma oficial, otra cosa es que la comunidad lo hiciese por su cuenta), así que imgaina a MeeGo...
Evidentemente Linux no tiene juegos comerciales. Los juegos comerciales entran dentro del "software comercial": prácticamente no tiene (o directamente no tiene).
Evidentemente no puedo compara MS Office con Open Office: la primera vale una pasta y es propietaria, la segunda gratuita, abierta, disponible en muchos SO (Windows, Linux, Mac) y soporta más formatos. ¡Cómo la voy a comparar! Una de las ventajas es que puedo usar los mismos docuementos OpenOffice (o en sus formatos soportados que son más de los que soporta Office) en distintas plataformas sin ninguna incompatibilidad.
Casi todo el mundo que conozco que tiene un PC tiene el Office. Evidentemente no usan ni el 10% de las funcionas y evidentemente lo tienen pirata, aunque he "pasado" a más de uno a la legalidad con el OpenOffice. ¿Para qué tener algo pirata cuando puedes tener algo libre y gratuito?
Supongo que sabrás lo que cuesta el Office y cuanta gente lo tiene pirata. Si tuvieran que pagarlo...
Dices "si yo fuera el director de MS haría lo mismo con tal de llegar donde han llegado" :) A mí me costaría vender mi alma. No puedo decir qué haría pero preferiría una situación exitosa menos comprometida con las malas prácticas.
Evidentemente no es una ONG, pese a que algún fundador necesite donar mucho dinero a ONGs para intentar lavar su alma.
"lo de que triunfara el software libre... todas esas cosas que fantaseas". Es una pena que dentro de unos años cuando el software libre -Android, Symbian^x, MeeGo- posiblemente domine la telefonía, no te acordarás de semejante inafantilidad que has dicho.
De momento mis valores morales no me permiten envidiar a Bill Gates. Veo que los tuyos sí. Y no tengo que preocuparme de toamr decisiones inmorales. No insistas en esto.
pako28dj, no me seas cansino. Evidentemente no conozco a Bill en persona. A lo mejor es una bellísima persona y me cae simpático. Otra cosa es el daño que ha hecho a la informática. Pero le perdonaría porque todos cometemos errores.
" acabas de decir que fomentas la piratería pasando office (por el que seguro que no has pagado) a tus amigos, eso es ilegal" :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D Anda lee mi comentario anterior bien. He dicho textualmente "aunque he 'pasado' a más de uno a la legalidad con el OpenOffice. ¿Para qué tener algo pirata cuando puedes tener algo libre y gratuito?". O sea que a algunos conocidos, de los muchos que usan MS Office pirata, les he mostrado el Open Office y se han pasaso a él, dejando de usar su Office pirara. :D :D :D :D :D :D :D Y tú lees que les pasé el Office pirata :D :D Sí y encima les cobro ¿no? :D :D No lo uso ni yo el Office pirata ni me interesa pues tengo el Open Office que es mejor que gratis, es libre y me funciona en más sitios que el propietario y caro Office de MS.
Dices "esta claro que todos no pensamos igual por eso hay gente que prefiere tener el alma limpia y la cartera mas vacía y otros a los que no nos importa tener el alma un poco mas sucia y la cartera bien repleta". Tranquilo si me quedó clara tu postura.
La cuestión es que la gente que es así, "con menos valores", es adecuada para directivo de algunas empresas, que no de otras, pero inadecuada para muchos puestos no directivos. ¿Cómo me voy a fiar de alguien que no es fiel y que puede traicionar, robar, o lo que sea por su interés personal". A un trabajador le pediría cosas distintas que a un alto directivo. Dejemos este tema pues tenemos opiniones y valores muy distintos. Tú has aclarado bien tu posición personal que yo no comparto. Es tu opción, no la mía.
Desgraciadamente sé cómo es el mundo, seguramente más que mucha gente pues estoy al tanto de muchas cuestiones económicas que la gente menos informada (la mayoría por desgracia) ni imagina. Directamente este foro no es para hablar de política, economía o idealismo (o falta de él). Así que no voy a seguir más con este asunto. Has dejado clara tu posición. Yo no deseo dar más explicaciones de la mía que es algo personal.
Te respondí en #28.
Tengo los pies tan en el suelo, que soy consciente de que MS puede perder poder si lo pierde ell PC. Tú puedes creer que no. Pero yo he visto cosas semejantes, o más gordas, en el pasado.
Por otro lado, veo indicios que me indican que el sistema bancario, que es quien controla casi todo el mundo y las actividades económicas, apoya a Google en detrimento de MS. Tú puedes creer que esto son tonterías, pero demuestras poco conocimiento de la realidad si piensas que el sistema financiero no condiciona y/o dirige. Dejemos este tema que se sale de un foro tecnológico como Xataka.
Tú apuestas por MS en los móviles y yo no porque de momento han fracasado en cuota de mercado, su sistema futuro, pese a que me gusta su interface minimalista y me parece un acierto, está orientado a terminales sólo de gama alta, con lo cual seguirán sin tener buena cuota de mercado, más allá del impulso que suponga la novedad fresca de WP7.
Dentro de un año o dos, si quieres comentamos a ver cómo les ha ido. A ver si MS alcanza, o sobrepasa, a Nokia y a Android. Yo no tengo esperanzas de que eso ocurra, no porque yo lo deseo o no lo desee, sino porque TENGO LOS PIES EN LA TIERRA, y todos los datos me dicen lo contrario. Si los datos indicasen que WP7 fuese a ser uno de los grandes, me interesaría más por él cuando saliese como hago con Android (pese a que no sea totalmente de mi agrado por la máquina virtual y por el "control" excesivo de Google).
#28, dices: "de mercado que eso no es indicativo de mejor calidad". Tranquilo eso ya lo sé bien del mundo PC :) donde quien tiene la mayor cuota no tiene lo mejor, ni lo más barato.
Muchísima gente se puede gastar 600€ en un móvil, pero sencillamente prefieren gastarse ese dinero en "otras cosas". Quien más suele pagar pastas por móviles de estos no suele ser la gente más pudiente, sino la más "friki" (en el buen sentido). Es más, la gente de dinero de verdad no se suele gastar una pasta en en un WM, un Android o un N900: ellos no quieren perder el tiempo ni complicaciones, pagan por un Iphone y por no tener complicaciones o por móviles tipo Vertu o como el de http://www.xatakamovil.com/otras/tag-heuer-meridiist-automobili-lamborghini-exclusividad-sobre-cuatro-ruedas, es decir móviles que no dan problemas ni complicaciones y que tienen un SO bien acabado (Iphone) o móviles que les dan exclusividad como un Vertu o un "TAG Heuer Meridiist Automobili Lamborghini" (que es ni un smartphone). Quien relaciona móviles como el HD2, el N900, el Nexus One, con gente "de dinero" no sabe de qué habla, pues son móviles de friki, no de gente de elevado nivel económico. No tengo más que comentar de este asunto pues es evidente tu "conocimiento" y "opinión" al respecto que yo no comparto.
"no quiero salir a la calle y ver a mucha gente con el mismo movil que yo como pasa por ejemplo con el Nokia 5800. Me joderia...". Tú mismo te delatas. Para mí un móvil no es un elemnto de moda, donde sí te puede molestar ver a mucha gente con tu misma chaqueta... Si yo compro un móvil y resulta que es popular, no me molesta lo más mínimo, sino que eso indica que es una buena compra. Supongo que también conducirás un coche "exclusivo" para que no sea como los que se ven a montones.
Si crees que por llevar un WM/WP eres de clase más alta... :) Me ahorro comentarios. Está claro tu postura y tu conocimiento. Sicneramente me impresiona que alguien se considere de mejor clase por llevar un WM: la gente de clase alta lleva Iphone, o como mucho un RIM por su trabajo o un móviles realmente exclusivos.
Por otro lado gastarte 600€ o mucho más en un reloj es una "inversión" porque ese reloj seguramente te durará toda la vida y te dará satisfacción durante toda la vida. Gastarte 600€ en un móvil que dista mucho de ser perfecto y que en 1 año está "sobrepasado" no lo es. Evidentemente cada uno gasta su dinero como le parece.
Sí, las cuotas de mercado son importantísimas, porque cuando se estabilicen los smartphones alrededor de unos pocos SO, serán esos los que tengan las aplicaciones, como ocurre con los ordenadores. Y no es mejor ordenador el más potente sino el que tiene el mejor software.
Dejémoslo, tenemos visiones totalmente opuestas de los SO, de lo que es "exclusividad", "distinción", etc...
-- editado por última vez a las 16:59
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect