Parece ser que todo el follón montado con el Antennagate ha dado sus frutos, al menos en Estados Unidos, puesto que en ese país las ventas del iPhone 4 se han reducido un 20% – en el resto del mundo se siguen vendiendo como churros -.
Esto, en sí, no es una gran noticia dado el inmenso número de artículos que se publicaron sobre el tema –también en Xataka Móvil-; es más, lo extraño sería lo contrario, pero después del tiempo transcurrido no está de más hacer un análisis en frío de lo sucedido, porque ¿creéis que fue justo?
Apple desata pasiones tanto en el bando de los fans de la compañía como en el de los que la aborrecen, pero, más allá de esta bronca interminable, hay que reconocer es que algo habrá hecho bien Apple –la usabilidad- para llegar a ser líder de mercado. No lo es en cuanto a terminales vendidas, sino donde más duele: la sección de telefonía de Apple casi duplica los beneficios de todos los demás fabricantes juntos.
Si tenemos en cuenta que las ventas de iPhones sólo suponen el 3% del total de móviles vendidos, podemos suponer que los directivos del resto de fabricantes se deben estar subiendo por las paredes.
Esta situación de dominio –para las empresas el dominio se cuenta siempre en beneficios- hace que surjan campañas, a veces espontáneas, en contra del líder, y personalmente creo que es lo que ha sucedido con el Antennagate y el iPhone 4. La razón es muy simple: después de algo más de un mes de uso no he tenido ningún problema.
El iPhone 4 no es un teléfono perfecto ni mucho menos, pero es un gran teléfono. Tiene sus fallos y sus virtudes pero, pese a tener una calidad de la llamada bastante mediocre, la cobertura no es el gran problema que querían hacernos creer. Es más, diría que mi Nexus One tiene una cobertura peor que mi iPhone 4 –pueden ser mis teléfonos, pero no soy la única que lo ha notado -.
Es cierto que se pueden reproducir los resultados que se ven en los vídeos del Antennagate, pero no es fácil, lo que inevitablemente afecta a la credibilidad de las noticias que hicieron tanto énfasis en esos hechos desprestigiando el terminal.
De todos modos os propongo un ejercicio de memoria: recordad las circunstancias de las últimas ‘noticias bomba’ del iPhone –también recomiendo hacerlo ante todas las noticias potencialmente disruptivas sobre cualquier tema-.
Comentarios
brillante
Este tema se ha inflado más de la cuenta. Yo no tengo más problemas de los que haya tenido con otro teléfono. Por si acaso está la funda, pero no me parece bien como se ha atacado desde un principio al iPhone y a la propia Apple. A mi no deja de parecerme el mejor teléfono que he tenido, y eso que era un poco reacio al cambio porque estaba encantado con mi Hero... En fin, que digan lo que quieran...
interesante
Que digan lo que quieran, pero si no se ha vendido tanto el iPhone 4 no es por la antena, sino por el precio. Eso es lo que más se ha inflado, jeje.
iPhone = una pasta Legend = gratis
Los mismos móviles en características, diferente precio. La verdad es la verdad. Aún con el mismo precio, es decir, cero euros, me quedo con Android, tras mi experiencia con los dos claro.
interesante
EL mayor problema del Antennagate ha sido el tratamiento que Apple ha dado a dicho problema.
Siempre he dicho que los problemas se miden más por la gestión que se hace de los mismos que por el problema en sí
Un ejemplo puede ser el problema de estabilidad de los primeros Mercedes Clase A. Mercedes paró la producción, y se dedicó a meterle a su pequeño mercedes, toda la tecnología de seguridad disponible en sus tope de gama... eso es una correcta gestión.
Apple empezó negando el problema, "echando la culpa a los usuarios", señalando con el dedo a la competencia para decir "ellos también",...
Francamente una actitud que puede casar con la prepotencia a veces demostrada por Steve Jobs, pero que no está a la altura ni corresponde a un genio del marketing como es él.
Sólo por eso SÍ se merece un descenso de las ventas Apple... si no, no aprenderán la lección y por su bien y sobretodo por el de los usuarios, estas lecciones y curas de humildad son necesarias y positivas.
brillante
Doi mi opinión antes de que aquí se declare la guerra con el temita
Ha existido el problema del antennagate? Si sin lugar a dudas
Cuantos terminales han sido afectados? Una tirada al principio sobre todo
Se ha magnificado ? Si, hasta limites insospechados, sobre todo por parte de la competencia , que a tratado de sacar tajada, aun que ellos tambien se han visto afectados, pero no se ha mencionado nada http://www.androidsis.com/motorola-droid-2-se-contagia-de-los-problemas-del-iphone-4/
Se puede permitir esto apple? No de ninguna de las maneras , apple tendria que haber actuado de manera mas inteligente
Ha ayudado a apple , las declaraciones de sus directivos y ceo? No, rotundamente no
En eso estamos de acuerdo, ha sido más el problema de actitud que el problema real, pero ese es el problema de la prepotencia de algunos CEOs.
interesante
Lo peor del antennagate ha sido la imagen que ha dado Apple. Reconocer el error y llamar los terminales afectados a revisión les hubiese salido mucho mas barato que la mala publicidad que han conseguido.
Steve Jobs dió la oportunidad a la gente de devolver el terminal y reembolsarse su dinero, así que creo que Apple en este caso actuó más que correctamente. Otros terminales de otras marcas han tenido, como se ha visto, el mismo problema y los directivos han tenido su boca cerradita.
Los directivos de otras marcas son unos verdaderos inútiles. Van detrás de Apple con la lengua fuera copiando el diseño y le tienen que dar muchas gracias a Google y su Android porque windows mobile y Symbian están a años luz de ios, si no iban absolutamente de culo.
@guscall tu no entiendes mucho del tema no? y sobre este en concreto no lo has seguido muy de cerca o no lo has entendido verdad? La forma de actuar de Jobs y apple fue nefasta y si despues de ya declarado abiertamente el problema y intentarlo tapar de mil maneras y mentir a todo el mundo dio la opcion de devolver el dinero, eso si tras pagar la tasa de devolucion, lo hizo de malas maneras por presion y con declaraciones desafortunadas tratando de estupidos a los usuarios. Pero paso tiempo y la solucion no llego y si mas mentiras, hasta que por fin el nuevo recubrimiento y la fundita bumper soluciona problemas. En lo unico que apple a aventajado siempre es en usabilidad, diseño y ya, android y windows esta a años luz en otros muchos aspectos que otra mucha gente valora mas que la usabilidad porque habra gente que le pida mas a su telefono que apps divertidas y llamar o mandar mensajes sabes?
-- editado por última vez a las 12:38
Pues si, si entiendo mucho del tema, pero yo no voy a tratarte ni con falta de respeto ni prepotencia cómo tu haces, así que, miralas bien porque estas son las últimas palabras que te voy a decir.
tienes razon, un tono un tanto crispado pero no pretendia ser prepotente ni faltarte al respeto, mis disculpas. al margen de esa subida de adrenalina anti fanboy, decir que tu opinion tacha de inutiles al resto de CEOs que andan tras apple y deberias saber que apple poco o casi nada a inventado y si ha marcado algunas tendencias muy visibles a dia de hoy en casi todos los telefonos pero copiar, inutiles otras compañias y apple actuo bien en este caso es caminar contra corriente y negar lo evidente.
-- editado por última vez a las 14:36
Sabes pq se ha magnificado el tema del Antennagate? simple, pq no es justo q por la pasta q t gastas, llegue con un problema como ese, a mi me gustan los productos d Apple, pero no soy fanboy, pues eso es idolatria, ademas ellos no me agan por eso, jejeje
Hablas de la competencia èro los primeros que empezaron a dar por saco a la competencia para tapar su error fueron los de Apple.
Este para mi ha sido el gran error... la mala gestión del mismo.
brillante
Yo pienso que si se lo merece. Pero no por tener un fallo con la antena, porque un fallo lo cometemos todos, si no por no reconocerlo. Pero cuando Steve Jobs hizo las declaraciones de que el problema no era del teléfono, si no de las personas que no sabían cogerlo, eso es para tenerle enfrente y tirarle el teléfono a la cabeza.
interesante
Declaraciones de Steve Jobs? Quieres decir un email suyo publicado sin head ni leches, fácilmente replicable y nunca dado como veraz por la propia apple? Recuerdo que hasta en su día hubo polémica con esa respuesta. Pero claro, es mas fácil pensar que el CEO de una compañía llama idiotas a sus clientes por no saber "coger" un teléfono.
A ver si es que ahora el tito Jobs hizo esas declaraciones en una keynote o en una nota de prensa oficial y yo no me he enterado. A internet y sus rumores hay que darle la veracidad que merecen, ni mas ni menos, para elucidar opiniones de si una cosa es cierta o no hay que utilizar a veces el sentido común. Que de fakes esta este mundo (virtual) lleno…
Totalmente de acuerdo con Jason Keirson. Parece que nos creemos lo que nos interesa de internet.
A mi lo que me parece muy impactante, es que la gente siga creyendo que todos los mails de Jobs fueron reales, de hecho la mayoría de críticas vienen de ahí.
Es que es como si la gente siga creyendo que van a cerrar el messenger, o que no se debe tomar de lata por culpa del pis de rata, o que un virus reportado ayer por la terde por CNN desturirá el sector zero de tu disco duro.
-- editado por última vez a las 22:46
interesante
No sé.
En realidad es absurdo creerse todo lo que se lee en los medios... Si te gusta, lo compras, lo pruebas y si ves que va mal la cosa lo devuelves como cualquier otro artículo.
brillante
Sí, se lo merece y no tanto por el problema de la antena como por su forma de llevarlo. Primero negando el problema, luego diciendo que es culpa de los usuarios, después vendiendo los bumpers cutres a 29$ y finalmente dedicándose a echar mierda sobre la competencia. Demasiado tiempo paso hasta que reconocieron el problema y aportaron soluciones.
En el tema del "Antennagate", Apple y Jobs mostraron su lado más oscuro y egocéntrico, que comparten con una parte de la comunidad maquera, aquel que les impide aceptar ninguna critica y ponerse a la defensiva a la mínima ocasión.
Es como si ahora lanzo yo una videoconsola y las primeras son explosivas al tocar con contacto humano. Y yo como CEO digo, bah no pasa nada, solo le pasará a los primeros pringados. La cosa funciona así, tu tienes una empresa que va in crescendo y lanzas unos productos con taras, lógicamente la prensa se hará eco del tal problema y todo, absolutamente todo, es mea culpa, en este caso, de Steve Jobs. El es el único responsable el cual decidió dar productos con tara y ponerlos a la venta, sí, sí y mil veces sí, se lo merece rotundamente.
-- editado por última vez a las 21:57
Microsoft ha lanzado una consola, llamada XBox360, la cual en sus primeras y segundas generaciones, tenía un porcentaje del 37% (si no recuerdo mal) de aparición de las famosas tres luces rojas de la muerte.
Y nunca nadie atacó tan ferozmente a Microsoft por un eror que hacía que la consola se quedase completamente inservible.
El antennagate, no afecta ni al 1% de los usuarios de iPhone 4, y dependía más de la mala cobertura que tuviese en ese momento el móvil.
"Y nunca nadie atacó tan ferozmente a Microsoft por un eror que hacía que la consola se quedase completamente inservible"
¿Lo cualo? ¿que no se ha atacado a MS ferozmente por esa cagada_?
Claro que se le atacó a Microsoft, pero no de la misma forma ni virulencia.
Sólo los que estaban muy al día en la actualidad de consolas conocían esa información y estaban al tanto de las críticas.
No recuerdo haber visto ninguna noticia en ningún telediario o prensa no especializada en tecnología, abriendo sus titulares con "El 40% de las consolas Xbox son defectuosas y quedarán inservibles".
El error de la Xbox estaba hay, y la verdad que Microsoft te reemplazaba la consola, pero nadie atacó con tanta fuerza a Microsoft como lo han hecho contra Apple.
La gente que no sabe nada de tecnología, si salía en una conversación iPhone 4, te decían inmediatamente "aaaah el móvil ese que han sacado con un problemón en la antena...", y eso es porque han leído en periódicos y telediarios, noticias tremendamente exageradas.
Lo que quería comparar es el porcentaje del 40% de consolas defectuosas, frente a menos del 1% de usuarios a los que le afectaba mucho la pérdida de cobertura. Y que en ningún momento se hizo tanta crítica de ello, ni siquiera Sony comentó nada al respecto y mucho menos sacó anuncios el estilo "Nuestras PS3 no tienen luces rojas de la muerte..." cosa que sí han hecho fabricantes de móviles con campañas como "Nuestros móviles los puedes coger como quieras..." o "a nuestros móviles no les hancen falta fundas..."
-- editado por última vez a las 15:51
El problema es que, tratándose del iPhone, todo se magnifica... porque en gran parte, las opiniones vertidas son de fanboys incondicionales o detractores acérrimos.
Yo no tengo duda de que el iPhone es un grandísimo terminal, pero no deja de ser curioso que desde la propia apple dijeran, en un principio, que no se sabía cómo agarrar el móvil, después que se solucionaría con software, después que no, al final que con una funda... no casa con la imagen de producto estrella de una compañía. Dejando ésto aparte, no tengo duda de que el problema de cobertura no es tan grave en absoluto, al menos en áreas urbanas.
Aquí todas las compañías tienen derrapes de este estilo. Ahora soy propietario de un Samsung Galaxy S, y lo que han hecho con este terminal no tiene nombre. Sistema de archivos antiguo y lento que provoca lags, mala implementación del driver del gps que lo hace casi inutilizable, y el Samsung Kies (conexión con Pc) es una verdadera broma. Y no se le da tanto bombo como a los problemas del iphone... siendo justos, cuando Samsung parodiaba la cobertura de éste con un anuncio, me echaba las manos a la cabeza.
En fin, yo sigo esperando un terminal con 4" de pantalla al menos amoled, divx, altavoces estéreo, cámara decente y con un s.o. estable y fluído, que tenga los widgets básicos (agenda, tareas, etc.). El procesador y la Ram me dan igual, si el funcionamiento es fluído y sin lags. Veremos....
También es cuestión de precio, no solo de marca.
Sí alguien se compra un móvil de 100€, espera que funcione correctamente pero acepta pequeños fallos y un soporte mediocre.
Sí alguien se compra un smartphone de 600€, no solo esperas que funcione todo perfectamente, si no un soporte a la altura de la categoría premium a la que pertenece. En ese sentido Apple no estuvo a la altura y su imagen de marca quedó bastante dañada con este tema.
"Sí alguien se compra un smartphone de 600€, no solo esperas que funcione todo perfectamente, si no un soporte a la altura de la categoría premium a la que pertenece"
Apple ofreció la devolución del dinero integro a los que quisieran. cuantas compañías hacen eso?
Pues en los USA es posible que no sea así, pero en España lo hacen todas y además por ley.
Ya pero como alli lo hizo Apple mola más, que más da que en nuestro pais sea obligatorio (ironia inside).
-- editado por última vez a las 11:34
He ahí la respuesta a la pregunta del post.
a mi que "Antennagate" ni que nada ... lo que paso paso YO QUIERO EL IPHONE BLANCO ( se trasformara en leyenda ) ya nunca lo veremos .
Seguro que lo ponen a la venta a la vez que Duke Nukem Forever en la App Store. xD
interesante
Yo no sé si se lo merece o no, lo que si sé perfectamente es que estoy disfrutando de mi iPhone 4 como un nenuco.
-- editado por última vez a las 22:12
No se a que te refieres si a esto nenuco o a esto eunuco sea como sea no se donde ves el disfrute.
interesante
Debes tener el antegnate, no lo pillas...
Se nota que el que no lo pilla eres tu, lo que pasa es que no eres capaz de apreciar que lo que se te pregunta de forma irónica señor del "antegnate" es por tu florida referencia sobre el disfrute de un "nenuco" curioso en tanto y cuanto no se como disfruta un nenuco (palabra que busque en el RAE por si estaba en un error y no solo hacia referencia a la marca comercial) ni tampoco imagino como lo hara un eunuco (que imagino es lo que querias decir) pero nada tu sigue a lo tuyo.
interesante
Haya paz, haya paz.
Seguramente el se estaba refiriendo a que estaba disfrutando como un crío. Puede que la expresión "disfrutar como un nenuco" solo la use él, pero yo hasta hace nada decía "hoy no estoy muy cristiano" cuando es "hoy no estoy muy católico".
A veces me pongo a pensar la cantidad de veces que he dicho esa expresión y la cantiidad de veces que lo he dicho mal.
Oiga que lo digo sin acritud, no es mi intención crear polémica simplemente me ha hecho gracia. Y tranquilo que de cristiano a católico no hay tanto al menos tenías claro que las religiones no son lo tuyo.
Un saludo
Gracias por explicárselo.
pues a mi si me parece justo. Ademas sigo sin entender q un movil q realmente no aporta nada realmente revolucionario respecto a su predecesor (ya q una camara con 5mpx y un flash led o el retina display, etc... son no vedades si, pero no para tirar cohetes...) valga 700 euros libre o lo q te pidan las operadoras y despues de un año diseñandolo, etc... cometan un error como ese... q han hecho durante ese año ? solo aplanar la carcasa y ponerle mejor camara ? hacer un ios q al final no solo esta disponible para el 4, sino q para el 3gs, etc... tb ? No se, no me cabe en la cabeza ni q la gente lo tolere. Pero bueno, es como todo, bien q se tolera q estemos en crisis y los clubes de futbol se gasten lo q gastan y los jugadores cobren lo q cobran y luego cuando ganan mundiales o champions los adoremos como si jugaran gratis y fueran heroes... no se pq no ibamos a tolerar q una empresa q solo busca el beneficio maximo con el minimo esfuerzo se permita el lujo de cobrar lo q cobra cometiendo errores d este tipo. Al menos es de las q menos errores comete eso si, pq si nos ponemos a hablar de nokia, microsoft, etc... no acabamos... pero es mal de muchos consuelo de tontos.
brillante
En este blog he leído en un par de ocasiones que la calidad de la llamada del iPhone es bastante mediocre, sin embargo nunca se aportan datos reales para demostrar tal afirmación. A mi me parece que la calidad de la llamada en si es bastante aceptable, he usado muchos teléfonos móviles y no la encuentro peor que la de otros...
Simplemente es que el sonido de la llamada no es tan brillante como con otros móviles. Se nota mucho si lo comparas con un Nokia.
Pero como puedes decir eso Susana, peor que un Nokia como se te ocurre, lo que pasa es que eres una fanática una "applehater", mira que decirles que el iphone es peor en algo menuda locura (creo que se nota la ironía ¿no?).
A esta gente ni caso, basta que digas algo que es cierto (yo no lo se pero me fio de tu palabra) para que ataquen por que no les gusta lo que se dice.
No sólo le pasa al iPhone.
Yo tengo un Nexus One y la calidad de sonido de la llamada se queda en correcta (a lo mejor a mi me oyen de lujo por lo del micro suipresor de ruído)
Yo creo que es un problema de los altavoces de este tipo de aparatos tan planos.
El Storm que usaba antes (y que no es mucho más grueso) le da dos vueltas al Nexus o al iPhone en el sonido de la llamada y 3 vueltas en el altavoz externo.
Insisto, no es que sea deficiente, es que no es todo lo buena que en otros terminales.
De la experiencia de uso, velocidad, etc.... no hablamos. Aquí no hay pegas.
Es que en ese apartado, que curiosamente debe ser el más imortante, en el de llamada, Nokia se lleva el gato al agua completamente, es abismal la calidad del nokia de mi madre comparada con, bueno hasta con mi teléfono patatero de sony ericsson.
interesante
Yo ya sabéis lo que opino.
Con esto se ha ido a por Apple del mismo modo que en otro momento se fue contra Microsoft, que alguien parezca tener la fórmula del éxito no nos gusta a nadie, y el que diga lo contrario pienso que miente... todos somos un poco celosos.
Otro punto es que realmente Apple se pronuncia pocas veces, y alguien dice que ha recibido un email del mismísimo Steve Jobs y todos queremos creerlo cuando el 99% de las veces es un bulo. Tanto cuando dice algo bueno como algo malo.
Hay poco que decir, que esta mañana me he llegado a una tienda Movistar para ver si tenían stock de iPhone 4 para un amigo y la lista de espera era de 15 personas.
No se quien fue pero alguien dijo que hace falta algo más que un problemita de antena para que Apple se resienta, de hecho las acciones ya tienen otra vez los mismos valores después del bajón que sufrieron.
Hay un bug que ha cambiado el color:
Yo ya sabéis lo que opino.
Con esto se ha ido a por Apple del mismo modo que en otro momento se fue contra Microsoft, que alguien parezca tener la fórmula del éxito no nos gusta a nadie, y el que diga lo contrario pienso que miente... todos somos un poco celosos.
Otro punto es que realmente Apple se pronuncia pocas veces, y alguien dice que ha recibido un email del mismísimo Steve Jobs y todos queremos creerlo cuando el 99% de las veces es un bulo. Tanto cuando dice algo bueno como algo malo.
Hay poco que decir, que esta mañana me he llegado a una tienda Movistar para ver si tenían stock de iPhone 4 para un amigo y la lista de espera era de 15 personas.
No se quien fue pero alguien dijo que hace falta algo más que un problemita de antena para que Apple se resienta, de hecho las acciones ya tienen otra vez los mismos valores después del bajón que sufrieron.
Aunque te voten negativo no repitas el post, tío.
interesante
No hombre, que ha sido un bug.
xD
brillante
Despues de una semana como usuario de iphone4 tengo que decir que a mi no me ha dado ningun problema la cobertura..
Yo lo tengo desde el primer día (por casualidad llame a la tienda y lo tenían por puntos) y tampoco he tenido ningún problema y va como un tiro en relación al 3g, el que tenia antes. PAZ
-- editado por última vez a las 16:32
Independientemente de los problemas o no que pueda haber tenido el iPhone 4, que es un grandísimo terminal, si fuera poseedor de uno y me pusieran esos gráficos de beneficios lo que me pondría es de mala ostia, a menos que fuera un accionista de la compañía.
Como consumidor nunca podré entender que se alabe el tener unos márgenes de beneficios tan enormes.
Hay gente que todavia no se da cuenta que si una empresa vende un producto con un coste de fabricación similar o incluso inferior a la competencia y obtiene un mayor margen de beneficio con los altos precios que cobra, solo puede deberse a unos precios inflados a más no poder o ,en caso de que no vaya incluido en el coste de fabricación, a una mano de obra más barata (salarios miseros) fuere cual fuere el caso no deja en muy buen lugar a la marca.
También me gustaria solicitarle a Susana que fuera más clara en la explicación sobre el margen de beneficios, que Apple obtenga un mayor margen de beneficios no es lo mismo que sea la que más beneficios obtiene solo quiere decir que obtiene más beneficios por cada producto (teniendo en cuenta precios de fabricación similares esto significa precios inflados). Eso sin contar que muchas de las empresas referidas como las otras (Sony, LG, Samsung) tienen un negocio bastante más diversificado y no dependen de una forma tan importante de esta división.
-- editado por última vez a las 23:58
Me parece que tu la ley de la oferta y la demanda no la conoces no? sino dile a los directores de la mina de diamantes Kimberly en sud africa que dejen de quemarlos para mantener artificialmente alto el precio del diamante y asi sacar mas beneficios que si sacaran a la venta todos los que extraen...
los precios no estan inflados, valen lo que la gente paga por ellos, claro ejemplo es el de las ati de la serie 5XXX empezaron sobre los 200-250€ y han acabado en los 300-350€, por qué? porque no tenian competencia y han resultado ser mucho mejores calidad precio que sus homonimas de Nvidia, y claro, eso hace subir los precios...
si no hubiera colas en cada una de las tiendas en las que se vende el terminal el movil valdria menos.
de acuerdo contigo respecto al segundo parrafo, es que de esta manera se malinterpretan algunas cosas,, sin embargo, apple tiene actualmente beneficios muy buenos con la venta del iPad, iPhone, iPod touch, quneque igual se ha llegado a hablar de la venta de las mac´s, cosa en que no estaría tanto de acuerdo, por que hasta ahora, no hay alguna que le supere en rendimiento y confianza.
Si la conozco y en muchos casos me da asquito, y disculpa resulta que las cosas si tienen un precio de referencia que es el costo de su producción y precisamente cuando un producto tiene un precio que dista en exceso de este se habla precios inflados, parece mentira que en la situación actual con la burbuja inmobiliaria que nos ha estallado en las narices digas que no hay precios inflados.
La ley de la oferta y la demanda funcionan como tu dices pero obviamente eso no excluye que los precios esten infladisimos, veo que tu no conoces el termino inflación sobretodo en el apartado de inflación autoconstruida o inflación de costos que hace referencia a tu ejemplo.
Por cierto pulsar aqui.
-- editado por última vez a las 02:33
En ningun momento he dicho que los precios no esten inflados, precisamente te explico porqué lo están... es precisamente porque la demanda asi lo exige, y el precio de referencia no es solo el costo de su produccion, o acaso el producto no se desarrolla? o no se mantiene con soporte tecnico? o acaso no se monta una red de servidores para soportar todas sus funciones online... me parece que de balances de mercado tu mal, mal..
sin hablar de la inflación que la confundes por completo, no es lo mismo el precio de un producto en relacion a los demas que el valor del dinero a la hora de adquirir bienes.
si un bien tiene el precio inflado y se vende bien significa que su precio no esta inflado, ya que si realmente lo estuviese nadie lo compraria, claro ejemplo de esto es las cosas de gama muy alta, muchas veces no valen lo que pagas, pero ni de lejos, es por ejemplo unos zapatos de manolo blanick o un sistema de sonido de bang & olufsen... sendos articulos cuestan muy poco de desarrollar, fabricar y mantener, pero por lo que simbolizan, o sencillamente por que la gente esta dispuesto a pagarlo, tienen precios que se le escapan a la mayoria cuando deberian de costar unas 10 veces menos, pues apple no vende solo un movil, vende imagen, vende prestigio y vende presencia, si a ti no te lo vende, vale, pero decir eso seria lo mismo que reirte cuando veas a alguien que lleva un vestido o traje de Toni Mascaró, o cuando alguien se toma un vino gran reserva...
en definitiva... haztelo mirar.
También hay que sumarle otros negocios adyacentes como la App Store...
Que listo es el niño y que bien escribe.
"si un bien tiene el precio inflado y se vende bien significa que su precio no esta inflado, ya que si realmente lo estuviese nadie lo compraria"
La chorrada del día, precisamente asi se crean las burbujas, los pisos estaban completamente por encima de su valor de construción (en el que se incluye muchas veces desarrollo, salarios, materias primas, publicidad, etc ), con una inflación galopante y la gente seguia comprandolos, asi que ya ves para que vale aqui tu ejemplo, la ley de la oferta y la demanda (quintaesencia del capitalismo) fija los precios, pero eso no guarda relación con que estos sufran de una gran inflación y sus precios estan hinchados, hablas de dos cosas diferentes como si fueran causa-efecto cuando no lo son.
Respecto a la inflación pasate por aqui que es un blog hermano de este y lo explican mejor asi quizas entiendas de que va todo esto.
El tercer parrafo de tu comentario ya es de traca, me dices que los productos de lujo (Manolo Blanik, Bang & Olofusen, Toni Mascaró) venden imagen que según tu literalmente "sendos articulos cuestan muy poco de desarrollar, fabricar y mantener, pero por lo que simbolizan, o sencillamente por que la gente esta dispuesto a pagarlo, tienen precios que se le escapan a la mayoria cuando deberian de costar unas 10 veces menos" y despues metes en el grupo a Apple, me encanta como te contradices me hablas de que no hay precios inflados y tu mismo explicas que estos productos de "lujo" tienen precios inflados, para que decir más. Y lo mejor es el final: en definitiva... haztelo mirar.
Vale campeón yo me lo miro pero tu estas hecho todo un economista, no seras tu de los que predijeron la crisis ¿no?.
Cierto Susana pero el volumen de esta como ya expicaste en un post hace tiempo es muy inferior.
Si, es sólo el 1% del dinero generado por Apple, pero no deja de ser un buen puñado de millones de dólares. Si del total de los beneficios de Apple eliminamos la gama iPod, ordenadores, iTunes y demás cosas que no pertenecen a la sección de móviles ese tanto por ciento debe de subir bastante. Igual que lo generado por los accesorios.
Cierto Susana, pero hoy por hoy la seción movil de Apple supone una parte esencial de la compañia sin la cual perderian gran parte del volumen de su negocio.
1º Los pisos están (aun) por encima de su valor real por una compra indiscriminada, el efecto mas que de la demanda es el de la especulación, no es lo mismo comprar un articulo porque es deseado que porque se puede invertir en el, o ahora resulta que las viviendas son un bien que la gente necesita en grandes cantidades? lo que comentas no se sostiene ni por su propio peso.
2º ahora resulta que la demanda por comprar tomates y su escasez no provocan que suban de precio, no, si resulta que vivimos en el mundo al reves... y ademas sigues confundiendo inflación: (segun la rae) Elevación notable del nivel de precios con efectos desfavorables para la economía de un país. con el precio de un producto por separado, no hay inflación de patatas o edificios, olvidate de ese concepto, la inflación la sufre la economia, un producto puede subir o bajar de precio en funcion de la oferta/demanda, o de la especulación, pero la inflación es una valoración economica que afecta al dinero y a lo que podemos comprar con el, no al bien en sí mismo.
3º Piensas que no conozco Elblogsalmon? pues apañaos vamos... y leete el articulo anda, que mira que esta en negrita y todo eh amigo: "" El término inflación, en economía, se refiere al aumento de precios de bienes y servicios en un periodo de tiempo. Otra forma de definirlo es como la disminución del valor del dinero respecto a la cantidad de bienes o servicios que se pueden comprar con dicho dinero.""
4ºAcaso apple no vende exclusividad vendiendo portatiles que valen 600€ por 1200? acaso sony vaio no hace lo mismo con su gama que empieza por los mismos precios? no todos los articulos considerados de "lujo" empiezan en 10000€... Ah, el echo de que los Ipod se hayan convertido en un producto de masas, no quiere decir que no sean articulos de lujo, se los compra quien se los puede permitir, igual que el iPhone, o un Mac.
5º Te estas haciendo la picha un lio con lo de los precios "inflados" (termino que sigues confundiendo con inflación, que no quiere decir lo mismo) yo no he dicho que los precios de apple o de cualquier otra marca de lujo esten inflados, claro que lo están, pero es que VENDEN ESO, venden exclusividad porque no cualquiera puede comprarlos, vamos que para la gente que usa esas marcas no solo no estan infladas sino que tienen su precio justo, porque les aportan algo que a ti no, clase y distinción, que a ti te la pele eso y tu quieras un iPhone o un Mac pero barato porque te gusta el aparato pero no su precio... pues ajo y agua, no es un producto para todos, igual que apple no es una marca para todos, no la confundas con Acer, Htc o Mercadona...
6ºNo mezcles churras con merinas, que parece que no te enteres de nada, que tiene que ver la crisis con esto? hay que saber predecirla para comentar sobre el valor de una marca? no si no podrias haber estado mas desatinado.. no sera que te equivocastes de lado de la cama esta mañana...
-- editado por última vez a las 15:59
Claro, depende del "Bando" en el que te encuentres. y como tu dices no eres accionista. PAZ
1º He de responderte que la especulación mal que nos pese forma parte de la demanda, para el aumento de la demanda da lo mismo que se compren para invertir, especular o vivir en ellos.
2º Precisamente para cuantificar la inflación se utiliza un conjunto de bienes para medirla, el IPC, si aumenta en exceso la demanda de un sector ya sea por escasez, o por especulación influye directamente sobre el IPC aumentando la inflación directamente, tu ejemplo de los tomates y/o las pisos afectan directamente al IPC por lo que si existe una relación directa entre los precios de los productos, la oferta y la demanda y la inflación.
3º La definición dada en el blog salmón incluye tanto la tuya como la mia, el dinero y el precio de los productos son dos caras de la misma moneda, los productos tienen un precio valorado en dinero, y el valor del dinero se mide en parte en relación a cuantos productos podemos adquirir con el, no se donde ves tu el error en mi conocimiento de la inflación.
4º Quien niega que no sean productos de lujo, lo que afirmo es que precisamente por serlo llevan aparejado un precio inflado que tiene mucho que ver con "valores" etereos y no con el coste real de fabricación, desarrollo y mantenimiento como tu mismo bien resaltas en el anterior comentario.
5º Lo puedes llamar exclusividad, lo puedes llamar como quieras, pero decir que para la gente que los compra no estan hinchados es una falacia, que alguien compre algo a un precio no quiere decir ni mucho menos que lo apruebe, se puede estar muy en desacuerdo con el precio y compralo. Toda la vida diciendo que venden calidad, usabilidad, etc y ahora nos dices que se vende distinción y clase y que es un producto elitista, a ver si nos aclaramos, esta claro que si como tu dices venden elitismo los precios estaran hinchados respecto a su coste real(vease de fabricación, desarrollo,etc).
6º El comentario no estaba desatinado, simplemente me he parado a reseñar que presumes de unos conocimientos sobre economia, que por lo visto luego no aplicas en tus razonamientos.
Si desde un principio Apple hubiese aceptado los errores, no se hubiera montado todo este jaleo, hay fallos pues claro, como en casi en la mayoria de moviles, pero quiza en el iphone se note mas, esto empezo a irse de madre cuando apple no se pronuncio y estuvo en silencio durante un tiempo
-- editado por última vez a las 22:51
19 Comentario moderado
77.5Hay gente que te vota negativo porque has tenido un problema con el móvil, y nos cuentas tu experiencia...curioso, parece esto ya applesfera. Lo más seguro es que encima te haya votado alguno que ni lo tiene.
Te doy +1 para compensar, pero no porque quiera resaltar un problema del iPhone ni nada.
Pues mi novia lo ha adquirido recientemente (lleva unos 10 dias con el) y ni un solo problema con la cobertura, yo tengo el 3G y tenia peor cobertura que ella donde veraneamos... así que no se que te pasa con tu telefono, en mi caso ambos son movistar, a ver si va a ser culpa de una mala red por parte de vodafone y no del terminal... que a AT&T le pasa precisamente eso, que no da a basto.
interesante
Apple tenía (según la mayoría de la gente, ya está solucionado) un problema con la antena, eso es innegable.
Apple oculta dicho problema.
Apple cuando estalla la bomba lo soluciona con un "y tu tambien... y tu más..." con el resto de compañías.
Si eso no merece una crítica, es que nada la merece, lo haga Apple, Nokia, HTC o quien sea, repito que para mi es una cagada a la hora de diseñarlo y una guarrada con los consumidores intentando, primero esconder y luego camuflar el problema.
Y repito de nuevo, me parece una cagada, la haga Apple o cualquier otro fabricante.
bien,pues no hay más que opinar,simplemente el problema sólo se quizo hacer exclusivo a apple, las otras compañias(ojo,no hago mención de android en nada para que no digan),pero yo veo aquí que casi nadie dio importancia a lo que se dice en los medios(este blog incluyendolo),pero creo que la gente de un principio sabe lo que hace. Y nadie debe fiarse de lo que digan los demás." pese a tener una calidad de la llamada bastante mediocre".
Disculpa,pero no deberías generalizar de esta manera,hay otras maneras de no mostrarse de acuerdo.
¿Pero de que hablas? ¿En que he generalizado? ¿Apple no ha tenido un problema con la antena?
Y no es que no me muestre de acuerdo con algo, es que he dado mi opinión sobre unos hechos, no estoy mostrando nigún desacuerdo, estoy dando mi punto de vista.
No, no es una respuesta a la opinión que has dado, es también un simple punto de vista xD.
Donde digo casi nadie dió importancia, me refiero principalmente a la gente que no usa los blogs sobre tecnología para conocer lo que tiene o no tiene el producto que va a comprar.
Lo de generalizar, lo dije por el post, en la parte donde susana hace referencia, en la cual no me muestro con todo de acuerdo, por que he probado la calidad de llamada, y es mas que aceptable, junto con lo que tiene que ver cobertura.
Saludos lo primero, yo despues de un mes usando iphone4 puedo decir que estoy encantado de la vida, ni problemas de antena ni nada, algun fallo como todas las marcas. He usado Htc , Blackberry , Nokia, Samsung de ultimisima generación y puedo decir que algunos son verdaderamente penosos en cuanto a lags, usb no reconocidos, falta de cobertura.... En definitiva que no existe el móvil perfecto, pero para mí ahora mismo Iphone4 es lo que más se le acerca
Problemas tienen todos, algunos los llevan de una forma positiva, asumiendo el error y buscando soluciones rápidas y eficaces, otros tratan de hacerlo que ha hecho Apple, que no ha sido la primera ni será la última en excusarse con los errores de la competencia, pero no creo que el principal problema y motivo de ataque por la competencia (no me refiero a los fans) sean los errores.
Hay un par de datos que son importantes, a ver, siendo las ventas del Iphone de un 3% del total de terminales vendidos y con ello casi han duplicado el beneficio del resto de compañías juntas, ¿a que conclusión lleva eso? el que esté avispado, que saque sus propias conclusiones, yo ya lo he hecho y la verdad, no dejan precisamente en buen lugar a la compañía.
Y que conste que en cuanto el precio del Iphone4 sea más acorde a su valor real, me haré con uno, pero pagar el gusto y las ganas al tito Jobs, pues como que paso, eso se lo dejo a sus acólitos, que lo quieren mucho y cuidan mucho de él, jejejeje.
Es evidente que el problema estaba/está, pero ha sido magnificado
brillante
los terminales que tenemos en españa no son los del problema inicial, y de magnificado nada de nada, poco les ha pasado y mucho mas palos tenian que haber recibido, la reaccion de la compañia fue desastrosa, y para colmo meter en su problema a otras compañias... parece que Apple sea ahora lo que era Microsoft en los noventa, Jobs puede ser un genio, pero es de esa clase de genios que creen que saben tanto tanto que no les interesa la opinion de nadie mas, que creen que saben lo que es mejor para todo el mundo y por tanto han de decidir por ti y nunca se equivocan, Un verdadero genio nunca se cree mas inteligente que los demas, no cree saber lo que es mejor para nadie, no impone su criterio, un verdadero genio se equivoca mil veces y lo reconoce... no hay manera de aprender sin equivocarse
interesante
Lo que paga Apple es simplemente su falta de humildad, aquí quien manda es el cliente, si el cliente (que es quien tiene el dinero) no quiere comprar, apple no puede obligarlo, si el cliente se queja apple tiene que admitir que se equivoca.
Hacer un berrinche como el que hizo jobs es poco menos que un ridículo, al culpar a las otras empresas, y lo que hace este artículo es algo similar.
1. Sabemos que para cuando el celular llegó a europa ya el teléfono tenía un arreglo a nivel de hardware, se podría decir que el primer modelo fue el que petó.
2. Ningún otro fabricante hizo ninguna declaración o burla sino hasta que la propia apple los acusó también de tener problemas.
3. La misma apple, si, la misma apple reconoció el problema y hasta puso un video en la página donde aparecia el problema de los demás y ¿esperas que creamos que no pasa con el tuyo? te doy el beneficio de la duda.
4. Antennagate es otro nombre bonito de esos que utiliza apple (como facetime o retina display) por originalidad, nadie le dió mayor publicidad a la situación que la propia apple.
5. Decirle a la gente "usted no sabe lo que hace" es ponerse la soga al cuello.
Es justo?, si definitivamente, y todavía debió de irle peor, aún vende mucho? si y da lástima que sea así, pero veremos en un tiempo.
Saludos
Estas seguro de tu punto numero 2 y del 3 y del 4 y el 5..? ahh y del 1o..
Has estado sin Internet este ultimo medio año?
Menos el punto 4, todo lo demás es indiscutible. Aun así te invito a que me des tu versión de esos 4 putos.
Primero que nada, Apple jamas ha confirmado que el iPhone se haya renovado, cambiado, mejorado.
Si este asunto que afecta a cualquier telefono (a unos de manera mas marcada) ha mermado ventas, te imaginas si Jobs hubiera dicho "si señores el iPhone tiene problema de diseño" las ventas hubieran mermado mucho, muchisimo mas.
A jobs no le interesa que piensen que es inmoral o falto de etica, le interesa mantener las buenas ventas de sus dispositivo y llamenme loco pero creo que las desiciones tomadas fueron las correctas desde el punto de vista empresarial.
Excepto lo de decir que agarraran el telefono de otra manera(discutible ya que fue un mail no confirmado que fuera de el mismo).
Esto no se trata de buenas intenciones. La finalidad de una empresa (cosa que no les queda muy clara a muchos por aqui) es conocida.
Tu dices "si el cliente se queja apple tiene que admitir que se equivoca".. sabes las repercusiones que eso implicaria y mas con una empresa que esta en el centro de atencion de todos los medios ?
Nokia lo hizo, acepto que el N97 no era lo que esperaban y mira tu como pierden mas y mas en el mercado de smartphones.
En verdad, un negocio no se tratan de ser "humilde".
Así que resumiendo, la cobertura en cualquier telefono con antena se ve afectada, por lo tanto, para mi "no es un problema", es una situación que se da en determinados casos y situaciones.
NI de locos lo confirmarían
No se si las ventas caigan por el temita ese, o porque si bien el primer iphone fue algo realmente novedoso, a estas alturas, donde ya existen muchas alternativas, las novedades del ultimo modelo no representa ninguna "novedad" excepto para los que tenian una version anterior. Me refiero a que en cuanto a funcionamiento ya lo pillan algunos modelos de otros fabricantes y el incluirle camara frontal y camara de 5mpx con flash es algo que se encuentra en infinidad de telefonos e incluso mejores. Lo mismo pasa con el SO. Reconozco que es muy muy bueno pero las novedades no son muchas, y las pocas ya estaban presentes hace mucho en otros telefonos, por ejemplo multitarea. Creo que lo mejor que a presentado este telefono es la pantalla, pero eso no les hara subir las ventas. Confio en su originalidad pero desde el 2007 hasta ahora ya es hora de traernos mas innovacion, porque la unica manera de subir las ventas es meterle un iphone al que no lo tenia y a diferencia del 2007, ahora existe mucha mas competencia.
-- editado por última vez a las 02:57
Pues yo pienso que mas alla del antennagate es los abusivos contratos que te hacen pagar y no solo de este movil sino de la mayoria gama alta, ademas de dejar relegados a los antiguos iphones de las nuevas novedades que si bien les falta potencia deberian ofrecer alguna cosa o actualizacion que afirme que aun les interesan o les importan sus primeros clientes (que fueron la razon de exito de apple) que en su momento costaron mucho y ahora toca actualizar de nuevo en hadware Ademas es obvio que los moviles ya estan igualaldos en acabados y caracterisitcas del iphone, antes el 2g parecia un nuevo rumbo en las aplicaciones,pero android llego y se han nivelado bastante las cosas y uno puede tener grandes moviles al mismo precio,eso de revolucion de apple ya quedo en el 3g, el 3gs y el 4 solo trajeros consigo algunas atracciones de hoy en dia como video HD y pantalla de super resolcion que habria que tener vista perfecta para decir que es mejor que una superamoled,bueno esa es mi opinion
A ver.. precios inflados ?.. es que en serio.. no conocen a apple. Hay muchos que sueñan que los productos de la manzana se vendan a precio de nokia (gama baja) pero entiendanlo........ eso nunca va a suceder.
Vamos.. Htc, samsung agarran el SO de google y lo instalan en sus terminales, lo adaptan y ya.. a quien le costo el trabajo de desarrollar el SO.. acertaste, a Google.
Quien le desarrolla a apple su SO... de nuevo, volviste a acertar (creo y espero).. Tienen idea de cuanto gastan en I+D ? .. yo tampoco pero seguramente será mucho mas de lo que nos podamos imaginar.
Si falla el SO de apple iOS a quien se culpa.. cierto,, a apple. si falla Android a Google por supuesto. y las compañías que lo han adaptado no salen tan perjudicadas por ese hecho.
Y esa tontería de que apple queda mal por que obtiene mas beneficios.. Lo dicen en serio. ?
Totalmente de acuerdo contigo, pero una de matemáticas... ¿Si Apple vende bastante menos que todos sus completidores juntos (3%) pero obtiene mas beneficios que todos juntos, no será que tiene un margen bastante mayor?
Si yo vendiendo 3 barras de pan, gano mas que tu vendiendo 15, será que tengo mas beneficio por unidad que tú, ¿no?
Ese es el aspecto genial de Apple y de Steve Jobs, el marketing, en eso no les puede superar nadie.
De eso no me queda ninguna duda.. matemáticas básicas y un minimo de razonamiento.. XD
Lo que no veo es el problema que eso genera, bueno si, envidia de las empresas que se dedican solo a vender móviles y no logran esa rentabilidad, pero llamar ladrona y estafadora a una empresa, la que sea, por que gana mas que la otra ?
Por que nokia obtiene menos beneficios vendiendo mucho mas? por su gama tan diversificada, producir un telefono barato cuesta mucho y gana poco, vender telefonos como el N97, al menos al precio que se vende en mexico, precio cercano al X10, mas caro que un iPhone 4, para mi, eso si es una estafa.
Para mi, algo mal visto es que un politico gane mas que yo esforzandose menos, eso si es una estafa pero así son las cosas.
El único problema que genera es en sus empresas rivales, que Apple tiene que crear unas úlceras de espanto en los CEOs de la competencia.
Yo no he llamado ladrona ni estafadora a ninguna empresa, ¿de donde sacas eso? Si estoy diciendo que Apple es cojonuda en eso, ¿donde he dicho yo que roben? ¿que estafen?
Apple saca el dinero de sus cliente, y no creo que estos puedan considerarse asimismo como estafados, no tienes mas que ver las encuestas de satisfacción.
No pongas en mi boca palabras que yo ni he dicho ni he pendado, eso es mentir.
El Iphone es mas caro por que Apple a tenido que desarrollar el sistema operativo? No.
El fallo del Iphone nada a tenido que ver con el sistema operativo, es un grave e injustificable error en el diseño, con el agravante de que si de algo ha presumido Apple frente a la competencia ha sido de contar con mejores diseños.
Apple tiene buenos diseños, pero desde el punto de vista estetico, el diseño tecnico en este caso no ha estado a la altura de la competencia.
Luego luego se toman personal los comentarios. solo basta leer mas arriba. disculpame pero lo que comente lo hice en relación a Otros comentarios, no al tuyo.
En ningún momento mi comentario fue contra ti.
Así que por lo tanto yo no puse palabras en tu boca, de echo solo te estoy comentando lo que pienso en relación a lo que otros escriben.
Se ha magnificado todo lo que se tenía que magnificar. Cuando en clase eres un alumno de sobresaliente, un suficiente es como un suspenso, y Apple siempre ha sido la mejor en todo lo que hace. Es el sentimiento que tengo desde hace mis 7 años de maquero. No me gustó nada que convocaran una conferencia para reprochar que el resto de fabricantes también tenían el mismo problema. Tampoco entiendo como ese teléfono, con esos fallos, pasó un supuesto control de calidad que no tendría que haber pasado, no eran unidades aisladas, si se convoca una conferencia para dar explicaciones del fallo, es que el aparato tenía ese fallo de origen.
No puedo decir lo mismo del iPhone. Pasé de una tosca BlackBerry Pearl a un iPhone 3G que me dejaba vendido sin batería cada día cuando volvía de trabajar mientras que con mi BB perdía el cargador del teléfono entre carga y carga. Con el tiempo fui echando de menos mi vieja BlackBerry, hasta hace un mes que he vuelto a BB con una Bold 9700. Mi sentimiento después de este mes de uso es que no se como pude abandonar esos aparatos: no tengo cuelgues, batería de una semana, no tengo que hacer filigranas para llamar ni para contestar, tengo cobertura SIEMPRE allá donde voy. No he vivido cuelgues del teléfono porque si, ni he tenido que reiniciar el teléfono porque ha perdido la conectividad sin motivo, y menos sin que el teléfono me hiciera ver que todo estaba funcionando correctamente. Eso sumado a que nunca me llegué a adaptar al teclado táctil.
Soy fiel a Apple, pero no me considero un fanboy. Y siempre diré que cuando Apple quiera hacer un teléfono de verdad, que me sirva para trabajar, me avise y volveré a comprar un iPhone. Hasta entonces, seguiré usando BBs, mientras no la caguen.
Sí,irá apple a tocar a la puerta de tú hogar a convencerte de que lo compres y dejarás botada de nuevo tú blackberry.
primero estas comparando un 3G con un telefono del 2010??
El iPhone 4 es el primer iPhone que merece la pena , por fin es en hard del top 3 y de soft sigue igual.
El antennagate no lo he visto en ningun lado lo q si e visto es a la gente preguntando por la antena entonces ven el movil y a los 2 segundos quieren uno.
y por ultimo si lo q haces con el movil principalmente es mandar correos para q cambiaste de bb??
Es como si me compro un porche 911 lo meto a hacer offroad y no me da buenos resultados y encima me quejo
El iPhone lo vendían como un buen sustituto para BlackBerry con sus funcionalidades de correo push, lo que nunca te decían era que el push dejaba la batería seca en horas. Eso sumado a las demás funcionalidades lo hacían atractivo, además que, como muchos, estaba deseando que Apple pusiera un teléfono a nuestra disposición. Luego me encontré un teléfono que sobre 3G se comía la batería y configurado para funcionar solo con GPRS perdía llamadas (eso no lo ha hecho ningún Nokia que he tenido, ni siquiera el zapatófono de hp que tuve en su momento antes que la BlackBerry Pearl).
No me creo que la batería del iPhone 4 haya mejorado tanto, básicamente porque sus tiempos de espera publicitados no han mejorado tanto desde el 3G.
Si Porsche en su página web dedica un apartado a fans del offroad y los intenta convencer de que lo puedes usar perfectamente hacer offroad, lo normal es que algunos clientes caigan y luego se quejen.
Susana,
Tu enfoque esta sesgado. Si llevas un mes usando un teléfono, no estás probando el otro. Tu atisbo de comparación con otros te delata.
¿has probado blackberries? ¿has probado nokias?. NO, verdad. Durante ese período no. Lugo NO puedes comparar.
Tampoco tu aseveración de que el problema de la antena sea la causa de la caida de ventas se sostiene.
¿que tal que el mercado esta cansado de pagar demasiado solo por ir enseñando un aparatito a los demás?. Par hablar por teléfono con 100€ de aparato vas sobrado, el resto es fachada.
En fin, se les acabó el negocio. Han tocado techo. Ahora sus accionistas (compruebalo dia a dia) se las piran camino de Nokia que para eso ha cambiado de CEO.
Juan, durante este mes el iPhone 4 ha sido mi teléfono principal, pero siempre tengo el Nexus One a mano, utilizo una Blackberry en el trabajo -aunque no de forma intensiva-, y durante este mes he probado un Nokia C6 del que puedes leer el análisis en estas páginas y ahora tengo entre manos un HTC del que pronto podréis leer. Y esto sólo desde que tengo el iPhone 4.
A mi también me gustaría ponerte un ejercicio, Susana.
Primero, ves a cualquier post que hable sobre la antenita del iPhone y mira cuanta gente comenta si tiene problemas (tendrás que trabajar, ya que hay mucha gente que comenta sin tenerlo ni haberlo probado). Lo mismo de siempre, si mi iPhone no falla, no falla ninguno y lo de la antenagate es un invento, con tan poco fundamento que hasta esta reconocido por Jobs.
Segundo, no crees que el descenso de las ventas se debe a que el factor nuevo se va perdiendo poco a poco. Todo producto cuando sale vende muchísimo y luego el nivel de ventas va bajando. En el caso del iPhone todo se acentúa, tanto el nivel de ventas inicial (creo que 3 millones), como la bajada de ventas posterior.
Tercero, en ningún gráfico de los que muestras se aprecia el efecto iPhone 4 y por lo tanto antennagate, son puras estimaciones, con lo que quedan muy bien para rellenar el post, pero ni pegan con el titulo de la noticia ni con su contenido.
Estamos ante dos noticias diferentes: una es el descenso del 20% de las ventas en Estados Unidos -parece que a favor de Android-, y por otro lado la buena salud de las ventas de iPhones en el resto del mundo -de donde salen los gráficos-.
Y lo de la antena, no digo que no exista el problema, sólo apunto que no interfiere con el uso del teléfono y que para verlo hay que provocarlo, por lo que no me parece el problemón del que todo el mundo hablaba.
Es cierto que se vende mucho en la salida de un prducto, pero 2 millones no es mucho, es demasiado.
-- editado por última vez a las 14:31
Que las ventas de Androids superen a las del iPhone es algo completamente lógico y normal, están compitiendo una cantidad ingente de modelos contra solo dos y en algún momento alguien acabará viendo en alguno de los muchos Androids algo más atractivo que en el iPhone, aunque solo sea en el precio.
Cuando has dicho que tu iphone tiene mejor cobretura que el nexus one, me ha parecido que as hecho el chiste de la semana. Tengo una desire y un amigo un iphone 4 y pude comprobar como en un bar cogiendo ambos con la mano izquierda el iphone se quedaba sin servicio y mi Desire aun tenia 1-2 rallas yo podia llamar y el no.
-- editado por última vez a las 19:17
Todo se reduce a una palabra: prepotencia.
Prepotencia y chuleria, eso es lo que ha provocado esta reacción exagerada. Porque si bien los problemas citados son reales, no hubieran tenido mayor repercusión en cualquier otro producto de otro fabricante.
Y en el fondo las criticas no son contra el fallo de un producto, sino contra la filosofia de una marca. Eso es lo que duele, que "ellos siempre tienen la razon": en los programas que te instalas, en la forma que tienes de acceder a los dispositivos, en la forma de cojer el telefono...
El iPhone es un gran producto, pero Apple deberia revisar su politica comercial. Algo asi como paso con USA y Bush, consiguio que mas de medio mundo los odiara, aunque otra parte importante los siguiera.
Yo creo que ya está bien. Este tema cansa ya a todo el mundo. Que tiene o no problemas de cobertura? Pues no lo se porque no lo he probado, pero parece que hace tiempo se dijo que no. Por ese motivo, ya que resulta tan repetitiva la noticia que hasta aburre, por favor, que sea la última sobre el Antennagate. Escrito desde mi HTC legend
Yo opino como muchos otros, el antennagate se magnificó y buena parte de la culpa la tiene la propia Apple con la prepotencia de su actitud y la de su CEO.
Ahora voy a comentar algo que no me cuadra en el artículo y es que lo de los beneficios no hay por donde cogerlo. En el artículo se da a entender que Apple duplica los beneficios de todos los demás fabricantes: RIM, HTC, Motorola, Nokia y Sony Ericsson (que de entrada no son todos, quedan fuera LG y Samsung, que son el 2º y 3er fabricantes mundiales. Bien, según eso el 3% de los teléfonos (la cuota de mercado de Apple) duplica los beneficios del 45'6% de teléfonos vendidos. No está nada mal tampoco, no.
http://www.bbc.co.uk/news/business-10725887
Pues hija! no se que haces con un Nexus One si tiene mucho peor cobertura que el iphone ese! Vamos yo problemas de cobertura no he tenido en la vida con el Nexus y llevo como 3 meses con el. De echo tengo 3 amigos con iphone de vodafone tambien y descargan mas lentos que el Nexus las paguinas web. Asi que, cada cual tendrá sus virtudes y sus pegas, esto ya es por gustos, ya no hay telefonos buenos, ni malos. Todos se dan la mano en todo, pasa como en los coches. Yo soy de la opinion de tener solo un terminal para que cubra la mayor parte de mis intereses y usabilidad. Vamos que no llevo yo dos terminales ni de coña.
Me voy a permitir una licencia de estas... a lo troll por decirlo de alguna forma. No creo que nadie lo lea, pero bueno.
¿Por qué al apple iPhone lo llamáis sólo iPhone y al resto de modelos le ponéis el nombre de la marca que lo comercializa delante?
Podríais decir que es evidente la empresa que está detrás cuando se pone la palabra iPhone, pero, ¿con Omina no pasaría lo mismo? O con "hero" o con tantos otros modelos de móviles existentes...
Es una tontería como un templo lo que quería publicar, lo sé, pero creo que para tener algo más de rigor se debería nombrar la marca y el modelo, aunque sólo sea uno el que tenga esa marca.
Pues tiene lógica lo tuyo y es un apunte sobre la manera de decirles de esa forma y diferenciarlos, ahora por acá pululan trolls de verdad (tengo miedo, tengo miedo)
Pues Apple se lo tiene mas que merecido.... y no solo por el problema en si, pero por su conducta.
Primero se hacen los suecos, después eliminan todos los rastros del problema que han sido publicado en sus foros y después admiten el problema, pero de una manera muy peculiar, hechando la mierda a los demás fabricantes (¿No era el iPhone el mejor smartphone del mundo, distinto a todas las otras mierdas teléfonos en el mundo? )
¿Y después se queja Apple que la prensa haya metido caña al asunto? Anda y que se meta Steve la antenita por donde le quepa.
¿Que algunos fabricantes hayan aprovechado el problema del iPhone para publicitarse? Apple hizo lo mismo.
Hubo mucha gente de este foro que se mataba a pajas leyendo noticias sobre los fallos de Apple. Tras encontrarse de cara con la realidad se tienen que limitar a sentarse y esperar a Froyo.
Por cierto los que os creéis que los mails de Jobs son ciertos y escritos por él, ¿lo decís en serio? Porque si os creéis eso apaga y vámonos....
-- editado por última vez a las 14:27
Lo de las pajas te ha sobrado completamente, pues también podemos decir lo propio de ti que te apodas nacho_mac y eres un reconocido fan de la marca pero como algunos tenemos más educación y somos menos groseros no hacemos este tipo de afirmaciones tan ofensivas.
Te has sentido ofendido?? Solo era una expresión. Aunque quien se pica.....
-- editado por última vez a las 14:36
No me he sentido ofendido, pues las afirmaciones de gente que tiende al fanatismo me importan más bien poco, lo unico que te he señalado es que estas actuando de una forma ofensiva y grosera, pero ya veo que te reafirmas en tus sentencias por lo que debere dar por hecho que no es un problema transitorio si no que responde más bien a la esencia de lo que eres, un TROLL.
Pues deberías empezar por desechar tu propia opinion, que es más fanática que la mía, aunque sea expresada de una manera más políticamente correcta. No es nada personal pero ya tanta moda Anti Apple cansa un poco, y más cuando es objetivamente superior (y por mucho) a la competencia.
Por cierto no soy un troll, considérame un flamer.
Un Saludo.
Pero tu te lees, me llamas fanatico y sueltas como perla "No es nada personal pero ya tanta moda Anti Apple cansa un poco, y más cuando es objetivamente superior (y por mucho) a la competencia."
No se si seras el mismo nacho mac que lleva aqui ya un tiempo y que antes aparecia como poseedor de toda la gama apple (cosa muy respetable por cierto) pero si es el caso entoces cumples la definición por completo.
¿Y por qué es "objetivamente" superior y por mucho a la competencia?
Porque el lo dice y como ya no tiene argumentos me vota en negativo todos los comentarios, lo dicho un troll de libro.
Has visto oletros, falta de argumentos negativo al canto, ya vemos quienes son los fanaticos.
Estaba comiendo, no he sido yo el que ha votado negativo, y para demostrarlo te voy a votar otra vez negativo.
Pues siento mucho la confusión, pero en el momento que tu mismo dices que me has votado en negativo para demostralo me has dado la razón, también podrias haber actuado de buena fe y votar en positivo para demostralo y argumentarme en contra.
La pérdida de ventas tal vez no se deba tanto al Antennagate sino más al éxito de Android. De hecho donde han disminuido sus ventas es donde más ha aumentado Android.
No digo que el Antennagate no le haya perjudicado, pero creo que el que busca un iPhone no se desanima por el Antennagate, como mucho pospone la compra unos meses hasta que se solucione el problema -ya ha sido solucionado-. Pienso que esa disminución se debe más al éxito de Android, especialmente en USA.
Eso sí, Apple y su iPhone siguen siendo absolutamente exitosas, que nadie se equivoque. Ya quisiera cualquier fabricante de Android vender lo que vende Apple -además de gama alta- y con el margen comercial tan grande que debe tener Apple.
Apple tiene problemas, PS3 ha tenido problemas, Xbox360 ha tenido problemas, Android tiene sus problemas...
Lo raro es que salga algo sin problemas, vamos que esto es como comprarte un coche. Coño, si hasta los Ferraris están teniendo problemas! XD
Uff, no defiendas/justifiques a Apple, te tomarán por fanático de la manzana. Defiende Android o al W7, no se lo tomarán tan mal. ;P
-- editado por última vez a las 15:31
Anda, bobada sin sentido.
El problema es que MUCHOS han negado siempre que tengan cualquier tipo de problemas, son perfectos.
No es mi caso. Mi iPhone tiene dicho problema pero no me afecta. Ahora, si no lo tuviera estaría aun mejor.
Pues sí,pero no viene Ferrari a decir que como a todos los demás autos pueden pasarles a manera de justificacion; en ese cso Apple actuó de muy mala forma y totalmente fuera de lugar para una compañía de la magnitud de la de Cupertino.
Me resulta curioso que se diga que el iPhone es una gran teléfono y teniendo una calidad bastante mediocre en llamadas.
El tema de los beneficios es simple:
- Nokia N900, HTC HD2, Samsung Omnia, etc.: moviles pepinazos, características que cuestan pasta... Precio: 600 euros aprox.
- iPhone: un par de características curradas y el resto ridículas, hardware capado y propietario... Precio: 600 aprox.
La diferencia ya saben donde está: en el costo de frabricación, o lo que es lo mismo, la doblada que mete Apple por la manzanita, el iOS y esas cosas tan cool.
Esa es la cuestión, me lo curro en un SO cojonudo, que cierto es que resulta una pasada usarlo, peeeeero luego le meto mediocre por aqui, mediocre por allá, una buena pinta que parezca algo increible y de indudable valor y listo, ya tengo un teléfono que puedo vender por el mismo precio que los pepinos de verdad, que dicho sea de paso, ahí tienes Desire, Galaxy, HD2, etc que tienen unas características sumamente superiores, peeeero que a pesar de ser superiores, tiene el mismo precio.
El atractivo principal del iphone no es el exterior, es el SO que es una gozada usarlo, ¿que está capado? hasta las cejas! ¿que no te deja hacer lo que otros hacen? por supuesto que no, para eso Apple es Apple, para hacer con sus terminales lo que quieran ellos, no lo que demanden los clientes, total, aunque tengan carencias, se les va a caer la baba por él, en fin, cosas de mercadotecnia.
Por que hay varios usuarios con al menos 4 estrellas cuando sus comentarios muchas veces son irrelevantes y solo se dedican a joder a los demás? creo que hay varios que tienen varias cuentas por aqui para votarse ellos mismos en positivo. jum
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect