Cuando hablamos de cifras, en lo que respecta a Android, no paran de subir, siempre en el sentido positivo, el último ejemplo lo tenemos el jueves pasado, cuando Eric Schmidt informó que prácticamente 65.000 teléfonos salen al mercado cada día en el mundo.
Una cifra que no deja de sorprender a aquellos que afirmaban que Android estaba en una burbuja, y que tras los datos de ventas en EEUU está terminando de callar muchas bocas, y es que sinceramente, todo va más rápido de lo que esperaba.
Los datos salen de unas declaraciones que forman parte de una reunión anual de inversores de la compañía, donde también se informó que el secreto del éxito radica en licenciar gratuitamente el sistema operativo, que a día de hoy se encuentra en 34 dispositivos diferentes a lo largo de 49 países.
Los beneficios para Google llegan del uso de sus servicios y la publicidad asociada, y es que cada vez se realizan más búsquedas con estos dispositivos móviles. Según Larry Page, conforme el producto madure, buscarán más formas para hacerlo rentable para la compañía.
Sabemos que han estado regalando Androids en cada evento y presentación que han estado realizando, por lo que dedicaron un momento de la reunión a hablar sobre el tema, Eric Schmidt considera que seguirán haciéndolo porque consideran que es una estrategia que les dará buenos frutos dentro de 5 o 10 años.
Ahora parece que quedan pocas dudas que Android es una apuesta segura en el mundo de la telefonía móvil, tanto para los fabricantes y operadoras, como para desarrolladores, y en primer lugar para los clientes.
Vía | Yahoo.
Comentarios
Cada vez somos más! No hay duda de que el único que puede hacer frente actualmente al Iphone OS es Android.
Android y Iphone OS ¿ competencia ? . Competencia entre dos determinados terminales puede , pero no entre 2 SO con filosofías tan diferentes como estas 2 . Pero si el Iphone esta diseñado en exclusiva , todo lo contrario a android , vamos yo no veo competencia por ningún lado .
Nadie puede elegir una marca o modelo de terminal diferente del iPhone, y que equipe su mismo SO . Competencia serán android y WM , android y symbian ,pero iPhone OS nunca ha sido ni sera el SO mas usado . Puede subir , bajar o lo que sea , pero nunca un terminal con un SO propietario va a poder dominar el mercado de los smartphone , seria ridiculo .
Una cosa es que se comparen , y ver cual es mejor en tal o cual cosa , pero no creo que nadie haya dudado de que tarde o temprano , saldría un SO móvil que borrara al resto de la competencia , ya sea WM symbian iPhone OS , etc etc... Ojo , que todavia microsoft no ha dicho la ultima palabra , y microsoft tiene el mercado PC en la palma de la mano , y recursos suficientes para crear una campaña de marketing que haga que su SO venda .
También es cierto que el iPhone OS seguirá , será mejor o peor , pero seguirá estando en el mercado , del mismo modo que en el mercado sigue OS X , y nunca a dominado el mercado de los SO de ordenadores , ni creo que lo pretenda .
Apple sabe bien cual es su sitio , un mercado minoritario y diferente , como lo es tambien Linux , y no creo que ahora tenga mucho sentido sacar una tabla viendo cual es el SO mas usado en los ordenadores .
Creo que con MS te equivocas. Dices "MS tiene el mercado PC en la palma de la mano , y recursos suficientes para crear una campaña de marketing que haga que su SO [de móviles] venda".
¡Vaya! ¿Qué no hicieron con Windows Mobile? ¿No tenían ya cautivo el mercado de PC durante los 10 años que han estado con Windows CE/Mobile? ¿No se les ocurrió hacer una megacampaña entonces? Ahora, que hay mucha más competencia: Iphone asentado y muy solvente, Android/Google creciendo y madurando, Nokia -que vende incluso con S60- con sus próximos Symbian^4 y MeeGo, etc... ¿Va a ser diferente el resultado de MS? ¿Ahora sí van a triunfar cuando antes que tenían menos competencia se estrellaron?
Ahora es cuando el mercado smartphone a subido una barbaridad y ha crecido en cuota frente a los terminales tradicionales . Ahora han visto que realmente lo tienen crudo . El iPhone les cogió por sorpresa,a Microsoft y a todo el mundo , y android les ha dado un buen repaso también , la cuestión es si no será demasiado tarde , pero que van a echar el resto lo tengo claro. Ahora que difícil lo tienen , por que siendo sinceros, si alguien cree que la gente va a cambiar iPhone os, o la alternativa android por wm7 es que no conoce a la gente . Si algo funciona , es atractivo y me gusta ¿ por que voy acambiar ? La gente a abandonado symbian o wm , por que eran muy inferiores , pero wm no es superior a los otros SO. Y sigo pensando que el iPhone nunca a podido ser el SO dominante , a fin de cuentas es un único terminal . Lo que no quita para que Apple desee ampliar al máximo la cuota de mercado , a fin de cuentas es de vender de lo que estamos hablando .
Competencia: se encuentra en el mercado actual y dícese de empresas que fabrican los mismos productos en un mismo mercado. Apple es a iPhone como iPhone es a iPhone OS. Google es a Android como Android es a Android OS. En este caso es competencia de productos intangibles, en concreto, del sistema operativo. Pero claramente, la competencia es rompedora. Te cuento, cuando a una empresa le surge competencia intenta evadirla y mejorarla. Pero lo principal es que los consumidores nunca piensan en la competencia. ¡Abracadabra! http://appleweblog.com/2010/02/apple-prohibe-la-palabra-android-en-la-app-store
29, delorean: MS ahora intenta copiar el modelo del Iphone, sin aportar casi nada "nuevo", y sí cosas peores (funcionamiento mayoritario sobre Silverlight, una especie de Flash, con lo que "chupa" de recursos). Estoy de acuerdo contigo en que con lo asentado y exitoso que es el Iphone, tienen difícil -en mi opinión- "copiarlo" y tener éxito frente a él: Si deseo un aparato tipo Iphone, ¿Por qué voy a elegir un WP7 vs un Iphone? Sinceramente cojo un Iphone que está muy probado y tiene una Appstore tremenda. Aparte de las novedades que podría traer el nuevo Iphone.
Dices: "La gente a abandonado symbian o wm , por que eran muy inferiores". Aquí creo que sigues estando equivocado por partida doble. A ver: evidentemente Symbian/S60 es inferior a otros sistemas mucho más modernos porque es muy antiguo tanto internamente como en interface, incluso con los "parcehes" táctiles del S60 5ª edición. Sin embargo te equivocas en que la gente lo haya abandonado: los Nokia S60 siguen vendiéndose como churros; O sea que la gente no los ha abandonado. Te equivocas también en pensar en Symbian como S60: dentro de poco lanzarán Symbian^3 que tiene muchos cambios, aunque no tiene un interface nuevo (tiene mejoras sobre S60 pero no es un interface nuevo), y después Symbian^4. Cuando vayan lanzando estos nuevos Symbian el S60 irá desapareciendo -siendo sustituido- y en un momento futuro hablar de Symbian será hablar de Symbian^4 y sucesores. El S^4 no tiene nada que ver con Symbian/S60: es totalemnte distinto por dentro y por fuera; De hecho rompen compatibilidad con los anteriores; Su interface de usuario es totalmente nueva desde el inicio.
Para mi seria competencia el terminal iPhone vs el terminal Nexus , yo no considero competencia los SO . Android es imbatible vs iPhone OS , por nº de terminales .
34 David2200 -. Yo no veo asi el tema symbian-nokia . Nokia vende muchos terminales , la inmensa mayoria con symbian , ergo symbian vende . Yo no veo este echo como que symbian vende , si no que lo hace por que viene instalado en el teléfono . Vista vendia , por supuesto , pero me atrevo a decir que casi por que venia con el ordenador que se compraba , de echo no era raro si no normal , que tras la compra del ordenador se volviese a XP , y veo a symbian en la misma situacion .
Nokia ahora mismo esta sin rumbo , con symbian perdiendo cuota dia a dia , y aunque SONY o Samsung tienen terminales con este SO , tambien los tienen con WM o android , y si estos venden mas , como ocurre con el X10 , acabaran por abandonarlo .Nokia se quedara sola .
El estar solo es algo que solo unos pocos pueden permitirse , apple es un caso y lo paso realmente mal durante un tiempo , pero no veo a Nokia apoyando a un SO en solitario .
Por otro lado ¿ Alguien se imagina un tablet o un netbook con symbian ? Por que yo si me los imagino con iPhone OS , android , WM7 y hasta con WebOS , pero lo siento pero no apostaria por buenas ventas en un tablet con symbian .
42, delorean: Lo importante no es el nº de modelos de terminal con Android, sino cuántos vende Android. Evidentemente superará en un tiempo al Iphone en nº de ventas (a nivel mundial). Si bien Apple seguirá sacando mucho más beneficio por cada Iphone, que los fabricantes de Android o Google por cada terminal que vendan.
43, delorean:
No creo que, como tú dices, Nokia esté "sin rumbo"; Está rehaciendo el SO Symbian y haciendo su nuevo SO MeeGo. Evidentemente esto lleva un tiempo.
Es cierto que los Symbian se venden porque son Nokia y que mucha gente compra un Nokia sin saber que es Symbian, pero supongo que lo mismo pasará con Android: según se convierta en un SO mayoritario o según inunde las tiendas con infinidad de marcas, mucha gente comprará un Android sin saber lo que es.
También soy de la opinión positiva de que cuando pase un tiempo, y los smartphones prácticamente la totalidad de móviles del mercado, y la gente demande de un smartphone loq ue ahora sólo demandan unos pocos frikis o usuarios avanzados, entonces la gente sí sabrá lo que es Android, lo que es Symbian^x, lo que es MeeGo, etc... igual que casi todo el mundo sabe lo que es Windows XP.
Dices: "Nokia se quedara sola". No estoy tan seguro: Symbian^x es un SO más abierto que Android, no veo porqué no tendrán otras compañías necesidad de usarlo. Por otro lado, no sé qué sabes de MeeGo, pero no creo que sea un SO que sólo use Nokia. Creo que Intel tiene mucho peso y que MeeGo no es "de Nokia", sino un SO lanzado por Intel y Nokia pero que ya está en la Linux Foundation. Lo veo como el primer Linux que podría tener un éxito masivo en los aparatos que usan los usuarios. No sé qué te parecerá a ti, pero a mí me ilusiona mucho más tener un auténtico Linux libre y capaz -y con éxito/cuota de mercado- que tener un Android que no es ni Linux de verdad ni tan libre o capaz.
Por otra parte, Nokia es tan grande que con que ella use Symbian, Symbian ya es uno de los grandes. Dices "no veo a Nokia apoyando a un SO en solitario", pues es lo que ha estado haciendo en la práctica desde hace tiempo, porque si bien Symbian lo usaban otras casas, Nokia suponía el 99% de las ventas de Symbian, así que los otros eran casi anecdóticos.
Lo que yo sí que no veo es a Nokia usando Android. Y es algo de lo que me alegor porque entonces tendríamos un cuasi-monopolio como en el PC. Y MeeGo -auténtico Linux móvil- no tendría muchas posibilidades.
A ver: ¿quién ha hablado de Symbian en un tablet? Para los tablets usarán MeeGo, que será mucho más capaz que Android en ese segmento. MeeGo no sólo está enfocado para móviles, sino para muchos otros dispositivos como tablets, netbooks, etc... "diseñado" para ellos desde el principio. Android no ha sido diseñado con tablets en mente. Es más si de momento Google está metiendo Android en tablets, podría ser un paso intermnedio hasta que tengan listo a Chrome en para ese mercado.
Prefiero un tablet con MeeGo que con Android; También prefiero un tablet con MeeGo que con Chrome. Y no me gusta nada el "todo en la nube" por narices de Chrome, y menos aún la posible chrominización de Android, o convergencia fututa entre Android y Chrome (aka Chrominización de Android).
Estoy por escribirles a Google para que me regalen un Nexus One.
Y no estoy de broma, por intentarlo...
Tu adelante, pero luego nos cuentas, que como funcione les vamos a reventar a mails.
Hello Google!
I'm a developer of applications in Flash. I'd love to publish in future applications to Android Market. I have no income to buy a Nexus One
If you could subsidize one would be very grateful.
My address is:
********* *************** *******
Thank you!
PD: Quería enviarlo a la página de desarrolladores de Android, pero no he visto un correo electrónico al cual mandar. Al final lo he hecho en la página oficial de Nexus One.
PD2: Estoy tocado de la cabeza.
jajaja, si te lo mandan dilo... que por intentarlo no pasa nada.
Aunque si le dices que ya programas para la AppStore seguro que se dan más prisa.
-- editado por última vez a las 20:23
Yo por si acaso ya he hecho un copiar/pegar de tu carta compañero ... :)))
No te preocupes, sabemos los daños que causa el abuso de Flash.
El mundo es de los emprendedores, no? Entre mirar o hacer, tu eliges lo segundo, eso me gusta ; )
46 david 2200-. Voy a empezar por el final .
He puesto el tema de ,los tablets , por que estos se apoyan en SO que usan los moviles , y pueden hacer tirar de la demanda hacia un determinado SO en detrimento de otro .
Si hay muchos tablets con android , la gente demandara android en el movil por que es lo que conoce y al reves , si sabes que hay muchos disposivos usando un SO movil , tenderan a comprarlo , aunque solo sea por inercia .
Dices que no ves a Nokia usando android , pues yo si . Nokia a reconocido el fracaso del N97 , y a anunciado una reducción en el nº de terminales para obtener beneficios . La eliminación del soporte al SO no me parece descabellado , con el mismo fin .
El problema de android , es que se trata de un modelo de negocio que no atrae a los fabricantes , a no ser por el mero echo de vender terminales .
Android interesa a Google , por que cada terminal les reporta beneficios en forma de publicidad . De echo Google regala terminales android y paga a Apple para que sea su buscador el que este por defecto en el iPhone , en busqueda de beneficios . Por eso Google puede permitirse que su terminal sea un fracaso , su negocio no es ese .Google tiene que atraer al maximo nº de compradores android , sean del terminal que sea , y arañar el maximo nº de compradores , no solo de samrtphone , si no de cualquier terminal .
Android interesa a las compañias telefonicas , por que supone consumo de datos , y por que una parte de los beneficios en publicidad son para las propias compañias .
Android interesa a los consumidores , por que ofreces terminales con caracteristicas muy atractivas ,mas que las de symbian o WM y disponibles en multitud de compañias telefonicas y construidos por muchos fabricantes , que compiten entre ellos en caracteristica , cosa que no ocurre en symbian o el iphone OS .
Y por ultimo android interesa a os fabricantes , que disponen de un SO barato , conocido y que les reporta beneficios en la venta de terminales .
Symbian no es barato para Nokia . Cierto que es libre , pero la OVI no lo es ni su mantenimiento tampoco . Otro dato es que pese a ser el fabricante que mas vende , no es el que mas beneficios obtiene . Y es que , pese lo que diga la compañia , hay un dato que a muchos se les escapa , y es su bajada en bolsa a raiz de conocer sus numeros . El valor en bolsa de una empresa , es el verdadero valor de una empresa y la confianza a futuro que transmite . Con los datos en la mano , la empresa vale un 13% menos en este ultimo trimestre , un palo muy duro para los accionistas que son los que se juegan su dinero , y buscan beneficios . Symbian interesa a las operadoras , mientras ofrezca terminales a bajo precio y estos sean demandados , en el momento que algo indique un cambio dejara de interesar , por que a día de hoy un terminal con android , un BB o el iPhone , les genera mas ingresos por datos que un telefono con Symbian .
http://muycomputerpro.com/Actualidad/Noticias/Nokia-triplica-beneficios/_wE9ERk2XxDACUj5hF-RfuZv8HYZrDMApw5298sx48XI-uxzl8ZMWq7Wy7hG5odrq
Dices que cuenta con el apoyo de intel , para el desarrollo de MeeGo , pero el problema es que intel no fabrica terminales , con lo que su apoyo el comprador no lo ve . Por otro lado los SO completos han fracaso en moviles , y el abandono de WM 6.X en favor del nuevo WP7 es una prueba de ello .
Esta pasando un poco como en los ordenadores , una compañia proporciona el software al 90% de los ordenadores , y quieras o no pagas por el por que viene preinstalado . Los fabricantes se pelean en ofrecer prestaciones o acabados ,y tratar de convencer a los compradores que es lo importante , cuando lo principal seria que el software que se ejecutase , fuese capaz de trabajar con el minimo de recurursos necesarios , pero claro eso no obligaria a cambiar de ordenador cada cambio de version del SO , y sin cambio de ordenador no hay compra de licencias preinstaladas . Los fabricante , sabedores de que al final lo importante es el software tratan de convencernos de lo contrario . Todos ganan , pero cada uno busca su negocio .
PD-me lo estoy pasando bien con la discusión , pero me estoy quedando sin sitio para contestar
Iphone OS4 y el futuro Nokia seran los unicos ribales de Android, y apuesto por Nokia porque esta haciendo la misma politica que Android y muy pronto recogeran sus frutos en detrimento de Iphone OS4 esto es una opinion personal. Android ha crecido mas de lo esperado y este se puede decir que es el año cero cuando comienza para diciembre veo un panorama aun mayor cuando se haya introducido muchos tablet y portatiles con el sistema operativo Android. Mi enhorabuena para Android y cuantos mas seamos mas aplicaciones e innovaciones se haran para este sistema Operativo libre.
Pero como va un terminal a competir contra 500 , es ilogico .
Yo hago referencia no al numero de terminales sino mas bien al SO en si. Por supuesto que frente al Iphone no existe ningun terminal que lo haya superado aunque este año veremos que pasa con el HTC Desire y con el Nexus One cuando esten aqui en España con las nuevas actulizaciones es posible que superen en numero al Iphone repito es una suposicion.
Por eso mismo , el iPhone os 4.0 corresponde a un terminal el iPhone 4g , bueno y los anteriores que actualicen . Eso no es competencia para el elevado numero de terminales que llevaran android .
+1. El futuro es de los SO libres (Android, Symbian^x y MeeGo), y claro del Iphone. Bueno y de BB en USA también, aunque no sé si en el futuro podrá competir en igualdad de condiciones con Android, Nokia e Iphone, pues BB sólo es grande de verdad en USA, mientras que los otros 3 serán grandes a nivel mundial, no en un único país.
delorean: No tienes que pensar en el nº de modelos de terminales, sino en el nº de terminales vendidos.
Nokia vende mucho más que todos los Androides juntos, aunque tenga menos modelos. Además, al ser un único fabricante y tener menos modelos, puede conseguir más beneficio o mejores precios que 100 fabricantes con un montón de terminales, fabricantes que por separado venden muy poco (comparado con Nokia) y que tienen por ello mayor coste.
Piensa también en Apple: seguro que su Iphone le deja mucho más beneficio que lo que deja cualquier Android a sus respectivos fabricantes.
-- editado por última vez a las 23:39
Eso de que Blackberry sólo es grande en Estados Unidos es incorrecto.
En EEUU BB es enorme, y en el sector empresiarial es número uno a nivel mundial. Y de momento el sector empresarial sigue siendo el sector dónde más smartphones y tarifas de datos hay.
Además, en países como Venezuela y México y algún otro Sudamericano BB se está convirtiendo en un fenómeno a nivel de particulares, en gran parte gracias a su servicio BB Messenger.
La próxima versión de su SO, el Blackberry 6, tiene una pinta estupenda y un aspecto más desenfadado y actual, donde se priman también los contenidos multimedia y las redes sociales. Te aseguro que Blackberry tiene futuro y no lo olvides tiene un tremendo presente.
No se si viajas mucho, pero si lo haces no tienes más que fijarte en los teléfonos de la gente que viaja por negocios en avión o tren... mínimo que el 80% son BB.
No entro a valorar si es mejor o peor que Android, iPhone OS, Web OS, Windows MObile, Bada, Symbian o el futuro Meego... pero la realidad es como te he comentado. En smartphones son una potencia y probablemente seguirán siéndolo.
Sansa: BB sólo tiene una cuota de mercado grande -o correctamente enorme- en USA. Ya sé, y cierto es que a nivel mundial es MUY GRANDE en el mercado corporativo. Pero que sea grande en ese mercado -que lo es- no quiere decir que tenga una cuota grande a nivel mundial, porque NO LA TIENE. O sea, el ser grande en el mercado corporativo mundial no le hace grande a nivel mundial. Así de sencillo.
Falta les hace mejorar su SO, porque hasta ahora o hasta hace poco, hasta el Symbian S60 le daba un montón de vueltas en capacidades, flexibilidad y software disponible :)
No dudo de que BB tiene futuro. En el mercado corporativo tiene un nicho muy asegurado actualmente y durante mucho tiempo futuro. Así mismo en USA y Canadá es el SO mayoritario, o uno de los mayoritarios, incluso fuera de ese mercado.
No hace falta viajar para saber que la gente de negocios y profesionales usan BB. Ya se ven contínuamente en las empresas.
No hace falta que entres a comentar si es mejor o pero como SO. EVIDENTEMENTE ES mucho PEOR comparado con los SO moderdnos de smartphone :) Como tienen cuota de mercado todavía tienen margen para ir "mejorándolo" que falta les hace. Supongo que sabes cómo empezó BB y el porqué de que su SO haya sido un tan limitado en capacidades y porqué triunfó en USA fuera del mercado corporativo y no en otros lugares del mundo.
Se nota que la interfaz del android llama la atención por su simplicidad y por su buena respuesta a lo tactil. Personalmente, es lo mas parecido a un sistema operativo que he visto en años.
Es la mejor opción si no quieres gastarte un dineral en el smartphone de la competencia (entre nosotros ) , pero con los buenos resultados de android (y los que les espera) solo deseo que llegue a vodafone el nexus one para comprarmelo.
Tu lo has dicho, si no tienes para un iPhone lo único que te queda es un Android :P (que malo soy... jeje)
Pero, bajo mi punto de vista, has presumido en dos de los pocos puntos donde el iPhone OS le gana a Android con creces... jejje. Que es en la respuesta táctil y en la simplicidad.
-- editado por última vez a las 19:57
Tienes razón, tendría que haber presumido de flash.
Pues si, porque de otra cosa...
Flash te va a venir de puta madre para ver la publicidad de esta página, que casualmente es lo único que está en flash :)
-- editado por última vez a las 01:00
iEres iPenoso 4.0.
iReally
Pues ya no venderán muchos más a través de la N1 web store:
http://www.engadget.com/2010/05/14/google-changes-nexus-one-plans-will-stop-selling-handsets-onlin/
http://mashable.com/2010/05/14/google-throws-in-the-towel-on-the-nexus-one-web-store/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+Mashable+(Mashable)&utm_content=Google+Reader
Se venderá del modo a que los clientes están acostumbrados. Pero no se han vendido mas por que no lo han abierto a mas países. Y no se han publicitado para la venta.
Aqui dejo tu noticia pero en Español
http://es.engadget.com/2010/05/14/google-deja-de-vender-el-nexus-one-a-traves-de-internet/#comments
Como nadie lo dice lo diré yo.
Son cifras para saberlas, pero no para presumir de ellas porque están lejos de la competencia todavía.
65.000 dispositivos diarios con Android en 34 dispostivos de todas las gama, colores, clases, y precios me parecen pocos.
Apple lleva una media de más de 80.000 diarios con iPhone OS durante los últimos 3 años.
85 millones de dispositivos con iPhone OS(50 de iPhones y 35 de iTouchs). iPhone OS salió al mercado hace 35 meses, a 30 dias por mes son 1050 días. Si dividimos tenemos casi 81.000 diarios.
Bajo mi punto de vista, tendrían que vender como 3 ó 4 veces lo de Apple teniendo en cuenta la cantidad de combinaciones que se pueden hacer de operadora, fabricante, precio, estilo, etc con los Androides.
-- editado por última vez a las 22:29
Solo como una pequeña puntualización: Debajo del punto de vista (los ojos) se encuentra la nariz, por lo que decir "bajo mi punto de vista" es querer decir que hueles algo :D
Lo más correcto sería decir "desde mi punto de vista".
+1. Totalmente de acuerdo. Además de que Apple seguramente saca mucho más margen/beneficio con cada Iphone que vende que los fabricantes de Android.
¿Cuanto vende Nokia actualmente cada día? :)
"bajo mi punto de vista" es correcto también.
http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=1131031
La RAE dice:
Nótese la negrita al mencionar dicha empresa de Cupertino. Salen fanboys hasta debajo de las piedras. Uy perdon. A día de hoy, salen fanboys hasta debajo de sus Macbook Pro, cuyos estan conectados a Apple.com a través de sus iPhone 3gs y escuchando música con su iPod Nano ya que estan haciendo un iKitKat al jugar con su iPad. iOMG!
Si nos ponemos a deducir por tu foto podría pensar que el tener melena puede significar tu pertenencia a una subcultura o grupo(hippie, metalero, incluso científico... no tienes pinta de esto último), que como tus últimos comentarios tienen karma muy extremos(muchos negativos en unos, y positivos en otros) puedes ser una persona impulsiva y que te dejas llevar por las emociones sin pensar.
Sobre tus gafas que parecen ser naranjas prefiero no deducir nada... jeje
Pero seguramente nada de lo que he deducido concuerde con la realidad, que es ni más ni menos que lo que te ha pasado a tí con tu "visión de applehateriano".
¿Ni siquiera te gusta el iPod? No te creo... deja de auto-convencerte.
Un saludo :)
Sent from my iMac.
-- editado por última vez a las 14:47
¿Sabes? Alguien me dijo una vez "No te dejes llevar por las apariencias". Pero otro alguien me dijo "Tantos gilipollas para tan pocas balas"
-- editado por última vez a las 19:10
Pues aplícate el cuento para no ser un "gilipollas".
Si presupones sobre mi persona no puede enfadarte que yo lo haga sobre la tuya :)
Ajo y agua.
Estos números de Android me alegran; aunque no me guste la MV, me gusta que se cumpla algo que ya tengo asumido y predicho: Android será el 2º SO mundial en dos años (o incluso antes); Y que triunfen los SO libres en contraposición del modelo de Microsoft/Windows. Creo que es bueno para mí y para los usuarios en general.
Por supuesto, estos nº de ventas diarias de androides, también me hace pensar en lo grande que es Nokia.
-- editado por última vez a las 23:45
a mi lo unico que me hace pensar esta noticia, es que el numero de teléfonos desactualizados será mucho mayor en no mucho tiempo, seguira creciendo de forma exponencial. algunos apenas esta actualizando a 2.1, cuando ya viene 2.2... viva el software libre y su fragmentación!!
Exactamente, no por ser muchos triunfaran, y menos si estan divididos, pueden pasar de miles de clientes potenciales a toda una ola de clientes furiosos por no poder actualizarse, yo quiero un zune phone, porque aunque le estan dando la espalda a WM7 me parece una propuesta interesante, aunque muchos sabremos el riesgo que corren al crear una marketplace de 0; puede acabar como el palm pre, un sofware excepcional pero que no acabo siendo explotado como podia haber sido posible,saludos
Acabar como Palm sí, pero en cuanto a éxito en el mercado. Porque a nivel técnico no se puede comparar el estupendo WebOS con la patata que es WP7. WebOS tiene un SO muy capaz y flexible, aunque no ha podido triunfar al no ocnseguir cuota de mercado. Ésto es una prueba de que incluso con un producto muy bueno (aunque no pulido, como también ocurre con Android) se puede no triunfar.
Decir que WP7 no tiene un SO excepcional como sí lo tiene WebOS; WP7 te limita por todos lados y reutiliza algo que ha fracasado totalmente: SILVERLIGHT, la especie de Flash propietario de MS. Con Silverlight MS no se comió nada y ahora lo mete en su WP7 para utilizarlo en algún sitio. No creo que una especie de Flash (mejorado eso sí) sea lo mejor para un móvil. En el mejor de los casos es "batería" desperdiciada.
Joder, no ha salido al mercado y ya se sabe que es una mierda, eso sí es visión de futuro
39, oletros: efectivamente WP7 no ha salido al mercado y no somos adivinos, pero sí sabemos ya muchos datos -uso de .NET y Silverlight, "copiado" del modelo de Apple, etc, etc- que tienen sus impliacaciones. Con esos datos y los contínuos fracasos anteriores de MS en el campo móvil, sumando el apoyo masivo a Google/Android -seguramnete respaldado por los grandes "poderes económicos" dueños de Google-, uno se hace una idea lógica y fundada de las posibilidades de MS.
Mira lo que consiguió antes que tenía mucha menos competencia, y piensa en lo que ofrecerá y la competencia que tendrá. Si no tuvo éxito entonces, ¿cómo lo va a tener ahora imitando a un Iphone con su exitoso y fiel nicho de mercado superasentado? ¿Qué me ofrece WP7 vs Iphone? Si le sumas que WP7 usa Silverlght (especie de Flash fracasado de MS) y la competencia que tiene de Android y los nuevos SO (Symbian^x y MeeGo) pues veo pocas posibilidades de WP7. Hasta podría tener todavía menos cuota de la siempre pequeña y menguanteque que tenía con Windows Mobile.
No es ser adivino, es saber qué hay y usar la lógica (aunque no siempre se transforma en realidad).
39, oletros: Una muestra más: hace unos días en Skype han comentado que NO sacarán un Skype para WP7. Uno más que se baja del carro WP7, y uno de los gordos.
Y los mismos de Skype han rectificado diciendo que no estará lista cuando salga WP7, pero que se está realizando.
Tampoco hay cliente para Android, y eso no dice nada de Android o WP7, sino de Skype
El tiempo pondrá a cada uno en su sitio. Es cuestion de 2-3 años.
Por mi parte seguire confiando en los que hasta ahora me han funcionado bien: Win en el PC (aupa starcraft 2!!!) y Symbian en el movil.
Cuando llegue el momento de cambiar lo haré, pero de ahora mismo creo que lo mas sensato (para mi) es esperar.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect