Tres de cada diez chinos quiere un iPhone. Quizás se trate de una versión un tanto simplista de los resultados obtenidos en una encuesta llevada a cabo por la institución financiera Morgan Stanley en colaboración con la empresa de sondeos AlphaWise durante los meses de febrero y marzo sobre un total de 2.029 chinos.
Unos resultados que pasarían totalmente desapercibidos de no tratarse de un país donde el principal operador de telefonía móvil, China Mobile, cuenta con 600 millones de clientes en cartera, multiplicando por seis el número total de usuarios del principal proveedor de telefonía móvil en territorio estadounidense, Verizon Wireless. Lo cual nos lleva a plantearnos si Apple realmente necesitaría comercializar una versión “mini” del iPhone.
Unos rumores que se han visto avivados a tenor de dicho estudio donde los resultados hablan por sí sólos. Del 90% por ciento de los encuestados que mostraban un gran interés por adquirir un smartphone, un 30% se decantaban por un iPhone.
Apple encabeza el ranking, por delante de Nokia
Un resultado que sorprende en un país donde Nokia reinaba en solitario y que ahora se muestra como la segunda opción más elegida con un 25%, quedando el restante 45% repartido de forma similar entre otras marcas de renombre tales como HTC, Samsung, Motorola, BlackBerry y Sony Ericsson, junto a otros fabricantes locales minoritarios.
Claro está, como siempre existen los matices. Y es que de los que se decantaron por el terminal de Apple, un 53% por ciento afirmaban llevar a cabo la adquisición de un nuevo iPhone si los de Cupertino abaratan considerablemente el coste de su terminal.
Motivo por el cual Jobs y compañía podrían estar rasgándose las vestiduras, en un pequeño alarde literario, al echar un vistazo a estas cifras. Sobre todo si tenemos en cuenta los 10.000 10 millones de teléfonos vendidos mensualmente en todo el mundo equipados con Android o la irrupción de Nokia de la mano de Microsoft y una jovencísima plataforma que poco a poco va ganado más adeptos.
Apple y sus valores comprometidos
Los incesantes rumores sobre el retraso en la aparición del iPhone 5 unidos al mencionado sondeo han puesto los cimientos para la propagación de una idea que The Wall Street Journal comenzó a difundir a principios de año sobre la supuesta existencia de un iPhone nano que se incorporaría a la gama de terminales telefónicos de Apple a principios del próximo verano.
De hecho algunos van más allá afirmado que la compañía tiene en su poder varios prototipos desde hace un tiempo. Sin embargo se especula con la falta de aprobación del diseño por parte del propio Steve Jobs como uno de los motivos por los que el dispositivo aún no ha visto la luz.
El otro, y quizás el más importante, es que una versión más económico del iPhone pondría en tela de juicio dos de los pilares en los que se fundamenta la promoción del producto: calidad y exclusividad.
Sea como fuere, lo cierto es que aún quedan unos meses por delante para averiguar si realmente agua lleva el río que tanto suena. Y tú, ¿te comprarías un iPhone nano?
Vía | AppleInsider.
Comentarios
Si apple no quiere perder contra android no le queda otra, ya que android ahora mismo tiene un monton de moviles baratos, cosa que apple no tiene, aparte del hecho de que la estrategia de vender mas barato el modelo anterior ha resultado un fracaso ya que al precio que esta ahora mismo el 3gs te pillas un htc desire hd y te sale mas a cuenta. Un iphone nano ahora mismo para prosperar tendria que tener como minimo 3.2 de pantalla, un procesador de 800, 8 gigas, la camara de 5 y con flash. Y sobre todo no valer mas de 300 dolares, mas que esto lo enfrentaria con futuros androides accequibles como el galaxy s 2 mini, el desire original o la proxima version del wildfire.
la verdad es que la desi hd, por 450 euros + o -, es un caramelo muy apetecible, a pesar de tener un par de fallos muy gordos ,sobre todo uno de ellos
Un iPhone nano sería como un "mini me", que a demás de feo complicaría la estrategia de ventas del iPhone
cuales son esos fallos???
La batería, la tapa que da acceso a la ranura SIM, HTC Sense (ralentiza bastante el móvil) y la cámara (cosa ya normal en los HTC).
Son para mi los fallos del DesiHD
te me has adelantado, pero me refieria a la camara y sobre todo la batería
Pues no se que Desire HD tienes, por que la mia es fluida a mas no poder, y he tenido muchos android, la bateria me dura con uso intensivo un dia sin problemas, lo cual es lamentable pero por desgracia bastante habitual en los smartphones actuales, la tapa de la batería es patética, pero al fin y al cabo no la he vuelto a quitar desde que compre el teléfono. Respecto a la cámara, no es la mejor pero es más que decente, lo que falla es la grabación de vídeo con poca luz.
Por supuesto que tiene fallos, como el peso, la grabación de vídeo nocturna, etc, pero ninguno de ellos grave, por supuesto bajo mi punto de vista.
Htc Sense, tu lo verás como un fallo, pero yo lo veo como su mejor visrtud.
La HD tiene mi hermana, yo tengo su hermano menor. En comparación con una rom sin sense, sense me parece super pesado, aparte de chupar de la batería sin limites. Y no hace nada quenun par de widgets no lo haga.
La tapa de la sim, mucha gente la rompió en sumprimer día de uso. Y la cam me parece tan mala como la del desire, llego a pensar que el iphone 3g me hacia mejores fotos per bueno. Es solo mi puntomde vista, pero si cambiará de móvil hoy, no me decantaría por el desire hd
Como ya dije, no hace mas que unos cuantos widgets, pero chupando mas de cpu y batería. Pero cada uno es libre de elegir el interfaz que mejor le venga :) de momento mi desire es "without sense"
Con los widgets hay que tener un cuidado atroz, he tenido algunos que comian mas bateria que 3 senses juntos.
De todos modos, el tema del Sense, es el eterno debate, hay mucha gente qe le encanta y otros que lo odian. Pero es sencillo, al que no le guste, que no compre un terminal con sense, o que le cambie la rom. ¿no? Un saludo
interesante
y tres de cada diez quieren una chinita
mira que son guapas las muchachas
Yo no lo veo sentido a un iphone nano
El problema que tiene apple, sobre todo creo yo(sin entrar en las carencias de su plataforma), es el precio , por que claro esta , te puede gustar mucho el iphone, pero en muchos casos cuesta 200/300 euros mas, que muchos terminales de gama alta , y claro tal como esta la economía, pues es un handicap enorme
Por otra parte , otro problema de un supuesto iphone nano , es que tendría una pantalla mas pequeña y menos resolución , y lo que eso podría repercutir en la appstore , ademas de complicarle la vida a los desarrolladores
Lo que yo creo que tendria que hacer apple, es poner el actual iphone 4 a 300 euros la version de 16 gb y 400 euros la de 32
Por otra parte el iphone5 , con una pantalla mayor, ios mejorado, mobile me mejorado( a la altura de las soluciones de google o microsoft), una version de 32 gb a 500 euros y la de 64 gb a 600 euros , creo con eso abriría mucho su abanico de clientes potenciales y las ventas aumentarían seguro
Por otra parte eso de la exclusividad de iphone, me parece ya un cuento muy viejo ,aparte de una chorrada y lo digo sin ganas de ofender
PD:Cristian ¿ no te habrás pasado con lo de 10.000 millones de teléfonos vendidos mensualmente en todo el mundo equipados con Android?¿
SALUDOS
Yo creo que se equivocó, somos 6000 millones de personas en el mundo, lo que significaría que cada persona (contando los países en vías de desarrollo), compra casi 2 móviles al mes, y encima solo contando android, jeje.
-- editado por última vez a las 02:48
Efectivamente, a determinadas horas de la madrugada no respondo. El dedo debió quedarse pegado al cero... ;)
En realidad son 10 millones, no 10.000 millones, evidentemente.
Gracias y un saludo.
Una pregunta un iohine con caracteristicas distintas al otro no podria retrasar el desarrollo de nuevas funcionalidades en iOS.
No compraría un iphone nano, creo que todos quieren calidad al precio que viene teniendo y no una versión reducida y cara (porque apple no lo vendería tan barato).
Es más no creo que apple quiera fragmentar el mercado de su iphone como otros fabricantes con tantas versiones de un mismo producto, es cuestion de identidad, así es apple.
interesante
pero esa regla de tres no es tan así (sobre todo el gráfico)........ "querer" no es "poder"(adquirir).......... porque si fuese por eso que hagan otra encuesta: ¿quieres una ferrari? y probablemente 9/10 dirán que si...... después que la puedan pagar y comprarla es otra cosa.
"Sobre todo si tenemos en cuenta los 10.000 millones de teléfonos vendidos mensualmente en todo el mundo equipados con Android"
Jo, cada mes se venden más teléfonos que habitantes hay en el planeta, eso sí es éxito :P
En un comentario que hay más arriba corrigen el error
esta claro que si apple sacase un iphone nano no seria ni barata ni mejor que la version normal.
Apple necesita hacer un cambio a su ios y modelar diseños que marquen tendencia por que para eso se embarcaron en la telefonia no?van a rozar la 5 version de su UNICO telefono y la interfaz es practicamente la misma,el diseño difiere tan poco unos d eotros que bien podrian confundirse con otras marcas que les clonan.
iphone nano?no iphone que marque otra tendencia?por supuesto.como sigan haciendo telefonos tan planos y anchos al final necesitaremos una carpeta para llevarlo y no un bolsillo...y una etiqueta para diferenciar tablets de smartphones ya de paso jijiji
interesante
"El otro, y quizás el más importante, es que una versión más económico del iPhone pondría en tela de juicio dos de los pilares en los que se fundamenta la promoción del producto: calidad y exclusividad"
Exclusividad???, eso te lo da un Ferrari o un Maserati no un iPhone. Pero si le pegas una pata a una piedra en medio del campo y te salen 3 o 4, hace un par de años puede pero ahora cualquiera puede tener un iPhone.
Y calidad no lo pongo en tela de juicio, pero creo que hoy en día se hacen móviles mucho más baratos de calidades similares.
Me lo has quitado de la boca, sin poner en duda la calidad, esta claro que la exclusividad ya no es la que era, hace un par de años veia un iphone y decia "ostias, un iphone, me lo dejas ver?", a dia de hoy me reuno con 8 o 10 amigos y en la mesa hay 5 o 6 iphones, eso ya no es exclusividad.
Por otro lado, no se que pasara (ni nadie), pero es evidente que el modelo de apple actual funciona a las mil maravillas, no vende la cantidad de terminales que vende Nokia, pero el beneficio neto por terminal es bestial, y ya lo quisiera Nokia o cualquier otro fabricante, y no se, cuando algo funciona, mejor no cambiarlo, ¿no? aunque esta claro, que nunca se sabe...
Lo mismo iba a escribir yo nada más leer el artículo.
Exclusividad no es una palabra que se le puede poner a un teléfono del que hay tantísimos vendidos.
Son más exclusivos el Palm Pre, el Nexus One, Nokia N900 y el Blackberry Torch, por poner unos ejemplos. POr el echo de ser mucho menos comunes.
-- editado por última vez a las 11:01
Creo que a la hora de referirse a la exclusividad no la hace precisamente con el móvil, sino con la propia marca.
Apple siempre se le ha asignado un estátus de exclusividad precisamente por el altísimo precio de sus productos y su alta calidad (aunque últimamente...). El precio es un factor que ha caracterizado a la marca y ambos van de la mano.
El iPhone de exclusivo no tiene apenas nada, parece que los regalan; como tampoco lo es ahora una persona con un Smartphone.
¿Porqué no aparece el Nexus S en las opciones de respuesta? Esta es una pregunta que ejemplifica perféctamente el porqué nunca se debe extrapolar la situación de un mercado nacional a la evolución global de un producto.
Un interesante post como campaña publicitaria para Apple, pero desastroso en su relevancia informativa.
Marketing básico: un producto caro y exclusivo es deseable, si lo pones al mismo nivel que el resto, pierde ese "glamour" que lo hace "único". Un Iphone barato, o más barato, no haría que lo quisieran comprar más chinos.
Exclusividad? eso lo perdió cuando Microsoft tuvo que regalarle dinero para que no desapareciera, cuando paso del powerpc a intel
PD: Verizon sera importante pero A&T tiene el 75% del mercado estadounidense http://www.xatakaon.com/noticias-adsl-y-cable/att-absorbe-a-t-mobile-y-se-queda-con-el-75-del-mercado-de-eeuu
Lo que la noticia de los compañeros de Xataka ON no matiza es que la operación de compra se ha anunciado y está en manos de las correspondientes autoridades de competencia del mercado estadounidense para aprobar la operación, la cual verá su finalización en el transcurso de unos cuantos meses. Por los que, actualmente Verizon continua siendo el operador con mayor número de clientes. Por otro lado, y como mero dato anecdótico, Sprint está presionando para que dichas autoridades no den el visto bueno a la operación con el fin de proteger sus intereses, ya que la posición de AT&T pasaría a ser preponderante y daría pie a sospechas de prácticas monopolísticas, a pesar de que se tratan de operadores CDMA y GSM.
Gracias por tu aportación y un saludo.
Noticia equivalente en Motorpasión: Ferrari se está planteando sacar un modelo con tapacubos y a pedales para que los chinos (que son muchos..) puedan comprarlo.
interesante
Audi saca el A1, Mecedes tiene el clase A, BMW el Mini y el Serie 1,... esa es la equivalencia.
Un iPhone en telefonía es comparable a estas marcas en coches... no a Ferrari, ni a Porche ni a Aston Martin ni a Rolls Royce... por el mero hecho de que un iPhone es adquirible por casi cualquiera aunque sea caro en comparación con la competencia (ejemplo Audi, Mercedes, BMW,..)
Lo que se puede comparar con super-lujo es un Vertu, Mobiado y tonterías de ese tipo de 6.000 € o más... y que encima no suelen aportar nada por otra parte
-- editado por última vez a las 11:08
¿Qué tendrá que ver el tamaño con la exclusividad del aparato? Son dos cosas diferentes el darle una calidad más baja, o el mantener la calidad en un tamaño más pequeño.
O mucho me confundo al leer los comentarios, o se está armando un lío del copón con esto...
Pues yo pienso que a día de hoy ya existe un iPhone nano, se llama iPhone 3GS.
Y pienso que a final de año, si se presenta un iPhone 5, el iPhone nano pasará a ser el iPhone 4.
Por debajo de eso no lo llamaría iPhone, lo llamaría "i"(léase: "Ay!");
Pero nunca se sabe lo que puede ocurrir y mucho se está escuchando este rumor.
Ni de coña me compro un nano! Eso sí uno con pantalla de 3,7 o 4 pulgadas me lo plantearía.
¿Si lo compraría? Sí, con los ojos cerrados. ¿Por qué? Porque después de sufrir un terminal de gama baja android sin soporte alguno de la marca durante un año, no me apetece volver a jugar a la ruleta rusa renovando por otro que caiga en el mismo fallo. Por cierto, eso creo que también es marketing básico, al menos yo ya no pienso ni volver a acercarme a dicha marca sea de la gama que sea el terminal... ¿Por qué no compro el Iphone 5 o 4? Por la misma razón que no me compraría un MacPro, existiendo un estupendo Macbookpro 13" que cubre de sobra mis necesidades.
Lo cual me recuerda que en su momento se habló de que el Iphone Nano descartaría las memorias físicas (supuestamente de los componentes más caros), en pro del almacenamiento en la nube. Precisamente lo primero que me sobra en un terminal que puedo sincronizar con dropbox (mobileme, etc), o "vaciar" en el nas cuando llego a casa.
Como dice un compañero, el que quiera exclusividad que se compre un Vertu, yo prefiero algo que funcione y cubra mis necesidades. Sobre todo en un producto que en un año o dos sufrirá una renovación.
Tu tranquilo, tu deseoso iPhone Nano sera util no más de un año. Al año siguiente Apple lanzaria una versión iPhone Nano 2 con camara de 5 megapixel en vez de 3 con la siguiente versión del sistema operativo que quitaria prestaciones a tu terminal. Ademas, miles de maqueros te indicarian que tu iPhone Nano, tan deseado en su día, es una bazofia lenta que nadie desea.
En fin, un iPhone Nano no entra por asomo en la politica de Apple, si en la de la gente (como se ha dicho antes con el Ferrari a pedales. Si quiereis (ahora) un iPhone barato, teneis el 3GS, el cual, para iOS 5 sera totalmente inoperativo, siendo el terminal básico el iPhone 4 que, para iOS 5.2 sera totalmente inoperativo.
La politica de Apple la dijo Jobs en su día: Si quieres ser Apple, compraras un terminal nuevo cada año (un iPod, un iPad, un equipo Mac de sobremesa, un equipo Mac portátil y por supuesto... un iPhone).
-- editado por última vez a las 18:46
Htc Tattoo, sin bluetooth de fábrica por un supuesto fallo de software, y anclado en la 1.6, que ojalá me hubiera durado ese año del que hablas. Ni me gusta especular, ni voy a decir el tiempo de vida de mis gadgets en función al uso que le doy a cada uno porque no estamos aquí para eso.
Ojalá lo de mi Htc se hubiera limitado a dejarme con unos megapíxeles menos de cámara o un par de aplicaciones menos. Al menos está tan atascado que ni se le acercan los troyanos ^^.
Llevamos desde la salida del primer iPhone con los rumores del iPhone nano... es que se hablará tanto de ello que al final un día lo sacará Apple para que dejen de dar la lata :)
Ya sabemos como es Apple, imprevisible, tan pronto dice negro como blanco, como vuelve a decir negro (mira la radio en el ipod nano)
Apple, siendo 1 de las 2 únicas empresas de smartphones que generan adicción en sus usuarios, debería aprender de la otra, Blackberry, sí, la gente que está conforme con su iphone no lo cambia por nada y el que está contento con su Blackberry tampoco, no pasa eso con otras marcas, al menos NO de forma general y masiva, claro que siempre hay fanáticos marqueros, pero en este caso es un tema funcional.
Blackberry saca el 8520, movida muy inteligente y de repente se genera una invasión de 8520s, lo tiene TODO el mundo !!! hasta mi mujer, ahora lo que no entiendo es poque los modelos de gamas superiores valen 3 veces más y funcionan igual, porque el 8520 es una luz.
Ahora, que puede aprender Apple ? sí, Blackberry no perdió su etiqueta de "alta calidad y funcionalidad", porque supo transferir esas cualidades al terminal accesible para todos y gracias a eso, Blackberry sigue viva, porque sólo con sus gamas altas, en el mundo de hoy, no duraría demasiado, es muy "nicho".
Estoy convencido que un iphone nano funcionaría, claro, tendría que ser simplemente una versión más pequeña que el normal, porque seamos sinceros, tener como 2da opción un terminal generación anterior (3gs en este caso), será rentable, pero no es conveniente para las actualizaciones y/o aplicaciones nuevas........aunque por otro lado eso hace que se extienda la vida últil del modelo anterior, dando un PLUS al usuario de un equipo premium donde el ciclo de vida de su adquisición es un poco más largo que el de la competencia.
Quizás sería cuestión de que "agranden" el iphone 5, como se anda diciendo por ahí con pantalla de 4" y dejen el iphone "teóricamente nano" como el de 3.5", como para garantizar una "experiencia óptima mínima" para los usuarios, ya que sabemos que si bien menos de 3.5" no es lo ideal, a mucha gente no le interesa ver películas en el móvil y sólo quieren un muy buen teléfono que sirva para algunas cosas más, y ahí es donde Apple no tiene mano en el mercado.
Finalmente, Apple es una compañía que vende atributos, no productos y algunos atributos principales, son como dicen por ahí, exclusividad, calidad, optimización, integración, minimalismo y simplicidad, quizás expandir su gama va en contra de esa política, como con el ipad, es posible que mucha gente quiera de 7", pero seamos sinceros, lo que se puede hacer con 7", se puede hacer con un móvil de 3.5" o 4", y para tener una pantalla más grande, menos de 10" no tiene sentido, que tampoco es muy grande !! es decir, cuanto mucho se abarca, poco se aprieta.......igualmente un nano tendría éxito si la diferencia de precio es notable.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect