Nokia va a tener teléfonos Windows Phone 7 a buen precio, o al menos por debajo de lo que los estamos viendo actualmente, todavía queda mucho para ello (finales de año), pero así ha querido ir adelantándolo a periodistas finlandeses, Stephen Elop, CEO de la nueva Nokia.
Precisamente este aspecto es uno de los que más valoró Microsoft en la alianza, la capacidad de Nokia de producir teléfonos a buenos precios, otra cosa es lo que luego pidan por ello en el mercado. A lo mejor tiene algo que ver ST-Ericsson en estas declaraciones, compañía que ya les ha ofrecido hardware bastante interesante a Nokia.
We have become convinced that we can do that very quickly
Nokia está convencida de que van a hacerlo prácticamente desde el principio, apuntando a precios inferiores a la competencia dentro de Windows Phone 7, y eso que recordemos que cada teléfono vendido tiene que pagar su correspondiente licencia a Microsoft.
Quizás por aquí vayan los tiros sobre el poco interés de Nokia en Symbian, si con Windows Phone 7 pueden cubrir por debajo a una buena cantidad de terminales. Recordemos que Nokia es el mayor fabricante de Smartphones, y cuarto a cuarto va perdiendo terreno con respecto a iOS y Android, así que trabajar con teléfonos de gama alta y un escalón inferior, todos con Windows Phone 7, puede ser una buena arma.
Desde mi punto de vista, y sin menospreciar las posibilidades de Nokia, con el aval de Microsoft, me resulta complicado pensar en conseguir precios asequibles, al menos los terminales Nokia que conocemos hoy en día tienen hardware relativamente antiguo y los venden a precios bastante altos a mi entender, en su favor sabemos que trabajan con buenos materiales, y en algunos casos cámaras de máxima calidad. Las fábricas europeas de Nokia no trabajan más barato que las chinas, que ya se encuentran hasta arriba de pedidos del resto de fabricantes. Veremos en qué queda todo esto.
Stephen Elop se desvincula de Microsoft
El nuevo CEO de Nokia aprovechó la ocasión para informar que había vendido todas sus acciones en Microsoft el pasado 17 de febrero, y nos informa que también se ha hecho con 150.000 acciones en Nokia. Un cambio necesario, que limpia un poco su imagen de caballo de Troya.
¿Nokia será comprada por Microsoft?
Según Eldar Murtazin, Microsoft comprará Nokia en el futuro: ya la ha devaluado como empresa, ahora la dividirá en partes, y luego se quedará con lo que le interese, suponemos que la división de móviles.
Esperemos que en esta ocasión esté equivocado, pero la realidad es que últimamente no falla una y su fuente es la misma que anunció la alianza entre las dos empresas.
Vía | Reuters.
Comentarios
Si lanzan un móvil con un precio de 300 dolares seria el primero que se los compre.
-- editado por última vez a las 08:58
Perdonarme pero no me lo creo SR. Stephen Elop, CEO y TOPO de la nueva Nokia, y en el caso de que ocurriera, esto beneficiaria a todos porque asi todos los fabricantes se verian obligados a bajar los precios en beneficio del consumidor final y no del fabricante o operadora. Aunque viendo el panorama el pago de licencias la publicidad, la restructuracion de todo su organigrama dudo q los actuales Nokia-windows sean mas baratos que los que hay ahora en el mercado.
-- editado por última vez a las 14:31
brillante
Pues las acciones de Nokia las habrá comprado baratas, porque luego del anuncio de fusión-unión-simbiosis-incesto o como quieran llamarla, el precio de Nokia en los mercados de valores perdieron un buen pedazo de su valor. Así que negocio ha hecho y bueno.
interesante
+1. Desde luego que parece que ahora sí ha hecho buen negocio comprando acciones baratas. Pero, ¿bajarán más en el futuro?
Si Elop es un agente alien enviado desde Microsoft, estaría cubierto por ella y esas acciones van a formar parte del núcleo duro dentro de la misma Nokia encargada de entregar la compañía a Microsoft previa enorme devaluación bursátil para hacer fácilmente digerible la compra por parte del gigante de USA.
No solo compro baratas las acciones de Nokia (ya que esperó a que se desplomaran totalmente para comprarlas, y de ahora en mas dudo que bajen mucho mas sino que van a subir algo obteniendo asi una ganancia), sino que además las acciones de Microsoft las vendió recién después de anunciar un acuerdo que definitivamente beficiaba a Microsoft, por lo que sus acciones era obvio que iban a subir luego de anuncio. Negocio redondo...
Este es uno de los problemas de WP7: al contrario que Meego, que funciona en casi cualquier hardware por su naturaleza de auténtico Linux, Windows Phone 7 sólo está diseñado actualmente para trabajar sobre Qualcomm Snapdragon, sobre los que nunca ha trabajado Nokia. Ningún hardware actual de Nokia funciona con ellos.
No sólo es que Nokia tenga que diseñar nuevos teléfonos para WP7, sino que además MICROSOFT probablemente tiene QUE APDATAR WP7 a otro hardware distinto al de los Snapdragon de Qualcomm.
Si usasen el procesador/SOC ST-Ericsson U8500 http://www.xataka.com/moviles/st-ericsson-quiere-motorizar-a-los-proximos-windows-phone-7-de-nokia tendrán un gran procesador/SOC: doble núcleo Cortex A9 y GPU Mali 400 que tiene como "ventaja" el que parece que posee/poseerá driver abiertos al contrario que las hypercerradas PowerVR (algo muy útil para Linux y hasta Android pero totalmente contrario al espíritu de Microsoft e inútil para ella). Parece que Nokia estaba trabajando en estos SOC ST-Ericsson U8500 para su aparato MeeGo. Y parece que el Meego que Nokia lanzará "por obligación" en 2011 podría llevar este impresionante SOC. Desde luego para Meego es un acierto por los drivers abiertos, y para WP7 también porque el SOC es impresionante.
Nokia sabe hacer terminales de una calidad física estupenda, tanto en la gama económica como en la alta, cada uno con relación a su precio. Pero desde luego en su gama más alta -que por especifiaciones de procesador/SOC, resolución de pantalla y memoria RAM corresponde a la gama media de otros fabricantes- no es precisamente "barata" aunque merece la pena su calidad física por el precio -no las especificaciones técnicas-. Si le sumamos la licencia que tiene que pagar por cada WP7, ya nos explicarán a finales de 2011 cómo de baratos son...
Segun lei hace poco, una licencia WP7 cuesta 4 o 5 dolares, asi que no creo que ese tenga que ser un gasto a tener demasiado en cuenta. El problema de Nokia quizas resida ahora en tener que montar hardware "actual" para hacer funcionar correctamente a WP7, buenos materiales y buenas camaras a un precio competitivo, porque hasta ahora montaban hardware totalmente obsoleto acompañado de un bonito envoltorio y una buena camara, pero lo realmente caro en un telefono son las "tripas" y ahi es donde ahorraba (o ganaba mucha pasta) nokia.
interesante
Actualizo la noticia con un tweet que lanzó ayer Eldar Murtazin, y no es que quiera darle más protagonismo al ruso, es que últimamente no falla una con lo que tenga que ver con Nokia,¿comprará Microsoft la división de móviles de Nokia?
pues sería un auténtico bombazo... tiene sentido para MS, pero no creo que mucho para Nokia
interesante
Veremos si los poderes de la Unión Europea y los tecnócratas de Bruselas hacen algo para impedir la compra. En cualquier caso dejarán a Nokia bien hundida y muchos dirán "ah, es culpa de Symbian que era muy maaaaalo".
En los tecnócratas no tengo muchas esperanzas pero espero que las autoridades finlandesas miren por su gente y por su país pues esa especie de borg que es Microsoft como empresa fagocitará a Nokia no dejando nada en Finlandia con el paso de unos años.
La Unión Europea tendrá poco que meter, ya que monopolio no hay por ningún lado. Otra cosa es que solo existiera Nokia en Europa, cosa que no es cierto.
Evidentemente no hay monopolio pero hay leyes que protegen a los accionistas del abuso o malas prácticas de otras partes, CEO, etc, etc. Además de que Finlandia podría tener leyes diferentes a las españolas -algo que evidentemente deconozco-. El tiempo dirá pero no creo que los fineses ni sus autoridades vean con buenos ojos una devaluación "preparada" previa a la completa entrega de Nokia a MS, y con la consiguiente enorme reducción de empleo y riqueza en ese país.
El tiempo dirá si MS se sale con la suya también aquí o no.
Que no hay monopolio? alguien que me defina monopolio por favor porque se ve que vivo en un universo paralelo o algo asi
Microsoft tiene un monopolio (o casi-monopolio como digo yo) en el PC. Pero en el móvil, a diferencia de lo que ocurre en el PC, actualmente no hay ningún monopolio sino unos cuantos en competencia.
El señor Kote tiene razón, Eldar Murtazin a acertado en temas pasados, y tiene muy buenos contactos y acceso a información que desconocemos. Que sea cierto o no... son otros $100, pero la realidad es que en este momento si no me equivoco, el valor accionario de Nokia a bajado casi 20% desde que se dio la alianza Nokia-Microsoft, un signo inequívoco de que hasta los inversionistas no se han tomado la noticias con confianza. Y la industria esta dividida en 2, quienes creen que la alianza va a funcionar y quienes creen que fue un gran error, osea que Nokia tiene un 50% de salir con éxito o un 50% de probabilidades de fracasar.
No me sorprendería en lo absoluto si esto llegara a suceder, son el Atila Tecnológico. "Donde pisa mi caballo no vuelve a crecer el pasto."
Que microsoft sea la opcion mas elegida no implica monopolio, implica que nadie es capaz de hacer algo mejor.
Cuando iOS dominaba el mercado, Google consigo hacer Android (la discursion de si es mejor o no la dejamos para otro momento) y robarle el protagonismo a Apple, en el mundo PC podrian hacerlo si viesen mercado en ello, pero creo que no les interesa competir con Windows, lo haran con SO para tablets que son el futuro pero para PC nadie va a invertir un duro para intentar robarle el protagonismo a MS.
En el PC MS es la opción más elegida por el monopolio o casi-monopolio que tiene, gracias a décadas de abusos y prácticas ilegales. De hecho ha sido condenado unas cuantas veces.
Ha habido productos superiores a los de Microsoft que precisamente por los abusos de ese monopolio no han tenido ocasión de salir adelante.
Deberías volver a sopesar tus ideas: no tiene nada que ver la situación que ha tenido y tiene MS en el PC con la que hay o ha habido en el mundo del smartphone. iOS nunca ha dominado el mercado ni ha tenido un monopolio pues el mercado del smartphone está ahora en sus inicios y no hay todavía ningún monopolio, está comparando con el mercado del ordenador personal en la primera mitad de la década de los 80.
las prácticas de monopolio de Microsfot no tienen nada que ver con quitarse a la competencia de encima. No mientas.
Se les acusó de monopolio pq si ellos incorporaban una característica a Windows (POR EJEM EL NAVEGADOR WEB) se comían a la competencia pq no podían ofrecer nada para poder superar eso.
De hecho el juicio vino por el caso IE vs Netscape.
El resto es paja que te inventas tú.
De hecho Microsof invirtió en Apple cuando estaba ésta en la bancarrota.
La UE tb acaba de multar a Google por prácticas de monopolio. Y te recuerdo que la otra opción de Nokia y que tú defiens era Android. De Google, sí... de la misma que acaban de multar.
Hulu: No sé donde habrás estado los últimos 20 y pico años :)
¿Sabes cómo se libró Microsoft del softare superior de Netscape?
¿Sabes que Intel y Microsoft presionaban a grandes fabricantes de la informática para que sólo usasen sus chipsets y su Windows? ¿Sabes cómo deban precios distintos a unos y otros según se dejaban o no manipular?
Paja... claro tú cree que es libre mercado y que no ha habido abusos.
Te justificas en las malas prácticas de Google para justificar o no ver defecto en las de Micosoft. Eso no me vale. Evidentemente Google tiene un peligro enorme.
El problema del caso Microsoft-Nokia es que Nokia firma en exclusiva con Microsoft cuando eso no tiene ningún sentido, excepto para Microsoft. Si Nokia hiciese lo que hace Samsung, su auténtico y primer rival, usar varios SO además del suyo propio, para así no depender de ninguno de ellos en exclusiva, no habría ningún problema.
¿Qué pasará con Nokia si los WP7 de Microsogt no triunfan en el mercado? Explícanoslo. Yo ya lo tengo pensado y no es un panorama positivo. Un gigante como Nokia, todavía el nº 1 a mucha distancia, no debería hacer semejante errror. Sólo un CEO vendido a Microsoft es capaz de hacer algo así.
PD: Sobre los abusos y malas prácticas de Microsoft tienes abundante material en la red. Yo estoy canasado de contarlo. Que se informe quien quiera el resto seguirá engañado ante una falsa imagen.
me gustaria saber cuando algunos dicen: "hardware obsoleto" me expliquen PARA que exactamente quieren un telefono mas potente...por ejemplo de 500h a 1gh...y s emiran tanto sus superespecificaciones si al final la gran mayoria no le hace mas de un 5% de uso real?
Si me dices de una empresa como apple,que JAMAS baja precios aunque te venda un ladrillo ok...pero es que nokia saca telefonos que en menos de 3meses CUAQUIER operadora ofrece como regalo de permanencia!
En serio haceros mirar esa fiebre por hacer tanta comparativa de 10punticos de resolucion por aqui,que si retinadisplay por alla...mas mh de mas aca y no vale nada comparado con este otro con 4super nucleos....por favor la mayoria de usuarios teneis el norte perdido a la hora de valorar un smartphone.
Yo me juego el huevo derecho de jobs que nokia rebentara precios en navidades del 2011 con,por lo menos 3 telefonos w7,no solo eso,sino que ademas en calidad de acabado y diseño se comera a empresas como samsung o motorola pero de calle,por que?simple,nokia no copia,sino que evoluciona sus propias tendencias,no es que fracasen a veces,es que se atreven con todo.
Y si,para mi si no es Htc o nokia,el resto no valen un duro en calidad.
pues mira, yo te contesto por propia experiencia... tengo una Magic que hace poco cumplió los 18 meses de permanencia, y ahora mismo me funcionan el 5% de los juegos del mercado debido a que la GPU es una castaña... ¿te vale esa explicación? :)
Pero una cosa es la GPU y otra la CPU. Pueden meter un procesador muy potente y una gráfica castañera.
Para la mayoría de clientes lo que importa son las aplicaciones más usuales, y no creo que los juegos sean algo primordial.
Pero si me dices que el 70% de las aplicaciones normales no te funcionan, entonces cambio de opinión.
-- editado por última vez a las 13:12
soulreav3r: Sobre las especificaciones del hardware obsoleto de los móviles de Nokia, o sea el procesador/SOC, memoria RAM, resolución de pantalla, etc: ¿Que para qué hacen falta mejores especificaciones? Pues muy sencillo: PARA INTERNET.
¿Tú crees que por ejm con un ARM 11 a 400 y pico MHz y 128 MB de RAM -SÍ 128- se podía vender hasta hace poco un N97/N97 mini como gama alta? Con los Symbian^3 las especificaciones han mejorado: ARM 11 a 680 MHz ahora con GPU y 256 MB de RAM. ¿Sabes cuanta memoria queda libre una vez que el sistema está en funcionamiento? Mejora sobre los ridículo 128 MB pero sigue muy lejos de la gama alta que desde hace tiempo son 512 MB de RAM y dentro de poco 1 GB.
¿Hace falta más procesador y más memoria RAM que un ARM 11 y 256 MB de RAM -lo que tiene un Symbian^3-? Pues para moverse bien por internet -por ejm por el navegador- sí viene muy bien y no sobra nada.
Evidentemente para juegos chorra como los mil y pico versiones del juego del ahorcado que hay en la Appstore no hace falta esa potencia, pero para cosas importantes, como navegar bien para los estándares actuales sí hace falta. Las páginas web cada vez son más pesadas, con más carga, y tener más memoria y más procesador siempre viene bien.
PD: Y ojo que un ARM 11 a 600 MHz no da el mismo rendimiento que un Cortex A8/A9 o un Snapdragon a 600 MHz. Con la misma frecuencia de reloj (los MHz) uno de los últimos da mucho más rendimiento que un ARM 11 que es una GENERACIÓN ANTERIOR a los Cortex A8 y Snapdragon (núcleo Scorpion).
Dices "nokia rebentara precios en navidades del 2011"... Ufff, lo veo difícil. Es más no veo nada que me haga pensar en esa posibilidad. La gran baza que ha tenido Nokia es que tenía excelentes tratos con las operadoras y sus terminales se encontraban en abundancia muy bien subvencionados; pero eso podría irse al garete con WP7 porque las operadoras no quieren favorecer a otra plataforma que se lleve los beneficios para su lado, pues de eso ya han tenido bastante. No veo a las operadoras apoyando a WP7, por mucho que se travista en forma de terminal Nokia. Por mucho que vistas a la mona (Microsoft) de seda (Nokia) mona se queda.
Coincido contigo en que evidentemente Nokia es de lo mejor en calidad de acabado y diseño. De lo que he visto sólo los HTC de gama alta (y algún iPhone) están a ese nivel. Pero que Nokia se comerá a Samsung... :D :D me parto de risa. Es Samsung la que se va A COMER A NOKIA. Samsung se va a convertir en el primer vendedor de móviles en pocos años. Y es que Samsung no está controlada por un agente alien venido de Microsoft y por eso ellos usan las plataformas Android, Windows Phone 7 y Bada, todas al mismo tiempo, aparte de estar abiertos a otras nuevas si apareciesen como opción interesante. Por contra Nokia está ahora ligada con WP7 y si éstos van mal Nokia irá MUY MAL mientras que Samsung estará totalmente a salvo y exitosa pase lo que pase.
interesante
soulreav3r: Se me olvidaba comentar alfo FUNDAMENTAL. ¿Sabes también para qué hace falta mucha potencia? PARA MOVER .NET y SILVERLIGHT sobre los que funciona WIndows Phone 7. Para mover esos poco eficientes sistemas hacen falta cantidades ingentes de RAM y mucho procesador.
Yo ya lo noté y sufrí en el PC. Recuerdo por ejm cunado el Messenger empezó a funcionar en .NET: para hacer lo mismo -exactamente la misma funcioanlidad- tiraba muchísimo más de procesador y de memoria. De repente, para hacer lo mismo, el mismo ordenadore había pasado de ir bien a convertirse en una tortuga. Para eso hace falta potencia y memoria RAM :)
Offtopic, y para que se quiere tanto navegar por internet en el móvil? si yo navego en mi mini de 10" pulgadas y me da un asco que no lo puedo ni ver...todo lo que sean menos de 10-11 pulgadas no se le puede llamar "navegar", por mucho que se empeñen algunos. Por cierto lo que más voy a echar de menos de symbian es la aplicación gravity, sniff
carlosab: A todos nos gusta navegar en un aparato cómodo que tenga una pantalla enorme y mucha capacidad para que vaya lo mejor posible, pero un PC potente no nos cabe en el bolsillo, no lo podemos llevar a todas partes, ni tiene la autonomía óptima.
Hay muchas situaciones donde sólo tenemos nuestro smartphone y podemos querer o necesitar acceder a la web. Es así de sencillo.
Si voy más en el futuro: veo gente que no usará un PC para nada y que navegará con su smartphone -o dispositivo equivalente con otro nombre- conectándolo a una TV o monitor grande, además de un teclado y/o ratón cuando estos dispositivos estén a su alcance. Ahora, el sistema que yo veo mejor dotado para eso es Meego que ahora está debilitado ante la traición de la Nokia controlada por MS.
A mí ese futuro, donde tenga un equipo -¿smartphone?- sin ventilador, sin generar calor molesto y excesivo, sin ruidos (del ventilador), con un consumo ínfimo de energía (la energía cada vez será más cara), conectado cuando quiera un monitor y TV grande, me parece muy atractivo.
nadie va a hacer un SoC con un procesador de 24 núcleos, 128 megas de ram y la GPU del nokia 3300... y aún así, notar lo notarías en cualquier aplicación
tener dos núcleos en vez de uno SÍ es un aumento real de potencia, sobre todo en temas de multitarea
+++++++1. 1000% de cuerdo contigo!!! tal vez la mayoría de usuarios no entiendan la "chorreada" de para que mas CPU y RAM, pero para mí, que uso mi terminal para navegar por Internet y acceder en forma remota a mi PC, sí, ocupo mas RAM y mas CPU y cuando tengo múltiples aplicaciones abiertas como el chat, el navegador, el reproductor de música, el email y el facebook, sí, más RAM y mas CPU en mi caso son importantes. Es seguro mis necesidades no sean iguales a las de todo el mundo, tal vez porque yo veo mi terminal como mi "mini PC" y los demás lo vean como un teléfono, pero eso, ya es otro asunto.
Pues con WP7 toda esa multitarea....no se yo em 8-)
Tu navega por internet con un Nokia N8, y despues con un HTC HD7 o con un Samsung Galaxy S, y me cuentas sino se nota la diferencia de hardware y lo obsoleto que esta Symbian.
WP7 evidentemente no vale para eso, pero mira qué bien funciona eso en un N900 con Maemo (Cortex A8 a 600 MHz y 256 MB de RAM) e imagina cómo de bien funcioanría en MeeGo con hardware actual (Cortex A9 dual a 1 GHz y 1 GB de RAM) y una experiencia de usuario ya apta para todos los públicos.
Cuanto más se piensa la diferencia entre Meego y WP7 más y más triste se hace la toma de Nokai por parte de MS para hacer un sistema totalmente capado y prohibitivo en cuanto a posibilidades.
Si los Nokia con WP7 salen con el mismo hardware que los móviles que salieron las navidades pasadas sería lo normal que después de un año fuesen económicos...
El HTC 7 Trophy se encuentra libre en tiendas online por menos de 350€, si Nokia saca un móvil con mismo procesador, RAM y pantalla que menos que cueste por debajo de los 300€...
interesante
Se acabó Nokia. Comprad ahora sus terminales, ya no será lo que fue (aunque de hecho, ahora mismo ya no es lo que era, menos lo será en un futuro).
Pues fenomenal , siempre es bueno, que haya mas smartphones de gama alta a precios mas asequibles , independientemente del s.o que elija cada uno
Por otra parte me parece increíble como se quiere reír nokia de sus usuarios antiguos, va a hacer teléfonos de gama alta a buenos precios, y pone teléfonos de gama media como el n8 o el e7 a 500 y 600 euros , en fin hay que tener cara y desprecio hacia sus propios usuarios
Lo de la compra de nokia por microsoft , pues no me extrañaría nada , y como no tenga ventas millonarias, con sus modelos con wp7 , mas que htc, samung, dell etc, lo veo en un periodo de tres años
SALUDOS
Vamos a dejar de engañarnos, el 90% de los smartphone de Nokia no serian considerados smartphone por nadie mas que por Nokia y por por supuesto ninguno de ellos cumple los requisitos minimos de hardware para albergar wp7 asi que les deseo suerte...
Cualquier Nokia smartphone es un smartphone -valga la redundancia- ya desde los primeros Communicator que fueron smartphones.
Un ZX Spectrum, o un Commodore 64, no por tener 48 kilobytes/64 kilobytes, ni por sus 15 o 16 colores y su baja resolución, no dejan de ser ordenadores. Son muy distintos a los actuales pero son, han sido y siempre serán ordenadores. Lo mismo se aplica a los smartphones.
Eso sí, has acertado en que ninguno cumple los requisitos actuales de WP7. De hecho ni siquiera Nokia ha trabajado con el hardware con el que funcionan actualmente los WP7 que es un SOC Qualcomm Snapdragon. Tanto Nokia como Microsoft tendrán que trabajar para adaptar nuevos aparatos a la plataforma o a la inversa (la plataforma a nuevos aparatos).
Yo pregunto: No era demasiado evidente que Elop podía ser un caballo de Troya en Nokia?: Americano, ex-Microsoft y con intereses bursátiles en ambas empresas..........
No será que los responsables filandeses de Nokia han pedido auxilio con "todas" las de la ley y asumiendo todo tipo de resopnsabilidades??. Las cosas hay que verlas desde dentro.
Me pregunto que participación futura podría tener MS en MeeGo. Sobre todo ahora que Intel va diciendo que por ellos habrían elegido Android para los teléfonos Nokia...
Son pensamientos en voz alta
-- editado por última vez a las 12:35
interesante
Evidentemente que Elop es y será un caballo de Troya , por mucho que el intente convencernos de que no es así
Lo que se rumorea es que gracias a la presión de grupos de inversores americanos , nokia se vio obligada a elejir cierto tipo de Ceo, con ciertas inclinaciones , y ya si los inversores consiguen que medio mundo , a través de sus gobiernos correspondientes hacen lo que a estos les interesa, pues imaginate una simple compañía
Microsoft en el proyecto meego????? Nada de nada, meego es un proyecto de la fundación linux y como tal microsoft no pinta nada ahí
Las declaraciones de intel, me imagino que se referiráa que ya puestos a elejir un ecosistema , lo que entra dentro de la logica es pasarse a android que tiene un presente y un futuro asegurado y brillante , cosa que wp7 no se puede decir lo mismo
+1. Totalmente de acuerdo en todo.
bicho: El mundo de los negocios es muy complicado y opaco para la gente de a pie.
Nokia es finlandesa pero es una multinacional, además en cuanto que está en el mercado bursátil quien controla la mayor parte de las acciones puede controlar la compañía. Parece que en Nokia hay unos inversores americanos que son los que han colocado al CEO proveniente de MS y a otros en la junta de gobierno/consejo de administración de Nokia. Una vez que tienes parte del poder ahí, ya tienes el control de la compañía. Puedes tener mayoría en el consejo o "convencer" a los que te falte para ello -sólo es cuestión de envaucarlos o de darles dinero-.
No hay que olvidar que MS ya ha aocrdado pagar un dineral a Nokia. Supongo que sin ese acuerdo económico -que a mí me parece que sólo es una jugada por parte de MS para comprar a Nokia por unos céntimos cuando llegue el momento- no se podría defender ante las autoridades el paso en exclusiva de Nokia a la plataforma de WP7. En cualquier caso MS recobraría ese dinero en el sentido de comprar Nokia por una miseria -tras una enorme caida bursátil de la misma-.
Hace muchas décadas te puedo contar que Commodore, en su momento se hizo con un fabricante de semiconductores (MOS) con juagdas poco éticas. Le compró toda su producción y le seguíe pidiendo más. Ante tal cliente MOS invirtió mucho para acomodar más producción. Mientras Commodore acumulaba lo que le compraba en su almacén -no podía darle salida-. De repente cortó todos sus pedidos y MOS se encontró con que su cliente nº 1 había desaparecido y no podía pagar las dedudas que tenía de las inversiones, mientras que Commodre podía seguir funcionando porque tenía los productos de MOS en stock para satisfacer sus necesidades. Al final se quedó con MOS por una miseria y esto le pemritió ser la compañía más grande de su época en la informática doméstica. Te pongo esto como ejm pero desde entonces ha habido casos mucho más retorcidos, grandes y obviamente ocultos por complicados procesos de la economía que nadie normal entiende, no tiene información para entender.
Evidentemente MS se ha quedado con multitud de empresas a lo largo de su carrera y es curioso que con muchas empezó como "colaboración" hasta que les chupó toda la sangre.
¿MS y Meego? Tan incompatibles como el agua y el aceite :D Nokia de momento se mantiene en Meego porque parece que tiene obligaciones contractuales de seguir con la colaboración. También parece que el dispositivo Meego que lanzarán este año -no se sabe si será un smartphone o más una tableta- lo sacan por obligación.
Tampoco hay que olvidar que el plan de Microsoft todavía no a culminado. Va viento en popa a toda vela pero todavía queda mucho por hacer para quedarse con Nokia.
A ver... Estamos vendiendo humo señores de Nokia? el mercado de Nokia son claramente los telefonos móviles de gama media (actualmente) y es lógico que si van de la mano de WP7 se van a centrar en sacar moviles "asequibles" con WP7... donde esta la noticia? T_T
Entre otras cosas en que no casan con las especificiaciones actuales de lso WP7 que son exclusivamente de gama alta :)
Evidentemente, hay dos posibilidades: dejar pasar el tiempo y así esas especificaciones que hoy en día son gama alta irán apareciendo en gamas más bajas, o cambiar las especificaciones de WP7 introduciendo un poco de fragmentación -eso de lo que tanto se acusa a Android y que WP7 iva a evitar ventajosamente-.
-- editado por última vez a las 14:08
Soy el único que cada vez que ve una foto de Elop le da un escalofrío? ay!!! que mal yuyu da
bueno, preferible que digan que van a estar a un buen precio al menos no va a salir mas que la competencia a lo sumo igual
(Ahora, el sistema que yo veo mejor dotado para eso es Meego que ahora está debilitado ante la traición de la Nokia controlada por MS.)
Que tu lo veas como el sistema mejor dotado no quire decir que los demas lo vean asi,Nokia no parece estar de acuerdo contigo. Nokia es una empresa no una plataforma para el desarrollo de linux su interes es ganar dinero asi de simple si con meogo piensan que no lo van aconseguir o es muy costoso desarrollarlo para el beneficio que les va a dar,lo desechan sin mas y se centran en otra cosa,no veo traicion ninguna Lo del ceo infrintrado de Microsft en Nokia eso ya caer en la paranoia mas absoluta
david2200 asumelo Nokia se va con microsft
es que si no se va con Microsfot, se iba con Google, que no debe de ser americana o algo así...
Además, tb ha salido la noticia de que hablaron con Blackberry y que los canadienses desestimaron la opción.
Nokia tenía que haber sacado Meego hace tiempo. Y en 2011 estábamos igual que en 2010. Sin nada.
En febrero Microsfot hizo el evento de presna para Windows Phone (y se podía trastear con los terminales) y en Octubre 2010 estaban en la calle.
Eso es lo que Nokia tenía que haber hecho y no hizo.
Ciertamente es muy complicado de saber. Esperemos que las demandas de los inversores, americanos o no, de Nokia, sirva para que resurja un fabricante de primer nivel como es éste. Yo personalmente, preferiré un tercer ecosistema fuerte como opción de mercado en un futuro cercano, a una Nokia en decadencia. Otra cosa es que MS acabe no respetando la indiosicracia de Nokia y también a sus trabajadores e intereses en Finlandia. Nokia es un fabricante que sobre todo tiene originalidad además de calidad en su oferta. Si MS sabe manejar esto, esperemos que sea por el bien de los futuros consumidores. Por ultimo, decir que las grandes empresas, SIEMPRE y en todos los casos, crecen a costa de otras empresas ya sean pequeñas o grandes como es el caso. Una cosa que no comprendo es: si a MS le interesa que Nokia pierda su valor de mercado (y por tanto su valor entre la gran masa de consumidores), despide a miles de ingenieros filandeses y sus planes de futuro pasan por llevarse lo que queda a EE.UU, supongo que lo que le interesará de Nokia es conservar todas sus patentes. Pero me parece poca cosa y bastante dudoso si su unico interés real en el presente es el de relanzar al mercado y con fuerza WP7. Entiendo que en éste caso, la explicación es que los inversores ya habían dado por muerta a Nokia en su estrategia con MeeGo y Symbian.
-- editado por última vez a las 17:14
AMIGOS LO UNICO BUENO QUE EXISTE EN ESTA UNION DE NOKIA Y MS.ESQUE MS LO METERA AL MERCADO NORTEAMERICANO DONDE NOKIA ESTA EN BLANCO
explícale esto a David2200 que tampoco lo ve....
De hecho, este es uno de los pricnipales motivos de por qué Nokai se hundía tan rápido.
¿Por qué no se tomaron más en serio el mercado de USA en todo este tiempo?
Nokia y Microsoft, quien sabe lo que puede surgir de esta union, si bien ambos se necesitan , microsoft es demasiado grande y es probale que absorva como una división más a Nokia. Nokia no tenia mucho de donde escoger, o era la alianza con Microsoft o con Google, por que sóla, ya estaba perdiendo mucho terreno ante Apple y los celulares con software Android. Si se enfrentaba sola a esta batalla de smartphones y celulares hubiese salido perdiendo.
explícaselo a david2200 que se cree que Nokia iba a poder crear la infraetructura que tiene microsfot con Windows Phone.
Juegos (vitales para el sector de masas)
Office, exchange, etc,..
Servicios online (que tienen todas las copañías)
Sistema operativo actual (Meego ??)
ES UNA LÁSTIMA LO DE NOKIA, Y MEEGO, PERO YO ESPERABA INSTALARLO EN MI NETBOOK ESTE MARZO, QUE DECÍAN QUE SALÍA LA VERSION 1...y por ahora no se sabe nada de nada....
Malo, malo...y Meego en smartphones, aún menos...
david2200 Netscape se hundio ella solita cuando tuvo competencia
Ya me alegraron el día, esto es excelente, tener el SO que yo quiero a un precio accesible con una marca con el mejor hadware del mercado (No me refiero a micro,cámara, yo lo veo mas en relación de materiales, acabados,de lo mejor hace Nokia), no quiero un móvil de 100 euros pero si le llegan a 250-300 con grandes y atractivas características ya tiene un comprador seguro.
Desde que se anunció la "alianza estratégica" entre N y MS se sabía que era el principio del fin para los finlandeses.... descanse en paz: Nokia
"...aprovechó la ocasión para informar que había vendido todas sus acciones en Microsoft..." "...también se ha hecho con 150.000 acciones en Nokia..." "...que limpia un poco su imagen de caballo de Troya." Esto no creo que limpie su imagen sino todo lo contrario... Ya que no solo compro baratas las acciones de Nokia (ya que esperó a que se desplomaran totalmente para comprarlas, y de ahora en mas dudo que bajen mucho mas sino que van a subir algo obteniendo asi una ganancia), sino que además las acciones de Microsoft las vendió recién después de anunciar un acuerdo que definitivamente beficiaba a Microsoft, por lo que sus acciones era obvio que iban a subir luego de anuncio. Negocio redondo...
Hablando de procesadores para moviles me acuerdo que hasta hace varios años todavia estaban con vida algunos pentium 133mhz (conozco gente que hasta hace 1 año usaba una celeron 466mhz para hacer escritos), y ahora tenemos en un movil de 1ghz. ... y lo que nos falta conocer....
www.delfoos.com
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect