Hemos estado viendo al Nokia N8 aparecer en la tienda online de Nokia en otros países, incluso en el catálogo de The Phone House, con precios aproximados pero algo más altos de lo que esperábamos inicialmente.
En el día de hoy ha aparecido en la tienda online española desde donde se puede realizar la reserva, a un precio de 469 euros con el IVA ya incluido. Nos informan que la fecha de disponibilidad es finales de septiembre, y los colores disponibles son gris oscuro, blanco plateado, verde, azul y naranja.
Os recordamos que en la presentación del teléfono se nos informó de un precio de 370 euros antes de impuestos, parece que la cosa no ha quedado tan ajustada al final y confiamos que los negocios con las operadoras consigan poner al Nokia N8 de forma competitiva en el mercado.
Ya tenemos ganas de ver qué tal funciona esa prometedora cámara de 12 megapíxeles y el nuevo Symbian^3. Otro de los apartados a valorar en el teléfono es la navegación gratuita vía Ovi Maps.
Sitio oficial | Nokia Tienda Online.
Comentarios
Hombre, y tanto que no ha quedado tan ajustada, al final han sido 100€ más... se me hace un poco caro
No, la diferencia son unos 25. 469 es despues de impuestos y los 370 antes del IVA. Y eso suponiendo que antes de impuestos incluyan el canon, sino la diferencia es menor
Ademas de que ya incluye el IVA, si haces la reserva, te descuentan 10€, es decir que el precio es de 459€.
El precio cuando salga con las subvenciones de las operadoras va a ser muy interesante. Seguro que será otro superventas. Yo ya lo he apuntado en la lista de la compra para la proxima portabilidad.
+1. La verdad que lo importante será el precio subvencionado que es como se venderá masivamente.
Si ese precio subvencionado es bueno seguro que será un auténtico superventas como lo fue el 5800.
Me quedo con el HTC Desire... Para cámara ya tengo yo...
interesante
Y seguro que la llevas siempre encima, igualito que el móvil. Supongo tampoco querrás que tenga navegador web, porque seguro que tienes un notebook; ni GPS, porque igual tienes uno de coche; etc, etc...
A mi el diseño no me gusta y su precio tampoco. Symbian^3 y su camara es prometedor. Yo me esperaria a ver nuevos modelos más bonitos.
si, falta ver el modelo de éste con teclado qwerty y MeeGo
12 Mpix en un sensor como el culo de un ratón ... X__D
Como siempre, seguro que es un terminal estupendo, pero el precio también lo es. Estupendo estupendo. Está claro que no hay que fiarse de los precios orientativos. Ni un pelo oiga.
brillante
Te contaré un secreto:
Tiene el sensor igual de grande que cámaras "míticas" como una Canon Powershot G11, para que nos vayamos enterando. ;)
-- editado por última vez a las 16:39
Más megapixels no hacen que el sensor sea mejor. A parte... la óptica de la Powershot G11 estoy seguro de que es bastante mejor que la del Nokia N8. A mi personalmente me parece bastante ridículo meter tantos megapixels en un móvil más que nada porque la calidad NO va a ser mejor que la de un móvil con 8 megapixels por poner un ejemplo. Eso sí, grabar a 720p es toda una delicia, pero para eso no hacen falta 12 megapixels.
La optica es buena, es un carl zeiss. Esta claro que no va a ser como una camara reflex, pero para sacarte de un apuro esta pero que muy bien.
interesante
Es que no has leido? estoy de acuerdo contigo que meterle más pixeles porque sí a un móvil no tiene sentido, pero si a eso lo acompañas de un sensor como el de este móvil déjame decirte los resultados.
Te dejo el link donde se hace el análisis del sensor del N8 para que te ilustres un poco.
http://www.xatakafoto.com/camaras/nokia-n8-el-movil-que-quiere-ponerle-las-cosas-dificiles-a-las-compactas
y
http://www.xataka.com/moviles/nokia-n8-os-descubrimos-por-que-la-camara-es-su-apartado-mas-destacado
-- editado por última vez a las 22:03
Ya los había leído ambos.
Simplemente quería decir que no le hacen falta tantos megapixels para ser mejor que otras cámaras de otros móviles ya que el número de megapixels no hace que sea mejor. Obviamente una Pentax K2000 va a hacer mejores fotos que el Nokia N8 aun teniendo 2 Megapixels menos de resolución.
Está claro que es bastante mejor que muchas cámaras de otros móviles, pero... compararlo con un PowerShot G11 me parece algo desafortunado.
interesante
¿Sabes para qué sirve meter tantos megapixels? Para un zoom inteligente en el vídeo?
¿Qué es zoom inteligente? Un zoom digital en vídeo que sólo Nokia tiene y que redimensiona la imagen que captura el sensor en tiempo real en un vídeo. Dando calidad de zoom óptico.
No es por nada pero Nokia no es la única marca que utiliza zoom inteligente. Pentax y Panasonic lo usan por dar un par de ejemplos. Si te refieres a que es la única cámara para móvil que trae zoom inteligente, es posible, pero si se quiere una buena cámara para un móvil mejor tirar por el Samsung SCH-W880. Me parece un poco ridículo gastar tanto en un móvil con cámara pudiendo tener ambos aparatos por separado y de mejor calidad, pero bueno, cada uno que haga lo que quiera con su dinero :-)
interesante
Si tal vez es mucho mejor tener camara y telefono por separado, pero hay quienes, solo quieren usar un bolsillo para eso. Ademas, al n8 no fue solo cuestion de meterle pixeles, estamos hablando tambian de aun apertura variable equiparable a camaras dedicadas como ha dicho el otro usuario, un chip deidcado, una lente de gran angular, obturador mecanico para mayor rapidez y estabilidad en las tomas, entre otros. EN cuanto al precio, bastante ajustado, aun asi lo veo competitivo, seguramente de importacion y libre sera mas economico y bajara bastante de precio en menos de un mes, y eso sin contar las subvenciones.
Bravo.
Al menos alguien se molesta en informarse a fondo antes de comentar acerca de un hardware.
Se ve que es más fácil símplemente decir lo primero que viene a la mente basándose en prejuicios ridículos del pasado.
Como nota, al margen del tamaño del sensor y la óptica (Carl Zeiss) ha de decirse que cada vez se hacen micro sensores más eficientes en cuanto a sensibilidad lumínica.
Y como muestra de que los sensores CMOS NO son en absoluto mediocres, sirva como referencia el hecho de que Sony, Canon o Nikon los incorporan en detrimento del sobreusado CCD en muchas de sus nuevas Reflex.
Como dijo lector hace tiempo: "la mejor cámara es la que llevas encima en cada momento". Vamos, que puedes tener una reflex magnífica, pero si no la llevas encima de poco te va a servir. El móvil casi SIMEPRE lo llevamos encima :)
Está claro que no es una reflex, ni se prentende. Hay que COMPARAR esta cámara con la que llevan otros móviles. Y no hay que olvidar que no es un samrtphone la gama más alta sino sólo media o, más bien, medio-alta -pero no ALTA como la de los móviles de 600€-.
En cámara creo que bate a casi todos los rivales de su gama de precio, y también a la mayoría de los rivales de gamas superiores.
Tampoco hay que olvidar que puede sustituir a muchísimas cámaras compactas económicas (prescindiendo del zoom óptico claro).
El Hardware del móvil está muy bien pero no me gusta demasiado su aspecto.
Por cierto, ¿ Que novedades trae Symbian 3 respecto a versiones anteriores exactamente?
Un saludo!
interesante
Pues dicen que trae mas de 250 novedades. Aqui tienes un link: http://conversaciones.nokia.com/2010/08/04/conoce-mas-de-symbian3/
Muy buen teléfono a buen precio, pero para mi gusto su gran problema es que lleva symbyan , si llevara meego la cosa cambiaría bastante , habrá que esperar al rumoreado n9
Destaca su cámara, y que si no me equivoco lleva el sensor fotográfico mas grande montado sobre un móvil ademas de una gran óptica, ya podrían aprender htc, samsung, motorolla etc, para sus terminales de gama alta
interesante
Y según tú, cual es la diferencia entre Meego y Symbian^3, como puedes hablar así de SO de los que apenas y has oído hablar.
No digo que sean malos, es más a mi ambos me gustan, el punto es que no se puede criticar algo que no se conoce y mucho menos compararlo contra algo que tampoco conoces.
1-Con el actual symbyan que tengo , son 4 los que he tenido , asi que un poco los conozco , asi que no se por que afirmas algo así
2-Symbyan no esta hecho para pantallas tactiles y desde luego no funciona todo lo bien que debiera
3-Por mucho que intenten promocionarlo, como una gran novedad respecto a s60 tactil, desde luego esas mejoras no se donde las ven , me recuerda a las versiones de wmobile
4-No estoi interesado en gama media, en la cual nokia es muy buena , si no en la gama alta, por lo tanto este symbyan queda descartado , y de toda la gente que conozco interesado en un smartphone de gama alta , ninguno lo hace por symbyan , por algo sera
5-En cambio meego , parece otra cosa ,la primera intentona seria de nokia and cia , de meterse en la gama alta , desde hace muchos años
SALUDOS
Si tanto conoces symbian, deberías saber que hasta S60 5 edición, fue una evolución y que ninguno estaba diseñado para pantallas táctiles, a diferencia de Symbian^3 que se desarrollo desde cero para este tipo de pantallas.
Ahora de como hablas supongo que tuviste la dicha de ser betatester de Symbian^3 cierto?
Vuelvo y te digo, espera a que lo lancen, lo pruebas, compararas y ahí si podrás opinar, de lo contrario, solo estarás divagando sobre algo que no conoces.
te vuelvo a responder con lo mismo
Por mucho que intenten promocionarlo, como una gran novedad respecto a s60 tactil, desde luego esas mejoras no se donde las ven , me recuerda a las versiones de wmobile
4-No estoi interesado en gama media, en la cual nokia es muy buena , si no en la gama alta, por lo tanto este symbyan queda descartado , y de toda la gente que conozco interesado en un smartphone de gama alta , ninguno lo hace por symbyan , por algo sera
Si te gusta symbyan oye pues compratelo, yo esperare a que nokia saque algo con meego, lo que si tengo claro es que symbyan esta betado para mi
espera a que lo lancen, lo pruebas, compararas y ahí si podrás opinar, de lo contrario, solo estarás divagando sobre algo que no conoces.????????????? Es decir yo estoi divagando pero aquel que dice que le gusta es que lo conoce bien verdad????? Este movil se lo podria recomendar a mi sobrino de 14 años, fuera de eso no lo haria, no por un tema de hardware , si no de software
SALUDOS
Bueno creo entonces que tu sobrino va a tener mejor móvil que tú.
Jajajaja, en broma, la verdad es que no te digo que sea bueno o malo, solo te digo que no se puede criticar algo que no conoces (Symbian^3).
-- editado por última vez a las 18:25
jejje, eso si es asi, yo hasta el verano que viene no pienso renovar el movil y entre ,iphone5, android 3.0 , web os 2.0, meego tendré que elejir , aunque no estaria nada mal, moviles con arranque dual android 3.0 y meego
SALUDOS
Parece que no solo hay apple y android fanboys....vaya escabechina que te han hecho...parece que aqui no esta bien visto dar la opinion propia, aunque sea con argumentos (correctos o no, no entro ahi.)
que se le va a hacer,no me quiero imaginar cuando nokia saque móviles de gama alta de verdad con meego,(esos si les valorare como compra seguro) alguno va a tener un orgasmo xdxdx
Todavía no entiendo por que le tiene que gustar symbyan a todo el mundo , si symbyan se ha dormido el los laureles no es cosa mía
SALUDOS
-- editado por última vez a las 21:00
interesante
Lo dicho fanaticos, lo que me gustaria es saber la edad media de estos individuos...por que a veces me da la impresion de no estar entre adultos, sino mas bien que he vuelto al instituto en una maquina del tiempo...
Con uqe los demas fabricantese decidieran "al menos" por meter un obturador mecanico, mejoraria mucho la cosa. Si tienes pulso de francotirador puedes con un desire hacer una buena toma, inclusive hasta mejor que una que otra camara, pero es eso, ¿quien realmente es capaz de tomar buenas fotos cuando por lo general nadie tiene manos roboticas? La velocidad de las tomas es lo que muchas veces te daña una foto.
Ignorancia pura. Ser más grande que algunos no te hace más sabio ni tener más conocimientos, lo siento.
centeya: Estás equivocado: no todo Symbian^3 es "nuevo" o desarrollado desde cero. El que será totalmente nuevo, sin compartir nada con los Symbian S60 será Symbian^4. Si bien internamente Symbian^3 es totalmente nuevo en casi todo, su interface de usuario no es totalmente nuevo, es el interface de S60 muy mejorado pero no un interface totalmente nuevo como será el de Symbian^4.
Precisamente ese es el asunto de Symbian^3 que podría no convencer a muchos: el interface de usuario.
Que conste que Nokia es la compañía que más admiro, pero la realidad es la que es. Para ver un interface totalmente nuevo hecho desde cero en Symbian habrá que esperar a Symbian^4.
O sea, que será algo que se solucionará pero "más adelante".
+1. Muy bueno :D :D "... vuelto al instituto en una maquina del tiempo"
Nokia me ha decepcionado. Tiene una excelente cámara... ... y ya. Deberían saber mejor que cualquier cliente en qué posición están ahora mismo en el mercado, siendo los lideres en vender telefonos de 50 euros. El mercado de gama medio alta ya se lo comieron otros hace tiempo, y pretenden resucitar con un movil que sólo puede presumir de cámara en un mundo en el que se valora cien veces más el sistema operativo a un precio comparable al de los mejores terminales del mercado. Me parece simplemente ridículo. Este teléfono no debería valer libre más de 300-350 €.
Coincido totalmente, tiene procesador de 600MHz y 256MB de RAM, hace cuanto salieron móviles con 1GHz y 512 de RAM? Y cada vez son más, parece mentira que un móvil de gama media-alta esté al precio de un gama alta... Para mi ésto es una vergüenza...
Entonces que comience la carrera del que la tenga más larga.
Si fuera por eso que comentas, Mi Macbook con dos gigas de Ram no seria capaz de correr Crysis, cuando un HP TX2000 con 4 gigas no podía.
Ademas en el apartado de procesador, deberias leer un poco más, si bien es cierto que "UNO" de los procesadores del N8 corre a 600 MHz, tiene otro chip dedicado únicamente al aspecto de video y se diseño así ya que la eficiencia en el consumo de la batería es mayor con dos chip funcionando así, que con uno procesador de 1GHz.
interesante
ah espera...que ultimamente no puedes llamar porque necesitas 1GHz de procesador...
una verguenza? te obligan a comprarlo?...
cada vez son mas los smartphones con 1GHz pero que yo sepa es de los unicos con USB 3.0, salida HDMI, sonido Dolby Surround, USB on the Go...creo que es un terminal de gama alta, el SO no lo determina...
Lee mi último comentario y entenderás por qué lo digo. YO, en mi caso particular, no necesito ni HDMI, ni USB 3.0, ni sonido Dobly Surround, ni USA on the Go. Aunque no es nada malo, sería una ventaja, pero que yo jamás aprovecharía...
Hace mucho que los SOC de los Smartphones vienen con un chip grafico dedicado o GPU (el N95 lo traia, lastima que en el N97 se les "olvidara"), este telefono no aporta nada nuevo que no existiera ya en el mercado, con esto no pretendo decir que sea un mal hardware, todo lo contrario, pero basicamente es lo mismo que ya traia por poner un ejemplo (hay varios), el Omnia HD, lleva procesador a 600 mhz con gpu grafica powerVR, 256 mb de ram y camara de 8 mpx con grabacion HD, corriendo sobre symbian, este lo supera en algunos aspectos, algunos muy interesantes como la salida hdmi, pero no es desde luego, una revolucion.
Luego, al menos en las imagenes, no da el aspecto de un telefono de gama alta, parece mas bien gama media, muy plasticoso, y digo, en las imagenes, por que los telefonos en la mano cambian una barbaridad, como me paso hace un par de dias con el iphone 4, que cuando lo tuve en la mano, me dejo boquiabierto con la calidad de los acabados, que para nada se aprecian en los videos o las imagenes.
Si no te gusta no lo compre, me parece mas robo pagar 700$ por un iPhone 4 que de novedad en el OS son cosas que tiene cosas que debieron poner en la version 1 o 600$ por un Blackberry Torch
jajajaja que comentario mas incoherente
y solo por que tu no lo necesitas significa que todo el mundo tampoco lo va a necesitar????
y solo por que TU no lo necesitas significa que no sirva????
piensa un poco antes de decir las cosas....
No seais tan frikis de votarme negativo que no he hablao de procesador ni de nada, simplemente que symbian ya no da para mas y en nokia se han flipao con el precio.
EL pastel de la gama lata aun lo tiene nokia, aunque claro cada vez se le comen mas del pastel, aun asi, creo que es temerario afirmar lo que dices, actualmente la mayoria del mercado aun valora mas un buen hardware (entre ellos la camara) que el sistema operativo. Que este ultimo es mas mediatico y es lo ideal, pues si, es cierto, pero de ahi a que solo el s.o. te haga vender millones de telefonos (por si solo) es otra cosa.
"Este teléfono no debería valer libre más de 300-350 €". Creo que la mayor parte de las ventas de este móvil será como subvencionado y ahí, si tiene el precio adecuado -el vender móviles subvencionados a un precio excelente se le da de miedo a Nokia-, es donde triunfará y muy posiblemente se convertirá en un SUPERVENTAS y en todo un ÉXITO como lo fue el 5800 pero mejor.
+1. Totalmente de acuerdo, sobre todo en que hay aspectos de calidad física que no se aprecian bien en las fotos: hay que ver el terminal presencialmente.
A mí me ha pasado tanto en un sentido como en otro que al ver el terminal presencialmente la apreciación de calidad cambia. En muchos casos se aprecian calidades mejores que no se sienten en las fotos; aunque también en algún caso me ha sucedido lo contrario: ver un terminal que en real se nota de una calidad muy inferior a la apreciada en "cuidadas" fotos oficiales. Y hablo de sensación de calidad no de cuestiones como "probar" físicamente teclados, amoldamiento a la mano, sensibilidad o precisión de la pantalla, etc...
Sinceramente yo no lo compraría a ese precio -como tampoco compraría un Iphone ni muchos otros-. Pero en unos meses irá bajando notablemente u subvencionado seguro que estará bastante por debajo de los 100€ con buenas condiciones. Ahí se podría comvertir en un superventas total.
Por otra parte parece que inicialmente la demanda puede ser muy alta y que no van a poder suministrarlo -inicialmente- en las cantidades necesarias para satisfacerla. Así que durante ese tiempo podrán venderlo más caro porque habrá gente que pagará ese precio. Pero después estoy seguro de que Nokia hará lo que sabe hacer muy bien: vender terminales a precios subvencionados como casi nadie más puede (sólo he visto mejores precios en los Samsung con Bada -da la impresión de que la propia Samsung subvenciona Bada para introducirlo en el mercado-).
que no digo que no joder, que no me tomeis por taliban, he tenido dos 5800 y aparte mas de 10 nokias distintos, por eso digo lo que digo. Deberian recapacitar y hacer algo verdaderamente bueno, con la calidad que siempre les ha caracterizado tanto en hard como en soft. En el 5800 se dejaron la calidad de soft en el tintero y ahi empezo el declive.
Casi 500 euros por un movil que no tiene ni el mejor hardware ni el mejor software....aun asi habra gente que lo compre
Porque estará tranquilamente por 0€ con portabilidades sin excesivos consumos... es lógico que por 0€, aunque no lo queráis ver, es una buena compra.
Os recuerdo que el 90% de los terminales, los compran las operadoras. Los móviles, a las empresas directamente por parte de particulares, o sea, libres, sólo los compran el 10% restante.
Tu hablas de Hardware, y segun tú en este apartado cual es el mejor hardware?
Mejor hardware que este nokia, pues sin ir muy lejos, samsung galaxy s, samsung wave, htc desire, nexus one, iphone 4, htc hd 2...este nokia es superior en la camara y punto
brillante
OK, me lo imagine; una pregunta, cual de los moviles que mencionaste, tiene aluminio anodizado en la carcasa con bordes con corte diamante, camara de 12 megapixeles con optica óptica Carl Seiz, sensor de 1/1.83 pulgadas, grabación en HD con salida HDMI, flash de Xenon, sonido Dolby Surround y soporte USB on the Go.
Ademas de tener un doble procesador con uno de ellos dedicado al video, que en mis pobres conocimientos rinde mejor que un chip integrado que haga todo.
Seguramente, todos los que mencionaste, tienen mejor hardware, ¿Cierto? jajajajaja.
-- editado por última vez a las 16:47
si, y salida HDMI, sonido Dolby Surround, USB on the Go...
Por cierto, añadiendo más, son 3 CPUs, la tradicional, una GPU y una para Audio
Creo que Nokia es la compañía indiscutible en teléfonos de gama media-baja. En los terminales de alta gama está totalmente superada. O poco le faltará para que esa situación sea real.
Empezó Apple dándole un mazazo y ahora Android viene a rematar la situación de la otrora, ubicua compañía...
La verdad el movil no es una joya, yo personalmente para cojer este antes me pillaria un Satio o un Vivaz, me paracen lo mismo pero mas bonitos y un poco mas baratos.
Estarás de coña, ¿no? El Vivaz con S60 es una tortuga al lado de lo que se ha visto del S^3. Falta confirmarlo viendo uno real a la venta, pero S^3 es mucho más rápido y fluido que S60.
Está claro que algunos preferís lo último de lo último aunque la batería dure "na y menos", que viene a ser día y medio, pero yo por ejemplo valoro en un terminal que la batería me dure mínimo 3 días. En eso Symbian trabaja muy bien, porque mi 5800 viene durando de 4 a 5 días. Si este dura 3 o más, para mí sería mi candidato Nº 1, a falta de ver su rendimiento real.
Bueno mi madre tiene el vivaz y no es tan lento se puede utilizar bastante bien, eso unido que vodafone le tiene un buen precio (a mi madre se lo regalaron)y que el diseño del movil es al menos a mi parecer mas bonito(a lo mejor no en materiales)me parece una buena eleccion.
Del S^3 no puedo opinar ya que no lo he visto, del los symbian anteriores he tenido varios y funcionaban bien pero la llegar lo tactil se quedaron algo atras.
Yo ahora uso froyo y sera con que compare el S^3 pero me parece no va estar al la altura al menos al principio, a mi me tiene mejor pinta windows phone 7 que S^3.
interesante
Este es sin duda el Iphone Killer!! Go Nokia!
bromeas ¿verdad?
Si, y mira como los nokieros me votan positivo. Vamos que con solo ver mi avatar te as de dar cuenta por donde van los tiros. Proble?
-- editado por última vez a las 19:04
Nokia parece que no se entera, por ese precio tienes un montón de alternativas mejores al N8.
Ese precio no va a ser el que lo va a comvertir en lo que puede ser -UN SUPERVENTAS-. El precio que lo vonvertirá en superventas será el que tendrá subvencionado pasados los primeros meses de escasez e "histeria" .
Yo para mí personalmente no lo valoro poeque espero un N9 con teclado y MeeGo -gama alta, algo que el N8 no considero-, pero cuando tenga el precio "adecuado" este N8 será un móvil estupendo para muchísima gente. Evidentemente su punto estrella será la cámara y su SO Symbian^3 que aunque no sea como el iOS último si será una mejora muy notable sobre Symbian S60 5ª ed. (aka Symbain^1).
-- editado por última vez a las 20:58
brillante
Vamos a ver no critiqueis un terminal sin saber sus carcteristicas, al menos las principales. Que solo tiene camara y ya?? es una opinión, corta, pero una opinión, a mi particularmente me gusta mucho tambien por sus posibilidades multimedia, tiene un procesador a 600 Mh, sí, y tambien otro dedicado eclusivamente a todo lo relacionado con los graficos, tiene salida hdmi, 16 gigas internos y posibilidad de conectarlo a una usb externo, tipo pen drive, hdd portatil... han renovado el acabado con mejores materiales( por fin) Y el sistema operativo habra que darle un pequeño margen, haber como responde, digo yo. Tal vez no rompa moldes, pero en mi opinion vale lo que cuesta, un saludo
totalmente de acuerdo contigo. Además Nokia siempre ha destacado en la calidad de las llamadas y lleva también Ovi Maps de serie, que es algo que ningún otro teléfono tal y como te lo entregan puede igualar, cosa que por ejemplo me está tirando para atrás a la hora de comprar un Samsung Galaxy S
-- editado por última vez a las 15:50
Si te decantas por el N8 antes que por el SGS porque tiene Ovi Maps de serie es que no debes conocer Google Maps Navigation...
Yo siempre fui de Nokia, me compré un Satio y ahora tengo un Galaxy S.
Y la verdad, este barre al Satio y al Vivaz juntos, pero de ahí a decir que al Galaxy S... no nos pasemos. En cámara, por supuestísimo, es el mejor móvil del mundo en esto, pero... ¿y el resto? No, no. No te dejes engañar...
¿No conoces google maps navigation no? nada a seguir en un mundo de fantasia con nokia
Me decantaría por el N8, por carcasa en aluminio anodizado, su cámara de 12 megapixeles con óptica Carl Seiz, sensor de 1/1.83 pulgadas, grabación en HD con salida HDMI, flash de Xenon, sonido Dolby Surround, USB on the Go, pantalla super amoled y sí, tambien por tener Ovi Maps con guía por voz, gratis de por vida.
-- editado por última vez a las 16:45
intenta ir al pueblo de mis abuelos con google maps navigation ;)
si tengo que usar un navegador que necesita conexion a internet en un lugar donde no hay cobertura mal vamos
-- editado por última vez a las 16:58
Pues yo me decantaría por el SGS solo por una cosita, Android.
Android es muy buen SO, pero el que sea bueno no hace automáticamente a Symbian^3 un mal SO. Eso es como criticar una película sin verla, no crees.
Ademas Symbian tiene aspectos en los que aún le da tres vueltas a los demas SO, como en la gestión de memoria y multitarea.
Dejemos que salga este N8, lo comparamos, lo evaluamos y luego hablamos.
Yo si que conozco google maps navigation y te puedo asegurar que es una autentica castaña, ahora si lo que quieres es matarte con el coche te animo a utilizarlo de continuo.
Ovi maps pese a no ser un software de navegacion de mi agrado juega en otra division muy por encima de google maps.
No voy a reprocharte nada, pero no te creas que Android no tiene una buena gestión de memoria y multitarea. Pero digo lo mismo, esperemos a que llegue y a ver comparaciones que no tardarán en llegar. Yo veo muy arriesgado lo de Nokia, pero habrá que esperar a ver que tal funciona y si cumple comparado con los terminales que hay en la actualidad.
interesante
Justo eso iba a decir yo, os fiáis demasiado de que haya cobertura allá donde váis, pero me he recorrido media España por carretera nacional y la cobertura brilla por su ausencia... Mejor tener los datos en el móvil y que el programa de GPS te vaya indicando... y eso que ganas de batería, que esa es otra: no 3G, no gasta batería de ahí.
hola. N8 no lleva pantalla super amoled, lo demas es muy bien cierto. saludos.
-- editado por última vez a las 17:43
Tienes razón es una pantalla oled.
Nokia trae ovi maps, y todos los android traen Google navigation y Bada, tambien trae software gps gratuito.
si es verdad, pero desde luego, no se si habras probado ovi maps y google navigation, pero el primero le saca mucha distancia a mi entender, ademas la segunda tienes que tirar de datos de manera casi obligatoria
mapas descargables gratis sin conexion a internet? si es por eso googlemaps corre en cualquier telefono. Funciona google maps navigation sin targeta SIM? Con OVI MAPS puedo ir hasta a la montaña, donde no hay señal y aun asi ocuparlo, o viajar a otro pais sin que me cobren un duro por usar GPS.
-- editado por última vez a las 05:07
Pues el Galaxy S en concreto es famoso por sus cuelgues y bloqueos, así que mejor búscate otro Android.
yo tengo un galaxy s y me da mucha pena.. un movil de gama alta, con un procesador de 1 Ghz, se me cuelga cada poco tiempo en cuanto abro más de 7 aplicaciones, por no hablar de los materiales de plastico de la tapa y la lamentable camara de 5 MPx SIN FLASH ¿? Al grabar video en "supuesto" HD, lo hace en formato 3GP ¿? desde mi antiguo N70 ya grababa en MP4... Galaxy S = caca :-)
Creo que no se puede comparar el Ovi Mpas 3.0 de Nokia -con navegación OFFLINE- con Google Navigation.
El hecho de que el servicio de Google requiera conexión permanente a internet para mí es un gran punto en contra no sólo porque tenga un coste sino porque a veces estamos en sitios donde puede no haber cobertura y/o porque te hace dependiente de un sercvicio online de internet -podría tener caídas, saturación puntual, etc...-.
La excusa que pone mucha gente de que un smartphone de estos niveles sin conexión permante a internet no me vale porque son aparatos perfectamente usables sin necesitar siempre una conexión permamente 3G. Para mucha gente con conectarse por wifi les puede bastar -evidentemente no para quien "confíe en Google Navigation-.
Y lo que más me me preocupa de Google -sabiendo que Android será uno de los grandes SO, uno de los pocos SO que estarán en la primera fila en un futuro cercano- precisamente es su "INTERÉS" por el todo en la red, por tenernos permantenemente conectados -"¿controlados/monitorizados?"- en todo momento aunque no sea "necesario" para la funcionalidad que busca el usuario.
En unos comentarios atras lei q antes d coger este N8 se cogerian un Satio o un Vivaz?.. No creo q un Satio y mucho menos un Vivaz sea mejor q este N8.. el Satio hace buenas fotos pero segun por lo q circula en la red, el N8 le supera en el Aspecto fotografico.. el Vivaz esta claro q esta por detras en el Aspecto 720p HD.. Espero q con alguna subvencion quede a buen precio este N8. Pues a mi si me llama mucho este Nokia N8.
Saludoss..
-- editado por última vez a las 15:54
Por cierto, el Vivaz lleva la misma version de symbian s60 5.0 que el 5800, y aunque ha salido casi 2 años despues, funciona lentisimo...
pues que quieres que te diga pero viendo moviles como el samsung galaxy S que tiene un precio parecido no entiendo cómo podéis preferir este movil frente a otros de la competencia. El galaxy S tiene mejor pantalla, mejor procesador, mas memoria ram, un procesador gráfico de quitar el hipo, mejor sistema operativo, compatible con DLNA etc, etc.
una de dos, o nokia se ha columpiado con el precio o va por lo menos 6 meses atrasada con respecto a la competencia. Precio de gama alta para un movil de gama media-alta.
disculpame has leido las caracteristicas del n8? 6 meses atrasada? yo no veo celulares con usb on go o esa super camara.. Si es como decis vos, en algunos aspectos pasa el trapo laaargamente no? Ademas el galaxy S no tiene ni siquiera flash(hablando de las cosas que tiene uno y el otro no, como tu dijiste)
Todo lo que se reduce a numeros, pierde utilidad.
Estamos hablando de herramientas, no de quien la tiene mas grande. El N8 le pega un repaso bien grande al GalaxyS en funcionalidades.
Que tiene mas procesador? Si... y que?
En HTC no se montan GPU mas alla de funcion decorativa y miralos que orgullosos estan sacando moviles cada semana.
no creo que vayas a usar el usb on the go ni una vez si es que llegas a comprar por el movil. No creo que junto con el teléfono vayas a llevar a todas partes el cable adaptador que hace falta para ello.
¿que el N8 le pega un repaso en funcionalidades? JA Las funcionalidades de un móvil vienen en gran medida dadas por las aplicaciones que hacen posible que esas funcionalidades se puedan utilizar. El hardware de un móvil no es más que una herramienta. El samsung galaxy S tiene el android market el cual le da mil patadas en el culo al ovi store de nokia, con lo que bastantes más cosas útiles vas a poder hacer con el teléfono de samsung que con el de nokia.
¿sigues diciendo que el N8 tiene más funcionalidades?
Como por ejemplo que????? que puedes hacer con el SGS que no puedas hacer con el N8?????
Yo ni siquiera pongo a la ovi store en escena, valoro un terminal por lo que ofrece al sacarlo de la caja.
Y si, tienes el market... 60.000 aplicaciones, de las cuales 40,000 son absolutamente inutiles mas alla de instalarlas, decir "anda que bien..." y morirse de risa sin volver a usarse.
Symbian tenia thetering antes de que Android existiera, tiene shazam, spotify...
En fin, la unica diferencia real es que a uno le puedes llenar de mierda hasta las orejas via Market y al otro no. En cosas realmente utiles, no creo que lleves mucha ventaja, no digo que no se encuentren cosas interesantes en el Market, pero la inmensisima mayoria de las apps (algunas dudosamente merecen ese nombre) son relleno.
El N8 tiene HDMI y USB OTG, lo cual significa que cualquier disco duro o pendrive puede convertirse potencialmente en HDD multimedia usando como trampolin el N8 para reproducir pelis a 720p.
¿Esto te lo bajas del market tambien?
-- editado por última vez a las 16:28
Yo llevo mi cable de datos a todas partes en el mismo bolsito en el que llevo la cartera y el tabaco, asi que no te extrañes.
con android aunque lleves mil cables no puedes, aunque quieras.
Independientemente de que oigo Symbian y se me ponen los pelos como escarpias, Nokia no se entera de cómo está el mercado de los smartphones... lleva muuucho tiempo sin ponerse las pilas, y se han quedado muy retrasados. Un bodrio de smartphone con unas especificaciones de hace más de un año, y un precio absolutamente desorbitado para lo que ofrece.
Si el precio te parece desorbitado, ¡qué te parecerá el del Iphone 4!
Para mi es mas vergüenza que vendan telefonos otras marcas que no tienen cosas basicas o incluso que no se pueda llamar con ellos si los cojes...
Como Nokia siempre a hecho a los 2 o 3 meses de sacarlo bajara los precios y con portabilidad y tal sera un regalo y habran tantos n8 como hoy dia 5800. Y NO es mas alto el precio que lo que dijeron,señores usar la calculadora y comprobareis que canon+iva ES ESE SU PRECIO,es algo caro?si,como la gran mayoria de telefonos de gama alta.y repito,quien dice el tipico: y por ese telefono es mas caro que otro,...sinceramente no tiene ni idea de que ofrece nokia y patra quien va dirigido(dile a un oficinista que el htc saca 1.2ghz y te dira que el sabe que envia correos que mientra slo haga bien ahi estara,o a un obrero que su n8 por 60euros de portabilidad no tiene una Os puesta al dia,te dira que ese es el menu que cono0ce desde su primer nokia 8300)ser realistas y dejar de emborracharos en cifras astronomicas en los componentes eso no es lo que vende.
Algunos entierran antes de tener al muerto....
-- editado por última vez a las 16:07
touché!! :-)
brillante
Hombre, en mi humilde opinión, no veo muy fundamentadas las quejas sobre el precio. Me explico. Este teléfono tiene un acabado exterior bastante bueno en cuanto a calidad de materiales y eso hay que valorarlo como cuando se valoraba el paso del macbook de plástico al macbook de metal. Tiene también una cámara supuestamente de muy buena calidad y viniendo de Nokia y Carl Zeiss pues seguramente sea la mejor que monta un teléfono en el momento y posiblemente en un futuro próximo. La gente pedía una flash xenon y se lo pusieron, actualmente no pienso que haya muchos terminales de gama media/alta que lo tengan y es un gran punto a su favor para todos aquellos que reclamaban con insistencia ese tipo de flash. No nos olvidemos tampoco de su memoria interna, de las más grandes del mercado y ampliable mediante tarjetas (los gigas tienen también su precio, díganselo al iphone que es lo que hace subir 100€ de un modelo a otro). A parte de estos detalles no nos olvidemos de la GRAN conectividad que posee: usb on the go, hdmi, bluetooth sin capar con buena calidad de sonido, gran ancho de banda... todas estas cosas hay muchos terminales de los llamados gama alta que no las tienen y cuestan dinero. Si hablamos de procesador sí es cierto que hay terminales con mejores procesadores pero lo que hay que analizar es si el procesador que lleva cumple de sobra. Si hace que symbian^3 sea realmente fluido y que los juegos corran a la velocidad que se espera pues no veo el motivo de aumentar su capacidad, sería encarecerlo innecesariamente. Aun así no nos olvidemos que el precio de este terminal libre es bastante más barato que el de los llamados gama alta. Sin ir más lejos en Vodafone el iphone4 con el que tanto se compara a mi con 600 puntos me cuesta 369 (16) ó 469 (32) más el contrato de permanencia de 18 meses y parar puntualmente el contrato mínimo mensual; una simple BlackBerry Bold2 o Storm2 también con esos 600 puntos se queda en 320 € a parte del contrato de permanencia y su consumo mínimo mensual.. y éstos últimos son terminales RIM que veo muy por detrás de este y muchos otros Nokia. Con esto no quiero decir que el N8 sea un móvil mejor que otro simplemente pienso que el precio está bastante justificado y que es bastante complicado por ese precio encontrar algo similar o ya incluso mejor en cuanto al conjunto de características. Ojo, y no nos olvidemos que al comprar el terminal también estamos pagando una serie de servicios que saldrán gratis como la navegación guiada de mapas, espacio ilimitado de fotos en la web con ovi share, 10 gigas para mantener sincronizados archivos del teléfono y ordenador, push mail, y muchos otros servicios que en otras compañías se pagan a parte del terminal a precio de oro. Así pues, desde mi punto de vista te puede gustar más o menos el terminal, ser el más adecuado o no para ti.. pero por el precio es complicado quejarse pienso yo. Bueno, menudo chorizo de comentario me ha salido jeje.. espero no haberme pasado ;)
Felicitaciones, que buena argumentación.
Felicidades, dan gusto leer comentarios: 1) Bien redactados, 2)QUE no atropellen el idioma y 3) por sobre todo sensatos. Es un fenomeno similar al de apple, ya que a ser empresas exitosas hay gente que solo ve ciegamente sus aciertos, y de la misma manera sus errores. Yo veo en este telefono una filosofia que hasta ahora le ha funcionado a nokia, ofrecer telefonos todo terreno, habra personas a las que le gusta un s.o. / interfaz a lo iphone, intuitiva y fluida, a otros un s.o. algo mas rudimentario, pero con un hardware 4x4. Al final son cuestion de gustos. A mi tambien me parece un precio acorde al terminal, (MAS NO BARATO) aunque es un precio que bajara rapidamente por la importancion, y que sale a ese precio por la sola novedad y favorecer a las operadoras que lo venderan subvencionado. Un plus a tener en cuenta es el paquete de servicios que esta ofreciendo ovi (no apliciones) De caracter gratuito y que ultimamente le esta haciendo mucho daño a RIM, reina indiscutible de mensajeria y correo hasta ahora.
Ahora bien, se lo comprarían o no si tuvieran los 500€ en el bolsillo? En ningún momento dije que fuese un mal móvil, ni mucho menos, pero opino al igual que muchos otros, que casi por el mismo precio tienes un Samsung Galaxy S, que estoy esperando ver la comparación entre uno y otro, incluso con el HTC Desire o Nexus One. Esta bien que cumple y muy bien la necesidad de los que les gusta tener buena cámara en el móvil, reproducir vídeos en HD, y todo lo relacionado con lo multimedia, no es mi caso, yo lo uso para navegar por internet, GPS, usar, mirar y editar documentos con Word, redes sociales, como Twitter o Facebook (el cual más cómodo no podría ser en Android) mirar mail adjuntados con archivos Powepoint, etc. Y todo esto lo cumple a la perfección mi HTC Desire, lo tengo hace casi dos meses y cada vez más contento estoy, tiene el navegador de internet más rápido de la actualidad, Android crece a pasos agigantados, y no hace falta que se los diga, porque lo sabrán a la perfección, cada día miles y miles de nuevas aplicaciones, la mayoría de ellas gratuitas, etc.
SIEMPRE he tenido Nokia, y me consideraba un Nokia-fan, no quería saber nada ni de iPhone, ni Black Berry, ni ninguno, siempre estuve satisfecho, mi último Nokia fue un N95 8GB al cual lo tuve unos 3 años...
Tu has dado en el clavo, no existe el móvil perfecto, cada quien encontrara su móvil perfecto de acuerdo a sus necesidades; y si a las mías se refiere, un Galaxy S, no me da nada que este no, mientras que este Nokia N8 si me puede dar mucho más que el Galaxy.
Insisto basándome en mis necesidades, cada quien tendrá las suyas.
Si tubiera el precio un poquito mas bajo este seria un movil superventas, si señores aunque tenga Symbian, porque aunque parezca mentira gran parte de los consumidores de telefonia no saben o les da igual el sistema operativo que tiene su movil. Solo quieren que cumplan bien sus funciones.
Pues pra mi un factor imporatante es que traiga symbian, por mas mal que hablen de el, y asi hay mucha pero mucha gente, igual valora un telefono por el solo hecho de traer este s.o., bien sea por que estan comodos y hacer el cambio seria traumatico, o por quienes saben sacarle todo el potencial, o por las herramientas de trabajo. Yo migre a android con una hero, por que de tanto oir mal de symbian, en algun punto me lo crei, pero la verdad aunque android es superior en elementos puntuales como la interfaz, tampoco me parece que se una barrida total, y hoy por hoy mantengo a symbian como s.o. preferido, de reojo pero ahi lo tengo igual como referencia.
A ver si dejan de marear con las fechas y lo sacan ya, que estoy ansioso por tenerlo.
Cumple todo lo que necesito: -Movil -GPS -Camara de fotos (que la mia se ha roto) -HDMI para ver los videos/fotos sin pasarlos al PC
Puede que no sea el mas molon; pero sin duda es de los nas practicos.
brillante
Como no tengo mucho que hacer esta tarde, creo que la dedicare a explicar un poco ciertos mitos y "cosas que se dan por sentado" en Symbian^3.
El primer error: Creer que este Symbian es identico al del N97, nada mas lejos de la realidad. En lo unico que se parecen es en el nombre y en el estilo visual.
Aclaro porque:
Este Symbian3, SI tiene soporte (y muy bueno) de aceleracion 3D, de hecho el N8 lleva una GPU bastante potente, de hecho mas potente que cualquier GPU que ha montado HTC por el momento.
Soporte de HDMI (el primero en Europa), Dolby Digital (el primero del mundo) y USB OTG (El primero del mundo otra vez).
Multitouch, ¿Queriais multitouch? Aqui lo teneis, bluetooth sin capar (importante).
Flash de Xenon? Tambien lo teneis. 16Gb de memoria interna (Solo unos pocos traen tal cantidad de memoria interna al sacarlo de la caja).
Fluidez de la interfaz, multitasking visual (Si Google, parece mentira pero es posible!), navegador con flash que funciona y la mejor camara jamas vista en un movil (superando a mas de una compacta).
Por lo que a mi respecta, Symbian^3 cumple su funcion mas que sobradamente, haciendo todo lo que hace un SO moderno y bien hecho.
Comprendereis porque me toca la moral el tipico comentario "si... pero es que lleva symbian" o el no menos conocido "Symbian apesta, esta muy desfasado". Espero que siguiendo el mismo patron, digais que Windows7 es una castaña, porque Win95 tambíen lo fue.
-- editado por última vez a las 19:49
Ya has probado Symbian^3? =O Lo único que digo, estoy esperando cuando salga la comparación en persona de éste con el Smasung Galaxy S... Otra cosa, hace cuando que existen los móviles multitouch? Es por lo que la gente sigue con la mentalidad de que Nokia va atrasado. Repito, el móvil me gusta, no estoy en contra, pero sigo pensando que por el mismo precio casi tendría algo más potente para lo que yo suelo usar diariamente, como ya lo expliqué en un comentario un poco más arriba.
Y algunos dicen, 1GHz de procesador y 512MB de RAM? Para que tanto? No se si lo saben, pero Android 3.0 es el mínimo que pide, aparte de eso dicen que se va a multiplicar por no se cuanto el rendimiento... Por algo los necesita, no es un simple capricho tener un procesador de 1GHz...
No se si lo saben, pero Android 3.0 pide 1ghz y 512 mb de ram es el mínimo que pide
Eso no son mas que rumores , asi que no lo des como cierto, hasta que google no diga esta boca es mía
-- editado por última vez a las 20:52
Pues no, no he probado Symbian^3 por razones obvias, pero lo que he expuesto alli arriba es totalmente empirico, es asi y no hace falta tocarlo para saberlo.
Mas cosas, en serio crees razonable que un SO movil tenga la desfachatez de pedir mas hardware que un SO completo de escritorio? Porque si es asi, viva la optimización.
Esto que comentas me da que esta desmentido por la propia Google y que eso que expones serian los requisitos "Deseados" para una experiencia total de Android3.0, pudiendo ejecutarse sin problemas en hardware obviamente mas modesto (pero igualmente util).
El proposito de este N8 y de Symbian^3 es ser una bestia multimedia plagada de utilidad, no es una competicion por ver quien la tiene mas grande, que no dejan de ser al final numeros vacios.
Vas haciendo benchmarks por la calle? Confias en los calculos del movil la orbita de un satelite? Tienes el movil como datacenter en tu empresa?
Es que tal como lo pintan cualquiera diria que vamos por la vida estresados para sacar hasta el ultimo ciclo de CPU y que tocar algo con 950Mhz seria poco menos que una ofensa.
Una vez que has lucido movil con los colegas, has ejecutado ese juego injugable (pero con graficazos para lucir) y has visto lo bien que se mueve el terminal que te queda? Si, el dia a dia del movil y te puedo asegurar que el dia a dia de un N8 es bastante mas enriquecedor y multiusos que el de un GalaxyS.
Ahora imagino que me saldras con las 60.000 apps del market y demas numeros (una vez mas, numeros)
"Vas haciendo benchmarks por la calle? Confias en los calculos del movil la orbita de un satelite? Tienes el movil como datacenter en tu empresa?" Eh, no? Pero me gusta, al gastarme tanto dinero es un móvil, que funcione como tal, que no vaya a tirones, si me compro uno de los móviles más caros, es por algo, no sabes lo bien que funciona el Internet, lo rápido, y es tan fácil de averiguarlo como entrar a YouTube y ver los miles de vídeos que hay...
"Una vez que has lucido movil con los colegas, has ejecutado ese juego injugable (pero con graficazos para lucir) y has visto lo bien que se mueve el terminal que te queda? Si, el dia a día del movil y te puedo asegurar que el dia a dia de un N8 es bastante mas enriquecedor y multiusos que el de un GalaxyS." No juego con el móvil, copio y pego parte de mi comentario que está más arriba: "Esta bien que cumple y muy bien la necesidad de los que les gusta tener buena cámara en el móvil, reproducir vídeos en HD, y todo lo relacionado con lo multimedia, no es mi caso, yo lo uso para navegar por internet, GPS, usar, mirar y editar documentos con Word, redes sociales, como Twitter o Facebook (el cual más cómodo no podría ser en Android) mirar mail adjuntados con archivos Powepoint, etc. Y todo esto lo cumple a la perfección mi HTC Desire, lo tengo hace casi dos meses y cada vez más contento estoy, tiene el navegador de internet más rápido de la actualidad, Android crece a pasos agigantados, y no hace falta que se los diga, porque lo sabrán a la perfección, cada día miles y miles de nuevas aplicaciones, la mayoría de ellas gratuitas, etc."
Admito que admiro la cámara del N8, es más, me podría considerar un aficionado a la fotografía, pero si ahora te fijas en mi móvil de dos meses, tengo unas 80 fotos no más, y la mayoría de ellas "innecesarias" por decirlo de alguna manera, no le doy el mismo uso que a una cámara digital, EN MI CASO.
para lo unico que necesitas un cpu mas potente es para correr el maldito android, ya que con menos no funca. Una cosa es la cpu y otra la optimizacion, y en esto la gente de symbian tiene mucha mas experiencia que muchas otras empresas, ademas del rendimiento y consumo de energia aun en multitarea, cosa conocida desde hace ya mucho Si por tener ventanitas emergentes, ventanas voladoras y lucecitas en la pantalla de inicio necesito cargar la bateria demasiado seguido, me quedo con symbian, que es mucho mas sobrio, serio como SO. Por que me quedaria con un N8? porque es el unico hasta el momento al que le puedo conectar mi disco duro externo o una memoria USB. Eso es innovar en el funcionamiento del SO, no las lucecitas y ventanitas luminosas que consumen bateria de mas.
"Una vez que has lucido movil con los colegas, has ejecutado ese juego injugable (pero con graficazos para lucir) y has visto lo bien que se mueve el terminal que te queda? Si, el dia a dia del movil y te puedo asegurar que el dia a dia de un N8 es bastante mas enriquecedor y multiusos que el de un GalaxyS."
No tengo mas votos sino te daria uno, pero eso me parece muy acertado y lo digo consiente de que samsung es una marca que añoro pues fue mi primer movil hace ya bastantes años.
qué coño es un multitasking visual? O_o
(me edito para aclarar que me imagino a lo que te refieres, pero es que me apetece meter la puya porque estoy un poco harto de las cosas de siempre)
-- editado por última vez a las 01:47
Yo sigo sin entender la problematica del sistema operativo.
¿Que puede dar Android que no puede dar Symbian^3 o viceversa?
¿Que uno es mas bonito y personalizable que el otro? ¿y a mi eso que?
¿Que uno rinde mas que otro? Habra que ver primero como rinde este Symbian^3 que por lo poco que e visto rinde muy bien.
¿Que el telefono tiene algo menos de Hardware? Si pero quiza tambien es porque su sistema operativo requiere menos maquina y si quieres jugar a videojuegos mejor comprarse una PSP o una NintendoDS. Que seran los unicos software que requieran de tanta maquina (los videojuegos) y este tlf tiene grafica dedicada asique...
No se si la mayoria de software de symbian de versiones anteriores sera compatible con esta nueva version ^3, pero si es asi, seria una buena ventaja, pues software para symbian hay para morir y muchos se pueden coseguir gratis.
Yo estoy por comprarme alguno de estos modelos...
- Samsung Galaxy S
- Samsung Wave
- Nokia N8
Y me compraria el Samsung Galaxy S, pero su camara de fotos es una patraña que no tiene ni flash led y eso me tira mucho para atras, porque usaria el movil para hacer muchas fotos y por 500€ da pena las fotos que hace. Sin mencionar que esta hecho de plastico, aunque por lo demas es una maravilla de movil.
Samsung Wave es igual que el Galaxy S, pero muchisimo mas barato y al menos tiene flash led y su estructura es impecable y de aluminio. Aunque de sistema operativo tenga Bada, no tiene mala pinta, pero todavia flojea en numero de software para ese SO pero puede que en un futuro no muy lejano la cosa cambie y se convierta en una alternativa muy seria.
Nokia N8, creo que es de los que mas se acerca a lo que quiero. Camara de fotos, grandes posibilidades multimedia, software GPS gratuito, un muy buen hardware con el que correra la mayoria de juegos y softwre perfectamente y unos acabados impecables, no como otros de plastico.
No estoy a favor ni encontra de ninguno, pero me da rabia que se critique un SO sin apenas mirarlo, o un hardware del que igual... nunca le sacamos provecho (como el que se compra un PC con pocesador Intel i7 solo para usar el Word). Hay que mirar todo, precio incluido.
Lo perfecto seria una mezcla de N8, Samsung Wave y Samsun Galaxy S.
Comparativa Nokia N8 y Samsung Galaxy S
http://www.gsmarena.com/compare.php3?idPhone1=3252&idPhone2=3115
-- editado por última vez a las 20:01
Yo no dudo que tenga una gran cámara pero sinceramente no comprendo esa moda de ponerle más y más megapixeles.
No entiendo para que queremos imágenes tan grandes si nuestras pantallas no alcanzan esas resoluciones además del peso añadido y el espacio que ocupa en disco.
Por muy buena que sea una cámara de móvil no puede sustituir casi a ninguna compacta simplemente por el tamaño de la lente, buscar el equilibrio entre pegapixeles-sensor-lente-espacio en disco es lo más lógico para un móvil.
En cuanto al teléfono, pues no es tan caro como llegamos a pensar, pero tampoco es barato... las cosas como son.
Pues a mi por ejemplo, me viene de perlas, ya que se me ha roto la camara de fotos... aunque a la hora de la verdad, sacaba mas fotos con el movil por el simple hecho de llevarlo siempre encima. Asi que en este caso, es mi movil ideal. Y si kiero una camara buena de verdad, ya me comprare una reflex. De momento con esta creo que tirare de sobra...
No son solo megapixeles, si fuera un empleado de Carl Zeiss creo que me sentiria agraviado por tu comentario ;). Ya en serio, la verdad es que si creemos que lo unico bueno de esta camara van a ser los mpx, podriamos decir desde YA que este telefono esta viejo por que ya hay telefonos de 12mpx en el mercado. Pero no, la camara del n8 no se detiene solo en ofrecer megapixeles, hablamos de un nuevo tipo de obturadorm de un nuevo sensor de luz, de una lente de gran angular junto con sistema que si bien no es un zoom optico, prometen en resultados ser bastante similar por la combinacion de har y soft, entre otros. SI me dices que para eso mejor tener la camara por aparte, pues bien es cierto, una camara dedicada sera por obvias razones mejor, pero que un movil te acorte la diferencias de calidad de esta forma y todo en un solo bolsillo es de agradecer. Sonara retorico y hasta tonto, pero esto es un telefono para el que lo necesita, los demas pueden seguri su camino tranquilamente.
Nokia cierto que se a quedado resagada hace ratos,pero no se puede discutir que este N8 viene y coge ventaja sobre muchos. Tengo un nexus one y si me gustaria una camara como esa en mi movil. Tuve un k800 con xenom y las fotos eran envidiables para muchos moviles de alla por 2006,no critico a symbian porque este no lo conozco. Tuve un N73,un N95 y un N78 asi que conozco S60,pero android quito de mi mente por los momentos a symbian. Hay que verlo ya en el campo a ver como se comporta...
este telefono es feo de verdad,parece de juguete, nunca me lo compraria, para que, si tengo un Evo que tambien tiene salida hdmi y dos camaras y me costo casi lo mismo que este telefono.
-- editado por última vez a las 22:12
Por Dios! Como van a decir que un celular como el galaxi es mejor que el n8 cuando este ni camara buena tiene? Yo me sigo preguntando que tiene android que no tiene symbian?
Por algo nokia sigue siendo el mejor, y este n8 le da mil vueltas a los demas modelos,
Peazo de ganga a ese precio quiero tres o cuatro, por favor
Y se sabe algo sobre el 'N9' ???
¡Pero qué feo es el cabrón! Acaba de ver la luz y ya parece más antiguo que los que salieron hace 6 meses o un año. Y no creo que haya habido una intención vintage. La cabeza no les da para eso. Con todo respeto para los amantes de estos mamotretos (pocos, seguro), NOKIA ESTÁ ACABADA. O se reinventa pero mucho mucho o le espera una larga agonía entre horribles sufrimientos...
Mucha gente ha dicho eso desde que salió el 5800 y ve.... Por eso ya no me creo esas chorradas como las que dices, tal vez la quieran ver muerta, pero aún tiene mucho de que dar de hablar en esto de los móviles, esperemos el nokia n9, pero me gusta éste n8 especialmente el diseño, colores a elegir, y materiales.
Sin entender mucho del tema y sin entrar en temas técnicos y teniendo en cuenta que aún no he dado el salto a un smartphone,qué queréis que os diga...lo veo en funcionamiento en este vídeo y yo le veo muy buena pinta al N8.Creo que cumple sobradamente mis expectativas.
http://www.youtube.com/watch?v=DgJQa9c7H7g
Habrá que ver a qué precio lo ponen las operadoras y cómo sale en los programas de puntos.
Esperemos a que las operadoras no le metan porquerias.
Bueno,ya sabemos que las operadoras les suelen meter sus menús de acceso a sus servicios de internet,si pasas de ellos o lo configuras bien tampoco molestan tanto.
Exelente movil, pero no tiene nada de lo que necesite mas, ya estoy muy contento con mi Satio y con iphone 4, mi satio puede hacer lo mismo que el N8, talvez las fotografias no sean tan buenas como las del N8, pero no necesito mas de lo que me da mi movil, no uso salida HDMI, tampoco me interesa el sonido digital..
a ver a que android le puedeo conectar mi disco duro externo. Eso es innovacion en SO, no la interfaz, esta interfaz se parece a s60v5, pero obvio, si es symbian, no se va aparecer a IOS. Que se parezca no tiene nada de malo, funciona en todo lo que tiene que hacer un SO , mas rapido que el anterior y mas encima como usb host. Ahora empieze toda la tropa de niñitos que lo unico que hacen es criticar un SO por la estetica, porque no da vueltitas la pantalla par a ir a menu y asi no se la pueden mostrar a sus amigos, esos niñitos que se gastan 600 dolares en un telefono pero reclaman porque tienen que pagar 10 por una aplicacion.
a ver a que android le puedeo conectar mi disco duro externo. Eso es innovacion en SO, no la interfaz, esta interfaz se parece a s60v5, pero obvio, si es symbian, no se va aparecer a IOS. Que se parezca no tiene nada de malo, funciona en todo lo que tiene que hacer un SO , mas rapido que el anterior y mas encima como usb host. Ahora empieze toda la tropa de niñitos que lo unico que hacen es criticar un SO por la estetica, porque no da vueltitas la pantalla par a ir a menu y asi no se la pueden mostrar a sus amigos, esos niñitos que se gastan 600 dolares en un telefono pero reclaman porque tienen que pagar 10 por una aplicacion..
mas feo que una patada en las bolas.lol
interesante
Siempre leo todos los foros de xataka y veo un excesivo fanatismo de la gente hacia Android, y algunos hacia iphone, no olviden gente que el SO es importante pero no es todo en un telefono, ademas acá nadie ni probó todavia symbian^3 pero ya le ponen una cruz, y digo que tiene android que no tiene symbian?? Que se puede hacer con android que no se puede hacer con el sistema operativo mas usado en la actualidad?
por fin hasta que veo a alguien cuerdo en este foro!!!!!
felicidades por ver la luz amigo ya son dos
hasta que ya somos dos los que pensamos que NO solo el SO es todo en un movil y ay muchisimas mas caracteristicas que hacen a un celular EXELENTE
como llamar, mandar mensajes,archivar contactos y marcación.
La verdad que Symbian esta muerto yo me esperaria a Meego, que lo veo con mucho mas futuro. Imagino que para el proximo año se centrara Nokia para sacarle el maximo rendimiento a Meego y saldran mas moviles. Tambien el precio de este movil es muy caro comparandolo con Android mucho mas baratos y con mas potencial como el Nexus o HTC Desire.
Veo que no as leído ninguno de los comentarios resaltados. Y lo de más potencial me hace mucha gracia.
david_salsero: A Symbian le quedan como mínimo bastantes años de guerra y además muchas innovaciones: de hecho Symbian^4 no tendrá nada en común -absolutamente NADA excepto el nombre de Symbian- con Symbian^1 (que es el Symbian S60 5ª ed. llamado de otra forma).
Aunque el que quiera verdadera "gama alta" efectivamente hace bien en esperar a MeeGo porque este estará en la gama más alta de Nokia. Pero vamos que en el peor de los casos respecto a Symbian: le quedan muchos años de guerra e innovaciones.
No creo que Nokia se centre -en sentido de centrarse principalmente- en MeeGo. Si bien es muy factible que MeeGo ocupe la gama alta -y que con el tiempo vaya pasando a gamas inferiores- el año que viene la mayor parte de los móviles de Nokia llevarán Symbian.
Me resulta extraño porque a veces parece que no leyese Xatakamovil, y sé que lo lees .)
Me encanta ver como todos los fanboys de Nokia y su amado Symbian inflan a negativos a todo el que no piense como ellos y de su propia opinión.
Y a los que dicen que el OS no es todo en un smartphone, siento decirte algo, que si existiera un móvil con un hard como el iPhone 4 (dejemos de lado el antennagate), con su pantalla y resolución, su tamaño, su sensor táctil, etc, y le montases un Symbian S60 v5, NO LO COMPRARÍA NI DIOS.
Un buen smartphone debe tener una perfecta sintonía entre SO y hard, y por mucho hard que tengas, si montas un SO de mierda, como lleva siendo Symbian en los últimos dos años, ese smartphone no valdrá nada.
Negativos en 3, 2, 1...
El SO es relevante pero no lo único.
Lo malo de llevar razon es que cansa mucho argumentar... resumiré un poco:
QUE ESTE SYMBIAN NO ES COMO EL ANTERIOR, LEÑE
Gracias.
Por cierto, este SO de mierda como tu lo llamas, es totalmente themeable y hasta le puedes cambiar el fondo de pantalla (habeis necesitado 3 generaciones de OS para poder hacerlo).
A la mayoria de iPhoneros convencidos... como si les pones Java2ME, ellos solo quieren su manzana. No creas que los 4 entusiastas que discutimos aqui tenemos alguna clase de reflejo en el "mundo real".
Dices "...SO de mierda, como lleva siendo Symbian en los últimos dos años". Este Symbian^3, en cuanto al SO, no tiene casi nada o nada -salvo algo de compatibilidad- de los Symbian que hablas -o sea los Symbian/S60-. Lo que comparte es parte de la interface de usuario, que aunque tiene muchos cambios todavía se basa en el mismo modelo.
Symbian^4 ya no comparte ni el diseño del interface de usuario.
interesante
A mi modo de ver las cosas, creo que con cualquier sistema operativo (Android, Symbian, etc) puedes hacer exactamente las mismas cosas. Lo importante es que exista ese software que haga esa cosa que tu quieres y lo importante para eso es que haya una gran cantidad de software para que exista aquel que tu quieres y necesitas y en este caso tanto Android como Symbian tiene cantidades industriales de software.
Otra cosa es la interfaz. La interfaz es cosa de gustos y segun el theme o personalizaciones como por ejemplo, el touchwiz que segun tengo entendido lo hay para android y symbian, pues sera mas a nuestro gusto o menos, pero no quiere decir que sea mejor o peor terminal.
Por ultimo el rendimiento. Como dicen por aqui y en otros lados, se habla de bastantes cuelgues en el Samsung Galaxy, de todas formas pueden ser por "software de terceros" que tengamos instalado (o no) y con sucesivas versiones de Android se ira solucionando (o no). Symbian^3 nadie de los presentes lo ha tocado y solo podemos hablar de oidas o de vistas de videos y en principio tiene muy buen rendimiento y personalmente me gusta mucho, pero habra que esperar a la realidad.
Este N8 con Symbian^3 no pinta nada mal.
PD: que alguien me diga que puede hacer un Android que no pueda hacer un Symbian^3 ¿algo importante que se eche en falta?
buah por fin un sucesor para mi nokia 6234,por fin tendré wifi en el móvil por fin,cuanta ganas de conocerlo :).Venia guardando mis ahorros para comprarme un movil que fuese como yo quiero...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect