Uno de los puntos de debate más interesantes alrededor del Nokia 808 PureView lo tenemos en su sistema operativo, Nokia Belle, otrora Symbian. Al mismo tiempo que los medios y el público se interesaban por conocer cómo funciona la tecnología PureView, se preguntaban del porqué de la elección de ese sistema operativo.
Nokia ha echado el resto con Windows Phone, y sabe que no puede dejar de perder el foco de atención en él, por lo que en cada entrevista que se concedía, la nuestra incluida, se dejaba caer que la tecnología PureView iría a parar a otros sistemas operativos de la casa.
La argumentación de Nokia al respecto de la elección se basa en que la tecnología PureView lleva cinco años en desarrollo, y su sistema operativo principal en este periodo es Symbian, por lo que era lógico y más fácil para ellos parir el producto en estas condiciones.
La guinda la ponía Jo Harlow, Vicepresidente ejecutivo de dispositivos en Nokia, informando en un periódico finlandés que la tecnología PureView estará en la línea Lumia de teléfonos, dando más peso así a lo que dejaban caer cada representante de Nokia en las entrevistas.
No puedo decir concretamente cuándo, pero no tardaremos mucho
El rendimiento del hardware podría ser un escollo por lo que esperar a nuevos teléfonos Windows Phone, ya que el propio 808 cuenta con circuitería adicional para trabajar con los mastodónticos 41 megapíxeles, además del procesador de 1.3GHz y 512MB de RAM.
La arquitectura cerrada de Qualcomm diseñada junto a Microsoft, no sabemos si aceptaría tener hardware añadido para trabajar con la cámara, o bien podría ella sola con el proceso que PureView requiere. ¿Habrá que esperar a Apollo?
Se rumorea: mediados de 2013
Si hacemos caso a los rumores, contradicen a la señora Harlow, y seguro que tendrá que venir de la mano de Apollo, la gran actualización del sistema operativo móvil de Microsoft, que alguno ya considera como Windows Phone 8.
Según la gente WMPowerUser, especialistas en la materia, comparten que fuentes confiables les hablan de mediados de 2013 para que PureView y Windows Phone se encuentren en el camino. Habrá que esperar entonces, y seguro que desanima a alguno que se había hecho ilusión con la idea, pero sin duda nos anima a pensar que el futuro de Nokia y Microsoft es bastante potente.
Entrevista a Javier García
Como os comentamos al principio de la noticia, los directivos y representantes de Nokia en diferentes países no se cortaban al relacionar a PureView con Windows Phone en el futuro, tal es el caso de Javier García, responsable de lanzamientos de Nokia, que entrevistamos para vosotros en el siguiente vídeo:
Nokia 808 PureView no aparecerá en Estados Unidos
Relativo al teléfono que origina toda estas noticias, el Nokia 808 Pureview, tenemos una información negativa que directamente no nos afecta, pero que nos gustaría compartir con vosotros: el teléfono no aparecerá en Estados Unidos.
La relación de Nokia con el país americano es complicada, nunca ha podido echarle el guante, y Symbian no es un sistema relevante allí, por lo que entienden que el 808 lo tiene complicado para triunfar. Al parecer es el único mercado importante que se queda fuera de la lista.
Comentarios
Y yo el hombre mas feliz jejej
Una cámara como la del 808 o mejor , con un s.o moderno llamese wphpne, android o Ios, me lo compraría con los ojos cerrados
Nokia daría un golpe en la mesa , si es terminal que estrenase wphone8 , seria un sucesor del 808 con wphone, espero y deseo que esos rumores del mediados de 2013 , sean falsos y se acerque mas bien a estas navidades , junto con wp8
Una pena que microsoft no dijera nada de wp8 en el MWC de Barcelona
1 saludo
yo espero que W8 no pase a ser un sistema como IOS, cerrado y restrictivo, todavia espero que con el tiempo puedan incluir micro sd. no se si soy yo o me gusta la idea de tener ranura micro sd aunque no la ocupe con una tarjeta de 100GB
MicroSD?
Si lo que están haciendo con los últimos móviles Android como el Galaxy Nexus es justo quitar la SD... dudo que MS o Apple lo permiten en sus móviles
No deberían quitarla, recuerda que en países en desarrollo no nos sirve de mucho la nube con las tarifas, velocidades y paquetes de datos que dan los operadores. La microSD es mucho más útil, así el teléfono tenga 64 GB internos. REalmente no se pensó en los países en desarrollo. Y no nos vengan con esos teléfonos baratos de gama baja, que es una tortura escribir con ellos en los ascos de pantalla que nos ponen, muy chicas y con resolución pobre.
Para mí, quitar la microSD es un retroceso. Si me venden un teléfono sin ella, pues yo le meto un cuchillo por un costado, le hago una ranura y le compro una plaquita, ya está en el sistema si la reconoce o no.
En otras palabras: ESPERAS que WP8 NO SEA COMO WP7 :)
Muchos esperamos eso. Espero que MS no nos decepcione, o al menos que no nos decepcione excesivamente.
SI TUVIERA ANDROID SERIA EL PRIMERO EN LA TIENDA DE NOKIA, COMO NO OCURRE ESO NOP! :)
Si Nokia tuviera Android, además de no controlar la plataforma (la controlaría Google), Nokia tendría que desechar su tecnología de Mapas Navteq en la que tanto dinero han invertido.
Unas de las condiciones de usar Android si quieres acceso al market es bajarte los pantalones ante los servicios de Google (Gmail, Gdocs, Gmaps, etc,...).
Es por lo que Google pone Android en el mercado. Para expandir su monopolio.
La unión europea ya ha declarado que las nuevas normas de privacidad de Google rompen la ley Europea.
http://www.theverge.com/2012/3/1/2835715/european-union-eu-google-privacy-policy
Para que luego los bocazas defensores de la LIVERTAZ de pacotilla vean a quien defienden... Esta es la libertad de Google....la que a ellos les interesa y la que ellos controlan.
GOOGLE MONOPOLIO. MULTA A GOOGLE YA.
Posdata :
BIBA LA LIVERTAZ
Fdo. David2200
-- editado por última vez a las 17:22
interesante
Que tremenda obsesion enfermiza tienes con david2200 que le nombras a todas horas :D
Yo me alegro de que Nokia no se fuese con Google pero no porque sea mejor ire con Microsoft sino porque si se hubiese ido con Google Android tendria una cuota excesivamente alta y eso no es bueno para que haya mucha competencia
-- editado por última vez a las 02:21
Tienes toda razón en lo de Nokia-Google (en lo otro también :D ) : Si Nokia hubiese firmado en exclusiva con Google/Android en lugar de con Microsoft, entonces Google habría tenido un poder excesivo y habría sido negativo para la sana competencia y por tanto contraproducente para nosotros los usuarios.
En cualquier caso para Nokia lo más inteligente, si de verdad le hubiese hecho falta apoyarse en otros SO además de Symbian y MeeGo-Harmattan -algunos opinarán que le hacía falta otros que no-, habría sido hacer lo que hace Samsung: no casarse con ninguno y estar en todos: Samsung está en Android -ahora mismo podríamos decir que es el nº 1 de Android-, WP7 y sigue con sus desarrollos propios como Bada y Tizen. Ese es el camino más seguro, tener de todo y que decida el mercado.
De todas formas lo de Nokia ya está hecho y pienso como tú que si Nokia hubiese elegido a Google/Android en exclusiva no habría sido algo bueno para la competencia y los usuarios.
" la tecnología PureView lleva cinco años en desarrollo,..." Si no le he entendido yo mal, dice que llevan un año.
Si no lo entiendo yo mal, dice que llevan un año, incorporando dicha tecnología al 808, la tecnología en si, 5 años ,
Llevan probando el 808 un año. Para llegar a esa tecnología, 5.
-- editado por última vez a las 14:22
creo que es una forma de probar terreno ademas de las explicaciones ya dadas por el lanzamiento de esta tecnologia con nokia belle. por otra parte Wphone solo me parece un sistema interesante por el momento habria que esperar a como lo trata microsoft en el futuro y como evoluciona, si se vuelve muy IOS para sus cosas yo no sere uno de sus compradores ni aunque le pongan oro y cueste 0.
symbian fue un SO muy abandonado y no supieron evolucionar tan rapido como el mercado lo solicitaba, ese fue el gran error de nokia, espero que microsoft no cometa el mismo error con Wphone ya que los que quieren un sistema cerrado y que no te permite hacer nada, compran Iphone (notese gente normal que no sabe como hacer jail) y los que quieren un sistema libre con facilidad de adaptacion a tus gustos compran Android. hoy por hoy creo que Wphone puede optar en ser uno de estos dos o algo en medio, pero eso dependera de como haga las cosas y a que segmento de cliente quiera llegar.
Sacar a la luz un dispositivo tan relevante como la cámara del 808 y tardar un año (y pico) en darle al teléfono un sistema operativo competitivo (con todo el cariño para Belle), es tardar demasiado. Han levantado la liebre teniendo la escopeta descargada.
Una vez superada la barrera de las pantallas de 4" HD, el siguiente reto para los fabricantes y punto de diferenciación en el mercado, es la calidad fotográfica. Estoy más que seguro que Samsung y HTC han tomado buena nota de la expectación suscitada por el terminal de Nokia y no dudo de que estén volcando todos sus esfuerzos en este aspecto para sus futuros terminales.
El trabajo de desarrollo ya lo ha hecho Nokia durante 5 años (según dicen) y ahora, con comprar y "destripar" un 808, todo lo demás se resume en copiar o imitar. [ironic] "Algo que sabemos que a los asiáticos no se les da nada bien..." [/ironic]
-- editado por última vez a las 13:04
interesante
Y después decimos que el tema de las patentes y la protección de la propiedad industrial es engorroso... debe ser genial trabajar 5 años en algo para que vengan unos asiáticos y te lo copien de un plumazo y lo vendan como suyo.
y la verdad es que generalmente las tecnologías que Nokia ha desarrollado si tienen verdaderamente I+d y años de desarrollo e inversión, llámese 3g, wifi, gsm. , ahora patentar un doblo click o un gesto y pretender cobrar millones con eso no me parece XD
[ironic] Claaaaro, ¡qué cosas digo! sería la primera vez que grandes empresas se han copiado las tecnologías y se han pasado las patentes por el forro para luego llegar a acuerdos extrajudiciales...[/ironic]
Ahora en serio, ¿ha pasado por aquí el troll de los negativos o que?
-- editado por última vez a las 19:07
Pues con o si WP7 creo que el PureView 808 es una excelente terminal y solo es necesario ver que ganó el premio a mejor móvil nuevo en el MCW.
… y bueno y la filosofía de ir incluyendo la tecnología en todos los terminales Nokia es algo que difícilmente podremos ver en otras compañías.
¿Mi pene interpolado mide 3 metros?. Pues lo mismo. Por supuesto que hará buenas fotos pero pienso que es un engañabobos del tamaño de una imagen de 41 megapixeles, dicese, inmensa.
brillante
El contar con un sensor con tantos megapíxeles no es por tener imágenes más grandes, sino para jugar con el zoom digital sin perder calidad en las tomas, tienes más información de cómo funciona Pureview y el oversampling aquí
Y aquí: http://www.allaboutsymbian.com/features/item/14347_PureView_pixels_versus_the_com.php
Ignorante y lo demás es cuento....
Kote: dices "La arquitectura cerrada de Qualcomm diseñada junto a Microsoft, no sabemos si aceptaría tener hardware añadido para trabajar con la cámara, o bien podría ella sola...". En los WP7 actuales MS impone un hardware muy limitado: tienes que usar unos SOC concretos de Qualcomm y encima no cualquier Qualcomm sino sólo unos poquísimos modelos.
No lo he investigado muy afondo (no me merece la pena, quien quiera aportar información mucho más revisada será bienvenido) pero parece que esos procesadores/SOC son estos Qualcomm: QSD8X50, MSM7X30, MSM8X55. Pues bien veamos qué cámaras pueden manejar esos SOCs.
QSD8X50: "12-megapixel camera". Fuente: http://www.arm.com/markets/mobile/qualcomm-snapdragon-chipset.php
MSM7X30: "up to a 12.0 megapixel camera". Fuente: http://www.mobileburn.com/news.jsp?Id=8228
MSM8X55: "Qcamera 12M Pixel". Fuente de la mismísima Qualcomm: http://www.qualcomm.com/media/documents/files/snapdragon-msm8x55-apq8055-product-brief.pdf
Vemos que los tienen un hardware que está limitado a una cámara de 12 megapixeles y están muy lejos de los 45 megapixeles del Nokia 808 PureView (parece que el terminal puede tomar fotos de hasta 38 megapixeles). Sencillamente esos SOCs que impone Microsoft para los WP7 no pueden capturar esa imagen ni probablemente procesarla (aunque si no pueden capturarla ya es indiferente que pudieran procesarla o no). Da igual que la imagen final se reduzca a 8 megapixeles desde la original porque tiene que haber un hardware que la capture a la resolución original del sensor -no a 8 MPixeles- y después la procese y reduzca a ese tamaño.
Así que está muy claro cual es la parte limitante: las especificaciones limitadas que impone Microsoft.
Esto es una prueba de que WP7 ralentiza y limita lo que Nokia puede hacer. Por contra con Symbian y con MeeGo/Harmttan Nokia no tiene ni tendría ninguna imposibilidad de ofrecer eso. En otras palabras: si Nokia no estuviese ahora tomada por Microsoft (es algo que ya parece casi consumado y con casi nula posibilidad de cambio) un interesante sucesor del N9 podría haber montado esta cámara. ¿Por qué? Porque en MeeGo/Harmattan Nokia era libre y podía montar el hardware que quisiera aparte de poder hacer cualquier cosa con el SO. Por contra con WP7 no tiene ninguna de esas capacidades: el hardware está limitado por lo que impone Microsoft y en cuanto al SO hay aún menos variaciones posibles.
Por supuesto que hay esperanzas: espero que con WP8 -SO de base Windows 8 y no Windows CE como WP7- Microsoft ofrezca muchas más opciones de hardware como se espera en los Windows 8 tipo PC y tableta. Y aún con ello en SO como MeeGo/Harmattan a Nokia le sería más fácil porque no tienen que esperar ninguna aprobación ni de hard ni de soft por parte de los intereses de Microsoft.
Respecto a que algún WPx y PureView se encontrarán en el camino EN UN MOMENTO FUTURO: pues sí, es eviddente, igual que Swipe (el interface de MeeGo-Harmttan), o parte de sus funciones, podrían encontrarse en el futuro en algún WPx, pero en ambos casos Nokia habrá perdido tiempo, habrá perdido oportunidades. Pero a fin de cuentas lo que manda hoy en Nokia es el beneficio de Microsoft.
-- editado por última vez a las 15:50
Desde luego las pruebas son evidentes, los SOCs imponen unos límites en los módulos de las cámaras a utilizar, está claro que para trabajar con esas resoluciones, y procesar las imágenes (oversampling)hace falta un chipset bastante potente o dedicado, que es lo que han añadido en el 808
gracias por la aportación
Tendreis que leer el comentario en gris tenúe porque a los ultrafanboys y palmeros de Microsoft no les gusta que se digan estas cosas, para ellos sólo está permitido hablar de las partes positivas de WP7 o incluso inventarlas :)
interesante
Efectivamente Kote, el problema son los SoC actuales no es capaz de manejar semejantes sensores con tantos mpx, con lo cual haria falta un chip dedicado
Tegra 3, máximo 12 mpx http://www.nvidia.com/object/tegra-superchip.html
Omap 5 max 24 mpx http://www.ti.com/general/docs/wtbu/wtbuproductcontent.tsp?templateId=6123&navigationId=12863&contentId=103102
snapdragon s4 max 20 mpx https://developer.qualcomm.com/sites/default/files/snapdragon-s4-product-overview.pdf
Una de las cosas que se filtro es que en wp8 microsoft permitiría poner una aplicacion personalizada de camara lo cual es un primer paso y otra de las cosa es que nokia no llego a tiempo a meter mano en wp 7.5, pero tendrá mucho que decir en wp8
No se si me lleva decir esto, el sentido comun o simplemente las ganas de que llegue un 808 con wphone
1 saludo
Windows Phone no limita ni ralentiza lo que Nokia puede hacer en la forma en la que indicas.
Es cierto que hay aspectos, como el que indicas, en el que sí se ven limitados (otro en cambio se ven potenciados, como los serivios online asociados, plataformas de juegos Xbox, Office, etc,...), pero son cuestiones temporales en las que ambas empresas están trabajando.
La intención de Microsfot no es estorbar a Nokia y e impedir que ellos puedan sacar el máximo juego de la plataforma, si no al contrario, darles facilidades y adaptarse a las necesidades de ellos.
Por eso Microsfot ha sacado Tango, que es para que Nokia pueda competir en mercados emergentes donde Symbian está cayendo en picado porque Android les está robando todo el mercado.
Microsfot y Nokia trabajan JUNTAS, y el corto de mente que quiera pensar que Microsfot pretende estorbar a Nokia es eso...un corto de mente.
Si Nokia se centra en desarrollar hardware y software de calidad (tecnología para la cámara como esta que se comenta aquí, servicios de mapas, servicios de música, etc,...) y Microsfot se centra en desarrollar en lo que ellos son buenos (sistema operativo, servicios online, integración con el resto del ecosistema de Microsfot, etc,...) tienen todas las papeletas para ser el mejor tándem en tecnología móvil que haya.
No se compara ni de lejos a lo que puede hacer Apple o Samsung con Google.
Ni de lejos.
El fracaso de Android en los tablets ARM, posiciona a Nokia como un referente de los dispoisitvios Windows 8 en ARM, que va a ser un mercado masivo y que aún tiene que explotar...
Este año se van a empezar a dar las primeras estocadas serias...de esas que dejan sangre.
De esas, que callan bocas.
-- editado por última vez a las 17:11
Cuando escribí el comentario anterior casi no presté atención a esta parte: "tener hardware añadido para trabajar con la cámara": efectivamente esa es la otra posibilidad: que la captura no la haga el procesador/SOC impuesto por Microsoft sino otro chip aparte dedicado a esa tarea (y lógicamente con esa capacidad). Aquí tenemos el mismo problema: ese chip para funcionar necesitaría unos drivers e integración a nivel software que al ser WP7 un SO cerrado y propietario de Microsoft sólo ella puede realizar. Además ya de entrada habría un problema pues al actualizar los WP7 tendrían que tener en cuenta ese modelo "especial" con PureVire y su hardware dedicado.
Como decía espero de forma positiva que con WP8 haya muchas más posibilidades de hardware.
Gracias por la respuesta y un saludo.
"y el corto de mente que quiera pensar que Microsfot pretende estorbar a Nokia es eso...un corto de mente": Microsoft no quiere estorbar, quien estorba es la parte de Nokia que no interesa a Microsoft :) El corto de mente es el que no se da cuenta de esto y de que Microsoft no estorba a Nokia sino que Microsoft absorve a Nokia.
Y tú lo sabes, pero de cara al público quieres vender la idea endulzada de colaboración, amor, relación de igual a igual cuando no hay ninguna relación de igual a igual sino de amo/esclavo, jefe/suboordinado, casa matriz/sucursal...
"No se compara ni de lejos a lo que puede hacer Apple o Samsung con Google": Evidentemente porque actualmente Samsung y Apple están muy lejos. No hay más que ver el hardware que pueden montar Apple o Samsung y el que monta Nokia -o más bien el que aún no puede montar-.
Azoloe dice: "Windows Phone no limita ni ralentiza...", "Es cierto que hay aspectos, como el que indicas, en el que sí se ven limitados"...
Vamos a ver: lo de la cámara es sólo una de las muchísimas limitaciones que impone WP7. Otro ejm: la resolución de la pantalla. En Android ya hay móviles con pantallas de alta resolución -como por ejm el Galaxy Nexus con 1280×720- mientras que en WP7 aún hay que conformarse con 800x480 de resolución. ¿Lo tendrá WP7x o más bien WP8? Sí, pero no ahora sino más adelante -igual que el doble y cuadruple núcleo- con lo cual ahora me limitan como usuario y limitan a Nokia como fabricante de móviles. So yo quiero ahora disfrutar de una pantalla grande con una buena resolución tengo que huir de WP7 y elegir otros sistemas.
El problema es que el modelo de WP7 es así e implica todo ese retraso tecnológico. De todas formas espero que WP8 sea mucho mejor en ese sentido al ser un SO de base Windows 8: cunado lo lancen lo observaré con interés a ver si me interesa lo que ofrece frente a la competencia.
xataka.com/moviles/asi-sera-windows-phone-8
Con la arquitectura interna del 808 con belle, creen que seria capaz de que directo de nokia lo pasaran a wphone? es decir, el mismo terminal, sin grandes modificaciones, y es que el precio entorno a 550 dolare en que lo venden en mexico, es tentador, al menos para mi, pero la falta de un sistema que no este en el ocaso, lo hace una compra arriezgada
burra gorda ande o no ande...deben pensar david2200 (lo digo por su comentario sobre el hardware)
EL ecosistema que forman Nokia y Microsfot es superior a que forma Apple, o el que forma Google con cualquier third de Android.
Te recuerdo que esto acaba de empezar. Hace menos de 5 meses que han sacado sus primeros dispositivos y ninguno en USA aún, etc,...
Este año comienzan a apuntalarse las realidades.
Android perdiendo fuelle (actualizaciones que no llegan, tablets que no acaban de arrancar en ventas, Apple pidiendoles dinero -jajaja, esta es buena, Apple y Microsfot unidas contra Google-)
etc,...
Por otra parte, Microsto y Nokia brindando innovación con grandes productos durante este año , acabando con el clímax de Windows 8 y Windows Phone 8.
La estrategia de Nokia y Micrososft tb se conoce como EL ROMPECULOS o EL CALLABOCAS.
-- editado por última vez a las 18:36
Veo que ademas de solo tener 5 meses con sus equipos en el mercado, nokia y microsoft algo estan haciendo bn si ya tienen fanboy como tu jajajajaja disculpa pero tenia que decirlo y no lo digo por tu comentario sino por las palabras que ocupaste para ello.
Windows Phone me gusta, pero también me gusta Symbian Belle. Mi N8 con Belle vuela. ¿Cómo irá entonces el 808 con el doble o más de prestaciones? No hay nada que WP ofrezca que no lo tenga ahora mismo en el N8. Es más, el N8 ofrece más, y cuando salga el 808, si todo va bien, poco tiempo pasará antes de que me lance a por él.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect