Aparecido por primera vez hace un mes en el calendario de futuros teléfonos de la operadora americana Verizon, parece que por fin ve la luz con unas primeras imágenes y novedosas características. Hablamos del Samsung Continuum.
Inicialmente se pensó que se trataría de un terminal de gama media Android, pero ahora podemos saber que es un nuevo integrante de la familia Galaxy S, pero con una novedad importante: la presencia de dos pantallas en la zona frontal del teléfono.
Lógicamente una de ellas es la principal del teléfono, confeccionada con tecnología SuperAMOLED, y la segunda, en la parte inferior del teléfono es la novedad del conjunto. Su utilidad supongo que os la podéis imaginar al ver las imágenes, está ahí para informarnos de las diferentes notificaciones del teléfono, y la han bautizado como Ticker.
La pantalla pequeña es también táctil, y está confeccionada con tecnología SuperAMOLED, que parece que vemos últimamente por todos lados, a pesar de la supuesta falta de producción con la que Samsung se va a encontrar en 2011. Aprovechando que es táctil, presenta paginación de la información, además es posible interactuar con la principal.
La idea es que la pantalla principal puede estar apagada bastante más tiempo de lo que es habitual, conservando de esta forma energía. La idea de alguna forma está extendida en los teléfonos de tipo concha, pero resulta curiosa encontrarla en uno completamente táctil.
El otro detalle importante a tener en cuenta es el citado logo de Galaxy S en las espaldas del teléfono, no vamos a volver a repetir las estupendas especificaciones técnicas de esta familia, ni lo bien que está funcionando en el mercado.
De todas formas nos mantendremos a la espera de conocer las especificaciones técnicas concretas, ya que por ahora sólo vemos un botón dedicado para la cámara, y un slot para tarjetas microSD. Hago esta puntualización porque se rumorea que usa el chipset hummingbird, pero la memoria RAM se ve reducida a 336MB. Lo que si podemos ver en las imágenes es que le han añadido flash a la cámara.
El nuevo integrante de la familia Samsung Galaxy S llegará al mercado americano en octubre, no estaría mal que las operadoras europeas echaran un ojo a los primos que le están saliendo a nuestro Galaxy S.
Vía | Pocket-lint » BGR.
Comentarios
Pues no se lo veo raro, con esa pantalla pequeña abajo , aunque puede tener su utilidad como dice el articulo con el tema de las notificaciones y un acceso directo a las preferencias etc
Joder con samsung, en teoría tienen problema de abastecimiento de superamoled , y a falta de una ponen dos
A mi me parece bastante feo, creo que las dos cosas en una misma pantalla seria mas bonito aunque no se si lo habran hecho por problema de tamaño...
No lo ponen en la misma pantalla por cuestión de bateria, no gasta lo mismo una pantalla de.. 1?" que una de 4"; y si tiene que estar mucho rato encendida por cuestión de notificaciones...
Si tienes razon, yo habria puesto la pantalla pequeña pegada a la grande, no me gusta el hueco. La idea si es buena.
interesante
Y digo yo ¿una de las ventajas de las pantallas amoled no era que no gastaban tanto como las LCD porque no necesitaban retroiluminación? Es decir, solo consumen los pixeles que se encienden, por lo tanto, una pantalla de 4" mostrando un icono de 30x30 pixeles gastará lo mismo que una pantalla de 1" mostrando el mismo icono.
La verdad, no le veo la utilidad.
+1. Eso mismo estaba pensando yo. En la pantalla OLED sólo consumen energía los pixeles que emitan luz, los que estén apagaos (en negro) no consumen nada.
Tal vez lo que sí consuma más sean los circuitos lógicos asociados a la pantalla: no consumirían la misma energía los de una pantalla de 800x480 que los de una de 100x8. Aunque lo que consuman los circuitos lógicos, comparado con lo que consume una pantalla LCD a color -iluminación siempre activa- debe de ser una cantidad muy pequeña.
Como no concemos el dato del consumo de los circuitos no podemos sacar conclusiones definitivas. Aunque está claro que en una pantalla OLED grande el tener actuvados sólo unos iconos de notificación -con el resto de apagado- consume una cantidad insignificante respecto a lo que consumiría en una pantalla LCD que tendría que tener la retroiluminación activada. Y hoy por hoy no conzco móviles con pantallas LCD que tengan la función de apagar partes selectivas de la iluminación LED como hacen algunas TV de gama alta; Además viendo como avanza la OLED, en el mercado y la fabricación, no creo que vayamos a ver esa tecnología en los móviles pues ya no es rentable invertir en ella.
Ahora reducen la ram para ajustar los costes, imagino que sin variar las prestaciones del producto por lo que la ram que lleva el galaxy S ,es más un factor de marketing que de diseño
Dos pantallas tactiles SuperAmoled?? Joer que lujo!! Tambien podrian haber puesto tres: dos delante y una detras, no??. Opino que no tiene sentido 2pantallas, a parte de hacerlo mas bonito. A lo mejor en Samsung van de sobrados: ""Tenemos problemas de produccion de pantallas SuperAmoled, pero sacamos terminales con 2pantallas. Y si quiere Jobs, les vendemos a los de Cupertino unas cuantas mas, y rebajadas.........somos la leche!!"". En fin, esperemos que no afecte al consumo, o al menos tenga una bateria de mayor capacidad. Ya sabemos los problemas de autonomia del Iphone....
Ya sabemos los problemas de autonomia del Iphone.... ¿ de cual hablas ?¿ del 3gs o del 4? Yo trabajo con gente que tiene el iphone4, y un dia dandole cera al terminal, llegan a casa con el 60% de la bateria, lo cual no es una tónica común entre los smartphones
Uno de los aspectos que mas a mejorado y destaca frente al 3gs es el tema de la batería
a mi me dura 4 dias aproximadamente por arriba y por abajo la bateria XD
Juas, yo hago thetering en 3G a WiFi con 3 ordenadores conectados con mi Wave y la batería no dura más de 8 horas segudias :(
-- editado por última vez a las 17:14
jajaja, el consumo de Retina Display es menor que la de SuperAMOLED. Incluso con imágenes oscuras.
Echa un vistazo:
http://www.displaymate.com/Smartphone_ShootOut_1.htm
Solo consume menos con una pantalla completamente en negro... es decir, una pantalla en la que no hay nada que ver xDDD
-- editado por última vez a las 19:09
+1. Buen link.
Eso sí, ya veremos qué se opina cuando Apple también use paneles OLED. No tengo duda de que ellos se pasarán al OLED también. Y si no lo han hecho en el iPhone 4 actual tal vez sea porque no hay paneles de esa resolución todavía y esa resolución les era necesaria no por la mejora que supone sino por ser un múltiplo exacto (2x2) de la de los iPhones anteriores.
La verdad que para leer un texto -uno que emite luz como una pantalla, no uno que la refleja como un libro de papel- no sé qué será mejor si el fondo blanco y el texto negro o lo inverso -fondo negro y texto blanco o de otro color- porque lo que más cansa la vista en una pantalla LCD es el que emite demasiada luz. Me relaja mucho más y me cansa menos la vista el fondo negro y que sólo emita luz texto pero el problema de hacer esto en una LCD es que el negro NUNCA es negro (siempre tiene luz) y que el contraste es mucho menor que en una OLED o CRT. Ya veremos qué tal resulta esto con la OLED.
De las OLED lo que sí me preocupa es su menor resolución a nivel de subpixeles. Es algo sorprendente y que la mayoría no sabemos. En cualquier caso el futuro es OLED; Eso lo tengo claro. En no mucho tiempo sólo los smartphones de gama baja llevarán LCD.
Aunque me ha gustado mucho el link que das, pienso que la información que dan puede no ser la de la pantalla exclusivamente. Para dar el consumo de solo la pantalla tendrían que haber desarmado -y tal vez destrozado- cada uno de esos móviles además de tener que averiguar donde etá la toma de energía de la pantalla, separar esa toma para las mediciones, etc, etc. Vamos un proceso muy trabajoso y caro.
Es muy posible que hayan medido los consumos del móvil entero y restado los de la pantalla apagada (no en negro sino apagadaa) pues este método es rápido, barato y sencillo.
En este link: arstechnica.com/civis/viewtopic.php?f=14&t=35913&start=2480 opinan que lo han hecho así y yo también creo que es lo más probable pues de otro modo los valores del iPhone 4 no me parecen posibles para la pantalla. La pantalla es impresionante y su consumo lo deben de haber mejorado pero no creo posible un salto tan grande con tecnología LCD.
La explicación estaría en que también están midiendo el consumo de otros componentes además de la pantalla. Y esos otros componentes son circuitos integrados donde en el iPhone 4 con el SOC A4 han hecho un trabajo excelente y seguramente tiene un consumo mucho mejor que el de los otros móviles de la comparativa (Nexux One, etc) y desactiva o reduce el consumo de ciertas zonas del SOC de forma mucho más eficiente.
Resumiendo: que los datos del link, pese a ser muy interesantes y ciertos, en cuanto al consumo de las pantallas es bastante probable que no se puedan tomar como referencia de la tecnología OLED ni como comparación OLED vs LCD Vs RetinaDisplay porque también incluyan el consumo de otros circuitos, no solo de la pantalla.
interesante
confirmado cómo hacen la medición en los artículos de Displaymate: en www.displaymate.com/Nexus_One_ShootOut.htm lo explica: "t is possible to indirectly determine the power used by the display by measuring the AC power used by the Nexus One... ...used as the baseline and is subtracted from the power measured for the other states". En los demás artículos remiten a este primero del Nexux para explicar cómo han hecho las mediciones.
Así que del excelente artículo y de sus científicas mediciones podemos determinar que Apple ha hecho un excelente trabajo en cuanto al consumo de su iPhone 4 pero no que la pantalla por sí sola sea tan efectiva en consumo frente a la SuperAMOLED, pues las mediciones que dan incluyen posibles variaciones en el consumo de otros circuitos que no son estríctamente la pantalla pero que son indispensables para generar y controlar la imagen.
Insisto en que no se puede negar el excelente resultado del consumo del iPhone 4 de Apple, en el que el SOC Apple A4 debe tener bastante que ver.
Para comparar el consumo de una pantalla OLED con una LCD deberíamos tenerlas aisladas, midiendo sólo su consuumo real sin medir el de otros circuitos.
Me gusta. Es cómo los botones táctiles que tienen muchos androids cómo el nexus one, pero más chulo y con más posibilidades. A mí me gusta mucho :)
... y altavoces estéreo.
Pero es un feto. Lo siento. El Galaxy S original es mucho más bonito.
No soy un experto en la tecnología pero tenía entendido que loas pantallas OLED y por tanto la SUPERAMOLED, pueden apagar la retroiluminación de los leds para que los negros tengan más contraste... de hecho es lo que me parece a mi cuando pongo una imagen en negro.
¿No habría sido más fácil dejar una parte de la pantalla para notificaciones y en negro el resto, es decir, apagada?
En cualquier caso, cuando leí el titular de la noticia anoche en Androidsis lo que pensé era en algo estilo MS Courier.
Lo que me hizo pensar en algo que ya he pensado muchas veces, y que de hecho es lo que pensé que era el iPad la primera vez que lo vi (entonces no seguía Xataka y no tenía ni idea de lo que cocía Apple)
Pensaba que era algo que aún no he visto y que si me dedicara a fabricar algo en este sector, igual me daba por hacer.
Imaginad que existiera una pantalla multitáctil estilo tablet que funcionara como un "terminal" o monitor de nuestro teléfono, pudiendo manejar cualquier cosa desde la pantalla "grande" y por tanto visualizar. Sería como cuando conectamos el portátil a un monitor... pero mejorado.
La "pantalla" a parte de su lógica batería interna, podría proporcionar memoria "extra". Sería como tener un tablet cuando quieres pero en el fondo lo que usas siempre es el teléfono que es el que proporcionaría el procesador, las aplicaciones, etc.
Ya se que una pega sería la posible pérdida de resolución, pero teniendo muchos teléfonos salida en HD podría subsanarse.
La conexión con el invento podría ser inalámbrica o física (una funda tipo libreta donde conectamos el teléfono en un lado y tenemos la pantalla en el otro.
es feo,no me gusta.veo mas util la 2 pantalla en los bordes del telefono antes que ahi.
por cierto el diseño general quien lo ha hecho?dios es feo!
Todavía no he visto un galaxy S con 500 MB de ram. Parece más bien el timo de la estampita y que realmente tiene lo mismo que éste.
Que si con froyo, que si tal y que si cual, pero ninguno. Y yo tengo uno.
¿Perdona? El Galaxy S GT-I9000 tiene 512MB RAM.
Se refiere a "ejecutables". Según Samsung u otras fuentes, no lo tengo claro, los tendrá plenamente disponibles a partir de Froyo. Actualmente nuestros Samsung Galaxy S muestran 326 MB de RAM...
Con Froyo muestra 304 mb, tengo actualmente instalada la beta que salio el dia 23 Septiembre y el administrador de tareas me muestra eso, anteriormente me mostraba como tu bien dices 326 mb.
Bueno, podemos consolarnos pensando que es una Beta. No sé, yo no me desesperaría por esperar un poco a la versión oficial.
Si en la versión oficial se siguen mostrando 300MB... pues en fin.
Pues a mi me mola, esa mini pantalla puede dar mucho juego para ver notificaciones, y muchas mas utilidades con respecto a la pantalla grande. Una idea mas, veremos si cuaja o no.
Lo veo genial si de verdad supone un ahorro de energía con respecto a utilizar la pantalla principal para las notificaciones. Una cosa que echo de menos en el Samsung Wave es un LED para avisar de llamadas perdidas y mensajes. Esto es mucho más versátil puesto que además se pueden activar/desactivar funciones y ver la fecha y la hora sin tener que encender la pantalla principal.
Lo que podría hacer samsung es ,en su bada 1.1 que está al caer, es poner notificaciones gracias a su pantalla S-Amoled. Podría encender unos leds de la pantalla para dibujar un sobre, un teléfono etc. Ya que el resto de la pantalla no hace falta encenderla.
Total, seguro que gasta menos que un led dedicado.
-- editado por última vez a las 16:24
Yo me conformaría con que la pantalla se encendiera cada 2 minutos para avisar de llamadas perdidas o mensajes ya que me ha pasado que no he escuchado el tono y hasta que no enciendo la pantalla no me doy cuenta. Aunque si el consumo es mínimo, tu solución también es interesante.
Si de verdad consiguen ahorrar batería, que es uno de los problemas que tienen todos estos teléfonos, creo que será un buen avance.
En caso contrario, no será muy útil.
http://economiayocio.blogspot.com
Pues no se como se van a jugar a juegos horizontales en ese móvil.
Siempre el consumo,que si la retina display come menos,que si le pongo doble pantalla a mi samsunng,cuando coño piensa una vez en la bateriaaaa,mas investigacion por favor,es el puto lastre de la tecnologia.
Para mi el samsung más bonito sigue siendo el Wave. El galaxy S es un ladrillaco de tremendo, y éste para mi gusto es feo y un rato xD.
Feo y Horrible.-.-- prefiero mejor una pantalla con ese pedazín más grande, aunque dure poco la batería.. al fin que yo siempre me cargo el cargador para todos lados... a mi el tema de la batería me viene "guango"..
Los investigadores de la Stanford University acaban de hacer un importantísimo descubrimiento que podría influir en la industria de la tecnología en los próximos años: han creado una batería mejor. El proyecto, un intento de usar tecnología de litio-azufre en lugar de iones de litio, como la que se usa en las baterías actualmente, lleva en desarrollo desde 2007. Hace poco, los esfuerzos de los científicos se vieron recompensados cuando crearon una batería que dura cuatro veces lo que sus equivalentes en iones de litio, a la vez que tiene la ventaja de ser “notablemente más segura” que las baterías actuales, que ocasionalmente explotan después de un cortocircuito.
Aunque todavía falta mucho para que sean viables comercialmente (y estén disponibles), las baterías de litio-azufre prometen avances como un 80% más de capacidad, una densidad de potencia 10 veces mayor y, teóricamente, la capacidad de duración cuatro veces mayor que la de las baterías modernas.
Esta nueva tecnología de baterías supone el paso final en nuestra cruzada por la conectividad constante a la Web móvil. Ya tenemos puntos Wi-Fi, redes 3G y 4G para acceder a Internet en todas partes, y toda clase de dispositivos móviles, desde netbooks hasta iPads y desde teléfonos móviles hasta ordenadores portátiles. Sin embargo, lo que aún no tenemos es un modo de tener nuestros dispositivos encendidos durante más de un día aproximadamente sin recargarlos. Puede que esto cambie pronto.
Una Web móvil siempre encendida Con esta clase de mejoras, las baterías de litio-azufre podrían marcar la pauta para la siguiente fase de la revolución móvil. Podrían permitirnos disfrutar al completo de la red en cualquier parte del mundo sin tener que preocuparnos por las baterías que se agotan, el acceso a tomas de corriente o tener que cargar baterías de recambio cuando nos preparemos para usar el ordenador de forma portátil durante mucho tiempo
Más que una simple comodidad, una mejor tecnología en las baterías modificaría el diseño y el comportamiento de nuestros dispositivos móviles. Por ejemplo, Apple actualmente impone numerosas restricciones a los integrantes de su gama portátil para preservar el rendimiento de la batería. En los iPhone, iPod Touch y en el iPad, no se permite ejecutar aplicaciones de fondo, y se ha vetado por completo la tecnología Adobe Flash, supuestamente por su consumo de CPU, que agota rápidamente la batería. Otros fabricantes de smartphones, aunque no necesariamente tan restrictivos como Apple, aún tienen que considerar las ventajas de dotar a sus dispositivos de este mismo tipo de funciones con el impacto para el rendimiento que esto supondrá para ellos si lo hacen. Además, como sabrá cualquiera que utilice a fondo el navegador de su smartphone, si navegamos mucho en Internet durante el día, el teléfono se agotará antes de anochecer.
Las consecuencias de tener mejores baterías ¿Qué sucedería si en el futuro estas cuestiones dejasen de ser una preocupación? ¿Y si los teléfonos, netbooks, lectores de libros electrónicos y otros dispositivos móviles se pudiesen usar durante días sin tener que cargarlos? Esto supondría un cambio radical en nuestro modo de pensar en los dispositivos móviles y de usarlos.
Hay un millón de casos prácticos más en que esta tecnología podría ser una ventaja, incluyendo redes de sensores, computación desde áreas remotas, diseminación más rápida de noticias desde áreas azotadas por desastres (tanto naturales como humanos) en las que ha habido cortes de corriente, dispositivos para excursionistas, campistas y otros exploradores que pasan semanas apartados de la civilización y, por lo tanto, de la electricidad, servicios móviles basados en la localización que se ejecutan de fondo en smartphones y otros dispositivos móviles personales y, de acuerdo, lo admitimos, la capacidad de usar Twitter todo el día sin tener que recargar.
Para ver los datos técnicos en profundidad sobre esta nueva tecnología de baterías, el MIT Technology Review lo explica todo, desde los cátodos hasta la conductividad, así como los desafíos a los que aún se enfrenta esta revolucionaria tecnología. Lo más destacable es que los científicos aún tienen que averiguar cómo mantener la capacidad.
Tras cinco ciclos de descarga/recarga, las baterías pierden un tercio de su capacidad de almacenamiento original y después de 40/50 ciclos, dejan de funcionar por completo. Sin embargo, si los investigadores son capaces de superar ese último obstáculo y unos pocos más, la nueva tecnología podría ser viable comercialmente algún día. Es demasiado pronto para saber si sucederá realmente, pero como amantes de la tecnología, mantenemos la esperanza.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect