Ayer os presentábamos que el Samsung Galaxy S II tendría una variante con Nvidia Tegra 2 en algunos mercados, dejando a un lado al prometedor Exynos 4210, desarrollo de la casa coreana, anteriormente conocido como Orion.
Hoy nos llega una prueba de rendimiento desde la Game Developer Conference, en ella se demuestra un poco de lo que es capaz este procesador de doble núcleo ARM Cortex A9 con GPU Mali 400, echad un vistazo:
El SoC (System on Chip) se muestra en una plataforma de desarrollo, que los chicos de Samsung consiguen incluir en grosor de sólo 8.49mm. El dispositivo les sirve para contar a los desarrolladores sus bondades:
- vídeo y juegos en formato 1080p a 60 imágenes por segundo en 3D
- posibilidad de generar contenido estereoscópico de hasta 70 imágenes por segundo, pero capado en la demostración por la salida HDMI 1.3 (necesario 1.4)
Vía | Engadget
Comentarios
Salta a la vista que se trata de un procesador gráfico excelente con muy buenos resultados. Tanto el Exynos como el Tegra son dos buenos candidatos para un monstruo (potencialmente hablando) como lo es el Galaxy S2. Creo que las diferencias no se verán en ninguna aplicación/juego que vayan sacando, las diferencias las notarán los desarrolladores que expriman al máximo su potencial. De cara al mercado y para el resto de usuarios no se notará la diferencia entre uno y otro.
Resumiendo, un buen procesador gráfico acorde con el Tegra para un magnífico móvil.
Un saludo.
No se si es lo que queríais decir, pero lo que está a 1080 y 60fps es el juego, no un video. Es que no se si lo habéis puesto erroneamente o si yo os lo he entendido mal :)
Puede que incluso sea superior al tegra en algunos aspectos. Se rumorea que tienen la misma potencia pero el tegra chupa mucha más batería, mientras que el mali 400 está mejor diseñado en este aspecto.
Además el Exynos tiene el juego de instrucciones ARM NEON -del tipo SIMD como las SSEx de Intel- mientras que el Tegra 2 no las tiene. Curiosamente el Tegra 3 sí las tendrá.
Si uno eso al hecho de que el MAli 400 parece que tendrá drivers abiertos, me quedo con el Exynos (con Mali 400) independienetemente de el Tegra 2 tenga mejor o pero rendimiento (los dos tienen un rendimiento excelente).
joer... que pinta tiene... me parece un rival digno....
Lo bueno de que Samsung desarrolle el Exynos es que al ser un producto propio de la casa obviamente lograran una mejor integración software/hardware que el resto de los fabricantes Android, y ese es un punto que no se debe de menospreciar puesto que es uno de los grandes puntos que siempre ha tenido Apple a su favor con el iPhone.
Yo mas bien diria que Tegra puede que esté a la altura del Exynos y no al revés. A dia de hoy,si pudiese elegir entre un SII con tegra o Mali400, cogería el Mali sin dudarlo
Yo elegiría lo mismo, el Samsung Exynos -con GPU Mali 400- ya que cuenta con las instrucciones NEON y parece que tendrá drivers abiertos.
La verdad que Samsung lo borda con los SoC. Ya revento el mercado el año pasado con el Hummingbird que se pasaba facilmente por la piedra a los Snapdragon, y este año con Exynos va por el mismo camino.
Pero vamos, sigo pensando que la opcion Tegra 2 con todo el ecosistema que se esta montando entorno a el, puede ser mas interesante, Exynos te promete mas potencia bruta, pero si no hay aplicaciones que lo expriman al maximo, no adelantamos nada.
Ciertamente Nvidia quiere promover un mercado que haga uso exlcusivo de esa GPU, pero no hay que olvidar la cara opuesta: el Tegra 2 no tiene el juego de instrucciones ARM NEON que sí tienen la casi totalidad de SOC basadsos en núcleos Cortex de ARM.
Así que los Tegra 2 no podrán usar software acelerado que la mayor parte de los ARM con núcleos Cortex sí podrán aprovechar.
amigo se muy poco del tema este de las instrucciones(ARM NEON) me podrias decir exactamente que son y las ventajas que tendria salu2
NEON es como un acelerador vectorial y multimedia de ARM, es un módulo con un juego de instrucciones de tipo SIMD, o sea de tipo VECTORIAL donde una sola instrucción opera en múltiples datos al mismo tiempo. Además tienen su propio conjunto de registros independientes (32 de 64 bits cada uno).
Pueden acelerar procesos multimedia, de procesado de señales, codificación y decodificación de vídeo, gráficos 2D y 3D, etc, etc.
Además también pueden realizar operaciones vectoriales en coma foltante (no sólo con enteros).
Por ejm, en una CPU a sólo 10 MHz NEON puede decodificar un MP3.
Por poner un símil, son una extensión de instrucciones SIMD equivalente en ARM a lo que serían las SSEx en Intel, además con su propio juego de registros (no como las MMX originales que no los tenían y usaban los del coprocesasor de coma flotante con el consiguiente problema).
Todos los procesadores/SOC basados en núcleos Cortex A9 tienen la posibilidad de llevar NEON y de hecho todos los que he visto, excepto el Tegra 2, lo llevan integrado. Curioso es que el Tegra 3, también basado en núcleos Cortex A9, sí llevará NEON, a diferencia del Tegra 2.
Incluso parece que los Qualcomm también soportarán NEON pues su acelerador vectorial usa esta arquitectura de juego de instrucciones. http://developer.qualcomm.com/blog/what-neon-again
Además todos los SOC bsados en el Cortex A15, el sucesor del A9, llevarán obligatoriamente NEON, así que es un estándar.
http://www.arm.com/products/processors/technologies/neon.php
en que tipo de dispositivos ira estos chips? las desarroyadoras crearan aplicaciones y juegos exclusivamente para esos pedazo de chips?
Esta muy bien pero me da que hasta que no se quede todo mas homogeneo no se veran cosas sorprendentes(por ejemplo en la epoca del N93,era el unico telefono con acelerador grafico y paso sin pena ni gloria,por desgracia)
el standar para el 2011 y los desarroyadores creo que sera 1gz(no dual) 500ram y acelerador normalito,vamos que veremos la misma calidad aproximadamente,pero con entornos mas elaborados.y quizas a mediados del 2012 ya se empiece a ver algo hd+,por que no nos engañemos,tanta potencia grafica acaba sirviendo solo para jugar apenas si ves app que les saquen partido,por desgracia)
Madre mía.
Podría iniciarse el artículo con algo así como "A modo de respuesta a los benchmarks que les situaban en posición de desventaja respecto a Nvidia, ..."
para empezar MALI-400 es una QUAD GPU donde un solo core es capaz teoricamente de mover entre 30 y 40 millones de triangulos X segundo. y el tegra a pesar de ser un 8 core su totalidad de poder se estima entre un 80 y 90 millones de poligono...si hacemos cuentas 1 solo core del mali es rinde mas que 2 cores del TEGRA 2..osea teoricamente el MALI-400 seria capaz d emover entre 120 y 160 millones de triangulos por segundo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect