Siguiendo con algunos detalles interesantes que se desvelan de la entrevista realizada a Stephen Elop por Pocket-lint, nos enteramos de que la marca Nokia va a estar más presente de lo que parece en el sistema operativo de Microsoft, y por lo tanto en terminales de otras marcas.
Vamos a empezar a ver el logo de Nokia en los mapas de la casa, Microsoft y la compañía finlandesa han considerado que dentro de poco el nombre Bing Maps pasará a usar una denominación que tiene a Nokia en su interior. Lógicamente también quieren decirnos que serán los encargados de desarrollar el servicio, además de darles nombre.
Incluso nos hablan de que otros dispositivos fuera de Windows Phone 7, como pueden ser las BlackBerries, también podrían lucir el distintivo Nokia en los mapas que Bing Maps les sirve hasta ahora.
Desde que se conoció la alianza entre compañías, se supo que el negocio de mapas y navegación de Nokia iba a ser una pieza clave en su estrategia, y con las últimas declaraciones del CEO comprobamos como Nokia también va a ganar en presencia gracias a su potente y trabajado servicio.
Desde el punto de vista de los dispositivos Nokia, la cosa necesita algo de claridad, ya que actualmente ya tienen acceso a Bing Maps y a Nokia Maps, pero los primeros pasarán a llamarse a algo parecido a lo segundo. También tenemos Nokia Drive, que es una aplicación independiente, para navegación, y en el pasado CES se nos presentaron nuevas aplicaciones como Nokia Transport y City Lens. Lo ideal es que todas formaran parte de un conjunto más reconocible.
Vía | Pocket-Lint
Imagen | Engadget
Comentarios
interesante
Pues si esto es cierto Nokia tiene la mejor cartografía actualmente.. Google ha echo esfuerzos con teleatlas, pero joder.. es teleatlas.
Sigo pensando que Microsoft es el más beneficiado en todo el Elop-gate.
Es el UNICO beneficiado, no veo que saca Nokia...
Crees q esta noticia es mejor para MS q para NOKIA.... El hecho colocar naptek en la navegacion web por parte de nokia no te parece todo un hito. Tampoco probarias un n900 de nokia, pues probandolo entiendo lo verde q estaba nokia. Desde mi punto de vista los lumia se han posicinado por encima de cualquier terminal android 2.3 a nivel cualitativo. Es decir si recomiendas un terminal de gama media alta y recmiendas un 2.3 es q eres un poco cabron, pues en ese escalon nokia por ahora tiene una mejor solucion. Saludos
Desde luego que sí: Nokia se gastí 7.000 millones en comprar Navteq para tener mejores mapas que la competencia y ahora resulta que Microsoft prácticamente sacará el beneficio de esa inversión tan enorme y que lo que ofrece Nokia e iba a ofrecer en exclusiva podrán disftutarlos muchos otros usuarios de otras marcas.
¿No se iba a diferenciar Nokia en esos servicios ya que Windows Phone no permitía ningún otro meido de diferenciación?
Al final la única diferenciación va a ser que Nokia hace tonta de la fiesta y que encima de hacer de lumia también pone la cama.
Es que de momento no veo ninguna ventaja que Nokia haya sacado frente a los otros fabricantes de Windows Phone. Lo de "hacer de puta y encima poner la cama" es la definición exacta de lo que han hecho con Nokia Elop y demás cuadrilla de Microsoft.
"mejor solución": hay que ver el precio/prestaciones de cada solución y también ver qué garantías da una plataforma y la otra, qué software tiene una y otra.
A fecha de hoy ningún Windows Phone -ni un Nokia Lumia ni ningún otro- puede competir con iOS/iPhone y Andrid en cuanto a garantía de éxito ni en cuanto a disponibilidad de software.
Como muestra un botón casi increible de creer (si no fuera porque es cierto): cunado Android y iOS cuentan con Skype desde la infinidad de los tiempos y con el sangrante añadido de que Microsoft compró Skype hace 8 meses, resulta que Windows Phone aún no tiene Skype: lleva más de un año en el mercado y aún no tiene Skype y eso que Skype es propiedad de Microsoft desde hace 8 meses. ¡A ESAS COSAS son a las que me refiero, A ESAS GARANTÍAS!
Estoy cansado de leer noticias del tipo "se saca la aplicación x para iOS y Anroid" -y los Windows Phone se quedan con cara de tontos-. iOS/iPHone y Android son una garantía en ese sentido.
Encima a Windows Phone se le une el que el interface es de momento incomprendido por la mayoría de posibles clientes potenciales y además poco atractivo -las pantallitas con las baldosas ayudan poco en la publicidad-, y encima los móviles Windows Phone están condenados a ir muy por detrás de los Android e iOS en cuanto a nivel tecnológico: ya hay moviles a punto de salir con 4 núcleos, pantallas de alta resolución, etc, pero los Windows Phone tendrán mucho que esperar para tener esos cambios -están trabajadno "en labortario" en poner 2 núcleos a los Windws Phone-.
0) Pero de q garantia me hablas en android, donde a parte de la FRAGMENTACION, los dipositivos con menos de un año q ni siquiera se van a poder ACTUALIZAR. Donde conozco gente con 2.2 q no pueden pasar 2.3. Otros q me enseñan el movil y tienen PUBLICIDAD. POor ultimo comentarte la necesaria limpieza costante en la tienda OFICIAL de android...............
1) El 53% de las patentes de android y chrome pertenecen a microsoft (El pago de los royalties (15$) por android vendido a microsoft era antes de tener el 53%.
2) No me compares el hardware sin tener en cuenta software...android tiene la enorme desventaja de hacer una JVM para cada rutina (que por cierto pese a ser java libre dicha patente no lo es ya que pertenece a oracle, por ello la demanda a google de 2600 millones de dolares). Quizas para ti sea poca cosa....
3) Por la mala optimizacion del android (una maquina virtual para cada tarea) y su emulacion en java, necesita muchisima mas ram, capacidad de prceso y por ende mas bateria.
4) Si vas al mercado y miras de comprar un movil de clase media y te presentan un 2.3 es como ir a comprar un pc y q te ofrezcan uno con win XP. Eso son tus GARANTIAS...
Hay gente con un MOVIL muy POTENTE q opina q se sienten dentro de un FERRARI EN UN ATASCO EN ANDRID CITY.....................
En mi opinion las 3 plataformas tienen sus pros y sus contras SOLO te pido q con ANDROID hagas un poco de AUTOCRITICA.
Un cnsejo, no te hagas garantista de nada...
"de q garantia me hablas en android... FRAGMENTACION": Pues mira con esa fragmentación resulta que Android tiene Skype y Windows Phone lleva más de un año esperándo ese programa y eso que Microsoft compró Skype hace 8 meses. Si no entiendes lo que es ser el SO MAYORITARIO, si no entiendes lo que eso implica a nivel DE DISPONIBILIDAD DE SOFTWARE (y no me refiero a chorriaplicaciones, que de esas sobran en todos sitios), APAGA y VÁMONOS.
"Las patentes de Microsft": sí, las patentes, y qué ¿han conseguido las patentes que Windows Phone triunfe y Android deje de ser un triunfo? EN ABSOLUTO mi querido amigo :) Consiguen llenar las arcas de Microsoft y que ésta pueda mantener zombis como Windows Phone durante más de un año (aunque en algún momento futuro podría dejar de ser un zombi).
"AUTOCRITICA": Hijo eso pídeslo a los ultafanboys de Windows Phone que no son capaces de reconocer ni el estado actual desastroso y de fracaso de Windows Phone ni sus puntos negativos. Por contra si miras todos mis comentarios verás que yo sí que menciono los puntos negativos de Android que los tiene y son grandes -por ejm fragmenatación, el tema de las actualizaciones, el que pueda haber malware en la tienda oficial de Google, etc-, pero con todo ello Android junto con iOS son, a muchísima distancia un éxito total, algo de lo que Windows Phone está muy lejos de ser.
Y sí que hago autocrítica y por ello no recomiendo a todo el mundo un Android, sino que claramente digo que hay mucha gente que estaría mejor servida CON UN IPHONE que es otra garantía de éxito, algo que no se obtiene a fecha de hoy con Windows Phone. Así que sí: actualmente de forma clara puedo aconsejar a la inmensa mayoría una de estas dos plataformas de éxito, por contra no puedo aconsejar lo que es un fracaso mayor un año después de su nacimiento que cuando se lanzó (ya sabes que incluso en USA Microsoft ha perdido cuota de mercado en SO móvil tanto a lo largo de 2011 como, lo que es más doloroso, desde mediados de año hacia finales).
"2) No me compares el hardware sin tener en cuenta software...android tiene la enorme desventaja de hacer una JVM para cada rutina. Quizas para ti sea poca cosa...."
:D :D :D :D Por lo que dices y como lo dices parece que sabes muy poco sobre este tema. Vamos a informarte un poco: En primer lugar no es una máquina virtual Java sino Dalvik, que bueno, digamos que es parecida (ambas son máquinas virtuales); lo que toma Android de Java es fundamentalmente la sintaxis de su lenguaje de programación (el lenguaje Java). Por otro lado hace mucho que en Android hay JIT (just-in-time compilation) que incrementa notablemente el rendimiento. Pero lo que es más IMPORTANTE y lo que quería decirte: ANDROID SÍ PERMITE DESDE HACE MUCHO TIEMPO LA EJECUCIÓN DE CÓDIGO NATIVO que es lo más eficiente que existe. El NDK (native development kit) hace mucho que se sacó en Android -e incluso ha evolucionado mucho desde su lanzamiento) y permite usar el código nativo cuando se desee. Obviamente gran parte de las aplicaciones no usan código nativo porque no lo necesitan pero otras sí lo usan y sacan partido de él. O sea Android da ambas posibilidades: o máquina virtual con JIT o código nativo.
Ahora veamos qué ofrece Windows Phone: PROHIBE EL CÓDIGO NATIVO y sólo permite código gestionado .NET y Silverlight. Así que ya ves que lo que criticas en Android es al revés de lo que tú pensabas: Android permite código más eficiente que Windows Phone. Y si encima a Windows Phone le unimos que tiene un hardware muy inferior (al mejor que hay en Android)... Evidentemente para mostrar unas simplonas baldositas de Metro sin multitarea de cara al usuario no vas a necesitar la máxima potencia, pero imagina por ejm un juego potente, un emulador de Play Station, o cualquier otro software que sí demande potencia: ahí Android al usar el código nativo, a igualdad de hardware, ganaría a Windows Phone y si encima contamos con que Android tiene el HARDWARE MÁS POTENTE, unido con la opción del código nativo, el resultado es claro.
Por cierto en iOS/iPhone el código nativo es lo natural desde el principio y por ello es el sistema más eficiente, además de que ya cuenta con doble núcleo -algo que los Windos Phone tendrán dentro de un tiempo, cuando ya no sea algo puntero-.
PD: Si miras mi comentarios antiguos verás que yo mismo critiqué la máquina virtual de Android hasta la saciedad pero en ese momento Android era reciente y no ofrecía el NDK (código nativo). Ahora la realidad es la opuesta: Android es un éxito total y ofrece código nativo y la mayor libertad actual dentro de los SO móviles.
"Quizas para ti sea poca cosa....": ya ves que no. De hecho uno de los puntos que no me gustan a nivel personal de Windows Phone es que no permite la ejecución de código nativo algo que Android e iOS sí permiten :) Y por cierto, incluso Tizen (SO que en cierto modo sustituye a MeeGo como auténtico Linux móvil de cara al futuro) me interesa porque también permitirá el código nativo -desde el inicio y con acceso a TODAS las capas del SO no sólo a las superiores como hacen "otros"- pese a que su sistema principal para desarrollar aplicaciones será HTML5 y otros estándares web. O sea, si Tizen sólo permitiese HTML5 y otros estándares web y no permitiese código nativo directamente yo ni lo miraría.
-- editado por última vez a las 02:16
Si Windows Phone fuese un éxito, como lo son Android e iOS/iPHone, y si tuviera las mismas aplicaciones (hablo de las buenas no de las chorriaplicaciones que puede hacer hasta gente que no sabe qué es un bit), entonces podría recomendar Windows Phone en igualdad a iOS. O sea, podría decir a la gente "¿qué quieres un SO libre con sus implicaciones o un SO hypercontrolado/limitativo con sus implicaciones?" y según lo que necesiataran a los uqe eligieran la opción "hypercontrolada" podría recomendareles en igualdad de condiciones iOS/PhHone o Windows Phone. Pero como la realidad actualmente es la que es no puedo recomendar Windows Phone frente a iOS ni a esos usuarios que buscan un SO hypercontrolado y tengo que recomendarles iOS y no Windows Phone.
Si en el futuro la situación cambia y Windows Phone llega a ser un éxito, etc, cambiaré mi recomendación acordemente con esa nueva realidad pero a fecha de hoy la realidad es la que hay.
Para que veas lo equivocado que estás respecto a la ejecución de código:
El NDK de Android que permite desarrollar en código nativo con libertad: http://developer.android.com/sdk/ndk/overview.html También te digo una cuestión: el código nativo es lo más eficiente que existe pero es dependiente de la arquitectura. Si compilas una aplicación de Android (o cualquier otro SO) para por ejm un ARM, esa aplicación no correrá en otra arquitectura (a no ser que se recompile para esa otra arquitectura); por ejm no valdría para Android bajo procesadores x86 de Intel (los Atom por ejm).
Windows Phone utiliza código gestionado .NET y Silverlight. Sobre la "eficacia" de Silverlight no voy a hablar mucho porque basta decir que es un sistema simiar al Flash de Adobe, aunque mejor hecho, así que como espero que entenderás sobra hablar de "eficacia" pues son sistemas no eficaces (consumen muchos recuroso para lo que ofrecen) :)
Veamos pues lo mejor que puede ofrecer Windows Phone: el código gestionado .NET: No sé si sabrás algo sobre lo que es .NET y el código gestionado pero te doy unos enlaces porque sino no me creerías: http://en.wikipedia.org/wiki/Managed_code http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_gestionado como puedes comprobar después de leer la información de esos enlaces, el código gestionado es ejecutado bajo una máquina virtual. Así que te puedes asombrar de que lo que criticabas en Android también existe en Windows Phone, PERO con la enorme diferencia de que Android da la opción de escapar de la máquina virtual y ejecutar código nativo si el desarrollador lo desea, mientras que en el hyperlimitativo Windows Phone no existe esa posibilidad.
En iOS no hay ningún problema en ejecutar código nativo, de hecho es algo usual/habitual en esta plataforma -es lo natural en ella-.
PD: Hay mucho desconocimiento respecto a la ejecución de código en Windows Phone. Hay gente que como tú piensa que Adnroid sólo tiene la maquina virtual y que WP es mejor cuando la realidad es la opuesta -Android ofrece código nativo (aunque sea muchísimo menos usado) y WP prohibe el código nativo .NET le implica una máquina virtual-. Incluso hace tiempo un ultrafanboy que escribe mucho por aquí me decía que qué hablaba yo sobre Silverlight, que Windows Phone no tenía nada que ver con Silverlight (sic) :D :D :D y eso que él es un ultrafanboy de WP -tuve que ponerle unos enlaces y se quedó calladidto-.
android de libre tiene lo que yo de monja
a ver en qué momento Windows Phone pasa de ser el desastre y fracaso absoluto a ser la tercera plataforma vigente.
A ver cuanto tarda.
Por lo de ahroa, fracaso es WebOS. Fracaso es Blackberry, que NI SE HABLA DE ELLA. Y fracaso es Symbian (que lleva años defenestrado).
Windows Phone es la tercera plataforma en discordia. Emergente. De la que se habla. De la que llama la atención. De la que se habla positivamente y con sorpresa.
Eso es lo que es Windows Phone.
Y a lo largo de 2012, va a pasar de ser "el fracaso más absoluto" (según david2200) a la tercera plataforma del mercado.
Pero claro....david2200 que es lento de reflejos para estas cosas (recordemos que usaba Symbian hasta hace un año, así que ya veis que tarda en darse cuenta de las cosas), aún no es capaz de verlo.
Y se debe de creer que Microsoft/Nokia es como juntar a HP/Palm.
O algo así......
IGNORANTE.
SKYPE NO ES PROPIEDAD DE MICROSFOT DESDE HACE 8 MESES.
Hasta mediados de Octubre no se acabó de cerrar el pacto.
http://www.winrumors.com/skype-now-officially-part-of-microsoft-deal-finalized/
NO DESINFORMES, COÑO.
Del mismo modo que Motorola aún no es de Google. Aún tiene que aprobarlo Europa, y aún queda que se efectúe la compra.
Si supieras algo de tecnología, sabrías que estos movimientos requieren un tiempo.
Pero vamos, si usabas Symbian hasta hace un año, ya sabemos que andas un poco perdido.
Micorosft ha anunciado la aplicación de Skype para esta primer trimestre de 2012, y es de suponer que en Apollo (Octubre 2012) lo integren en Windows Phone, con lo que tendremos LA MEJOR PLATAFOMRA PARA USAR SKYPE EN MÓVILES.
Lo siento azoloe pero mientras mantengas tus malos modales no hablo contigo.
Supongo que ha perdido los papeles al ver tan malas noticias sobre Windows Phone sistema del que depende su futuro laboral. Noticias como esta http://www.xatakandroid.com/mercado/la-mitad-de-los-smartphones-comprados-en-estados-unidos-los-ultimos-tres-meses-son-android donde si se mira en el primer diagrama se ve como en USA Android e iOS se están repartiendo claramente el mercado mientras que Microsoft y Windows Phone es esa pequeñita franja azul que tenía un 4,6 del total de usuarios de smartphone de USA y en los tres últimos meses ve como las adquisiciones de nuevos termianles con el SO de Microsoft/Windows Phone bajan al 2,4%. Como datos anteriores de otras consultoras se ve como Microsoft y su Windows Phone no sólo no ganan cuota en USA sino QUE LA PIERDEN.
Entiendo que esté tan nervioso :)
Respecto a Microsoft y Skype: http://www.xataka.com/moviles/el-futuro-de-skype-en-nuestros-gadgets 11 de mayo de 2011: "Finalmente Microsoft confirmaba ayer la adquisición de Skype". Azoloe está tan depresivo por los resultados de Windows Phone que no entiende que no hace falta esperar a la autorización de compra por parte de las autoridades, etc, para que un acuerdo empiece a dar sus frutos. Como ejm miremos la situación de Nokia: evidentemente aún no es propiedad de Microsoft pero eso no es ápice para que Microsoft haga y deshaga en Nokia y la tenga a cuatro patas para lo que desee. Con el tema Microsoft-Skype una vez que confirmaron el acuerdo ya están los contactos al más alto nivel y pueden decirle que haga la versión para WP ya mismo.
El que Windows Phone no tenga Skype aún a fecha de hoy, cunado lleva más de un año en el mercado y cuando Microsoft adquirio Skype hace tiempo sólo demuestra qué nos podemos esperar de una plataforma tan ínfima.
Es una pena que azoloe se haya equivocado apostando su futuro profesional por Windows Phone, pero no seamos negativos y animémosle: siempre puede reciclarse y dedicarse a SO de más futuro como Android, iOS, Windows 8,...
"Y se debe de creer que Microsoft/Nokia es como juntar a HP/Palm": eso sólo sale de su sucia boca no de la mía.
"Windows Phone es la tercera plataforma en discordia" :D :D :D ja ja ja. ¡Qué más quisieras tú ultrafanboy! No digas chorradas la realidad es que TAL VEZ SEA EN ALGÚN MOMENTO FUTURO UNA TERCERA (o menos) PLATAFORMA EN DISCORDIA. A fecha de hoy no se puede decir que sea una "3ª plataforma" en discordia con las otras sino una plataforma que aparte de ser uno de LOS FRACASOS TECNOLÓGICOS DE 2011 -eso ya es algo probado e indiscutible http://blogs.20minutos.es/clipset/top-10-desastres-tecnologicos-del-2011/ y no porque lo diga un periódico sino por los datos de ventas y cuota de mercado- en vez de mejorar en cuota de mercado a lo largo de su primer año va para abajo y empeora. La tendencia de momento no pinta nada bien :)
Este ultrafanboy es tan fanático que no puede darse cuenta de que yo no niego la posibilidad futura de que la desastrosa situación actual de Windows Phone cambie y mejore. Igualmente confunde la situación actual y la tendencia que marcan los datos de mercado con posibles eventos futuros que pueden darse o no.
"A ver cuanto tarda": Si yo compro algo para mí lo valoro según mis gustos y necesidades -por ejm no me arrepentería de haber comrpado un Nokia N900 con Maemo pues sabía lo que era y me habría servido bien- pero si ese producto no es para mí sino una recomendación para amigos o lectores de un blog claramente RECOMENDARÍA ALGO DE ÉXITO, ALGO QUE SEA UNA GARANTÍA no un producto del que haya que hacer apuestas futura de "a ver cuanto tarda", "a ver si lo consigue"...
Android e iOS SON ESAS APUESTAS SEGURAS, están en la cima, ya lo han conseguido y no tenemos que andar con "a ver cuanto tardan en tene éxito", "a ver si tienen éxito", "a ver si le sacan la aplicación x o y" como sucede con Windows Phone. Parece que a los ultrafanboys de Windows Phone les cuesta asumir esta realidad, y en especial a azoloe.
El pobre no entiende lo amplio que es el concepto del software libre y que dentro de esa libertad hay muchísimos niveles diferentes aún siendo todas ellas libres -por ejm Debian es mucho más libre que Android pero ambos son libres-.
Aunque tampoco me extraña ya que azoloe tiene problemas para conceptualizar y trabajar con conceptos abstractos a tenor de sus comentarios. Además después de tanto tiempo de dedicarse en exclusiva a productos de Microsoft su cerebro ha quedado muy amoldado a lo que no es libertad que no puede ni imaginar qué es y que la hay en muchos niveles.
Pero bueno, una persona que ve en la sitiación Nokia-Microsoft actual una relación de igual a igual, que cree que son un tandem, etc, ¿qué se le puede esperar que entienda por libertad? Absoultamente nada, ese concepto en su cerebro debe de estar muy vacío de significado.
¿Azoloe una monja? Joder...
la pseudo libertad de Android (que es una plataforma totalmente controlada por Google - no puedes usar el logo de Android si no usas los servicios de Google, Google libera cuando quiere, ahora con ICS obliga a que el theme de ellos esté incluído de serie, etc,... cada vez va tomando más control, si te fijas-
Pero con esa pseudo libertad lo que consigue es que plataformas entermante libres (como pueden ser Maemo) jamás lleguen a triunfar, porque el interés que pueden tener las operados o los fabricantes en un SO LIBRE, lo obtienen con Android, auqnue no sea libre ciertamente.
Android, que no es libre, se ha cargado la posibilidad de que puedan triunfar opciones enteramente libres.
No me he equivocado, ni he apostado ningún futuro.
WIndows Phone es la tercera plataforma en discordia, por mucho que catetos como tú se nieguen en admintirlo.
La gente que entiende de tecnología se le "presupone" (no es tu caso) que sabe adelantarse a las cosas y preveer que va a pasar.
Yo estoy CONVENCIDO de que WIndows Phone se establerccerá como tercera plataforma.
Y tú, estás INTERESADO en echar pestes contra todo lo que sea Windows Phone, porque te falta CAPACIDAD DE VISIÓN, y sólo sabes hablar de presente y de datos de ahora.
Menos mal que no diriges ninguna empresa, porque con tu falta de capacidad de visión apañados iban a ir.
¿te atreves a negar que Windows Phone no va a triunfar?
Yo me atrevo a afirmar que sí lo harán.
No hay más que ver lo que hay detrás y que tantas veces te he repetido para darse cuenta de que es así.
Siento que te moleste ver cómo Microsoft es imparable aunque pensaras que no tenían nada que rascar.
Lo siento de veras....
Personalmente yo ya estoy pensando en qué año (calculo que para 2015) iOS pasará a usar Bing como buscador (posiblemnte lo haga a través de Siri, y Bing sea el buscador que haya por debajo).
Para "felicitar" a todos los "visionarios" agoreros que no paran de sacar datos de pérdidas de la división online de Microsfot aconsejándoles que desistan.... (en realidad lo que pasa es qeu tienen miedo de que triunfe, como te pasa a tí ahora)
Ese día, será otra victoria para Microsfot. Y una más difícil de lo que supone pàra ellos el conseguir que Windows phone triunfe.
Fíjate si estoy preocupado del futuro de WIndows Phone, que ya estoy anticipándome a la futura puya que Microsoft aún le va a dar a Google (por si el cobro por patentes de cada Android vendido fuese poco.....)
En torno a 2015.
¿Tú que dices, "visionario"??
-- editado por última vez a las 17:57
Para visionarios te dejo a tu Ballmer al que tendrás en un pedestal poniéndole velas: http://www.youtube.com/watch?v=eywi0h_Y5_U Ballmer riéndose del iPhone y de su precio y alabando a Windows Mobile: ¡a Windows Mobile :D :D :D ! Ya sabemos cómo acbó esa historia.
Como comprenderás no me fio de semejante "visionario", eso sí tu puedes ir a comerle lo que te dé la gana.
Este pobre hombre sigue demostrando una ignorancia supina, una falta de capacidad de abstracción, etc impresionantes.
Dice "plataformas entermante libres (como pueden ser Maemo)" :D :D :D :D ¿Se habrá fumado algo? Claro no sabe que Maemo pese a ser más libre que Android -ambos son libres pero en distinta medida- tiene algunos pocos componentes propietarios, propiedad de Nokia. Este pobre hombre no tiene ni idea de Nokia ni idea del software libre, etc.
Para ti Nokia, de la que no sabes nada, sólo es una puta a la que sacrificar para intentar salvar al Windows Phone de Ballmer.
El pobre sigue sin entender que en el software libre hay muchos niveles. Le fallan los conceptos y la capacidad de abstracción.
A ver vamos a intentar ayudarte: ¿Por ejm sabes lo que es una persona blanca o una persona de color? ¿Sabes que hay blancos con distinta blancura y personas de color con distinta intensidad de color y que no obstante cada uno de ese grupo es blanco o negro pese a que lo sea un poco más o un poco menos? Deberías comprar el pack de Barrio Sésamo y volver a empezar para entender un poco el mundo.
¿Ballmer no fue el que se partío el chorizo cuando Google anunción Chrome OS???
http://youtu.be/FVaPZAJaqFM
Jaja...¡¡ GRANDE, BALLMER !!!
Exacto. El mismo Ballmer que se reía del iPhone y de su precio y alababa a Windows Mobile. Claro que todos sabemos cómo acabó :D
http://www.youtube.com/watch?v=eywi0h_Y5_U
Ya veo que esto también te da risa :)
Incluso es el mismo Ballmer que tuvo que reconocer que los Windows Phone no se estaban vendiendo bien -"no como a ellos les gustaría"-.
PD: Parece que a azoloe le ha marcado Chrome OS un SO que a mí nunca me ha interesado. ¿Ha interesado a mucha gente como a azoloe?
-- editado por última vez a las 01:31
Osea, la unión de Bing Maps y Nokia Maps. Nokia Maps/drive iba a ser el aspecto que iba a diferenciar a los Nokia de otros WP, al final lo que van a hacer es en cada terminal lo llamaran de una manera y tendrán un icono distinto... y en un tiempo, todo unificado... y otro pasito más dado en hacerse con Nokia, no son pájaros ni na lo de Microsoft
Leí hace un tiempo que los Nokia Maps pasaban a todos los WinPho, pero el asistente de ayuda a la conducción Nokia Drive, es exclusivo de Nokia.
Bien por Nokia, le interesa tener sus mapas en todas partes para así poder hacerle la competencia a Google. La gente usa GoogleMaps porque todo el mundo lo conoce, todos los enlaces a mapas van a Google,...
Eso es lo que tiene que hacer Nokia, no sólo gana Microsoft, también Nokia gana con la publicidad al ser sus mapas más usados.
Por no hablar, cómo dicen más arriba, sobre la calidad de los mapas de Nokia (Navteq) frente a los de Google (TeleAtlas). Cualquiera que por motivos profesionales haya tenido que usar un GPS, y haya perdido un poco de tiempo en fijarse unos y otros, huiría de los mapas de TeleAtlas cómo de la pólvora. Entre otras cosas me he encontrado yendo en camión con ir a una autovía que nunca encontré (TeleAtlas las añade cuando Fomento dice que se harán), me ha querido hacer bajar por unas escaleras, dar media vuelta en una autovía,...
Pues ya veremos cuando se aclare todo esto pero como sea que los mapas y tecnología de navegación de Nokia pase a todo aparato que pueda ejecutar Bing Maps (lo cual inclute a los Windows Phone y a otros sistemas) poco valor va a sacar Nokia de su inversión en Mapas y demás.
¿Otro puntazo que se apunta Microsoft a costa de "la tonta de la fiesta" -Nokia- ?
Joder David no eres capaz de entender q a NOKIA le interesa q la gente use sus productos y q cuanta mas gente mejor...................COÑO
"... use sus productos y q cuanta mas gente mejor": sí claro pero COBRANDO/sacando un beneficio. El buscador Google se usa en casi todos los sitios pero Google saca un beneficio por medio de la publicidad y servicios asociados. Ahí es donde temdre,os que ver qué saca realmemte Nokia y qué Microsoft.
¿Tú no entiendes que los Nokia se iba a diferenciar de otros móviles Windows Phone de otras marcas por esos servicios exclusivos ya que el SO Windows Phone en sí no permite otras diferenciaciones? ¿No entiendes que uno de esos servicios era Ovi/Nokia Maps? "...............COÑO" (sic).
a ver listillo, que tanto hablas y no tienes ni puta idea.
¿NO TE HAS ENTERADO AÚN QUE NOKIA VA A BENEFICIARSE DE LOS SERVICIOS DE PUBLICIDAD LOCALIZADA?
A ver si te enteras de una vez, en vez de hablar tanto y no decir nada, porque eso ya se ha dicho desde el día 1 que se anunció el pacto, y ya va a hacer un año de esto, y tú aún estás que no te enteras.
INFÓRMATE, anda, y deja de hacernos perder tiempo.
Esto es lo que pasa, cuando se anuncian las cosas, y tú en vez de informarte, entras en ataque de histeria y de espumarajos por la boca.
HACE UN AÑO QUE SE HAN ANUNCIADO LAS CONDICIONES DEL PACTO Y DAVID2200 AÚN NO SE HA ENTERADO.
-- editado por última vez a las 18:37
Se nota la impotencia que sientes que pierdes los nervios.
Y lo que dices con el bocabulario de tu clase deberías aplicártelo a ti porque eres tan supinamamente ignoarante que no sabes QUE EL PACTO ENTRE NOKIA Y MCIROSOFT ES SECRETO. ¿SABES LO QUE SIGNIFICA SECRETO?
Debe de ser un pacto tan vergonzoso en las condiciones para Nokia -sencilla y directa BAJADA DE PANTALONES ANTE Microsoft- que dará vergüenza hacerlo público en sus puntos que no necesitan confidencialidad.
PD: Veo que has mejorado y tienes "una estrella" :) Se nota lo que eres.
"HACE UN AÑO QUE SE HAN ANUNCIADO LAS CONDICIONES DEL PACTO Y DAVID2200 AÚN NO SE HA ENTERADO" :D :D :D :D ja ja jajajajaja Eres tan ignorante que de lo que eres ultrafanboy no sabes que el pacto es secreto :D :D :D Joder azoloe no dejas de impresionarme, yo creia que lo tuyo era insuperable pero ya veo que te superas más y más en tu falta de conocimiento de lo que hablas.
menudo imbécil.
Pacto secreto, dice, cuando se han anunciado puntos principales.
YA SE DIJO EN SU DÍA QUE LA TECNOLOGÍA DE NOKIA SERÍA LA QUE UTILIZARÍAN LOS BING MAPS.
¿Te acabas de enterar ahora?
Pues llevas un año de retraso.
Del mismo modo se anunció que Nokia también tendría beneficios de la publicidad localizada obetenida.
¿Te acabas de enterar ahora?
Pues se sabe desde hace un año.
Ignorante.
¿quieres que te explique la ruta de desarrollo que se le ha dado a Symbian y el año hasta el que han anunciado que iban a seguir dándo soporte o sigues pensando que ES SECRETO?
ignorante.
Infórmate que no sabes de que hablas y vas de listo, que es lo peor.
MENOS MAL QUE NOKIA NO HA APOSTADO POR ANDROID, PORQUE SI NO QUÉ HUBIERA SIDO DE SU TECNOLOGÍA DE MAPAS.
Si te tuviera delante te enseñaría buenos modales.
"SE DIJO EN SU DÍA QUE LA TECNOLOGÍA DE NOKIA SERÍA LA QUE UTILIZARÍAN LOS BING MAPS": eso ya lo sé, puedes mirar la noticia en Xataka y ver que yo mismo puse comentarios en ella -tal vez tú en esa época, viendo tus modales etabas "haciendo otras cosas"-, pero no te enteras, como casi siempre, de que las condiciones son secretas no se sabe cómo se repartirá el dinero, las condiciones económicas, etc. Ya sé que para ti entender esas sutilezas es complicado y difícil pero esfuerzate hombre que seguro que puedes llegar a entender lo que significa que las condiciones del pacto fuesen secretas y que nadie sepa cunato dinero va a recibir Nokia ni específicamente a cambio de qué -su alma y libertad aparte pues esas ya las tiene Ballmer gracias a su lacayo Elop-.
Y te advierto que no voy a contestar más mensajes tuyos donde sigas usando semejante lenguaje. A lo mejor en tu casa y grupo de amigotes es el lenguaje normal, pero a los demás no nos interesan tu vida privasa así que reserva ese lenguaje para tu casa y tus amigos.
Lo siento pero no leo tus comentarios con inultos. Edúcate o reclacionate sólo con los de tu condición.
David2200 usar NDK no trae una mejora de rendimiento sustancial. O no lo entiendes, o tratas de confundir a la gente.
En relacion a skype, has pensado q quizas lo esten integrando con faceboock, cuidado q como sea asi y como tu dices varias veces la cara de tonto q se te quede no tendra precio.
En relacion a tu comentario sobre las patentes: DAVID2200- Y QUE? Chico con esa respuesta apaga y vamonos. Aun asi, dices q el mejor hardware es de android, yo te lo niego por dos razones, primero pq parte de las patentes de fabricacion de android son de microsoft y otra pq arm y qualcom no son de android.
Hablas de fanboys, pero q crees q eres tu. Aunque en tu caso es un poco distinto, ya q la inquina te nubla la mente. En este sentido te dare un consejo: en tecnologia nunca te cases con ninguna marca.
Pero tu a lo tuyo, sigue defendiendo las garantias...de 2.2, y 2.3. pese a su eficacia... Para mi es como comprar a dia de hoy un SAAB. Pero no te preocupes, se q despues de esto no te convencere, ya sabes la inquina.
Parece q al final no entendiste q la integracion de nokia tambien es buena para nokia, tranquilo no me esperaba otra cosa.
Otra cosa mas David2200: si es publico no es secreto y si es secreto no es publico.
PD: Te recomiendo q os leais el articulo de toms hardware en relacion a arm, qualcom e intel.
-
-- editado por última vez a las 23:37
Demuéstramelo. El que no lo entiendes eres tú: enseñame un emulador de Playstation (por poner un ejm de un software real que demanda potencia) hecho de forma nativa y compáralo con un hecho para Dalvik o para el código gestionado .NET y tú mismo veras. Poneos a haced ese emulador para código gestionado .NET para Windows Phone y ya me dirás si se nota o no.
Evidentemente en una chorriaplicación que no tiene requiere potencia te va a dar igual, en una apliación que gaste casi todo su tiempo de ejecución llamando a servicios del sistema tampoco vas a notar mucha diferencia -porque esos servicios se ejecutan del mismo modo en ambos casos- pero en una aplicación que demande mucha potencia sí es donde se nota.
El desarrollo nativo es algo que los desarrolladores pedían a gritos cuando necesitaban más capacidades de las que pueden obtenerse sin usar ese código nativo. Así ha sucedido y no sólo en Android: WebOS no tenía NDK inicialmente pero también se lo añadieron; igualmente iOS (antes de llamarse así) tampoco permitía aplicaicones en código nativo y hasta Apple dió su brazo a torcer.
El código nativo es lo más potente que hay a la hora de ejecutar un programa. Cualquier otra cosa que se ponga en medio -se llame Dalvik, código gestionado .NET, Java, HTML5 o lo que sea- supone una pérdida de potencia y un mayor consumo de recursos.
"En relacion a skype, has pensado q quizas lo esten integrando con faceboock": me da igual con qué lo integren cuando lo lancen, la situación es que actualmente Windows Phone lleva más de un año sin tener Skype disponible y eso que Microsoft ya compró Skype hace tiempo. La cuestión no es cuando tendrá Skype sino lo que implica ser una plataforma con una cuota de mercado tan pequeña: que hay software que sale mucho más tarde y otro que directamente ni sale. Espero que comprendas que esa es una de las grandes razones por las que recomiendo iOS y Android sobre Windows Phone, para que a la gente que no entiende de estas cosas no se le quede cara de tonta con un Windows Phone.
No has captado el sentido del "Y QUE?" sobre las patentes: te lo explico: el "y qué" biene de que como habrás podido comprobar Android es el rey -junto con iOS- del mercado móvil incluso teniendo que pagar esas patentes a Microsoft y que Microsoft, pese a recibir ese dineral y gastarse una fortuna en desarrollar y promocionar Windows Phone no ha conseguido que triunfe sino que encima baja en cuota de mercado (aunque en el futuro podría cambiar su mala situación actual).
Tú dices: "Aun asi, dices q el mejor hardware es de android, yo te lo niego por dos razones, primero pq parte de las patentes de fabricacion de android son de microsoft y otra pq arm y qualcom no son de android" y ahora vamos a ver las múltiples meteduras de pata que cometes en esa corta frase:
En primer lugar yo dije en http://www.xatakamovil.com/servicios/nokia-estara-en-la-nueva-denominacion-de-bing-maps/c/174574#c174574 "Android tiene el HARDWARE MÁS POTENTE", algo que es evidente porque montan ese hardware más potente que existe en el sector móvil, por contra Windows Phone sólo monta mononúcleos de Qualcomm cuando Android lleva tiempo con los núcleos dobles (también el iPhone desde el 4S) y ya están preparados los de 4 núcleos. Qué tendrá que ver que ARM y Qualcomm no sean de Android para que Android tenga el hardware más potente que hay en la actualidad y Windows Phone NO LO TENGA. y tú "lo niegas"... :) Además añades "las patentes de fabricacion de android son de microsoft": ¿¿¿??? No sé si es que no has entendido nada de nada o te falta raciocinio cuando escribiste la frase anterior completa sin ningún sentido. Vamos a ver: Android, o los fabricantes que usan Android, violan algunas patentes de Microsoft y por eso le pagan -porque puede exgirlo legalmente- pero como espero que comprendas Android también usa un montón de tecnología -e incluso patentes propias- que no son de Microoft. Ademas no veo qué relación tendrá esto para que "nigues" que Android monte el hardware más potente en sus móviles :)
Y no confundas "Android tiene el HARDWARE MÁS POTENTE", con que sea dueño en exclusiva de ese hardware porque obviamente ni lo es ni obviamente yo insinúo tal cosa.
PD: ¿No serás azoloe con el nick cambiado?
Y quinina es lo que te hace fata a ti para no decir cosas como "Aun asi, dices q el mejor hardware es de android, yo te lo niego por dos razones, primero pq parte de las patentes de fabricacion de android son de microsoft y otra pq arm y qualcom no son de android".
Lo mismo que hace google, vamos.
a ver coño.
NO HAGÁIS CASO A DAVID2200 QUE NO TIENE NI PUTA IDEA JODER.
Esto es una gran noticia para NOKIA.
Es la única manera que tiene Nokia de poder competir contra Google Maps. Su producto es mejor pero nadie lo conoce.
Microsoft con sus mapas por un lado, y Nokia con sus mapas por el suyo, es diluir esfuerzos contra Google.
Y LO MEJOR DE TODO ES QUE NOKIA, que es la que va a DESARROLLAR los sistemas de mapas de los que va a DEPENDER Microsfot, es una EMPRESA EUROPEA, y la única que le va a poder plantar cara a Google.
Y eso asegura una posición fundamental para Nokia y para las empresas tecnológicas europeas en general.
Insisto, GRAN BENEFICIO PARA NOKIA.
Y por favor, no hagáis caso a David2200 que no tiene ni puta idea, por mucho texto que escriba. Es un fanático de Nokia (de los que defienden Symbian) y le tiene una tirria tremenda a Microsoft. Así que podéis imaginaros cómo le ha sentado el pacto entre Nokia y Microsfot. Está que le sale espuma por la boca cada vez que habla.
Y el muy cateto, sigue insistiendo en Android como salida para Nokia (para usar Google Maps,supongo....), porque según él hay que ir a lo seguro. Eso sí, luego tb defiende como opción Meego, que ya ves tú que seguridad de los cojones le iba a dar a Nokia esa opción..... Si llegan a coger Meego,Nokia era pasto de los cementerios a día de hoy....como Blackberry con QNX, vamos....moribunda.
Lo mejor que ha podido hacer Nokia es aliarse con Microsfot, ser el mayor representante de la plataforma WIndows Phone (QUE VA A SER EL TERCER JUGADOR EN LIZA) y ofrecer servicios como este que la hagan fuerte (añado que tb Nokia se va a encargar de monetizar servicios asociados a localizaciones ,como publicidad localizada, etc OTRA COSA EN LA QUE SALE GANANDO Y QUE ES LO QUE HAN ACORDADO CON MICROSFOT,....)
Microsoft puede ofrecer a Nokia un apoyo económico (como ya está haciendo) para marketing, y tb complementar las carecias de Nokia (juegos, Office, Skype, servicios online -hotmail, skydrive, etc,...-)
-- editado por última vez a las 18:39
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect