Cuando Google presentó Android 2.2 allá por el mes de mayo, la compañía del buscador hizo hincapié en las mejoras en el rendimiento Javascript gracias a la incorporación de un nuevo compilador JIT (Just In Time).
Con este añadido las aplicaciones de terceros correrían más rápido en Android 2.2 que en 2.1, y muchas webs con elementos Javascripts serían renderizadas con mayor rapidez. Los chicos de Ars Technica han decido realizar algunos tests en su análisis de Froyo, y de ellos se puede constatar que las mejoras en el rendimiento son muy importantes.
Utilizando los benchmarks de SunSpider y V8 en un Nexus One con ambas versiones de sistema operativo, se demuestra que la ejecución de Javascript en el navegador de Froyo es tres veces más rápida que en la versión anterior.
De paso han comparado los resultados con los tests que también realizaron al nuevo teléfono de Apple, el iPhone 4, y su excelente navegador Safari mobile (iOS 4). Vemos las gráficas de resultados:
Las comparaciones nos dicen que el rendimiento en Android 2.2 es significativamente mejor, siendo tres veces más rápido en V8, y casi el dos veces más en SunSpider. Parece que Apple va a tener que hacer una puesta a punto en Safari para no perder la corona del navegador más rápido.
La gente que tiene Android 2.2 en su Nexus One puede informar sobre la mejora de rendimiento en el sistema, es una realidad que el cambio ha sido importante, pero debemos tener en cuenta que Javascript no lo es todo en el navegador web, aunque está bien eso de ganar al competidor batallitas en ciertos apartados, en definitiva, la competencia siempre es buena.
Vía | Ars Technica.
Comentarios
qué raro que nadie haya comentado nada aún, seré yo que no tengo nada que hacer hoy en el curro? :P
brillante
Te digo yo que el fútbol tiene algo que ver, hay gente que ya esta cogiendo sitio en los bares xD.
¿Quién juega?
españa vs alemania xD
uruguay - alemania... El sabado a las ocho y media.
Bueno el reportaje lo dice todo pero para verlo mejor mostrare unos videos demostrativos y esto eso solo el comienzo no me quiere imaginar cuando llege Android 3.0
Aqui os dejo una web con los videos demostrativos.
http://www.movilzona.es/2010/07/09/android-froyo-contra-iphone-4-%C2%BFque-navegador-es-mas-rapido/
:) Sin ofender a nadie y que valga cómo crítica humorística en lugar de cómo crítica destructiva. Aclarado eso comento:
Seguro que ahora viene un fanboy diciendo que es mejor que la navegación web sea un poco más lenta. ;)
Crítica para ti, seguro que para el fanboy lo dices a mala leche.
No, yo respeto a todo usuario :). Aunque sea usuario de Android y lo prefiera, he de reconocer que los Iphones son buenos terminales. Claro está que no me gusta la filosofía de Steeve Jobs que lleva la companía en sus productos, pero eso creo que tampoco le gusta a muchos usuarios de los productos de la manzana. En serio, lo que he escrito es con intención totalmente inocua.
No tardará en salir, no te preocupes. :)
Hola! Aquí estoy!
EDITO: Aprovecho la broma para hacer una pregunta:
¿Significa esto que el navegador sea más rápido? ¿O hay otros temas como renderizados de imágenes que pueden suponer que la sensación global sea que safari es más rápido? (no digo que lo sea, sólo si se podría dar el caso) No se bien bien la implicación de Javascript en la velocidad.
Tengo iOS4 pero no froyo así que no puedo comparar ;)
Saludos.
-- editado por última vez a las 19:06
Claro... No es tu intención crear polémica... Sólo llamas idiotas a los usuarios de apple no?
Eres un crack del humor ;)
P.D. Usuario convencido de apple.
-- editado por última vez a las 19:10
;-D
-- editado por última vez a las 19:17
interesante
A mi mas bien me parece entender, que hay ciertos usuarios de Iphone que son idiotas (como de muchos otros sistemas, de android empiezan a abundar tambien), lo cual no implica que por ser usuario de Iphone lo seas, creo que el comentario estaba bien clarito.
JavaScript es un lenguaje (código) que se utiliza para hacer las Webs más dinámicas. Básicamente efectos visuales. Ejemplo: efectos de zoom en imágenes, crear efectos de menú (desplegables), carruseles de imágenes... Junto con JQuery puedes hacer cosas muy interesantes.
En xataka siempre que se habla de apple es con la espada.
interesante
A ver si convences a Jobs, de que los prototipos no son para ponerlos en venta ; )
interesante
Con la latencia que tiene en este pais el 3g pues la verdad es que da un poco igual estas movidas.
Yo tambien soy usuario de Android pero no me siento orgulloso de tener un terminal con un backdoor mediante el cual google hace y deshace "por nuestro bien", la politica de google (lobo disfrazado de oveja) tampoco es que sea para aplaudir.
-- editado por última vez a las 19:53
Vedrades como puños, pero ultimamente los de google hacen bastante mas ruido almenos por aqui.
Tu prototipo ;-D
Fuera bromas, es probable que se produzca algún comentario de ese tipo.
que apple tambien puede hacer eso, aglos
con eso de que ultimamente los fandroids son más radicales que los de apple, ya no se sabe nada.
ya se sabia sin tener que analizar cuidadosamente a quien se refieren , era cuestion de decirlo de manera directa, por cierto, safari es bueno.
No nos sirves como fanboy, no llevas las palabras mac, apple, jobs, o el icono de la manzana en tu icono, asi que nada.
Como bien ha dicho @stra, si la web tiene algo que se mueva o sea dinamico, ( y no sea flash ) existen muchas posibilidades para que lleva javascript, asi que imaginate si es importante o no.
Hombre, igual igual... no es lo mismo esperar 10 segundos por peticion + 3 segundo para calcular el javascript, que 10 segundos por peticion + 10 segundos para calcular el javascript, ahora multiplica eso por todas los clicks que haces cada vez que navegas, y como he dicho, igual igual, no da, aunque tampoco es para rasgarse las vestiduras. Pero vamos, que es lo de siempre, si Apple hace algo rapido, mira que maravilla, si algun producto de Apple es mas lento que otro, pues da igual, porque, quien necesita la rapidez cuando lo bonito es ir mirando el paisaje, no?.
Tu si me has sabido leer ;)
No, significa que la ejecución de código javascript es más rápida.
@stra : javascript no es un lenguaje :P
En cuanto al tópico, si se conoce como trabaja un Benchmark se puede crear un test para que salga positivo y favorable. No creo que sea relevante.
Me decanto por ver como trabajan los 2 en condiciones normales,en el día a día.
salu2
-107 y creciendoooooooooooo!
que javascript no es un lenguaje? mande? O_o
@84 si que es un lenguaje de scripting...que me he liado!! :P . perdon!aqui no se ha dicho nada de eso...estoy fino xD...
1 ms = 0.001 segundos. Creo que has inflado un poco los datos, quien dice un poco dice por mil.
bien por android! no esperaba menos de froyo!
Estoy deseando probar froyo, si el cambio de donut a eclair es considerable, no me quiero imaginar como sera este, que es mayor, cada dia estoy mas indeciso, entre android e iOS....me tira bastante Android, pero la Applestore es la applestore y de los juegos ni hablemos...
Si con las que le están callendo últimamente a iOS-iPhone aún dudas, es que estabas muy muy muy convencido de pillarte un iPhone Javier, por que vamos, para mi está mas que clara la elección :P
Yo no lo he dudado y he pedido un Samsung Galaxy S, que es totalmente imbatible.
Otra cosa es que Movistar me lo mande...
Jeje. estoy como tu, a ver si movistar se digna a traerme mi querido galaxy S. Mi tesooooro....
Esta indecisión tuya , la estoi viviendo en mi circulo de amigos/as , que cada dia , se radicaliza mas y mas , entre android y iphone , parecen politicos xdxdx jeje
Yo desde luego hoy por hoy , ni uno ni otro,aunque parece que android será superior en unos meses con la version 3.0 , a dia de hoy el terminal que mas me gusta es el galaxys , a pesar de la interfaz y la ausencia de flash y si te importa el tema de juegos y quieres android el galaxys sin ningun lugar a la duda, mira este video donde se merienda en ese tema a la desire xdxe, parece que su procesador y su chip grafico es muy superior a la desire http://android.hdblog.it/2010/07/06/htc-desire-vs-galaxy-s-performance-di-gioco-con-quake-2/
pero evidentemente como dices la appstore y los juegos pesan muchos y si ya tienes que tener software corporativo pues vete olvidandote de android
Hay problemas de distribución o k??????' La verdades que es un pedazo terminal, a pesar de hay aspectos que no me convence como la interfaz y la ausencia de flash
Lo unico que me preocupa es el tema de la cobertura, y estoy seguro que habran parado la fabricacion para que las siguientes unidades salgan sin el defecto ese. De todos modos, mientras el tema no se aclare, ni me lo planteo. xD
Me pillaria sin dudar el Galaxy S, pero han cometido el error de no ponerle flash a la camara (motivo por el cual nunca he querido un Iphone). Si sacan un Galaxy S con flash, sin dudarlo lo eligiria
Pero si el problema no es que sea superior o inferior, el problema es que la calidad y la cantidad de software y el numero de desarrolladores que hay para ambas plataformas esta aun muy lejos de parecerse, en la appstore hay mucha morralla, pero en el Market de Android es ya bestial, y la calidad es menor sin duda alguna. Los juegos o el soft corporativo, no es que pesen mucho en mi eleccion, pero, es que no he visto un juego que se acerque a la calidad de los juegos del iphone. ademas esta el problema de que como hay infinidad de terminales, hay mas problemas aun, por poner un ejemplo, tengo ahora un Xperia X10, y varios juegos que he probado, no se pueden usar al carecer de determinadas teclas, y lo mismo le pasara al Galaxy S. Creo que en este aspecto el que lo esta haciendo bien es Microsoft, poniendo normas, 3 botones y un minimo de hardware, asi te ahorras muchisimos problemas....
Pues imagínate yo cómo lo voy a pasar que vengo del Satio...
Es impresionante lo rápido que puede cargar páginas como "mi ebay" o el 20minutos, impresionante :)
Lo que les faltaba oír a los de Apple. Ahora resulta que ya no es mas rapido y tan poco tiene flash y justo hoy cuando Nokia pone a disposición a sus usuarios Silverlight para Symbian 60 5ºed para tener asi navegador mas completo.
Buenísimo navegador!
Modo irónico y referido al de symbian. Sus numerosos "autocierres" me hicieron coger una manía extrema a mi antiguo n97.
-- editado por última vez a las 19:07
Nunca he dicho que es buen navagador. Simplemente quise decir que desde hoy tambien puede leer las paginas que utilizan Silverlight y ejecutar aplicaciones de esta plataforma.
Las aplicaciones corren tan rápidas que no paso de la primera pantalla en ningún juego. Voy a ver si encuentro unos dedos compatibles con Froyo.
No los encuentro. Qué raro... son todos compatibles con versiones anteriores, pero ninguno tan avanzado. A ver si jugando al poker gano algo y paso de la primera!!!
Muy bien por Froyo.
Pero vamos... no es que las páginas estén escritas en javascript o sea que tampoco hay que fliparse jeje.
Lo que se le pide a un navegador es que siga los estandars y ahí Safari Mobile sale victorioso.
Safari Mobile Acid3: 100/100 Android 2.2 Acid3: 93/100
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ee/Acid3iPod3.1.1.png/150px-Acid3iPod3.1.1.png
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9f/Android_2.2_Browser_Acid_Test_Result.png/130px-Android_2.2_Browser_Acid_Test_Result.png
Díselo a IE que hoy en día no interpreta adecuadamente el JavaScript, PNG, filtros, CSS, OnMouseOver/Out, transparencias... y un largo etcétera.
No sé por qué te votaron negativo si en este comentario tienes toda la razón, voto positivo.
¿Puedes poner los resultados del test HTML5? http://html5test.com/
interesante
a este chico ultimamente le votan negativo por todo, independientemente si defiende sus posturas con datos o sin ellos, si tiene o no razon etc en fin xdxdxd
Es lo que tienes poner chorradas que no vienen a cuento, como poner tiempos de carga de páginas que no tienen nada que ves.
Ps, una cosita, si el futuro es HTML5, adivina qué es importantísimo que sea rápido
ya no es solo por este post, lo digo por las ultimas semanas , pero claro es lo que tiene decir claramente que el prefiere iphone a android , y eso claro ante tanto androidfan que tanto abunda pues tiene sus consecuencias
Eso es un engañabobos porque Safari no quiere dar soporte a otra cosa que no sea h.264 y por eso lo "penalizan".
Chrome permite todos y por eso tiene más puntuación pero eso no quiere decir que siga mejor el estándar pues el codec de vídeo todavía no está definido.
interesante
jeje, todos tenemos derecho a voto y parece que en un blog "imparcial" de telefonía móvil en general afirmar abiertamente que prefieres el sistema de Apple se considera un ataque al de Google.
Me puedo equivocar más o menos pero intento respaldar lo que digo y lógicamente mientras tenga tiempo seguiré comentando lo que considere oportuno.
Los negativos ya me los tomo a risa, estoy adquiriendo la habilidad de predecir el número de karma negativo que obtendré según el contenido de mi comentario, la antigüedad de artículo, la cantidad de comentarios y alguna que otra variable más :P
Por ejemplo, este no llega a -70 me atrevo a decir xDD
Con la nueva versión de HTML5 los formatos soportados se consideran como puntos extra, no influyen en el resultado.
Mira por donde @alvaro ha hecho que me pique la curiosidad y vuelva ha hacer la prueba con Safari 5.
Ahora que en html5test.com han corregido el error que te comentaba antes resulta que Safari 5 vence frente a la última versión de Chrome.
En respuesta a tu pregunta aquí tienes los resultados del test: http://yfrog.com/2c1007080001p
Álvaro gracias por corregirme, es que no puede estar uno al día de todo ;)
-- editado por última vez a las 03:37
Diré entonces que el navegador de android es el mejor de todos para ganar votos positivos.
Mmmm, diría que esos resultados no son los del iPhone, ¿no?
HTML5 test*
En Safari Mobile en un iPod touch 2g con iOS4 tengo un resultado de 185 con 7 puntos extra
En el navegador predeterminado de mi HTC G1 con android 2.1 eclair, version de cyanogen 5.0.8 me salieron 194 puntos con 7 puntos extras
Como en los palos de los helados: "siga intentandolo"
curioso, o sea que los test solo hay que hacerles caso en las partes en las que sale el safari victorioso, no?. Vamos, que utilizas el metodo "jobs" de medicion de rendimiento y calidad.
@dilenix Pero tus 194 no cuentan, porque si no son en un producto Apple se dividen por dos y se les resta 10. Es el sistema estandar de medicion de compatibilidad Apple-fanboy.
Que navegador?, Porque en Android, tenemos posibilidades de eleccion, no como en otros dispositivos.
jaja, este negativo si que no lo entiendo...
Si lees mi mensaje anterior(#53) te darás cuenta de que estaba hablando de Safari/Chrome.
Te olvidaste de opera creo...
Bueno, parece ser que otro minipunto para Android.
Poco a poco Android está comiéndole la tostada a iOS... que se peleen, que se peleen, que a todos nos vendrá bien :D
Como me gusta la racha de buenas noticias (para Android) que llevamos últimamente :D
BRAVO! a ver si por fin tenemos ya en España Froyo vía OTA en mi Nexus One!! que ganas!!
Pues bien por froyo, aunque parece que a la hora de verdad , importan mas cosas , ya que las pruebas muestran resultados muy igualados Aqui dejo un video http://android.hdblog.it/2010/07/07/web-browsing-ios4-vs-android-froyo-con-e-senza-flash-player/ que cada uno saque sus conclusiones
¿Comparando churras con merinas?
por que?? Si es una prueba de velocidad de navegacion entre iphone4 y nexus one con froyo , no se cual es tu problema????? creo que el video es bastante adecuado al tema que se trata , vamos que no es un video de beyoce
esta muy rendida la prueba
los dos estan muy igualados asi que cualquiera de los SO que elijas sera un buena opcion
interesante
No, no es una prueba de velocidad de navegación.
Una es una prueba de CARGA de páginas web y otra es una prueba de RENDIMIENTO es javascript.
Si quieres te lo explico mejor, cuando Flash está desinstalado, deshabilitado o bajo demanda, Android 2.2 carga mucho más rápido. Cuando Flash está habilitado se debe cargar bastante más información y, oh, sorprendentemente, tarda másen cargar las páginas.
Pero bueno, ¿hablamos de Beyonce o hablamos de algo con sentido común?
Tio, como te pasas!!! como faltas al respeto!!! [IRONIC MODE OFF] +1
Desde cuando las pruebas de productos Apple tienen que ser objetivas?. Pasaba ya cuando los mac usaban motorola a 1.8ghz y los pcs intel a 3.6ghz, entonces decian que los motorola daban muchiiisimo mejor rendimiento. ( debia de ser el equivalente al producto "magico" como el ipad ).
TIO SI VAS A HACER DE APPLEHATER, NI TE MOLESTES EN CONTESTARME QUE LLEVAS UNA RETAHILA DE COMENTARIOS QUE MADRE MIA,SI DICES COSAS SERIAS ENCANTADO
Joer darktux, que facilidad tienes para llamar Applehater al que te lleve un poco la contraria hablando de Apple...
El chaval tiene razón, se está hablando de un benchmark de javascript y tu metes una comparativa de carga completa, no tiene nada que ver (o bien poco) con el tema del post.
@88
Vale pues ya esta , el video no vale para nada y no tiene nada que ver con el tema , en fin, habria tenido mas exito si habria puesto uno de shakira en bolas
Applehater, pues norma, no se trata de discrepar o no de apole que yo mismo hago, si no que todos los comentarios en estos post , para incendiar la discusión, por que hay muchas maneras de defender los argumentos de cada uno
Sin acritud ultimamente parece que has fundado alguna iglesia antiapple o algo por el estilo
#89 ja ja ja, que no hombre, que no me lo tomo como un ataque ni nada, pero es que parece que para tí, todo el que critica a Apple es un Applehater o le vuelves a decir lo de la iglesia
Yo, si te sirve de consuelo o te supone un motivo de alegría, SI me considero un Applehater, no me gustan muchísimas cosas del funcionamiento de esa empresa y del caracter personal de quien la dirije, pero tengo amigos que son totalmente lo contrario y respeto a quien así opine, no me supone un problema llevarme bien con alguien por que tenga un iPhone (mi novia lo tiene) o por que se excite viendo una foto de Steve Jobs.
De verdad, no busques odios ni nada parecido, al menos en mi caso, simplemente no me gusta, tampoco es odio (pese al significado de hater).
Un abrazo con una manzana en la boca cual iCochinillo :)
jajaja fuck quien se corre con una foto de steve jobs????
xDDDDDDDDDDDDD
mil perdones post duplicados
-- editado por última vez a las 23:43
es bueno este tipo de "competencia", para que asi kada quien se ponga las pilas y den lo mejor que puedan ofrecer al usuario.Como me gustaria que hicieran lo mismo con el apartado del FLASH de la cámara de los móviles.
Pues a mí me gustaría que se pegaran por la duración de la batería, que, si el iphone 4 cumple lo que promete, lleva la delantera a cualquier android... (para mi desgracia)
+1
Si si si... lo que vosotros digáis, pero ALEMANIA 0 ESPAÑA 1... digoooooo apple 0 - google 1.
XD. AUPA SELECCION
Todavía no he visto una web que diga los datos técnicos con exactitud:
El incremento de velocidad no es tanto por el compilador JIT, si no por la inclusión del motor de Javascript que usa Chrome.
http://developer.android.com/sdk/android-2.2-highlights.html#UserFeatures
post duplicado v_v
-- editado por última vez a las 11:11
Y viene Meego y se los carga a ambos, http://bit.ly/9sAr9a
¡Qué bueno!
Bien
hombre, teniendo en cuenta que no conocemos ni la velocidad del Moorestown ni su rendimiendo general, es interesante, pero con matices (se decia que los Moorestown comenzarian a partir de 1,5ghz)
Editado: de hecho, en el artículo original lo dice, 1,5ghz. y comenta alguna cosilla interesante, como que el navegador de android en esa CPU, con toda seguridad barreria la marca conseguida por Firefox en Meego
-- editado por última vez a las 20:35
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect