No sé cuánto durarán los vídeos en YouTube, ya sabemos que algunas informaciones son bastante volátiles, pero es la prueba de que algunos Sony Ericsson Xperia Arc tienen una versión 2.4 de Android en su interior, pero si quedaban dudas de la existencia de la nueva versión, también tenemos otro con el Nexus S.
El vídeo del Xperia Arc está tomado en el CES de Las Vegas, no tiene más misterio que un paseo por la información del sistema, que dicho sea de paso se trata de la versión plateada del teléfono:
Para todos aquellos que pensaban que la imagen que compartimos hace unos días era un trabajo de Photoshop, lo hemos visto en vídeo, y a continuación lo vemos también en un Nexus S:
Probablemente estemos ante una versión menos importante del sistema, con algunas mejoras y optimizaciones que todavía no conocemos. También me parece importante, después de las críticas que le han caído a Sony Ericsson, comprobar que están trabajando con lo último que tiene Google en el horno.
Vía | BestBoyz.
Comentarios
Bien :D Acabo de pillarme un Nexus S y viendo esto me alegro mucho jeje. Por cierto! QUE BIEN SE VE LA PANTALLA DEL ARC!
y tanto que se ve bien
A mi de los terminales que se dieron a conocer en el CES , es el que mas me gusta, incluso por encima del motorolla atrix Me queda de ver, la calidad de grabación de video , en condiciones lumínicas difíciles, pero por lo demas ........ lastima como trata sony a sus clientes
SALUDOS
Sin saber mucho del tema, no se supone q la pantalla del lg optimus black es la releche? la nova esa con 700nits mejora a todas o no?
así es
Es la pantalla con mas brillo del mercado , con 700 nits, el iphone4 para que te hagas una idea anda sobre los 450
Pero también por ejemplo la pantalla del motorolla atrix, tiene 24 bits de profundidad de color
Samsung también presento las superamoled plus
En definitiva, que haría falta una comparativa seria para saber cual es mejor
SALUDOS
Vamos, que todas las marcas quedan con pantallas decentes excepto htc? xD
HTC esta montando últimamente SLCD, que son unas buenas pantallas(ante la escased de amoled ), pero es verdad que la competencia evoluciona y no estaría mal que htc buscara otras alternativas , en ese aspecto, bueno en ese y en otros como por ejemplo la calidad de las cámaras que suele montar
SALUDOS
Solo por puntualizar la pantalla del iPhone 4 tiene entorno a 541nits y 24bits de profundidad también.
Aún así el Arc la supera y como ya he dicho, eso es una cosa que en el exterior se agradecerá.
La nueva version para moviles de Android 2.4 aun se desconoce lo que trae; pero seguramente correcciones de varios bugs que han salido en las ultimas fechas. Hablando de nuevas versiones aqui os muestro para todos aquellos que se quieran comprar un Tablet, aqui teneis una presentacion espectacular del NUEVO ANDROID 3.0 merece la pena verlo, porque realmente es una renovacion total, Esperemos que la version para moviles llegue pronto.
http://www.youtube.com/watch?v=vgmN8uKUgIg&feature=player_embedded
-- editado por última vez a las 17:10
Chico eres incorregible
Se esta hablando de la versión de android 2.4 de móviles y ya te dedicas a meter publicidad de la versión 3 para tablets , ademas respondiendo a un comentario que en ningún momento nombra los tablets , ni pregunta nada sobre ellos
¿cuanto te paga google por ser comercial??
Pero bueno tu erre que erre
interesante
gracias por la aclaración
los videos los habeis puesto alreves, donde decis nexus S colocais el del ARC, y donde decis el ARC colocais el del nexus S
Gracias :D
interesante
Es cierto que la gran parte de culpa de la fragmentación de android es de las marcas/operadoras pero creo que google, con su política de actualizaciones constantes y muy juntas en el tiempo lo favorece enormemente
Me pregunto donde queda eso de "una actualización al año"lo cual en mi opinión favorecería mucho la reducción de la fragmentación
¿ por que no pasan de 22 a 3.0 y guardan todas las mejoras para la 3.0 y un año después al año por ejemplo la 4.0?
De verdad, creo que google se equivoca en este aspecto, pero bueno ellos sabrán lo que hacen
SALUDOS
Yo opino todo lo contrario, es mejor que lo vallan mejorando.Ademas la culpa de la fragmentacion es completamente culpable google por permitir a las empresas modificar android a su antojo, lo que deverian de hacer seria que tu descargaras la actualización desde google no desde htc y entonces la tendrían todos los terminales a la vez y luego si quieres te instalas el launcher de tu compañía, seria lo mas lógico y se evitaría toda la fragmentacion, pero google en vez de darnos la actualización se la da a htc, samsung, se, etc y nos molesta seriamente xD
Yo opino igual, pero dime, como crees que MoviStar o Vodafone entre muchas se tomarán eso que ya no pintarán nada en el pastel del Android? Muy sencillo, harán como MoviStar hizo con Palm, que la dejó en el cajón, sabiendo que era mucho mejor en Apple, al menos en ese momento. Las operadoras están interesadas en que no haya actualizaciones, así venden más terminales, ya que si se actualizan, no se venderán tantos.
Me sitúo en una opinión equidistante a las vuestras: Google es completamente culpable del desarrollo frenético de Android tanto como de la fragmentación, efectivamente. Pero tampoco creo que le quedase mucha más salida que actuar así.
Recordemos cómo nació y creció Android: iOs e iPhone tenía un tándem ganador porque Apple fabrica terminales, Google vio el hueco de mercado en el software pero debía superar una barrera casi infranqueable: el entrar a través de un hardware sin morir aplastado por las compañías que tenía cuota, prestigio y fuerza. Solución: creó una plataforma abierta en la que volcó toda su experiencia en el desarrollo de Android y dio plena libertad a las compañías para tomar lo que quisieran... siempre que respetasen el núcleo del trabajo de Google.
Android se ha expandido, y crecido como alternativa, porque las compañías de terminales han visto la oportunidad de reducir costes adoptando un producto de calidad y que compite con uno e los máximos rivales del segmento. Android da valor a sus teléfonos y mejora la competitividad de sus empresas y productos.
De haberlo hecho de otra forma, y Google haber exigido en su día una adopción sin discusiones... ¿Quién lo habría adoptado como SO?, ¿en cuántos teléfonos estaría implementado ahora mismo?, ¿qué grado de desarrollo/innovación/calidad tendría, la misma de ahora?
El crecimiento de Android exigía que siguiese este modelo, y cuanto más rápido y más notablemente mejore como producto, más obligará a las compañías a adoptarlo más rápido y adaptarlo de forma más integral. Ahora las compañías compiten por versiones de Android, grados de actualización, liberación de servicios... y la entrada de un Nexus S con el aprovechamiento de todo el potencial de Android como SO puede que no sea un gran negocio telefónico, pero sí lo es en cuanto presionar a los demás competidores para desarrollar Android más deprisa y mejor.
La fragmentación es sólo una consecuencia en el corto plazo pero creo que, con el tiempo y la mejora del SO, dejará de ser un problema hasta desaparecer. La competencia por el mejor SO Android ya está aquí. Es cuestión de tiempo que, para reducir la ventaja del rival, se homogeinice cada vez más este aspecto. Si bien las renovaciones contínuas de Android son, para conseguirlo, un requisito imprescindible.
Opino que un sistema que se actualiza cada poco tiempo es un sistema "vivo". Con esto quiero destacar el movimiento que experimenta dicho sistema y, por tanto, el esfuerzo y trabajo que dedican sus desarrolladores en dar soporte. Por tanto siempre vamos a disfrutar del maximo rendimiento y las mejores optmizaciciones hardware-software en un breve margen de tiempo. Para mi lo correcto es crear un standard de cada version publicada y que sea el usuario el que tenga la libertad de instalar aparte la interfaz o personalizacion que le guste, tal y como ya han comentado otros usuarios del foro. En resumen, mas estandarizacion y menos segmentacion!!!
Yo creo que mas bien los fabricantes son los culpables no las operadoras ya que estas últimas obtienen mas ganancia por proveer el servicio de voz y datos y no tanto por la venta de terminales
interesante
Creo que android en vez de sacar versiones cada 3 meses deberían primero estabilizarse y corregir sus bug, no le veo mucho sentido esto de actualizaciones, se está convirtiendo en un caos, es mi humilde opinión
+1, que vistos los bugs de Android, que si mando mensajes a donde no me apetece, que si hay fallos inexplicables, en fin, que puede haber correcciones en actualizaciones menores, pero la seguridad es lo que debe primar.
Jejeje que bueno y el que esta grabando el nexus s lo hace con un iPhone jajaj
Al final el tema de las actualizaciones es otro negocio.
Yo creo que el problema de android es mas complicado que google saque las actualizaciones directas al usuario y punto. La historia es que google no puede hacer eso por que cada movil lleva sus propios componentes con sus respectivos drivers, por eso google lo entrega a sus fabricantes para que ellos pongan sus drivers y sus capas y lo entregen a los usuarios. O google hace una super base de datos con todos los drivers de todos los fabricantes tipo windows o bien son los fabricantes los que le den los drivers a los usuarios para que hagan ellos las instalaciones finales.
No veo otra solucion para no depender de los fabricantes y creo que google no esta dispuesta a dar soporte a todos los telefonos con android y mas ahora que hay cientos de modelos. Para mi ese es el problema y no los launcher.
no hace falta, simplemente puede hacer una instalacion por paquetes de datos en las que el smartphone (que curiosamente su nombre indica que es inteligente) descargue los drivers de la pagina del fabricante y el OS de google, e incluso los drivers los lleva ya instalados en el momento que el movil este operativo por lo que podria no borrarlos y ya esta, si google no lo hace es precisamente por lo que se ha dicho por arriba, no es re rentable.
llámame incrédulo pero yo sigo pensando que es una ROM cocinada y alguien le ha puesto eso para rallaros a todos.In móvil en el CES sin tener ningún tipo de anclaje ni nada que cualquiera se lo pueda llevar? Eso es alguien que ha tuneado el suyo y ha grabado el video allí para darle más veracidad
Yo creo que el Arc se quedará con esa versión de Android (y morirá con ella), que aún no está en el mercado, oficialmente me refiero, Google no la ha presentado ni ha informado oficialmente de esa actualización, así que si el X10 se queda para los restos "oficialmente hablando" con la 2.1, este no pasará de la 2.4, y más conociendo como trabaja Sony Ericsson en ese aspecto. Una lástima que el X10 se quede en la 2.1 y este acabe por los mismos derroteros, sino tiempo al tiempo.
Otro que empieza a criticar al mobil antes de salir al mercado, creo que la gente de sony no cometera el mismo error dos veces, vamos a darle una segunda oportunidad, aunque me lloveran negativos de los fan boys de otras marcas..
Yo llevo dándole votos de confianza desde que Sony y Ericsson fabricaban terminales de forma independiente, y luego cuando se unieron ambas, también, las veces anteriores, tanto separadas como juntas, no mejoraron en ese aspecto ¿qué te hace pensar que lo iban a hacer ahora? te sacan un par de actualizaciones por terminal y luego "si te he visto, ni me acuerdo", ha pasado antes con otros terminales ¿qué hace distinto el Arc para que no sea así?
Pus yo ya no puedo darle mas votos de confianza. A mi personalmente SE me ha jodido ya tres veces P990, SATIO Y X10 se acabo se nunca mais
En realidad seguirá siendo gingerbread exactamente, la compilación GRI (I de ICE Cream ) :D :D
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect