Cuando algo se hunde siempre hay quien sabe sacar provecho de los pedazos que quedan y darles valor. Esto es exactamente lo que quiere hacer Microsoft dando facilidades y atrayendo a los desarrolladores de WebOS para que se pasen a Windows Phone.
Así pues, Brandon Watson, responsable de aplicaciones y desarrolladores para Windows Phone, hizo una oferta pública en twitter dirigida a los desarrolladores de WebOS:
A cualquier desarrollador que haya publicado en WebOS: Te daremos todo lo que necesites para tener éxito en Windows Phone, incluyendo teléfonos gratis, herramientas de desarrollo y formación.
Aunque la propuesta pueda parecer jugosa, lo cierto es que probablemente un desarrollador con la experiencia necesaria pueda sacarle más partido a plataformas con más usuarios como Android o iOS.
De todos modos parece que el llamamiento ha tenido bastante éxito, puesto que hay mucha gente que cree que, a medio plazo, Windows Phone se posicionará con fuerza como el tercer jugador en la lucha por ser sistema operativo dominante en los smartphones.
¿Vosotros que creéis? ¿Vale la pena arriesgarse?
Comentarios
brillante
Windows Phone promete, y eso que soy fiel usuario de Android, ¡bienvenida seas, competencia!
interesante
Depende de como sea la version Ice Cream Sandwich, si no canvia lo bastante y mejora en los aspectos qe falla para mí Android (gestión multitarea, lag a veces, el laucher, interfaz, batería...) me cambio a algún terminal Windows Phone Mango que salga proximamente.
interesante
hombre, susana, las herramientas de desarrollo de Microsoft están muy por encima de las de iOS y Android.
Con lo cual, es bastante fácil empezar a sacarle rendimiento a la plataforma de Microsfot si eres un desarrollador.
Además, es una plataforma en crecimiento, y de la que se espera que estalle en ventas en poco tiempo, por lo cual resutla muy itneresante estar en ese mercado.
Habrá que ver si lo que ofrecen luego son versiones "trial" de las aplicaciones de desarrollo, aunque seguro que más de uno se ha ido por la posibilidad de pillar un terminal por la patilla.
a ver, las herramientas de desarrollo de microsoft que yo sepa son de pago, excepto la version mas basica que vendria a ser un "windows starter"
iOS tiene Xcode... potente, comodo, util... el lenguaje usado es Objective C, con lo que nos aseguramos rendimiento (no como java), cocoa es mucho mas que completo y el entorno en si es mas facil de usar que eclipse o visual studio (creo que asi se llama la suite de microsoft, no lo recuerdo bien)
y android tiene a multitud de IDE compatibles con JAVA... como eclipse, que para mi es mejor que la version gratuita del visual studio, pero peor que el Xcode.
lo mas facil es sacarle rendimiento a iOS,la App store tan accesible, la gente compra mas aplicaciones (en android tiran mucho mas a lo gratis).
si no fuera por las limitaciones impuestas por apple, creo que iOS seria la plataforma mas adequada sobre la que hacer tus programas, desde el tema economico, de dificultad o simplemente por placer.
la lastima es que para usar Xcode decentemente (sin virtualizar) o te haces con un mac, o te montas un hackintosh.
Si te refieres a la edicion de profesional gorda de pago que vale una pasta pues puede que si, pero la version "starter"/principiante que es la que Microsoft deja usar gratuitamente esta muy lejos, lejisimos, de lo que tu cuentas. Ni siquiera es una herramienta PROFESIONAL como si lo son las que hay para iOS y Android ademas de no tener que pagar una pasta.
Estoy pensando en cambiar... Tengo un iphone y aunque sigo siendo cliente de apple, me apetecen ver mas cosas.. Sigo pensando que android es una "castaña". Pdfff solo queda windows phone pero como que tener un mac y un telefono microsoft suena esquizofrenico.... Aaaaaaaaa
interesante
si...casi como tener un PC con WIndows y un iPhone o un iPod (como es el caso de la mayoría de suuarios de estos 2 productos)
En definitiva....que es un chorrada.
¿No tienes un Xbox acaso? ¿Usas Hotmail? ¿Usas Skype? ¿Usas Office?
¿Qué es eso de ser "cliente de Apple"?
-- editado por última vez a las 18:37
Yo estoy en esa tesitura, tengo un macbook y uso windows phone 7, y aunque existe una herramienta de sincronización para os x con los WP7, la verdad es que no es Zune (Que por cierto es muy vistoso), Así que como tengo bootcamp instalado para desarrollar en WP7 sincronizo desde windows. Si tienes mobileMe como es mi caso, tienes que usar como pasarela para los contactos google, pero funciona todo muy bien en WP7 la verdad.
No es lo mismo. Para windows seguro que obtienes todo tipo de sowtware de sincronizaciòn. Pero ¿Proporciona microsoft software para mac de sus telefonos wp7? Esa era mi duda...
Itunes para windows da practicamente la misma fincionalidad en windows y mac... Es distinto
Sí, pero WP7 con Mac no se entiende. No existe Zune para OSX. Sólo existe una especie de Conector cutre. Mal por Microsoft.
Porque no le queda mas webos cuando tienes un 90% de PC con Windows.
Endeluego...qué anclados en el pasado están algunos de los usuarios de la manzana con la manía de querer sincronizarlo todo a través de cable+aplicación. Eso sí, cuando llegue iOS 5 estarán encantados con la nube, eso sí, la nube cerrada de Apple. Normalmente un smartphone decente puede sincronizarse perfectamente con los servicios en la nube que use uno, y también el ordenador puede. No hay necesidad de cables, ni de iTunes, ni de cosas similares.
Microsoft tiene un sdk para IOS con su tecnología cloud -Azure- osea que puedes desarrollar aplicaciones con eso para el iphone o el ipad
Yo uso dropbox y no es de Apple...
El concepto "sistema de archivos" es, según Apple -obsoleto- al menos de cara al usuario. Se trata de abstraer al usuario de los conceptos físicos...Por supuesto puede que a ti no te guste eso.
A mi eso de que el usuario pueda "meterse hasta la cocina" no me parece buena idea. Un concepto intermedio aceptable sería tener una carpeta de documentos compartidos... pero que el usuario tenga acceso al sistema operativo, no me parece buena idea...
Veo en tu perfil que tu usas Linux y "todavía" -a tu pesar- Windows
Yo fui linuxero -en mi juventud-. Realmente he dejado de usar Microsoft Windows cuando he empezado a usar MAc, antes con Linux, siempre terminada "reiniciando en windows" para hacer ese "no se que" que no funcionaba en Linux.
La mayoría de la gente que se ha instalado Linux, sigue usando Windows... Por eso terminé convenciéndome que no era una alternativa -al menos para mi-
Saludos
...Claro
Te respondo aunque no tenga nada que ver con el tema en cuestión. En mi casa, en mis ordenadores, sólo uso Linux y cubre todo lo que necesito. En mi puesto de trabajo yo no decido qué se instala o qué software se utiliza y es por ello por lo que me veo obligado a usar Windows, nada más. Tal vez debería especificarlo en mi perfil, pero es algo a lo que no le presto mucha atención.
"...El concepto "sistema de archivos" es, según Apple -obsoleto- al menos de cara al usuario..."
Será todo lo obsoleto que tú y Jobs queráis, pero es altamente compatible. Además, antes de que se sacara de la manga Apple su sincronización sí o sí con iTunes ya existía el perfil MTP para los que odian las carpetas. Pero ya se sabe, Apple y estándar son dos conceptos que nunca van de la mano.
"...Se trata de abstraer al usuario de los conceptos físicos..."
No hijo, se trata de que todo tenga que pasar por el filtro de su tienda y que esté en los formatos que ellos manejan, nada más.
"...Por supuesto puede que a ti no te guste eso...."
A mí lo que me gusta es meter música, por ejemplo, a través de almacenamiento masivo por USB y luego decidir si quiero reproducir "conceptualmente" (artista, género, álbum, etc) o directamente navegando entre carpetas y archivos. O agitando el terminal, ya puestos. Lo importante es que yo elijo y no una compañía que intenta centrar toda mi actividad como usuario del aparato que he comprado en su tienda de contenido.
Evidentemente, ninguna empresa es una hermanita de la caridad, todas intentan sacar el máximo beneficio, pero hacerlo limitando la usabilidad del aparato a una única vía, que además está controlada al 100% por ti y que hace el dispositivo inusable a no ser que sea con tu software no me parece el camino a seguir.
"...A mi eso de que el usuario pueda "meterse hasta la cocina" no me parece buena idea. Un concepto intermedio aceptable sería tener una carpeta de documentos compartidos... pero que el usuario tenga acceso al sistema operativo, no me parece buena idea..."
En la gran mayoría de dispositivos que permiten su administración a través de almacenamiento masivo el usuario no puede acceder al sistema. Eso está "en otro sitio" y se accede de otra manera nada trivial para el usuario. Lo que aparece cuando enchufas tu aparato como almacenamiento masivo es espacio de usuario, y lo que hagas dentro de él sólo afectará al contenido que maneja el dispositivo y nunca al sistema en sí. A ver si nos enteramos de cómo funcionan las cosas antes de soltar paridas semejantes o propagar a los cuatro vientos que usar software tipo iTunes es la única forma de administrar un dispositivo.
Me han gustado todos los comentarios, hasta hace bien poco aquí se daba siempre la razón al redactor, que siempre parece que sea asalariado de Google (no digo que lo sea, sólo que lo parece). Ahora por fin nos abrimos a nuevos mundos y no nos escandalizamos por probar un sistema nuevo, aunque sea de Microsoft.
Cómo dicen más arriba, esperemos a ver que nos trae Ice Cream, que iOS5 venga con grandes cambios, y que Mango y Nokia hagan despegar la plataforma de Microsoft, todo ayuda a que la competencia se esfuerce en mejorar, y los principales beneficiados seamos los usuarios, tengamos el equipo que tengamos.
Lo dicho, estoy contento de ver que empezamos a dejar un poco de lado los fanatismos.
interesante
Me gusta la actitud que tiene Microsoft,no deja pasar ninguna oportunidad para aupar a WP.
De hecho mas de 500 desarrolladores se han puesto en contacto con Brandon Watson, dispuestos a aceptar su ofrecimiento.
Me vais a inflar a negativos pero esta actitud me recuerda mas a la de un buitre o a una llena, es decir, la de un CARROÑERO. Sinceramente podrian haber dado este paso mucho antes y no esperar a poder incarle el diente al cadaver de la competencia. Una compañia como Microsoft no necesita este tipo de practicas para levantar su sitema, solo promocion, marketing y "buen hacer". Perdon si ofendo a alguien con el simil.
Y quieres que le guarden 9 días de luto? esto es un negocio; y el catalogo de app es MUY importante. A mi me parece una gran movida.
No me parece mal realmente. En el caso del matrimonio entre Microsoft y Nokia, Google hizo un ofrecimiento similar para los desarroladores o empleados de Nokia involucrados con Symbian.
Lo curioso es que de momento los resulatdos comerciales son malisimos y Mcirosoft pierde cuota de mercado con Windows Phone frente a la que tenia con Windows Mobile que ya era uan cuota malisima.
Tendremos que esperar a ver si Nokia, esa gran "adquisicion" de Microsoft, consigue "aupar" a Windows Phone 7 porque de momento sin ella no se come nada de nada.
Los fanboys de Microsoft te han llenado de negativos: ¡Cómo se te ocurre decirles la verdad respecto a las ventas actuales!
La verdad windows phone lo unico que promete es duda y MeeGo que lo mataron antes de ver la luz por primera vez, promete mas que WP7 aunque sea lo mas probable un sueno inalcanzable. ojala y me equivoque
Esto es pregunta, no critica. ¿Hay algun telefono en el mercado con Meego?
Que si hombre que megoo es mu bonito y Nokia se puede permitir el lujo de perder mas tiempo en sacar móviles con el ... Que si... Ironic mide off.
Es inminente la salida del N9 con Meego-Harmattan, pero esta claro que ahora mismo Nokia esta vendida a Microsoft, o dominada por gente de MS, y Elop pone todos los impedimentos que puede para que no compita con los Windows Phone 7.
Habra que esperar a que Intel encuentre otro socio que no se venda al enemigo. Tal vez sea LG el elegido ya que esta compañia es enorme tiene una rivalidad extrema con Samsung (las dos son coreanas pero son calgo asi como el Barça y el Real Madrid)y un gran potencial de crecimiento. Smasung trabaja con 3 plataformas: Android (la principal), WP7 (aun no se venden casi pero tiene su oportunidad) y Bada (suya propia); por su lado LG ahora mismo solo trabaja con dos: Android y WP7, asi que podria estar interesada en ser un socio de referncia de Meego/Intel para asi tener una tercera plataforma con la que poder diferenciarse y coger aun mas mercado.
Quien no se puede permitir el lujo de un Meego de Nokia exitoso ES MICROSOFT :) no Nokia.
A Nokia le vendria de maravilla tener un SO "propio" exitoso ademas de WP7 de Microsoft, pero claramente ahora esta controlada por gente de Microsoft y los intereses que mandan son LOS DE MICROSOFT, no los de Nokia.
Yo a todos los amantes les aconsejo, que prueben el móvil, pero un mes por lo menos... después será dificil volver a otra cosa.
Yo a todos los amantes les aconsejo, que prueben el móvil, pero un mes por lo menos... después será dificil volver a otra cosa.
¿Quieren hacer un corral?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect