Nokia también tiene intención de ir calentando el ambiente, y Symbian^3 puede ser muy interesante para ello, sobre todo si tenemos un vídeo conceptual en el que podemos ver su aspecto y algunas de sus posibilidades.
Desde la Fundación Symbian nos informan que el código de Symbian^3 estará completo antes de terminar el mes, y que tendremos los primeros terminales en el mercado utilizando la nueva plataforma al comenzar el tercer trimestre de año.
Como podemos ver en el vídeo la nueva pantalla de inicio está formada por varias páginas, su funcionamiento está basado en widgets completamente personalizables en orden y selección.
Según nos informan la plataforma está siendo desarrollada para soportar conectividad 4G, y de paso nos vuelven a recordar que están trabajando en la usabilidad, gestión de recursos en multitarea, velocidad y aceleración gráfica del sistema y aplicaciones. Otra bondad de Symbian^3 la encontramos en el soporte para HDMI.
Sitio oficial | Nokia Conversations.
Comentarios
Si es el más nuevo algo nuevo deberá aportar con respecto a los demás. Y este no es el caso.
interesante
De todas formas, en ese tipo de videos todo es muy bonito y fluido, pero por desgracia, cuando se presenta en el propio terminal suelen dejar bastante que desear :( Espero equivocarme.
Totalmemte de acuerdo. Hasta que no se vea en terminales reales a la venta, los vídeo promocionales pueden ser una cosa y la realidad otra.
Poca innovación veo en este "nuevo" S.O., aunque cuando ¿Nokia ha innovado radicalmente?
Esperemos que al menos la fiabilidad, usabilidad sean mejores que los de sus competidores, que al menos sí se arriesgan.
¿Este Symbian ^3 es soft libre? como lo son ahora V3, y V5
Sacado de la web de Symbian
Symbian^3 is the first fully open source version of the Symbian platform, and the second release of the Symbian platform by the Symbian Foundation. It extends Symbian^2 in many ways, including graphics support for advanced layering and effects, full HDMI support for a great television playback experience and improved data performance - ideal for streaming high definition audio and video. View the full press release or our blog for more information.
pfff, si ya perece lento y tosco en la presentación... A ver cuando les da a los finlandeses cambiar un poco de diseño de iconos,botones,interfaz...mi 6600 ya tenia ese diseño hace 8 años
Yo tuve un 6600 hace muchos años y entonces era "la leche", pero no "recuerdo" que fuese como el de este vídeo promocional. Ya me hubiese gustado :)
De poco servirá hacer symbian mas bonito y amigable sin mejorar la performance y la estabilidad del sistema. Y como me atrevo decir que no lo han hecho, intentaran poner procesadores mas rápidos en sus terminales, que comerá mas batería y symbian sera igual de inestable que ahora.
Creo que en este punto algunos deberían tomar ejemplos de empresas como apple, auque su iphone OS tenga muchas cagadas, han conseguido hacer algo fluido y estable, han mejorado el software a niveles increíbles.
Y en eso tienen razón, de que sirve poner un procesador de 1GHz y 700MB de memoria en un móvil si el sistema se queda con mas de la mitad?
Apple lo hizo a consta de capar la multitarea, antes que eso me quedo con Symbian nomas...
interesante
Le damos la bienvenida al nuevo sistema de comentarios de XatakaMóvil.
Vamos a probar las nuevas funcionalidades :D
Comentarios anidados...
y edición durante los 15 minutos siguientes a su publicación
-- editado por última vez a las 11:58
Esto es también una funcionalidad de Symbian^3? ;) jejejeje. Es broma.
Gracias por añadir este tipo de funcionalidades. Ahora será mas fácil seguir los comentarios.
parece que funciona ¿no?
probando probando....
no me mola mucho lo que veo en el video, me sigo quedando con android.
Innovar no innova mucho, pero a estas alturas me conformaría con que funcionase así de fluido.
También estaría bien que un terminal no quedase anclado en la versión del sistema operativo del momento en que se compra, con la escusa de los requerimientos mínimos.
Aca se planteó la posibilidad de usar un firmware global y actualizable: http://ideas.symbian.org/Idea/View?ideaid=1996
Parecia que symbian iba a dar batalla pero ya esta quedando claro que no.
Una interfaz que no es ninguna maravilla, simplemente conseguiria poner a symbian a la altura de los demas so. pero si tardan tanto y termiar sacando Symbian^3 para cuando dicen, para casi finales de año, entonces ya habran vuelto a estar por debajo de las actuales SO que por entonces habran vuelto a evolucionar.
Mucha lentitud parece mostrar que no hay mucho entusiasmo puesto. Sansung te levanta un sistema operativo con buena pinta en unos meses y estos aun siguen con videos ficticios.
Nokia anuncia otro sistema operativo en conjunto con Intel. MeeGo esta basado en linux y con el intentan competir contra Android. ¿Entonces Symbian no competira contra Android?
Symbian^2 que tenia que haber salido, yo por lo menos no se nada de el. Por lo menos a ellos les a servido para camuflar el tan largo periodo que se dieron para llegar a Symbian^3 metiendo pasos ficticios.
-- editado por última vez a las 13:03
Tampoco la interfaz de Android es la más bonita de todas, yo creo que Nokia (NO la Fundación Symbian), que es la que creo esta UI, quiere conservar algunas cosas de sus anteriores interfaces para hacer más amena la transición de una versión a otra. Apple ha hecho lo mismo, repitiendo versión tras versión la misma interfaz, con sólo pequeñas modificaciones.
Symbian^3 está prácticamente terminado: solo falta el pulido final. Si no sacan terminales justo en el verano es proque tardan un tiempo desde que un SO está listo hasta que lanzan los terminales con él. Que estén en la calle a en el tercer trimestre me parece un logro. A finales de año estará S^4 qeu supondrá un cambio radical (rompem compatibilidad).
¿Cuando crees que vas a ver en la calle terminales WM 7? ¿O Bada? ¿Cuando crees que Android empezará a ser importante en cuota de mercado?
Me parece que te fallan los cálculos de tiempo.
Dices "Sansung te levanta un sistema operativo con buena pinta en unos meses". De Bada hace más de unos meses que se oyó hablar, no lo levantan de cero sino utilizando sus refritos de SO propietarios, y no está ni acabado ni a la venta. Flipo leyendo comentarios similares: O sea que Bada está en la calle después de hacerlo en sólo unos meses :) Vamos...
"Symbian^2 que tenia que haber salido". Gracias a Dios se confirmaron los rumores de que se lo saltarían. Desde luego está claro que no estás muy informado.
En respuesta a tus preguntas, no se cuando empezaran a comercializarse el primer terminal con Bada, pero tiene pinta de que sera antes que los que lleven symbian^3 ya que por lo menos estos han mostrado el SO ya en un terminal. Ya tenemos el nombre y las especificaciones tecnicas e incluso se puede probar como ya hemos visto en otra entrada de aqui, pero del symbian^3 que hemos visto? un simple video?
Si digo en unos meses ¿Dices que "hace mas de unos meses"? Pues si no recuerdo mal se anuncio a principios de noviembre, asi que unos 4 meses ¿Son eso unos mese? ¿O deberia decir unos años? no, cierto... son meses... si... dejame que lo piense de nuevo... si... si... se dice meses cuando no se puede decir años. Bueno te podria decir hace 0,33 años ¿Te gusta mas?. Ahhh... y creo que no utilizan su sitema propietario sino LIMO, a cuya fundacion pertenecian o pertenecen. Pero bueno, ¿es que Symbian^3 es un sistema que han tenido que levantar desde 0? ¿Desde cuando se lleva oyendo de Symbian^3? aqui si que no podemos decir meses porque ya recuerdo oir de el en el primer trimestre de 2009 y aun ni han conseguido enseñar algun futuro terminal con el.
En cuanto a Windows 7 no se puede comparar ya que a diferencia de Bada o Symbian tras tener terminado el SO entonces tienen que conseguir venderlo a las marcas, convencerlas para que lo utilicen. Tambien tendria a favor que windows / es un sistema definitivo no una simple transicion como Symbian^3.
En cuanto a Symbian^2 si te fijas en mis comentarios recarco mucho el preguntar por Symbian^2, por eso mismo, por que se lo saltaron, no tenian nada que ofrecer, aleee... no tengo nada listo que ofrecer, pues nada, no la saltamos.
javiersa64 : Las especificaciones de Symbian^3 están hace muchísimo tiempo, y las de Symbian^4 también están (hace algo menos). Están disponibles apra todo el mundo en la web de Symbian. No es algo "ocultista" como ha sido Bada.
Efectivamente S^2 se lo saltan porque era un salto demasiado pequeño que no merecía la pena.
Evidentemente Bada lleva ventaja a WM porque Samsung es un gran fabricante en el mercado móvil, cosa que MS no. Pero eso no le supone ninguna ventaja frente a Nokia.
Samsung no arriesga nada con Bada: ellos están metidos en muchos SO. Yo la verdad que no veo sitio para otro SO propietario, pero como ellos no arriesgan pues prueban a ver qué pescan. Si se da bien estupendo si no, no pasa nada.
David2200 parece que hemos acabado las opciones de responder a respuestas, asi que me respondo a mi mismo pero dirigiendome a tu comentario #39.
Y ahora tambien estan las de Symbian^5 y las de Symbian^6, si por montarse peliculas de su futuro no se quedan cortos los de la fundacion Symbian que sin haber sadao aun un SO y ver que tal es aceptado ya tienen la vida programada. Lo de Bada no ha sido ocultismo, simplemente que no es open source, por esa regla de 3 lo de windows tambien y del iphone os idem. Aqui todos son unos ocultistas...
Salto demasiado pequeño??? cualquier salto por pequeño que sea seguro que es mejor que nada, mas aun como esta altualmente la plataforma. Ya vemos el interes que pone por ejemplo Adobe, si es el sistema operativo movil mas usado, pero que plataforma han usado de ejemplo para mostrar el futuro de flash y air?.
Las mejoras de Symbian^2 eran:
Incluir una home screen con soporte para widgets.
Mejor adaptacion de la interfaz al entorno tactil.
Y como dicen en el comentario #6 "including graphics support for advanced layering and effects, full HDMI support for a great television playback experience and improved data performance - ideal for streaming high definition audio and video."
Entre otras muchas mejoras de codigo y otras historias.
Pero bueno, segun tu eso no interesaba y merecia la pena no hacer nada y pasar completamente del propio programa que ellos se habian planteado y anunciado.
Segun yo, no tenian nada estable y lo poco que tenian si lo ofrecian se quedaban sin el gran cambio que querian dar con Symbian^3 asi que cosa que tenian que salir con Symbian^2 la pasaron al 3, y pa distraer al personal anunciamos el open source oficial de Symbian, jajajaja.
Cierto, no hay espacio para otro SO, pero nokia tambien a hecho lo mismo con meego, y tanto meego como Bada estan basados en linux.
40, javiersa64: Dices "tanto meego como Bada estan basados en linux". Ahí hay que hacer puntualziaciones. MeeGo es un auténtico Linux como lo son sus progenitores Maemo y Moblin. Un Linux debe ser un sistema como mínimo casi totalmente abierto y acogido principalmente a estándares y frameworks abiertos. Maemo cumplía con ello. Bada, al igual que WebOS usan partes de Linux, pero yo no los consideraría auténticos Linux. Android por ej usa el kernel de Linux y aunque es un SO abierto (al contrario que Bada o WebOS), claramente no es un Linux.
Bada y WebOS están "basados en Linux", pero yo no llamaría a ninguno de ellos decididamente "un Linux".
Yo también esperaba mucho más del nuevo Symbian^3 y esa pantalla de inicio con esos botones rectangulares no me gustan nada de nada.
¿Porque Nokia es tan conservadora? En cuanto a la fluidez, ese vídeo no me dice nada, porque eso es un vídeo de presentación. Se verá si muestran un teléfóno real moviendo el nuevo SO. Supuestamente debe de ir más fluido porque el que hay actualmente va a 15 fps y el nuevo dicen que va a ir a 60 fps.
interesante
Pues sabiendo a que nicho de mercado va dirigido este SO a mi me parece perfecto: Se parece al anterior y añade nuevas características visuales como los Widgets, con lo cual aprender a usarlo costará prácticamente nada. Y la mayoriía de la gente no "geek" (por llamarlo así) preferirá comprar un móvil que haga lo mismo que uno más avanzado y que ademas ya sepan usarlo.
Si pero para hacer eso y dejar este SO para el mercado de moviles tactiles mas basico aun recarcaria mas que estan tardando demasiado. Tanto tiempo de espera para sacar un SO que no compita contra Android, y que encima supuestamente solo es una transicion?
interesante
Para mí, la verdad es que este sistema operativo no innova nada. Sigue a rebufo del iPhone. Esperaba más de Nokia, teniendo en cuenta que me compré el 5800 y me pasé al 3GS por lo que ofrecía. Pero no me voy a comprar un Nokia con Symbian^3 para tener lo mismo que Apple ya lanzó en 2007. Sinceramente esperaba más del lider mundial.
Estéticamente el cambio tenia que haber sido mas radical. En cuanto a lo demas que se nos muestra parece interesante pero siguen siendo cambios menores. Y la velocidad de respuesta que se muestra en el video es un poco penosa comparado con otros S.O. Quizas tengamos que esperar a las versiones finales para salir de dudas.
interesante
¿Cómo puede ser "penosa" la fluidez de un terminal en un video conceptual? Es como decir que el vestido de Vilma Picapiedra, no tiene una tela de textura suave... que es un dibujo animado!
jajajaj, tal cual!
Antes de criticar, me parece que hay que esperar a que salga a la luz la versión definitiva, vamos que falta muy poquito.
Por el lado de que no se ha hecho nada con respecto a la performance general, no se si sabrán pero la Symbian Foundation ha reescrito bastante código y juzgar algo sin antes probarlo me parece un poco deshonesto.
interesante
Es verdad fallo por mi parte, hay que esperar a que salga para valorar justamente. Quizas los resultados sean mejores de los que nos muestran, puesto que la version aun no esta al 100% terminada.
Hombre, lo de muy poquito no se yo... Porque de aqui al 3º trimestre queda un trecho. Lo suficiente para que Apple o Android saquen algo mas.
Y en cuanto a que han podido reescribir bastante código no justifica lo que han tardado. Que se lo digan a los de Samgung que de un mes pa otro te han sacado un SO nuevo.
Y no vendría mal que comentasen si va a ser compatible con los touch de nokia actuales o no.
#13
"Una interfaz que no es ninguna maravilla, simplemente conseguiria poner a symbian a la altura de los demas so. pero si tardan tanto y termiar sacando Symbian^3 para cuando dicen, para casi finales de año, entonces ya habran vuelto a estar por debajo de las actuales SO que por entonces habran vuelto a evolucionar."
Para finales de año ya estarán disponibles dispositivos con Symbian^4 (Evolución de la interfaz gracias a Qt), así que no se hasta que punto es válida tu opinión.
Saludos!
-- editado por última vez a las 15:47
Siii... crees que nokia empezara a vender los primeros terminales con Symbian^3 para el 3 trimestre, como se dice en esta noticia, es decir para septiembre, que mientran que llegan o no llegan, firman con operadoras o no firman terminara siendo octubre o noviembre y al mes siguiente cambio de nuevo a Symbian^4.
Menudo marketing que se han planteado!!! vender moviles mientras se anuncia que al mes siguiente se cambia a otra version del sistema. ¿Tu te comprarías un Nokia en Octubre sabiendo que en diciembre cambian al que va a ser el cambio definitivo a Qt de la plataforma?
Veremos como viene la cosa, yo no me animo a pronosticar demasiado. ¿Y si los móviles con Symbian^3 resultan ser actualizables a Symbian^4?
Saludos!
Hombre, supongo que si seran actualizables. Pero pasara como pasa actualmente, que las actualizaciones salen para los terminales libres y tardan su tiempo en salir para los terminales bloqueados por operadoras, teniendo que hacer un pequeño follón para que se puedan actualizar sin esperar, un follon que no parece tanto si es para actualizar una versión,pero es que aquí hablaríamos de cambiar a otra versión.
Por cierto, hablando de cambiar a otra version, que hay de Symbian^2? Porque supuestamente a salido? o no?
No me gusta y no me gusta!, no innovaron nada!" sigue siendo uno mas de todos los demás, me parece que Android va a seguir ganando mercado, aunque el Windows Phone 7 también tiene muy buena pinta xD
Que yo sepa estamos en febrero de 2010, o sea que 2009 ha acabado hace nada. Hace poco vimos en Xataka las cuotas de mercado de 2009. ¿Se ha comido Android a Symbian o al Iphone? Pues de momento no, ni de lejos. ¿Conoce la gente normal a Android o a Bada y los demanda? Pues con esas cifras está claro que no.
Veo muchos comentarios criticando S^3, sin haber visto un análisis del mismo todavía y suponiendo que Android ya se ha comido todo.
Yo no me fio de vídeos promocionales, prefiero ver vídeos de unidades comerciales en funcionamiento pero no dudo que este S^3 es un salto grande respecto a Symbian/S60. No tan gordo como el que dará con S^4 donde rompen la compatibilidad y estrenan un interface totalmente distinto, pero sí un salto grande. Aunque hasta que no se vea en análisis reales con más profunidad no se puede afirmar nada con rotundidad.
interesante
Los cambios a los que se refieren los que critican negativamente esta versión son estéticos, no tiene conocimiento del mismo y eso hace que esos comentarios tengan un valor distinto al que puede darle quien lo critica positiva o negativamente por lo que puede llegar a ofrecer, es fácil poner a parir a este SO porque tiene el mismo "rostro" que la versión actual, pero creo que la gente no debería esperar un cambio estético, lo que importa es funcionalidad, usabilidad y rendimiento en un terminal real, por fuera será parecido, pero por dentro lleva las diferencias más importantes, que son las que valoramos muchos, los no "cools", vamos.
En fin, quienes critican su estética son los que luego lo usan para escuchar música, para llamar, mandar mensajes, ver algún que otro video y poco más, para eso cualquier terminal puede servirle, hasta el iphone.
es que queramoslo o no, la estética si importa, de que sirve un teléfono super funcional, con unos gráficos vomitivos, aunque a mi lo que me importa es si el N97 se podrá "actualizar" a esta versión, de ser así, sería la leche :P
Pues doy mi opinión según lo visto en el video: NORMAL nada innovador en cuanto a interface.. Esperemos que "por dentro" este la verdadera innovación.
Saludos.
que yo lo veo igual que el que ya tengo en mi N97 :( aunque si va más fluido, ya es algo...
interesante
Yo alucino con todo esto. Por partes: - cómo se puede juzgar las cosas solo con un video?? a mi me parece que va a ser muy fluido, pero hasta que no lo tenga en la mano, el resto son especulaciones, "pajas mentales".
- s^3 se liberó hace varios meses por la fundación symbian, y hace bastante tiempo que los desarrolladores tienen acceso a los sdk y las Apis, cosa que no sucede que Bada, que por cierto, no ha salido de la nada, se anunció hace 2 meses y ya estaban trabajando sobre ello.
- no sé quien lo ha dicho, pero es cierto: samsung está disparando a todo lo que se mueve: SO propietario, Windows, android, Limo, Symbian.. y ahora Bada.. está claro que alguno le saldrá bien... mientras le aguante la inversión.
- iPhone mejor?? por dios... para moverte por lo menus es rapidisimo, pero, si no lo han cambiado... no es multitarea. Como mucho, escuchas musica y ya. Yo tengo un N900 que me permite dejar en 2º plano varias aplicaciones, he probado hasta 8 al mismo tiempo.. y eso SÍ lo hace Android, que muy a su pesar, no está teniendo el reconocimiento del mercado: las espectativas de google se han chocado con la realidad de los números del mercado y las ventas de terminales con este SO.
- Meego no parte de la nada, que nadie se equivoque. Hay que saber leer: junta Maemo con Moblin, los SO basados en Linux de nokia e Intel respectivamente. Es decir, que mi maravilloso N900 con Maemo 5 evolucionará hacia Meego, y no hacia otra versión de Maemo... como tambien he leido, Android NO se considera Open Source por la industria ni los desarrolladores, puesto que google EXIGE que se utilicen todas sus capas en el SO, y sólo deja abierto la parte de interfaz..
- es curioso lo de actualizar... yo he tenido 5800 y N90 y puedo actualizar el firmware cuando quiera, la ultima el otro dia para navegacion GPS gratis en el 58000... Pero otra cosa es el propio SO: alguno ha podido actualizar gratis su Windows 95 al 98 en su momento? o del XP al WS 7? Una cosa es el software, el firmware y otra el propio sistema operativo.. siempre hay un negocio por detrás, y sobre todo, unos requisitos mínimos de hardware, como el procesador, la memoria, la tarjeta grafica.. en mi antiguo pentium III no le puedo poner windows7...
RESPETO e INFORMACIÓN previa antes de escribir a la ligera...
Salu2
interesante
43, interesante: +1 Totalmente de acuerdo en casi todo. Dices "N900 con Maemo 5 evolucionará hacia Meego". ¿Opinas que sacarán Meego (de forma oficial por parte de Nokia) para el N900? Yo tengo muchas dudas. De hecho iba a comprar un N900 (está a un precio subvencionado impresionantemente bueno: 200€ con un consumo de 6 o 9€ de voz y 15€ de datos durante 6 meses), pero tras saber lo de Meego me lo he replanteado porque posiblmente no saquen Meego para él.
Personalmente la jugada de Meego, por parte de Nokia, me parece demadiado arriesgada: juntarse con Intel para estas cosas es tener "amistades peligrosas" pues ya ha dado muestras en el pasado de ser poco "fiel" y no arriesgan mucho. Por otro lado no hacía falta "crear" Megoo juntándose con Moblin y perdiendo autonomía y parte del trabajo hecho: podían haber liberado Maemo y haberlo puesto a disposición de todos los fabricantes. Habría sido una opción más segura.
Intel es un fabricante x86 y Nokia es principalmente un fabricante de móviles y productos similares donde no se usan x86 sino ARM. Al pasar a Meego abandonan el empaquetado tipo Debian y pasan a usar los .rpm qu eya usaba Moblin. Debian tenía el mejor soporte para ARM, etc... Hay muhcos puntos en los que no parece una buena unión. El tiempo dirá, pero de momento no me fio de Intel para estos SO pues tiene demasiados intereses contrarios a la arquitectura ARM que es la mayoritaria en los móviles.
Lo de Android es muy curioso porque en las comunidades de móviles se habla mucho de él, se presentan terminales a patadas, pero hoy por hoy (feb de 2009) en España comprar un Android interesante a buen precio es "misión imposible". Hasta preguntas en alguans tiendas y te ponen cara rara o te sacan el HTC Hero, que personalmente no me parece un buen terminal. Y luego lo que se encuentra tiene unos precios demasiado elevados para lo que es. Yo comparo el precio al que se puede comprar la maravilla del N900 (aunque con poco futuro si no le actualizan a Meego) y lo que ofrece, con los Android y resulta que los Android disponibles en tienda por un precio razonable son mucho más caros y mucho peores en cuanto a hardware. Parece que en España, donde casi todos los terminales que se venden son subvencionados, Nokia puede ofrecer unos precios que, hoy por hoy, no puede igualar ningún fabrincate con Android.
Hola. No me refería a que el N900 evolucionase, sino que el sistema operativo cambiará.. quizas me expliqué mal.
Y sobre lo otro que indicas, tienes razon, pero creo que no se refiere solo a moviles.. según la web: Netbook, Pocketables, In-Vehicle, Connected TV, Media phone..
A ver qué sucede en el futuro a medio plazo, pero sobre el mismo SO puesto en distintos aparatos electrónicos, hace que la conectividad entre todos sea muy fácil..
Pregunta de novato. ¿Si yo ahora me compro el nuevo nokia x6, que es el ultimo terminal con symbian s60, se podra actualizar a un symbian 3? Porque comprar un movil para que en dos meses me saquen uno con un nuevo sistema operativo, no me parece muy buena idea, es mas me parece un timo. Ya que te venden algo nuevo que ya no vas a poder actualizar mas. Pero bueno hablo un poco desde la ignorancia y me gustaria que me lo aclararais. Gracias!
47, albertfv: La respuesta es sencilla: Mientras no haya un COMUNICADO OFICIAL de Nokia asegurando que el X6 tendrá Symbian^3 (S^3), piensa que no habrá actualización a S^3 para él. Y nada de fiarse de rumores mientras no haya nada oficial. Es así de sencillo :) y hay que pensar en el peor caso posible.
Si quisieran podrían sacarle una actualización a S^3, pero nada asegura que vayan a hacerlo.
S^3 estará disponible oficialmente para explotación (uso comercial en terminales a la venta) en verano, si todo va bien y no hay retrasos. Pero los terminales se verán en la calle unos meses más tarde.
¿Es buen momento para comprar un X6? Supongo que depende de las necesidades de cada uno y del PRECIO. Evidentemente comprarlo ahora y que en 6 meses no sea empiecen a salir S^3 y el X6 no sea actualizable no parece "apetecible" a no ser que salga tan barato como un 5800 (0€ en España con un consumo de 6€/mes).
¿Es buen momento para comprar un Iphone? "Pronto" saldrá el Iphone 4. ¿Es buen momento para comprar un HTC HD2 libre por 600€ con Windows Mobile 6.x, cuando no se sabe si será actualizable a Windows Phone 7 que podría salir a finales de este año?
Sinceramente es mal momento para comprar un móvil, especialmente uno caro porque vamos a tener muchos e importantes cambios de aquí a un año. Hay gente que cambia de móvil cada 6 meses (muy pocos), o gente que los aguanta 1 año y medio o dos. A quien cambia de móvil cada 6 meses sin importarle el coste no debe importarle qué saquen dentro de medio año. A quien consuma menos móviles sí puede importarle.
Resumiendo: piensa que, mientras no afirmen oficialemnte lo contrario, no seá actualizable.
Si te digo la verdad me parece un timo que cambien tan a menudo de sistemas, y más timo que saquen aparatos y SO a medio terminar (WebOS, Android, Maemo,...) y sea el usuario el que, después de pagar el aparatito a precio de novedad (o sea, carísimo, como se pagan las "novedades" en informática/móviles) encima tenga que ser un beta-tester y/o convivir con productos que no están terminados y hacen y cambian al galope.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect