Más noticias sobre sistemas operativos que se dejan querer. Teniendo en cuenta que los rumores son más o menos creíbles dependiendo de donde vengan, en este caso de Wall Street Journal, que no suelen marear al mercado con informaciones si es que no tienen una buena fuente detrás, vamos a compartilo con vosotros.
Entrando en materia, nos informan de que Samsung quiere hacer de bada un sistema operativo abierto de cara a otros fabricantes, además de darle alguna utilidad más allá de los Smartphones, dispositivo para el que fue creado. También buscarían la ayuda de desarrolladores externos a la compañía que hagan crecer la plataforma.
El movimiento busca que otros fabricantes apoyen un sistema operativo que podemos considerar joven, y que hasta ahora ha conseguido una cuota de mercado similar a Windows Phone 7, con mucho menos apoyo. Se informa que 2012 será el año en el que Samsung cambie la filosofía del sistema.
El nicho de mercado en el que se mueve el sistema es el de los Smartphones de gama media, y alguno que otro teléfono que podemos considerar de gama alta, y supondría una alternativa al todopoderoso Android.
Que bada crezca en ecosistema y cuota de mercado es importante para la independencia de Samsung con respecto a Google, que aunque nadie se pronuncie oficialmente, es un movimiento que todos los fabricantes están buscando, tras la compra de Motorola por parte de la empresa del buscador.
La segunda utilidad que Samsung podría dar a bada es la de colocarlo como sistema operativo de sus televisores conectados a la red, Smart TVs. Los coreanos internamente trabajan en hardware ARM para conectar a la tele, y les gustaría que compartieran plataforma con sus teléfonos.
Vía | WSJ
Comentarios
interesante
Yo creo que el SO que logre interconectar todo tipo de dispositivos domesticos(moviles, televisores, lavadoras, neveras, etc.), logrará una gran cuota de mercado. En este caso, Samsung tiene mucho que decir, porque fabrica todo tipo de electrodomesticos, y si logra introducir Bada en ellos, será un gran avance al futuro
Y en conches, no nos olvidemos de los coches "conectados".
Pues si, esperemos a ver cómo les va con bada 2.0 y los nuevos terminales durante el inicio del nuevo año y el futuro bada 3.0 que pretenden crear, tienen mucho camino por delante pero sus planes parecen muy buenos. Samsung, fabricante principal de hardware preparando software, y Google, principal creador de software, preparando hardware... esto estará interesante (iOS y Apple aparte). Tengo ganas de que llegue 2012
De hecho Samsung también fabrica coches y es algo de lo que Renault y Nissan se pueden beneficiar.
Bada no es malo, pero los desarrolladores hasta ahora no han apoyado esta plataforma lo mas mínimo. Si tuviera buenas apps sería otro cantar...
Es complejo lo de Bada. A priori parece muy interesante para programar, pero su SDK ha dado errores a los programadores. En los foros de XDA, hay varios desarrolladores con problemas a la hora de programar.
Si juntamos esto, con las restricciones de su store y con la multitarea falsa o el nulo acceso a contactos/mensajes, ves que muchas aplicaciones muy usadas (whatsapp) no pueden crearse. Supuestamente VOIP funcionará en la versión 2.0, pero en los foros de BADA sale una restricción para la store de España y otros paises de la UE.
O lo que es lo mismo, no llegará por ahora nada VOIP a BADA. Y eso, en los tiempos que estamos, es algo que no tiene sentido.
La multitarea se supone que viene de la mano de bada 2.0 ademas de ciertas carencias, imagino que la voip vendra a continuacion.
Yo personalmente estoy muy contento con Bada y no necesito absolutamente nada mas, ahora si cambian la politica de su market y lo intentan convertir en un clon de Android dejando entrar cualquier porqueria a sun market sin ninguna restriccion volvere a migrar sin despeinarme.
Ahora con Bada 2.0 vienen novedades como la multitarea. Yo tengo la beta en un Wave I y el cambio con la versión anterior es enorme.
Yo estoy francamente contento con esta nueva versión y puede que nos llevemos una grata sorpresa para el futuro, pero la experiencia me ha enseñado que no me fie jamás de Samsung a nivel Software.
Si se vuelve realmente open source por completo, no como android, puede que me vuelva a comprar otro Wave algún día.
Ni en MeeGo (o MeeGo-Harmattan ya que el N9 es el único smartphone oficial lanzado comercialmente con "un MeeGo"), que es un Linux completo, ni en Maemo, todo era abierto. En ambos hay unos pocos componentes cerrados, por ejm para proteger proiedad intelectual de Nokia, aparte de que los drivers de las GPUs también son cerradas (por ejm en el caso de los PowerVR que han usado en el N900 y el N9 esos drivers son propiedad intelectual de Imgination Technologies y no los abre ni con abrelatas :D ).
En el mundo móvil comercial hay SO abiertos, pero no absolutamente 100% abiertos, los hay en niveles un poco más abiertos/libres y un poco menos (dentro de que son todos ellos abiertos), pero en un 100% abiertos como puede ser por ejm un Debian sin ningún código cerrado.
-- editado por última vez a las 18:25
brillante
"...Que bada crezca en ecosistema y cuota de mercado es importante para la independencia de Samsung con respecto a Google, que aunque nadie se pronuncie oficialmente, es un movimiento que todos los fabricantes están buscando, tras la compra de Motorola por parte de la empresa del buscador..."
Seguimos con la misma cantinela aunque la realidad no la respalde.
Un repasito cronológico del tema:
1.- Google saca al mercado Android y lo ofrece a todo fabricante que quiera.
2.- Samsung se sube al carro de Android, con una suficiente experiencia con el primer Galaxy y el Spica.
3.- Samsung saca la familia Galaxy S que, junto con las nuevas versiones de Android consiguen ser un éxito total de ventas en todas gamas (baja, media y alta)
4.- Samsung saca al mercado su propio sistema operativo para terminales móviles, BADA, que ha tenido una buena aceptación en el mercado (teniendo en cuenta los problemas de algunos terminales, la competencia feroz y que sólo se ofrece en terminales Samsung). El experimento le sale bien a Samsung y, lo normal, es que quieran desarrollarlo.
5.- Google se va de compras y adquiere Motorola Mobility, tal vez una de las mayores carteras de patentes de telefonía y tecnología móvil existentes.
Ahora, visto que la compra de Motorola por parte de Google es posterior al nacimiento y desarrollo inicial de Bada, ¿de dónde sale que Bada es la respuesta de Samsung a una posible exclusiva de Google con Motorola en lo que a Android respecta? De la imaginación de los bloggers, muchos de ellos más dispuestos a sacar noticias impactantes (más visitas) que a analizar los hechos (post sesudos pero que no atraen al gran público). Samsung siempre ha jugado a todo, y va a seguir haciéndolo a no ser que domine el mercado en plan de casi monopolio.
Y por cierto, cuidadito con las informaciones del WSJ, que más de una vez se "dejan querer" por ciertos intereses.
-- editado por última vez a las 13:45
Lo que esta claro es que mucho tienen que cambiar las cosas para que Samsung quiera abandonar Android teniendo en cuenta que es el SO que les esta catapultando a la posicion de primer fabricante mundial. Por otro lado Google hace y hara lo que sea para que Samsung se sienta comodo (ejemplo concederles fabricar por segundo año consecutivo su telefono Nexus) puesto que los coreanos son su principal baza contra Apple a nivel de ventas de telefonos.
Por tanto yo tampoco creo que Samsung busque distanciarse de Google, simplemente como bien decis, siempre juegan a todos, y simplemente estaran buscando otros horizontes de negocio. Si llega un dia que Bada triunfa al nivel de Android pues veremos que ocurre (pero lo veo complicado).
Bada no nacio alomejor como la respuesta, pero a la luz de los acontecimientos, puede terminar transformandose en "la respuesta"
¿ BADA + MEEGO ?
Tiene su sentido y he oído apuntes en esa posible dirección y explico porqué tiene su sentido:
Bada realmente no es un SO si hablamos con propiedad. Podemos hablar de plataforma pero no de SO -aunque muchas veces nos referiramos a él como SO por comodidad o costumbre-. La cuestión es que Bada, funciona por encima de otros SO que pueden ser de distintos tipos, entre ellos Linux y otros tipo Unix y ahí entra en juego una posible unión entre Bada y MeeGo. En vez de pasarse directamente Samsung a MeeGo tiene mucho más sentido que se fusionen puesto que Bada puede funcionar con MeeGo. MeeGo sale ganado al llevarse a Samsung y seguramente atraer a otros fabricantes y Samsung también al ganar una base, MeeGo, pensada no sólo para operar bajo smartphones sino para infinidad de aparatos. Al mismo tiempo se relacionan dos de los mayores fabricantes de semiconductores -Samsung e Intel- cada uno aportando experiencia en arquitecturas donde son grandes -x86 en Intel y ARM en Samsung-.
Ha habido rumores de que Samsung está valorando usar MeeGo y podría ser que realmente estuviese valorando la operación anterior.
Igual que se fusionó Maemo y Moblin -y eran bastante diferentes pese a ser Linux- podría fusionarse Bada y MeeGo: Intel y Samsung saldrían ganado además de que partirían con una base ya instalada superior a la de WP7 y con un fabricante -Samsung- que se va convirtiendo en el nº 1 y que tiene un empuje tremendo por encima de una Nokia que se hunde por momentos y cuya cúpula va siendo tomada por directivos mandados desde Microsoft.
-- editado por última vez a las 18:09
Esta es una duda que desde mis lagunas técnicas me asalta: por lo que parece, los bada de gama alta operan sobre un kernel linux o BSDlike, aunque no sé si hacen uso de más elementos del SO además del kernel; sin embargo, por lo que parece la comunidad no lo ve como un SO basado en Linux, menos incluso de lo que se ve/veía a WebOS, que este sí era un SO basado en Linux en todas sus modalidades. Esto, además de por las limitaciones y cerrazones de Samsung, ¿tiene algún motivo?
-- editado por última vez a las 20:19
"la comunidad no lo ve como un SO basado en Linux": No me extraña :) En cuanto que es una plataforma que corre por encima de Linux u otros sistemas operativos, que de hecho puede no llevar un Linux debajo, es lógico que no consideren basado en Linux. De hecho es que puede no estarlo, es decir puede no llevar un Linux por debajo.
Ese sería uno de los aspectos que mejoraría si se uniera con MeeGo: la comunidad del sofware libre/abierto estaría encantada -tendría mucho más reconocimiento y apoyo a este sistema-; Bada pasaría a estar más integrado con el SO y se aprovecharían de las posibilidades que esa integración ofrece.
De acuerdo, en general, aunque me refería más a la comunidad en torno a Bada que a la del SL/SA.
Al hilo, por cierto:
http://www.genbeta.com/movil/samsung-esta-considerando-liberar-el-codigo-de-bada
Lo de siempre... "Bada tiene muchas posibilidades y bla, bla, bla..." Pero el único hecho comprobable es que Samsung sigue centrándose en Android, porque si no, pondría más empeño en hacer que los programadores de apps REALMENTE ÚTILES sacaran aplicaciones para Bada, en vez de tanta bazofia como hay en Samsung Apps.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect