Si ha habido una noticia importante en el mundillo donde nos movemos, esa es sin duda la presentación de Google Chrome OS, tuvimos las primeras informaciones al respecto en julio, y desde entonces la confusión en torno al solapamiento de objetivos con Android ha estado presente en los medios.
Dos de los pesos pesados en Google, Eric Schmidt y Andy Rubin han argumentado que los mercados diferentes necesitan tecnologías diferentes, y en el caso de Android, está demasiado concentrado en la telefonía móvil.
Pero para liar más el asunto, justo al terminar la presentación del nuevo sistema operativo, Sergey Brin hizo unas declaraciones a cnet en las que aseguraba que tanto Android como Chrome OS terminarán por converger en el tiempo, haciendo alusión a que ya comparten bastante desarrollo en lo que respecta a Linux y Webkit.
Entre lo que dicen unos y otros no está está claro si Google piensa en combinar los proyectos, unos parecen pensar que los smartphones y Netbooks terminarán siendo prácticamente lo mismo en términos hardware y desarrollo, y otros que no irán de la mano, sea como sea, Google trabaja en sistemas para cubrir ambas posibilidades, y están preparados para productos emergentes, como pueden representar las interesantes tablets.
Quizás sea demasiado pronto para hablar de este tema, pero la opinión de las personas que están llevando estos desarrollos adelante siempre es importante y nos puede ayudar a entender el futuro.
Es una realidad que actualmente es posible probar Android en Netbooks, y las primeras experiencias no son nada buenas, todo está muy verde, pero creo que es inútil tratar de convertir Android tal y como lo conocemos en un sistema para Netbooks.
En donde sí confluirán todos los desarrollos es en el nuevo estándar que moverá Internet, HTML5, estoy seguro que el futuro está en alejarse de desarrollos nativos y trabajar con estándares que permitan que las aplicaciones puedan moverse por diferentes navegadores y plataformas, de forma cómoda y eficiente.
Vía | cnet news.
Comentarios
Me gustaba Google y mucho. Me gustaba Android y era un candidato para mi próximo móvil.
Pero, después de ver Chrome OS empezó a dejar de gustarme Google. En http://www.xataka.com/otros/google-chrome-os-lo-que-podemos-esperar se ve claramente una gran oposición a este So y sus ideas y peligros en la mayoría de los comentarios.
Oir de Sergey Brin a idea de que Android y Chrome OS vonvergerán (en un futuro) me produce auténticos escalofríos y me hace alejarme de un posible Android.
Sin haber llegado el momento de la convergencia entre Google OS y Android ya VEO algunas SIMILITUDES entre ellos:
-Chrome es un SO, que aunque usa un núcleo estupendo y libre (Linux), lo han capado para que no pueda salir de su navegador y de las manos de Google;
-Android es un SO de móviles que también usa un kernel Lunux, pero limitando las aplicaciones a una máquila virtual (Dadlink) parecida a la de Java. ¿Acaso no supone la imposición de esa máquina virtual (acompañada de un Linux muy torturado y modificado) una LIMITACIÓN de lo que permite un auténtico y libre LINUX DE VERDA?
Realmente las aplicaciones Android sólo corren en esa máquina virtual. No pueden salir (de forma soportada) de esa CARCEL al igual que el Chrome SO no puede salir del explorador de Google y del control de esa multinacional.
Mientras que veo en los comentarios que se levantó un gran revuelo y una oposición mayoritaria al Chrome OS (entre los lectores de Xataka), en el caso de Android, pasa justo lo contrario: todo el mundo (excepto yo) lo aplaude e idolatriza sin valorarlo críticamente con conocimiento de sus limitaciones e imposiciones.
Señores: que lleve una máquina virtual tipo Java (pero sin compilación en tiempo real) y que éste sea el único lugar donde deben correr los programas (que no son el propio SO) es una ENORME LIMITACIÓN. Y lo peor es que esa limitación no es apreciable rápidamente. Hoy día, los SO y sus GUI (interface de usuario) usan tantas capas que seguramente en muchas aplicaciones no se nota la diferencia, pero en aquellas que hagan un trabajo duro de cálculos o preoceso de datos se notará enormemente en esa parte del código. Por poner un ej voy a hablar de en un programa de Ajedrez. En el interface del programa de ajedrez no se notará la diferencia entre que corra en la máquina virtual de Android y que corra de forma nativa (por la gran cantidad de capas que llevan hoy en día los GUIs). Pero cuando ese programa haga lo que realmente es propio de él, que no es manejar un interface de usuario, sino hacer los cálculos necesarios para mover sus fichas, ahí la diferencia es muy grande en velocidad entre correr ese código en la máquina virtual y correrlo de forma nativa sobre el procesador.
Me da la impresión de que tal vez Google USA LINUX y SE APROVECHA DE ÉL. La gente piensa "¡Qué bien! Google/Android llevan Linux... deben de ser buenos"... Android usa el kernel de Linux, como bien podría haber usado cualquier otro kernel de muchos otros SO, pero NO ES LINUX. En Android de forma oficial sólo se pueden correr los programas bajo su máquina virtual. En un Linux de verdad tienes infinitas posibilidades de libertad: puedes correr lo que quieras como quieras. Si quieres una máquina virtual puedes usarla. Pero en Android la imponen. Igualmente en Chrome usan partes de Linux, pero no es para nada un Linux. ¿Qué libertad da de hacer lo que quieras con ese SO?
El que el código de estos dos sistemas (Google OS y Android) sea abierto (esté disponible para su estudio y modificación), directamente no lo convierte ni en bueno ni en Linux. Un sistema Linux es un sistema donde se puede hacer lo que se queira con una libertad enorme. Por eso me gusta Linux (aunque por desgracia no ha triunfado en el PC, eso no se puede negar), así mismo, por eso me gusta Maemo (y cada vez mucho más), porque es un auténtico Linux con todo lo que eso implica.
Tanto Chrome como Android me parecen ahora dos imitaciones de Linux, o dos sistemas que se aprovechan de Linux y de su nombre, para ponernos enormes limitaciones presentes (máquina virtual por parte de Android, y "el todo en la nube" por parte de Google OS) y seguramnete otras futuras. Cuando tenemos SO Linux que nos dan justo todo lo contrario: la máxima libertad.
Pensad de forma crítica. Quien no sepa lo que es una máquina virtual que se informe. Pensad por ej en las aplicaciones Java (por ej en chats o sitios similares) que habeis usado. Y, ojo, no critico a Java, pues es muy útil y adecuado para ciertos usos, pero no es lo más adecuado para todos muchísimas cosas.
Hasta empieza a gustarme el Iphone al compararlo con Android. Google empieza a darme miedo. Hasta veo a Apple como buenos (a fin de cuentas ellos saben que no van a dominar el mundo) si los comparo con Google. No os dejeis engañar: Google no son ya esos dos majos adolescentes universitarios. Detras de Google están las sociedades económicas más rancias, las que siempre han estado ahí y sólo quieren el dinero y el poder pasando por encima de la libertad. ¡Que no os engañen!
¡Larga y fructífera vida a Maemo! Éste es la esperanza de un auténtico Linux en los móviles. Y no olvideis que seguramente los móviles (smartphone) ocuparán en el futuro el lugar del PC, e incluso le superarán ampliamente (y no me refiero sólo a superarlo en número sino en su importancia y usos en la sociedad futura).
Para los que aún pensaban que Android era Linux: En Linux hay miles de programas. Por centrarme en un ej voy a hablar de emuladores de ordenadores (o consolas) antiguos, que son untipo de programas. Hay una cantidad enorme de emuladores de ese tipo en Linux. Algunos de esos emuladores se están llevando a Android y el problema es que casi no se puede aprovechar nada de código de esos emuladores. Pues en Android hay que rehacer el código en un lenguaje pseudo-Java propietario (toma muchas cosas de Java pero tampoco es Java). Esto es un trabajo enorme y lento. Por contra, coger esas aplicaciones Linux y pasarlas a Maemo es un juego trivial en comparación: casi sólo hay que rehacer el interface de usuario (lógicamente no se puede usar el interface de un PC en un móvil), pero se aprovecha casi todo el código inicial que ya había listo para los otros Linux. De hecho en la mayoría de los casos ese código está hecho en lenguaje C o C++. En Maemo no hay ningún problema en desarrollar en esos lenguajes o en el que se quiera, a diferencia de Android con su pseudojava y su máquina virtual tipo Java.
Un auténtico Linux permiten hacer lo que hace Android y lo que hace Google OS, pero sin sus limitaciones. Nos permiten hacer lo mismo que ellos pero además muchas cosas más.
Será una pena para los usuarios y la comunidad que el marketing de Google nos cuele Android. Ya lo están colando. Prácticamente casi nadie lo valora críticamente. Poca gente se para a pensar (o entiende lo que es y/o significa) en la máquina virtual y el pseudo-Java. Algo sucedido pasó con Microsoft, cuando (en el inicio) los usuarios loe elegían pese a existir opciones mucho mejores (tiempo después no había casi opciones pues MS se hizo dueña del mercado y casi todo se hacía para el SO de MS). ¿Espera Google convertirse en la futura MS o será aún peor? ¿Quién sabe cuantas acciones de Google tendrán ya compradas Bill Gates y sus socios?
Está claro que lo que vemos de Android es sólo un paso dentro de una estrategia mucho más larga por parte de los poderes que están detrás de Google (que ya no son los dos simpáticos unoversitarios que la crearon). De hecho la única ventaja importante que tiene una máquina virtual es que los progrmas para esa máquina virtual pueden correr en cualquier plataforma siempre que esa plataforma disponga de un "intérprete" de esa máquina virtual.
interesante
O sea que android usa pseudo java como los moviles viejos, eso para los juegos 3D es una putada (¿se puede decir putada en internet?) porque va a ir mucho más lento que si fuera código nativo del sistema operativo.
pues a mi ya me han colado android y, chico, estoy encantado. Estás superpreocupado porque las empresas manejen tus datos, abre los ojos y los verás ya manipulándolos y que siempre ha sido así. privacidad, privacidad, privacidad, si lo repites muchas veces parece algo importante pero nunca la has tenido así que difícilmente pueden quitártela.
David! Me encanta como criticas a Android, a ver, es un OS como otro cualquiera y el que lo crea dicta sus reglas de funcionamiento.
¿Qué está limitado? Pues si, está limitado, pero así lo ha desarrollado la Open Handset Alliance, si entre todos esos fabricantes deciden desarrollarlo de tal manera pues... Que no será tan malo...
Maemo, festival del humor... Maemo lleva ya al menos cuatro años funcionando y te aseguro que era DESESPERANTE, instalabas una aplicación y te daba errores de librerias, iba lento, poco fluido y para configurar el correo era una borriquería. Que ha mejorado, sin duda, era imposible no hacerlo. Pero vamos que me digas que MAEMO es guay porque has visto MAEMO 4 o 5... Se nota que eras un fanboy y no has probado lo anterior y evidentemente tampoco el actual porque no está a la venta o cuesta 600€
Por cierto, dime donde dicen en Android que sea Linux, que yo sepa lo que dicen es que es código abierto. Así que mi querido fanboy de Linux, sigue con tus teorías de que el mundo va a explotar por usar Android...
Sabes porque no cuajo Maemo en su momento? Por ser Linux puro y duro. O te adaptas para llegar a todas las capas (usando tu propia palabrita) o la mayor parte de usuarios se queden fuera. Y no creas que Nokia es la salvadora, a Nokia le gusta el dinero al igual que a ti o a mi
Cuanto más conozco a los demás OS, más me gusta mi Win Mobile...
Me gustaba iPhone pero por un hardware muy básico y una excelente experiencia de usuario te ataban a una compañía telefónica 2 años con unas condiciones draconianas. Windows jamás entró en mis planes (pfff qué escalofrío). Salió Android y ni me lo pensé: más libertad (no libertad completa) que el iPhone y a un precio bastante más asequible y no me arrepiento, aunque evidentemente tiene sus debilidades y está bien que se digan para que nadie se lleve a engaño. ¿Qué no es libertad total? ¿Qué esperabaís? Son empresas y buscan ganar dinero, me da igual de cual hableis todas van a intentar "controlar" a los usuarios, unas con más descaro y otras más soterradamente pero ¡¡no son ONG's!!. El que no tenga claro esto... se va a llevar muchas decepciones. Ninguna empresa te va a dar libertad ni privacidad pero algunas te dejan creer que es así tú eliges cual te gusta más.
#7, luskao: Dices "si entre todos esos fabricantes deciden desarrollarlo de tal manera pues... Que no será tan malo..."... pienso que Android es un desarrollo de Google, y los fabricantes, aunque puedan aportar añadididos menores después, ya se apuntaron con las cosas importantes decididas y fijadas por Google. ¿Que es bueno porque se han apuntado muchos....? Ufff, yo más bien pienso al contrario, que es bueno que se apunten muchos (pero algo no es bueno porque se hayan apuntado muchos).
Los Maemos anteriores que funcionaban sobre "tabletas de internet" (y no sobre smartphones), eran algo todavía mucho más verde que Maemo 5 (que todavía tendrá verde en ciertas cosas hasta Maemo 6). Esos aparatos eran más para frikis linuxeros y ellos hacen virguerías, pero obviamente no eran aparatos para el público normal. Eso lo tengo muy claro. Maemo 5 es otra historia, aunque será algo "maduro" para el publico general con Maemo 6 en 2011.
Luskao: ni he usado ningún Maemo ni soy ni fanboy de Linux ni un experto (de hecho me considero totalmente novato). Símplemente busco el terminal y el SO que puede ser más adecuado. Y no digo el mejor que haya a la venta, sino el que tiene más capacidades y potencial futuro en cuanto a él mismo. Soy consciente de las carencias de Maemo 5 mucho antes de que lo hayan sacado a la calle, y pienso que las tabletas anteriores que tanto criticas no eran para el publico general. En cuanto al precio, eso depende de cada uno, yo personalmente lo compraré cuando esté a 300 € subencionado y con un contrato con condiciones interesantes o razonables.
Dime tú ahora si yo he dicho que Google diga que Android es Linux. Lo que yo he dicho, y parece que interpretas de forma totalmente errónea, es que mucha gente piensa que sí es Linux. Mira multitid de comentarios en Xataka de lectores que piensan que es así (a veces se les comenta su error).
A cualquier empresa le gusta el dinero cmo tu dices, pero la filosofía que puede tener una empresa nordica es muy distinta de la que puede tener una empresa americana. Como distinta es la forma de pensar y vivir en distitnas zonas del mundo. Y las leyes, costumbres en cuanto a privacidad son muy distintas en esos países nordicos que en USA. Así como los niveles de corrupción, etc, etc... (ahora dime que da igual porque hay corruptos en todos sitios)
A cada empresa, la valoro personalmente y pienso que hay muchas diferencias entre ellas aunque todas vayan a ganar dinero. Es más, la valoración puede cambiar con el tiempo (en un sentido u otro). Eso de pensar "bah, son todos iguales" es algo muy español (tal vez esa frase la metió en la cabeza de los españoles algún corrupto).
Yo expreso porqué me empieza a parecer mal Android y porqué me gusta mucho menos de lo que me gustaba y doy unas razones. Así mismo expreso porqué Maemo me parece interesane y superior, con Maemo 6, a otros SO.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect