Ya conocemos la opinión de Google sobre la fragmentación en Android en boca de Eric Schmidt, que no es un problema, y lo que verdaderamente existe es un factor de diferenciación y flexibilidad para los fabricantes.
Si la misma pregunta se la hacemos a la competencia, por ejemplo Nokia, no piensan en nada parecido. En una entrevista de la gente de Pocket Lint en el CES 2012, Stephen Elop habló sobre el tema, opinando que ellos no quieren que la fragmentación llegue a Windows Phone a ningún nivel, ya que están empezando a comprobar como “en otro ecosistema” se está convirtiendo en un problema.
Para Nokia la prioridad está en diferenciarse de Android y iOS, ofrecer al usuario algo diferente. Para ello deben asegurarse de que el consumidor conoce su producto, y sabe apreciar la experiencia de usuario que proporciona la interfaz Metro.
Lógicamente tienen que hacer llegar los teléfonos al público para que los conozcan de primera mano, y aunque es complicado tras el dominio de iOS y Android, están trabajando muy duro en ello.
Algo contradictoria me parece la noticia de que siguen pensando en añadir características exclusivas para los teléfonos Lumia, pero igualmente nos informan que el software y servicio que desarrollen será compatible con todos los equipos de la sociedad Windows Phone.
En otra entrevista, esta vez a la gente de TechRadar, también tuvo oportunidad de hablar sobre la falta de un hardware más potente. Stephen Elop defendió la ausencia de procesadores multinúcleo de la siguiente forma:
No es necesario tener cuatro núcleos en el procesador de tu teléfono, a menos que quieras mantener tus manos calientes en el bolsillo. Nosotros creemos en la experiencia de usuario.
En una segunda parte de la entrevista, nos hablan sobre la nueva denominación de Bing Maps, Microsoft va a consentir que su servicio pase a manos de Nokia, y de paso lo bautice con alguna denominación que incorpore el nombre de la compañía finlandesa. Incluso repercutirá en terminales que no son Windows Phone, como las BlackBerries.
Vía | Pocket Lint | TechRadar
Comentarios
brillante
A muchos de los usuarios de IOS se nos tacha de izombies pero si algo bueno tiene ios es que las actualizaciones llegan al momento y mas ahora que puedo actualizar desde cualquier red wifi, en cambio en Android depende mucho de las compañías aunque todo depende del lado en que lo mires, ya que las mejoras pueden esperar y creo que si te compras un móvil no porque no se a actualizado deja de funcionar,
-- editado por última vez a las 00:47
jajajaja el sr Elop siempre poniedo el dedo en la herida de los demas, ya veremos como se comportan sus Lumia en el futuro aun les falta mucho camino. Sobre las actualizaciones conozco a mucha gente que ni les interesa mientras su movil les siga funcionando fluido y tengan acceso rapido a internet para chatear en face y WhatsApp tienen mas que suficiente.
es facil ver la paja en ojo ajeno y no ver la viga en en de uno mismo, lo dicho van mejorando , pero tb se les ven sus carencias , eso de deir que no hace falta porque no lo tengo yo aun no se hay gente que se lo cree pero otros lo vemos como excusa barata y maxime sabiendo ke tienes ke adoptar esa tecnologia en corto espacio de tiempo
perdon pero las actualizaciones over the air (OTA) las pone android en la escena de los smartphones mucho antes que ios 5 tanto hablar mal de android y que si copia a ios y mira tu por donde .....
http://www.youtube.com/watch?v=75uUv7YzNPc
interesante
Bravo por el Señor Elop, me importa poco que muchos piensen que se "infiltro" a Nokia para sabotearala (como si no hubiera mesa directiva para elegir a un nuevo CEO) yo aplaudo a Nokia la decisión,MeeGo me agrada pero nunca depsrtó interés de los desarrolladores y viendo lo que paso con WebOS,igual de bueno que Meego Pero nunca despegó por alguna rara razón (Palm siempre vendía bien pero cayo estrepítosamente); Nokia hizo una excelente decisión.
brillante
Pues que quieres que te diga. A mi me parece que estas declaraciones (criticando directamente a Android) tienen el claro objetivo de darse publicidad a ellos mismos.
Blogs como este tienen su artículo en portada y tacháán publicidad para Nokia-Winpho. Y es que según las últimas estadísticas las ventas no terminan de despegar. Muchos aplaudís ya el éxito de Windows Phone + Nokia, pero ojo con adelantar acontecimientos.
-- editado por última vez a las 10:01
Vamos, WP está resultando un exitazo que no veas...
Así es :) Actualmente parece que las ventas son malas y como no cambien no tardaremos mucho en ver a Nokia cerca de la quiebra y Microsoft quedándose con ella "para ayudar".
El problema que tienen es que han llegado tarde. Apple abrió el tarro y vendió iPhones como churros. Android llegó después con la ventaja de la variedad de modelos (y precios). Ahora mismo hay muchísima gente con estas plataformas y no es tan fácil cambiar de plataforma. Si has dejado unos buenos euros en las tiendas de aplicaciones, te lo pensarás bien antes de migrar a otra.
Nokia y Microsoft se la juegan en 2012.
interesante
Como ya dije en otro sitio...
La fragmentación existe por culpa de los fabricantes, si Nokia se hubiese subido al carro de los Androides, ella misma era responsable de su propia fragmentación... Google a dia de hoy (salvo con Honeycomb) ha cumplido con las liberaciones del SDK.... y quien tiene la culpa de que haya pululando sistemas con Froyo y alguno con Eclair, solamente es por culpa de los fabricantes...
Quizás en algunos esta justificado: HTC Dream, Magic, Hero... Samsung Galaxy o Galaxy Spica entre otros... pero en cualquiera con procesador AMRv7 aunque vaya a 800 MHz puede mover de sobra ICS sin capas ni mierdas putas
brillante
Decir "hubiera" "hubiese" "podría" "hiciera" y demás esta muy bien. Pero la realidad es que la fragmentación de Android es muy grave, tanto para el usuario como para el desarrollador.
brillante
Me da igual como lo maquilles.
Android tiene fragmentación, y Android consta de dos elementos:
Google+Fabricante
La responsabilidad es de ambos. Google no es ninguna empresa pusilánime como para no poder presionar a quién quiera para asegurarse de que su sistema operativo goce de buena salud. Si no lo hace, es tan responsable de la fragmentación, por desidia, como los propios fabricantes de los aparatos.
En cuanto a la noticia. No es ninguna contradicción que Nokia (o el fabricante que quiera) personalice sus equipos con aplicaciones exclusivas. Eso no es fragmentación, es personalización y diferenciación, se llama valor añadido.
No hay que confundir la fragmentación, que es por el sistema operativo, con las aplicaciones exclusivas de un determinado fabricante, que no afectan al sistema operativo.
Y las operadoras como Vodafone que quieren poner sus porquerias de freeware en Android y alenta todavia mas el telefono
interesante
Los terminales WP7 los actualiza Microsoft, ¿Porque no puede Google hacer lo mismo?
Porque android es sw libre y los fabricantes lo tocan como quieren, poniendo las restricciones que les interesen. Además la gran diversidad de hardware implica que hay miles de drivers diferentes, Google no puede estar pendiende de eso. Por eso WP sólo va en determinadas configuraciones de hardware marcadas por Microsoft, y además es software cerrado.
+1 totamente de acuerdo
También date cuenta de que los Windows Phone fucnionan en un hardware muy limitado especificado por Microsoft (*) mientras que los Android, en buena parte gracias a su base de kernel Linux, funcionan en infinifad de diferente hardware.
(*): Por ejm sólo puede usar procesadores/SOC Snapdragon y encima no cualquier Snapdragon sino sólo unos modelos concretos de una lista muy limitada.
Luego está el tema de las personalizaciones que hacen en Android los fabricantes y que pueden hacer por la libertad que supone Android. Ahí yo estaría a favor de no usar personalizaciones o dar la opción al usuario de no usarlas y así poder tener el Android puro y posiblemente mejores actualizaciones.
Alenta?!... madre del amor hermoso...
si supieses que con ics ya se pueden eliminar no lo habrias puesto. es mas el galaxy nexus va limpio no pone nada de vodafone
porque hay muchos modelos de drivers en juego esa es el arma de doble filo pero las primeras actualizaciones de win phone anda que no tostaron terminales .... no es tan facil hacerlo
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=alentar
XD
Ya podría "alentar" de verdad
Sin duda Microsoft sabe bien lo que pasa teniendo un sistema operativo que corre en multitud de configuraciones de hardware. Sabiendo esto y observando el mercado, ha optado por el modelo de Apple, que siempre ha sido el más restrictivo, pero a cambio el más estable.
Es algo que hay que elegir. Cada cosa tiene sus pros y sus contras.
Los terminales Nexus los actualiza directamente Google.
De todas formas Microsoft ha cambiado de opinión y va a dejar que serán los operadores quienes decidan si se actualizan los terminales o no: http://windowsteamblog.com/windows_phone/b/windowsphone/archive/2012/01/06/new-maintenance-release-for-windows-phone.aspx
No veas que cabreo tienen los usuarios engañados de Windows Phone
Espero que Elop no se coma las palabras del multinúcleo... porque me gustaría ver las maravillas que hacen en software para correr juegos del 'futuro' en Windows Phone 7-8-9-elquesea con un mononúcleo o dual-core. Pero el menos común de los sentidos me dice que no será así... que entrarán en el juego... si Apple, la reina de la optimización desde mi punto de vista va a entrar con su A6...
-- editado por última vez a las 01:22
Bueno, solo dice que no es necesario tener cuatro núcleos, no que no vayan a hacerlo cuando sí lo sea.
Tarde o temprano lo será, pero tú mismo te respondes, no será por necesidades del sistema operativo, como les pasa a los del robot verde, si no porque haya aplicaciones, como juegos, que si lo requieran.
Eso es lo que Elop está diciendo.
se las comera y en cuestion de meses digamos ke en menos de 6
Tengo un iPhone4, y mi madre un Xperia Mini Pro, y mi novia un Neo y puedo confirmar sin miedo a equivocarme que NINGÚN SO móvil lo necesita... sino SUS aplicaciones.
PD: El iphone4/neo se atragantan con unos cuántos juegos... pero JAMÁS con el SO.
PD2: Es una tontería las palabras de ELOP. Un juego cañero lo habrá en Windows Phone 7 y ahí se verá la necesidad de 2-4-8-16... núcleos.
+1. Tienes toda la razón. Una cosa es lo que demanda el SO, especialmente uno hypercapado/hyperlimitado como Windows Phone, y otra muy distinta lo que pueden demandar aplicacioenes/juegos muy gordos.
Es más, en Windows Phone al no permitir de ninguna manera el código nativo -algo que iOS y Android (*) sí permiten- las aplicaciones que demandan esa alta potencia requerirían aún más máquina que las correspondientes de Android (usando el NDK) o las de iOS donde el código nativo, que es lo más eficiente, sí es posible.
Mirad por ejm lo que tira por ejm un emulador de PlayStation. ¡Ah, se me olvidaba, que en WP no existe :D !
(*) En Android la mayor parte de las aplicaciones usan la máquina virtual Dalvik -ahora con JIT que la hace más eficiente- pero también se puede usar código nativo -desde la aparación del NDK ya hace mucho tiempo-. Lógicamente sólo una pequeña parte de las aplicaciones demandan esa potencia y por ello son relativamente pocas las que hacen uso de esa opción de mayor rendimiento que es la ejecución de código nativo.
+1. Ya lo creo que se las comerá. De hecho en Microsoft ya están trabajando para nuevas versiones de su Windows Phone que sí soporte multinúcleo.
Lo que sucede aquí es que Windows Phone por su modelo de sistema hypercontrolado-hyperlimitado por Microsoft va muy por detrás en la adopción del hardware más moderno. Todo lo contrario que Android que puede montar lo último y más avanzado en hardware.
Windows Phone implica un enorme retraso en la adopción del hard más potente.
Eso está clarísimo. Es más, el sustituto del Lumia 800 (no hablo de un restyling como el 900), llevará más de un núcleo sí o sí. Si la competencia lo ha hecho ya, empezando a salir aplicaciones que usen esa potencia, no es de recibo que los Windows Phone se queden atrás.
Por alguna extraña razón se te nota molesto con wphone. xD
No :) No estoy molesto con WPhone como supones: realmente lo que le pase a WP, tanto si es un fracaso como hasta ahora como si se convierte en un éxito o se convierte en un SO zombi (SO mantenido económicamente por Microsoft, con vida pero sin posibilidades de ser realmente uno de los grandes y competencia real para iOS y Android), me es indiferente. De hecho contemplo y tengo asumidos esos 3 posibles escenarios: los tres son igualmente posibles.
Con lo que sí estoy molesto es con la traición a la libertad, a la industria europea y con que nos quieran engañar vendiéndonos la moto de que Microsoft salva a Nokia, que lo que han hecho es la mejor opción para Nokia, etc, etc. A mí personalmente no me la han colado aunque han destrozado a Nokia y a la industria móvil europea. Tal vez a algunos eso no les moleste y/o les sea indiferente.
Veo que a algún fanboy le han molestado mis palabras :) Eso me anima mucho porque se ponene nerviosos cuando se dicen verdades sobre la parte NEGATIVA de Winfoes Phone. Evidentemente ellos sólo cuentan lo bonito, se inventan como seguros futuros que no existen y ocultan cualquier punto negativo por real sórdido y evidente que sea.
-- editado por última vez a las 20:02
Das la sensacion de haber sido despedido de nokia tras la entrada Elop.
Pues no, no es así. De hecho ni trabajo en ese sector ni tengo ninguna dependencia económica o profesional de él así que soy toatlmente libre e intento ser imparcial en mis opiniones.
Por contra la mayor parte de los fanboys, especialmente los ultrafanboys de Windows Phone, no se puede decir que sean libres. Buena parte de los ultrafanboys de Windows Phone son personas con dependencia laboral hacia los productos de Microsoft que, después de invertir su dinero o su tiempo (que vale más que el dinero) en formación para Windows, ven como ese sistema no termina de levantarse del suelo en el mundo móvil. Tú ponte en su situación...
Tarde o temprano va a tener fragmentacion...
pero si ya la tiene con aplicaciones exclusivas por ejm con nokia ,, y lo de los nucleos podia haberse puesto un punto en la boca cuando empiecen en dos meses a salir los de android y anden un huevo y tiren de juegos de la ostia sin contar con la calidad de la grabación mas suave aun a 1080p ¿ke hara? mirara hacia otro sitio y dira otra mas gorda... esta claro ke al final los pondran solo hay ke ver lo ke hace un tegra 3 no puede competir con esa marabilla ..... y cuando salga a precio de ganga porke asus planea sacar tablet con tegra 3 por 250$ cuantos microprocesadores comprara y ke coste tendran?
-- editado por última vez a las 01:58
brillante
Eso se llama diferenciación no fragmentación, el sistema operativo es el mismo solo que tienen apps exclusivas que pueden ayudar a decantarte por una marca u otra pero lo que es en sí el ecosistema Windows Phone no tiene fragmentación por mucho que te duela ;)
antes eso mismo se le achababa a ios cuando dejo de meterle funciones al 3gs diferenciacion jajajajja me parto y me mondo de todas maneras ke se puede esperar de la union de superpotencias a ver si publican ventas!!
Pero claro que habra fragmentación pero debido a la vida util del aparato, no podemos exigir pagar con NFC si nuestro móvil no dispone de el...por ejemplo, pero en android no es que los móviles no puedan con el sistema operativo, es que no le da la gana actualizarlos porque pasan directamente, te pongo un ejemplo mi hermana tenia el SE X8 con la versión 2.1 y yo mediante una rom cocinada le puse la 3.2.3 creo, y funciona mejor que la que tenían...dime porque entonces no lo actualizan...deben cambiar la politica de actualizaciones...YA!
esta clarisimo es mas mejor centrarse en un modelo nuevo , estamos en una economia de mercado que lo unico que quiere son ventas, si a un modelo desfasado le pones lo ultimo puede ser que no vendas el nuevo , es triste pero es asi
vimos las barbaridades de Eric Schmidt hace poco pero es que no entiendo a Stephen Elop se quiere diferenciar de android y de ios y no para de hablar de ellos si las comparaciones las marca el mismo, que diga que van a hacer de novedoso que no tengan los demas y creo que asi no tendra ke decir "la prioridad está en diferenciarse de Android y iOS" porke hasta ahora van por detras en muchos aspectos aunke su sistema sea fluido es carente de muchas ventajas de los otros dos grandes y en hard nokia a dia de hoy esta muy atras ,,, ¿ke novedades exclusivas tiene? mas les valdria sacar una megabateria o una megapantalla y dar un golpe en la mesa
brillante
Ya quisiera el señor Elop que las ventas sus Lumias sean iguales a los fragmentados Android, no era Nokia el Chosen One de Windows Phone?, es cierto que el Lumia 800 es un terminal precioso pero eso solo no vende, o tal vez si en un principio, pero creo que a WP le falta ese algo que tienen iOS y Android. No neguemos que la diferenciación de hardware de Android en su mejor carta, para que queremos terminales de diferentes marcas si todas ofrecen lo mismo?
interesante
A windows phone, lo unico que le hace falta es tiempo. Android lleva un monton de tiempo en el mercado, windows phone, mucho menos, y aun asi, se pondra a la altura en breve.
En primer lugar los primeros tiempos de Android no cuentan porque en aquellos momentos se contaba con uno o dos terminales y de relativa poca calidad. Por contra Windows Phone se lanzó hace más de un año con bastantes termianles de grandes fábricantes: HTC, Samsung, LG...
"[WP] se pondra a la altura [¿de Android?] en breve": vamos a ver ¿tú has visto los datos de ventas/cuota de mercado? No sé de donde puedes sacar lo de "en breve". Incluso los Nokia Lumia que son muy atractivos y deberían ser un imán no se están vendiendo bien como muchos esperában -incluso a mí me sorprende esta realidad respecto a los Lumia-.
Mucho tendrá que cambiar la situación de Windows Phone en 2012 para que se acerquen a Android. De momento lo que sabemos es que 2011 h asido un año nefasto para Windows Phone: En el periódico 20minutos eligen a Windows Phone como uno de los 10 DESASTRES TECNOLÓGICOS DE 2011: http://blogs.20minutos.es/clipset/top-10-desastres-tecnologicos-del-2011/
Cita textual: "Microsoft pese a tener un buen Sistema Operativo parece no saber manejarse en el ecosistema móvil donde ahora tiene aún menos cuota de mercado que cuando usaba el desastroso Windows Mobile. El iPhone y los Android han resultado ser dos contrincantes más duros de roer de lo que pensaban en Redmond y Windows Phone no parece alzar el vuelo, pese a contar con el apoyo de los grandes fabricantes como HTC, Samsung o LG. La reciente inclusión de Nokia con el Lumia 800 aterrizó con mucha ilusión, pero parece desinflarse poco a poco y es que tal vez han llegado demasiado tarde a la fiesta".
Date cuenat de que no es que suban en cuota de mercado sino que tienen aún menos cuota de la que tenía el anterior Windows Mobile.
Otro dato muy representativo: cunado hasta Symbian tiene Skype resulta que Windows Mobile, que ya lleva más de un año en el mercado aún no tiene Skype, una aplicación superimportante. Y no acaba el tema ahí porque para más sorpresa resulta que Microsoft compró Skype hace como 8 meses y el Skype para Windows Phone "está cerca" pero todavía no está.
O sea, que no sólo es que Windows Phone no se venda nada bien sino que, lo que es más grave, NO ES NINGUNA GARANTÍA de cara al usuario y Microsoft está siendo muy incapaz. ¿Qué dificultad tienen con el Skype para WP? ¿No se supone que Microsoft era una garantía en software?
Lo que son garantías son iOs y Android.
pero desgraciadamente para los de redmon las cifras de venta con android en sus inicios parecen ser mejores que las de win phone , esto se debe a multiples factores , como que android y los iphone han saturado el mercado por ejm la gente de a pie no compra por ser expertos en hard y geeks compran lo ke tienen sus amigos y ese es el problema de win phone
wp aun no tiene fragmentacion porque no tiene mucho que mostrar; ¿como quiere diferenciarse? cuando hay muchos fabricantes con la misma plataforma y mejor hardware. Con lo que respecta a este tipo, “el burro hablando de las orejas del vecino” diria yo. PORQUE TANTO HABLA DE WP7? que tanto le importa? realmente como dicen por hay este es un troyano de microfoft. A este tipo deberia interesarle mas nokia que no es solo wp, tambien es symbian y meego.
Si quería diferenciarse debía apoyar al desarrollo de meego, plataforma que el mismo mando al demonio. No me malinterpreten, yo quiero un wp7, pero estos tipos hablan unas tonterassss.
http://www.youtube.com/watch?v=tXMs3nrwGo4
Cuanto lloriqueo...los terminales con 2.2 y 2.3.3 suman ya más del 85%:
http://developer.android.com/resources/dashboard/platform-versions.html Dejaos de gilipolleces, a parte de que cada vez la fragmentación es menor, también es menos significativa (menos importante)
Normal, si no te actualizan el móvil te estan obligando a comprarte uno nuevo con una versión más nueva. Un par de amigos seguirian con su dream y legend si hubiesen recibido actualizaciones; como no, han comprado móviles nuevos.
Si, vamos seguro que quitaron el Dream porque no se le podía poner Froyo ¬¬ si es zoketada más grande...
Estás hablando de una versión que fue lanzada hace más de 1 año. Y la versión más nueva sólo está en el 0.3% de las terminales. ¿Eso no es fragmentación?
La fragmentación no es solo la versión, también es el propio terminal. Unos con un tipo de GPU, otros con otro, otros con 1 nucleo, otros con dos, otros con cinco, otros con 512mb de ram, otros con 1gb, otros con 256, otros con pantalla 320, 640, 840, 1024..... ¿Esperas que todo el software funcione de la misma manera en todos estos tipos de equipos? Es imposible garantizar que funcione bien o se vea bien en todos.
Por cierto, ahora con la versión 4, casi todos esos 2.3 quedarán anclados y volveremos a empezar.
WP, aún no tiene fragmentación por qué es muy joven, pero fijaros en IOS,ya lleva más tiempo y sus terminales más antiguos no se pueden actualizar a IOS 5. Por lo tanto hasta apple tiene fragmentación. Si que es verdad que este tema se tenía que haber hablado con fabricantes y operadoras, el sólo incluir aplicaciones determinadas, y pantalla de desbloqueo o manejabilidad por los menús, pero la línea de diseño, tenía que haber sido la misma para todos los terminales, fabricantes y operadores.. Ahora con ICS se han dado cuenta y todas las aplicaciones y los menús del terminal, van a tener que seguir una línea maestra de diseño con 3 tipos de líneas de diseño. Así que ahora google esta consiguiendo localizar los que no le gusta a la gente de android y haciendo de manera discreta que todos los fabricantes y demás. Se vayan obligando a diseñar para android, y no que cada uno diseñe a su bola.. Así el sistema va a ser visualmente más homogéneo y quizás obligar a todos a traernos más actualizaciones del sistema.
interesante
Estás hablando de terminales de más de 3 años en el mercado, no creo que sea justo llamar a eso fragmentación.
Si lo dices por los Iphones 2G y 3G hay que recordar que tienen 5 y 4 años respectivamente, el 3gs de 2009 aunque capado ha recibido IOS 5,Si me preguntan a tiro me seria muy difícil encontrar un teléfono Android de 2009 actualizado a versiones recientes del sistema,la verdad no veo fragmentación por ningún lado en Apple
-- editado por última vez a las 20:07
Comparar lo que pasa en Android con iOS es simplemente ridículo. Apple no deja terminales sin actualizar cuando ni siquiera ha pasado un año desde su lanzamiento, como si que ha pasado con muchos modelos con Android.
Que puta mania de la peña con las preguntas de, para cuando 4 nucleos? 8 gb de ram??
Cuanto mal ha hecho android en este aspecto, a ver cuando nos enteramos que windows phone no necesita 4 nucleos, ni 2 nucleos PARA NADA, con un solo nucleo funciona infinitamente mejor que otros moviles con 2.
Amen a lo que dices...me da envidia ver la fluidez y lo suave que va un HTC HD7 (WP7 de primera generación).
Actual poseedor de HTC Sensation (dual core Snapdragon 1,2 GHz) y de una Asus Transformer (dual core Nvidia Tegra 2 1 GHz)
WP me da autentica envidia
El Sensation tiene el Q8260, que realmente va a 1,5 GHz, y es overclokeable a 1,9 GHz
Mal por HTC por vendernos el sensation capao a 1,2 Ghz
aun asi va menos fino que todos los mononucleos de wp7
Pues que los vendan acorde al precio de su hardware, lo demás se llama subirse a la parra.
Tambien es un Sistema con multitarea real, con muchos servicios ejecutándose... por ello necesita más recursos, y bueno tambien tiene Sense, que aunque sea una pasada come mucho. Una AOSP va muy fluida
pues mira ke lo tienes facil vendelo y comprate un winphone se vende antes un sensation que un lumia 800 no se a que esperas!
infinitamente mejor? pues no se como si no es capaz de grabar a 1080p y los juegos cañeros donde estan? y la edidicion de video ? y los emuladores?
Jajaja +1.
Aun no he visto ningun mononúcleo que grabe a 1080p simplemente porque el SoC no puede con ello, dado que con cualquier camara de 2 MPX ya se puede grabar video a 1080p, pero la potencia es otra cosa...
Desgraciadamente, sobre todo samsung en el tema del tamaño de pantalla y en general Android con la carrera por ver quien la tiene mas grande, esta llegando a un ridículo que en un futuro no muy lejano se reflejara en que las ventas comenzaran a disminuir por que cada vez hacen telefonos mas caros y los usuarios no estarán dispuestos a pagar los ya altos precios de un telefono.
Si Apple y WP llevan ventaja es en el sentido de que para cuando iPhone saque una pantalla de 4" sera para aguantar unos varios años mas, mientras que los de samsung que ya tienen un NOTE, querrán pantallas de 7".
Lo mismo lo piden, pensando en las posibles actualizaciones del SO.
interesante
Oh, si claro igual que los PC no necesitarian mas de 1Mb.
¿Hace falta un coche familiar para ir al trabajo? ¿Hace falta un ordenador con un i7 y una 580 GTX?
Pues con los tlf igual. Ahora no existen programas en W7 para sacar partido a mas micro o memoria o gpu pero ya veran cuando empiezen a salir programas optimizados para tegra 3.
Que padre, y habra mas fragmentacion por que solo funcionaran en terminales muy especificos, con tegra 3!!!
En una segunda parte de la entrevista, nos hablan sobre la nueva denominación de Bing Maps, Microsoft va a consentir que su servicio pase a manos de Nokia, y de paso lo bautice con alguna denominación que incorpore el nombre de la compañía finlandesa. Incluso repercutirá en terminales que no son Windows Phone, como las BlackBerries.
Solo es cuestión de tiempo., o nunca van a mejorar el hardware. Nokia como el resto dudo se convierta en una ONG.
Cuando el hardware de un salto considerable, aparecerá una brecha como apareció en iOS, pero no es lo mismo dejar tirado a un terminal con 5 años a la espalda que a uno vendido hace 6 meses como pasa en Android.
El terminal sigue funcionando de la misma forma que el iPhone4 lo hace sin Siri.
No conozco ningún gama alta tirado en seis meses.
-- editado por última vez a las 12:33
5 años tiene el EDGE ¬¬
El último que acabó con actualización fue el 3GS de la época más o menos del Nexus One, terminal que no recibió ICS, sin embargo recibió religiosamente hasta 2.3.7
No seamos tan extremistas por favor!
Google se encarga de sus propios terminales con su propio software y hace muy buen entorno con ellos, me da pena lo del Nexus, pero aguantó muy bien (salio con Android 2.0), es decir, ni siquiera con Android 2.1
El resto de fabricantes, muchos de ellos van espabilando.. mira Sony
Exacto... el iPhone com más actualizaciones mayores lleva tres igual que cualquier gama alta de su precio. Pero claro algunos "genios" pretenden que ocurra lo mismo con los gama baja, que pueden costar en algunos casos la tercera parte, cosa que siempre omiten, of course.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect