El sistema operativo MeeGo está a un nivel bastante más funcional de lo que esperaba, leyendo la toma de contacto que han realizado la gente de GSMArena, nos llega una idea bastante positiva del Nokia N9.

Nos aseguran que la pantalla AMOLED es de lo mejor en el mercado, a la cámara no han tenido ocasión de darle mucho trote, pero sí nos han enseñado su interfaz, al igual que la del teléfono, terminando por una sencilla prueba de las posibilidades de NFC.

Sobre el sistema operativo destacan unas capacidades multitarea que no tienen rival en el mercado, o el original sistema de gestos Swipe que hace desaparecer los botones frontales. Sería una auténtica pena que Nokia no echara la carne en el asador con MeeGo, al mismo tiempo que desarrolla terminales Windows Phone 7:

Con respecto a la demostración NFC, vemos que la tecnología está completamente integrada en el sistema, funciona de forma sencilla y rápida, tal y como podéis ver en el vídeo:

La web se quedó con ganas de probar más tiempo el terminal, del que no dudan que tiene mucho potencial. De su aspecto externo destacan su estilizada línea, y unos acabados de primera, a pesar de no haber recurrido a materiales metálicos.

En la parte negativa no nos desvelan nada significativo, aunque comentan lo que todos pensamos, que dependerá del apoyo que le de Nokia, y de si consigue atraer a desarrolladores para crear un ecosistema en condiciones (En Qt tienen un filón importante). Entre los usuarios creo que ha conseguido una gran aceptación.

Os dejo con la interfaz de la cámara:

Vía | GSMArena
En Xataka | Nokia N9 con MeeGo. ¿Quién necesita botones?

Los chicos de iSuppli, conocidos por jugar con estadísticas y datos relativos a teléfonos móviles, se atreven ahora a hablarnos sobre pantallas AMOLED, las cuales han tenido en 2010 su año de despegue.

Nos informan que en 2010 se vendieron 49.4 millones de teléfonos que contaban con pantalla AMOLED, con el Samsung Galaxy S como principal representante, pero sin olvidarnos que Nokia también ha aportado su granito de arena con sus pantalla CBD en los teléfonos de gama alta.

iSuppli espera que los números exploten año a año hasta los 271,2 millones de pantallas en 2015, para demostrarnos que la tecnología llegó para ser el sustituto natural de los LCD.

En términos de beneficios, el año pasado se hicieron 890 millones de dólares con este tipo de pantallas, cifra que crecerá hasta los 3.600 millones en 2015.

Si hay un ganador en este historia es Samsung, principal productor de los paneles y el que más ha invertido en los últimos años en el desarrollo de factorías para su creación. Entre este año y 2012 se tiene que poner en funcionamiento una nueva fábrica con capacidad para producir anualmente 8 millones de pantallas de 4 pulgadas.

Se espera que en 2013 la tecnología sea asimilable por las tablets, creciendo los paneles en pulgadas. En lo que respecta a teléfonos, todavía siguen siendo más caras de producir que las LCD, y cada año irán mejorando en resolución y calidad, como nos ha estado demostrando Samsung.

Vía | iSuppli

Nokia ha apostado claramente por mejorar la calidad de sus pantallas, incidiendo en la tecnología utilizada más que en un aumento de resolución (necesario si quieren estar a la altura de la competencia). También os recordamos que todos los nuevos Smartphones cuentan con la resistencia que aporta Gorilla Glass.

Conocemos que la tecnología elegida es AMOLED, asociada junto a un filtro polalizador, conformando lo que nos dieron a conocer como CBD, o Clear Black Display. Las tenemos disponibles en el Nokia N8 o E7, por poner un par de ejemplos.

Los paneles AMOLED están desarrollados por Samsung, y la realidad es que en todos los análisis están saliendo muy bien parados en términos de contraste y reproducción de colores, con una mejor visión en exteriores que los Super AMOLED, por destacar alguna de sus virtudes. Pero Nokia se está encontrando con el mismo problema que otros fabricantes: Samsung no da abasto con los demanda.

Por lo que se ha buscado un socio alternativo, curiosamente el rival natal de Samsung, y es que los coreanos de LG han puesto a funcionar una planta de fabricación de paneles OLED para dispositivos portátiles. LG está apostando muy fuerte por la tecnología OLED, de hecho la quiere llevarla a los televisores en menos tiempo de lo que pensamos.

Importante recalcar que Nokia será uno de sus primeros clientes, y la producción empezará a mediados de 2011, por lo que entendemos que no tendremos los primeros productos de la esta relación hasta bien empezado el segundo semestre de 2011.

Vía | My Nokia blog.

Ya es costumbre que cada vez que aparece un terminal importante al mercado los chicos de iSuppli jueguen a determinar el coste total del aparato en cuestión, basándose en el valor de cada componente, pero sin tener en cuenta muchos otros aspectos. En esta ocasión le toca el turno al Nokia N8, con coste aproximado de 188 dólares.

Curiosamente hace unos días os enseñábamos como el buque insignia pasaba por los destornilladores de iFixit, con conclusiones positivas sobre su construcción, destacando un diseño muy robusto y una batería fácilmente intercambiable.

Los componentes están firmados por principales compañías como Samsung Electronics, Toshiba o Texas Instruments. El elemento más caro del conjunto es la pantalla, como suele siendo habitual, con un coste de 39.25 dólares y la proporciona Samsung.

La pantalla de 3.5 pulgadas es similar a las AMOLED que la empresa coreana utiliza para ella misma, a la que Nokia parece haber incorporado un filtro para convertirlas en unas más apropiadas mediáticamente Nokia CBD (de la capa táctil se encarga Synaptics). El incorporar pantallas de calidad en los desarrollos vemos que no es trivial de cara a conseguir un terminal barato.

Otros elementos importantes son el módulo de la cámara de 12 megapíxeles con flash Xenon que sale por unos 31 dólares, y la memoria de almacenamiento por 37 dólares, recordemos que es de 16GB.

Me ha sorprendido conocer el bajo coste que tiene el chipset de Texas Instruments y Broadcom, que cuenta con soporte HDMI y aceleración gráfica, todo ello por 22 dólares. Sabemos que no se trata de lo más moderno en lo que a hardware se refiere, pero por lo visto hasta ahora no se comporta mal con juegos o aplicaciones exigentes.

¿El mismo coste que un iPhone4?

Hace poco os informábamos del coste del iPhone 4, también por parte de los chicos de iSuppli, y la verdad es que está muy parejo al del Nokia N8, con 187.51 dólares. Ambos teléfonos están confeccionados con buenos materiales, pero sólo el módulo de la cámara en el Nokia cuesta tres veces más que el de Apple.

Pero en realidad podemos considerar en términos prácticos que la pantalla del iPhone 4 es de una calidad algo superior (esto es debatible), el procesador ARM Cortex A8 y su GPU también son más modernos, y tiene el doble de memoria RAM, por lo que esperaba que el Nokia N8 hubiera tenido un coste inferior, teniendo en cuenta los millones de Nokia N8 que habrán mandado producir.

Dejamos claro que esta estimación de costes no incluye la mano de obra, distribución, desarrollo, publicidad, patentes, y mil cosas más que pertenecen al proceso productivo, por lo que parece normal que el precio final sea tres o cuatro veces superior, pero resulta al menos curioso conocer cuánto cuesta cada elemento de nuestro teléfono.

Para ponernos en situación, Nokia es el mayor productor de Smartphones del mundo, con un 37.4% del mercado, con un precio medio por terminal de 143 euros, por los 181 del año anterior en el mismo periodo. Nokia N8 y otros terminales Symbian^3 están llamados a aguantar las arremetidas de la competencia, en una guerra que creo que tiene un claro ganador, Android.

Vía | Bloomberg.
Imágenes | iFixit.

No sólo nosotros hemos estado esperando la llegada del día de hoy, sino que también los fabricantes han apostado por nuevos modelos de smartphones aprovechando el lanzamiento de Windows Phone 7, al cual se une el afamado fabricante estadounidense con su flamante Dell Venue Pro. Un modelo que será distribuido por T-Mobile y que combina un elegante diseño en el que reúne pantalla táctil y un completo teclado QWERTY.

El cual, como puede resultar obvio, se desliza bajo la nada despreciable pantalla multitáctil WVGA AMOLED de 4.1 pulgadas para quedar oculto, dando forma a un diseño de suaves líneas que contrastan con la resistencia del Gorilla Glass.

Aunque éstas no son las únicas novedades en cuanto a especificaciones técnicas de confirmarse la línea ya apuntada por el Dell Lightning durante el pasado mes de abril. Aunque sí podemos adelantar el procesador Qualcomm Snapdragon a 1 GHz además de una cámara fotográfica de 5 megapíxeles.

Con las vistas puesta en las próximas fechas navideñas, el fabricante estadounidense espera llegar a tiempo para poder surtir el Dell Venue Pro a determinados puntos de venta cuidadosmente seleccionados, tratando de ofertar un servicio especializado al margen de las tiendas de venta oficiales de T-Mobile, operador de red GSM tal y como anunciaban desde Microsoft pocos días atrás. Por lo que no sería de extrañar encontrarnos con este smartphone a este lado del charco en meses venideros.

Más información | Dell.

En la presentación de la tablet/teléfono Samsung Galaxy Tab se dejó claro que Super AMOLED se había quedado fuera del conjunto, incluso antes de que lo anunciaran era algo lógico teniendo en cuenta que es difícil fabricar pantallas AMOLED de 7 pulgadas a precios competitivos.

En muchos medios no se han enterado bien del tema, y para dejar las cosas claras la propia Samsung nos explica que la pantalla de 7 pulgadas y resolución 1024×600 píxeles está confeccionada con tecnología Super TFT LCD, la prueba en el siguiente vídeo:

Por establecer una comparación curiosa entre pantallas, os informamos que la densidad de píxeles de la misma es de 169.55 PPI, bastante buena si la comparamos con la de un iPad, 131.96 PPI, pero lejos de la de un teléfono, como los 233.24 PPI de sus hermanos Samsung Galaxy S, o los 329.65 PPI de un iPhone 4.

Según nos informa la compañía coreana, la tecnología es superior a una LCD convencional, haciendo hincapié en el equilibrio entre consumo de batería, calidad, y precio final. Os recordamos la curiosa prueba donde teléfonos con pantallas LCD batían a los AMOLED en autonomía. También compartimos con vosotros una comparación de las diferentes tecnologías a plena luz del día.

Podemos intuir (pero no asegurar) que estamos hablando de la misma tecnología empleada por HTC en los terminales a los que no puede suplir de pantallas AMOLED por culpa de que Samsung no puede cubrir la demanda. Confeccionadas por una fábrica de paneles que pertenece en partes iguales a Samsung y Sony, al menos eso podemos entender en un antiguo comunicado de prensa.

Si estáis interesados en el cacharro os invitamos a ver el siguiente vídeo de la gente de HDBlog.it, 20 minutos en buena calidad en el que se le da un buen repaso:

Vía | Samsung hub.

Una de las virtudes de las que presume la tecnología AMOLED es el menor consumo de batería, talón de Aquiles de los dispositivos móviles en la actualidad. En la práctica las cosas pueden ser muy diferentes, o al menos eso es lo que nos quieren demostrar los chicos de Laptop Magazine con una prueba de teléfonos Android.

En ella han incluido 8 representantes Android con diferentes pantallas, baterías, y circuiterías, un par de cuestiones que también tienen bastante que decir en el resultado final. No faltan el Motorola Droid X con tecnología LCD, o un Samsung Epic 4G con SuperAMOLED. Curiosamente los teléfonos de Motorola son los que mejor salen parados de la comparación.

Veamos la tabla de resultados de esta particular comparativa:

Vemos como el Motorola Droid X es el que más autonomía tiene, seguido de la tablet Dell Streak y de su hermano Droid 2. Con casi la mitad de autonomía que el vencedor nos encontramos en la cola al americano HTC Incredible, que posee pantalla AMOLED, y no mucho mejor situados a los Galaxy S con SuperAMOLED.

Como hemos comentado, los teléfonos utilizan diferentes baterías, chipsets y versiones de Android, pero está claro que Motorola ha elegido una buena combinación de componentes, especialmente con los Texas Instruments OMAP.

Las pantallas tendrán también bastante que decir, es más, está comprobado que las AMOLED en general requieren de menos energía para representar imágenes, siempre y cuando no hablemos del color blanco, que si es predominante, como en la mayoría de páginas webs, el consumo se verá resentido.

Difícil sacar más conclusiones importantes con tantos condicionantes y el tipo de prueba realizado como veremos a continuación, pero la verdad es que el resultado obtenido es curioso.

¿Cómo se realizó el test?

Los chicos de Laptop Magazine, un día si, otro también, están realizando pruebas de este tipo con portátiles, era cuestión de adaptar sus herramientas a los nuevos equipos, y para ello desarrollaron una aplicación.

La aplicación abre el navegador con una lista de 60 páginas webs, cuando carga una espera 60 segundos, cierra el navegador y continúa con la siguiente. La configuración de los teléfonos era la siguiente:

• Todos los teléfonos contaban con las aplicaciones Advanced Task Killer y My Settings para dejar el teléfono a cero.
• El brillo de la pantalla estaba situado en 40%.
• Desconectados WiFi, Bluetooth, GPS, y cualquier tipo de sincronización.
• Desactivada la función de apagado de pantalla.
• Desactivado Flash en los teléfonos que tuvieran opción.

• La señal de todos los teléfonos era al menos de 4 barras.

Vía | Laptop Magazine.

Queda fuera de toda duda que Samsung es en estos momentos uno de los fabricantes que más está innovando en pantallas. Ya nos sorprendieron con la calidad de sus pantallas AMOLED y Super AMOLED y ahora han ido un paso más allá mostrándonos un prototipo de pantalla ‘irrompible’.

En un principio la pantalla está formada por un transistor muy delgado pegado a un panel de plástico y se sustituye la protección de vinilo por una capa de poliamida. Esta configuración permite pantallas más delgadas y prácticamente irrompibles, pero con la desventaja de que el plástico se ralla con mucha más facilidad que el vidrio.

En el vídeo se puede ver como doblan la pantalla mientras está funcionando sin que esto le cause el menor problema; además parece que los martillazos tampoco la afectan.

En Samsung pretenden poner a la venta estas pantallas dentro de los próximos dos años y lo cierto es que con ello abren una amplia gama de posibilidades para crear móviles y aparatos varios con las formas más inverosímiles. Esperemos que este prototipo llegue a buen puerto y que podamos disfrutar de todas las posibilidades que brinda una pantalla de este tipo.

Vía | BGR.
Vídeo | Youtube.

El problema que tiene Samsung para producir pantallas AMOLED es más importante de lo que parece, está preparando una nueva planta para fabricar unidades que estará operativa en julio de 2011, pero mientras eso se materializa encontramos algunos damnificados en el camino.

De alguna forma será muy complicado encontrar teléfonos nuevos, que no sean Samsung, con pantalla AMOLED a corto-medio plazo. HTC se ha visto forzada a buscar alternativas y es posible que teléfonos como Nexus One, Desire o Incredible no cuenten con la excelente pantalla de Samsung.

La división de pantallas de la compañía coreana, Samsung Mobile Display, controla el 98% de la producción mundial de pantallas AMOLED, y lógicamente va a dar prioridad a sus desarrollos. Se espera que el Samsung Galaxy S tenga unas ventas comprendidas entre 10 y 15 millones de teléfonos, más las unidades que consiga Samsung Wave, puede hacer que los coreanos superen a HTC en las ventas de Smartphones mundiales.

En Corea del Sur, la operadora KT ha tenido que retrasar la salida de Nexus One por la falta de pantallas, y volviendo a HTC, se habla que la alternativa encontrada son las pantallas Super TFT LCD desarrolladas por S-LCD, empresa participada en partes iguales por Samsung y Sony. Las pantallas conservan buena autonomía y quizás mejor resolución que las AMOLED, pero quizás peores ángulos de visión y contraste.

La nueva fábrica que Samsung prepara exclusivamente para fabricar pantallas AMOLED, estará operativa en julio de 2011 y esperan que la producción se incremente por 10, consiguiendo ¿30 millones de pantallas mensuales?.

Vía | Android and Me.
Más información | S-LCD.

Después de varias semanas probándolo, finalmente me puedo permitir explayarme en detalle con mi revisión del HTC Desire. Un terminal que combina la potencia de un hardware a la última con un software que no para de mejorar, embotellado en una interfaz muy bien integrada y atractiva.

En esta primera parte dejo los detalles de su diseño y su hardware, intercalando opiniones y experiencias. Os adelanto que se ha convertido en mi opción favorita del mercado español, sólo comparable a su primo hermano el Nexus One que está a punto de salir.

Un diseño sobrio que no llega a enamorar

En cuanto al diseño del HTC Desire, yo mismo tengo opiniones encontradas. Podría decirse que tiene acabados más sobrios que el Nexus One, pero en general el diseño de ambos causa las mismas sensaciones, de delgadez y gomosidad. Sus 119 milímetros de alto y 60 de ancho conjuntan asombrosamente bien con los 11,9 de grosor.

Lo primero que percibimos del Desire es su parte frontal, donde predomina un imponente panel de 3,7 pulgadas, al que dedicaremos el siguiente apartado. La fachada tiene un marco de plástico duro y de color cobrizo, muy atractivo (también se comercializa en negro y en plateado). Del mismo color se han pintado la botonera para controlar el volumen y el botón para bloquear el terminal. Este último está ligeramente inclinado y ubicado a la izquierda (a diferencia del HTC Legend, que lo tiene a la derecha), y es cómodo acceder a él con el dedo índice.

Bastante menos estética es la parte inferior del diseño frontal, donde están el trackpad óptico y los botones típicos de un teléfono Android. Estos son botones físicos, metálicos y retroiluminados; muy parecidos a los del HTC Magic. Por un lado, los botones físicos y separados son menos atractivos que los táctiles del Nexus One o la opción de ponerlos juntos como en el HTC Hero o el Legend, pero por otro no sufriremos ningún tipo de equivocación al pulsarlos sin mirar.

El color marrón oscuro y la textura gomosa de esta parte de abajo coinciden con la parte trasera del teléfono. El revés del Desire está completamente forrado por esa capa de goma que se hace muy agradable al tacto cuando se sostiene y al mismo tiempo aporta un buen agarre cuando el teléfono está en una superficie inclinada. Una parte trasera demasiado sobria para un terminal de gama alta (o un crítico muy exigente, ustedes deciden). La tapa se extrae fácilmente con una ranura en la parte superior para tener acceso a la batería, la SIM y la microSD.

Detrás destaca sobre todo la cámara: el óvalo metálico que protege a la lente y el pequeño flash LED a su derecha. La cámara sobresale notablemente por encima de la tapa, y hace de frágil pie cuando se apoya el teléfono en una superficie plana (esto es un añadido de fragilidad importante, pero imaginamos que forzado por la finura del teléfono). En la esquina superior derecha, la tapa tiene un sarpullido de agujeritos situada encima del altavoz, más adelante hablaremos de éste. El logo de HTC aparece al centro en relieve.

El HTC Desire pesa 135 gramos y tiene un diseño ergonómico. Al ser un terminal grande, es más fácil de controlar a dos manos que a una, pero es completamente admisible usarlo con una sola mano (aunque entonces lo sostengamos con menos firmeza).

Un hardware que es amor a primera vista

El HTC Desire es el teléfono Android más potente en números que tenemos ahora mismo en España, y lo seguirá siendo durante un tiempo a pesar de la salida inminente de su primo hermano el Nexus One (con el cual comparte gran parte del hardware, salvo detalles).

Lo primero a destacar es la pantalla de 3,7 pulgadas, un panel AMOLED extraordinario, con su capacitancia bien acompañada por las cualidades multitáctiles de Android 2.1. Muestra una resolución WVGA de 480 × 800 píxeles, a la que nos acostumbramos inmediatamente si venimos de la más típica HVGA. Dejo aquí una captura sin reducir en la que se comprueban las posibilidades de esta resolución en la navegación web.

No obstante, desde mi punto de vista la mayor ventaja del tamaño y resolución de la pantalla no es la navegación web sino el teclado. Con el teclado virtual de HTC Sense en horizontal puedo escribir igual o más rápido que con el iPhone (cuya sensibilidad y precisión siempre ha sido el ejemplo a seguir), y desde luego no echo en falta un teclado físico (al menos no uno como el de Motorola Milestone). Para muchos usuarios, la opción de un teclado hardware es un punto muy a favor, pero en mi opinión con paneles tan grandes y de buenas resoluciones como en el Desire, estos teclados son sólo una lacra para la finura del diseño (que el bolsillo de nuestros vaqueros siempre agradecen).

El lado negativo de la pantalla AMOLED es la poca visibilidad que ofrece con el sol dándole de lleno. Nos vemos obligados a aumentar el brillo cada vez que salimos a la calle (el widget de control de energía de Android es de agradecer). Al configurar el brillo al mínimo es directamente imposible diferenciar nada, y reservamos este estado para andar por casa. Un brillo medio será suficiente en cualquier contexto, salvo cuando la luz natural pegue fuerte. El extraordinario ángulo de visión, los formidables colores y la sensibilidad de la pantalla nos hacen olvidar este defecto.

Cambiando de tercio, si hablamos de la potencia del Desire, tenemos que pararnos a ensalzar su cerebro: un Snapdragon de 1 GHz por el cual me quito el sombrero ante Qualcomm, salvo en un detalle: se calienta considerablemente. Cuando le damos un uso intensivo al teléfono (juegos o aplicaciones pesadas) notamos cómo la goma de la tapa empieza a calentarse en la palma de nuestra mano. No es incómodo, no llega a quemar ni freiremos huevos, pero se nota. Imagino que es una de las razones para no usar aluminio en este terminal de alta gama.

Pese a este detalle, el Snapdragon es una maravilla. Tira juegos en 3D muy pesados como Raging Thunder 2 con fluidez (el terminal carece de una GPU separada) y la velocidad al cambiar entre aplicaciones es envidiable si se viene de un Android de generaciones anteriores. En este sentido es más rápido que el iPhone 3Gs, cuya fluidez siempre se ha alabado.

Complementan al CPU una memoria RAM de 576 MB, con la que no notamos la veintena de aplicaciones que vamos dejando abiertas en segundo plano, y una ROM de 512 MB. Respecto a esta memoria interna, tengo un sabor agridulce. A las dos semanas de usar el teléfono, ya me estaba avisando de la escasez de memoria interna. No tengo demasiadas aplicaciones, así que me sorprendió pues es algo que nunca me pasó con el HTC Magic. ¿Quizá por culpa de Sense? Esperemos que esta tarde anuncien un app2sd oficial (para instalar aplicaciones en la microSD de 4 GB) y pueda solventar esta limitación.

Actualización: publicada la segunda parte de la review.