Mediáticamente Android está funcionando bien en el mundillo de la tecnología, se han puesto en el mercado 16.000 aplicaciones, pero como todo lo expuesto al público, no está exento de crítica. El talón de Aquiles de la plataforma es sin duda la fragmentación producida por las diferentes versiones del sistema, condicionada por el hardware, fabricantes, operadoras o la propia Google, pero también veo en ella detalles positivos que se pueden extraer si analizamos un poco la situación.
Android Market es una plataforma de distribución de aplicaciones para teléfonos móviles, pero el sistema operativo también está apareciendo en dispositivos multimedia o de lectura de libros electrónicos, y la posibilidad de realizar nuevas tiendas de aplicaciones por parte de fabricantes y desarrolladores, puede conseguir que se controle qué tipo de contenido estará disponible, consiguiendo un control más estricto al estilo Apple si fuera necesario. Un ejemplo de esto es AppsLib que servirá de repositorio de aplicaciones para Archos.
Dentro del mundo de la telefonía móvil, la propia Motorola está montando una tienda de aplicaciones (Shop4apps), y creo que la intención es conseguir que un terminal superventas como el Motorola Droid/Milestone (y algún dispositivo con las mismas características) tenga centralizada toda la oferta de aplicaciones específica. Lo mismo me equivoco y es una tienda para todos sus dispositivos, pero lo vería interesante.
Otras empresas que ya existían y se dedicaban a la distribución de aplicaciones como GetJar o Handango también quieren establecerse en el negocio, incluso hace poco os informábamos sobre Mikandi, otra tienda independiente con contenido para adultos, o a menor escala, están apareciendo otras como Insyde Software.
La competencia y variedad siempre vienen bien al mercado, y hará que mejoren e innoven en la oferta y las formas de distribución, ya que en este sentido Android Market es bastante pobre.
Es toda una odisea intentar buscar una aplicación que haga lo que necesitas sin saber el nombre de la misma, no hay variedad en los sistemas de pago, y creo que es necesario que haya acceso y gestión de las aplicaciones desde el escritorio del ordenador. Quién dice que terceros no vayan a proponer soluciones a los problemas.
Actualizo la noticia con un dato curioso sobre las expectativas de crecimiento de Android Market, lo he podido leer en BusinessWeek, y argumentan que gracias “especialmente” al trabajo de Motorola, Verizon y Google, la plataforma tendrá 150.000 aplicaciones al terminar 2010.
Vía | Forbes.
Comentarios
No acabo de entender por que es positivo la fragmentación que tiene Google de sus teléfonos. La causa, es como ya dices, que Google sea 1, luego HTC, etc. Si Google fuera el SO y el móbil sí que todos los terminales tendrían actualizaciones de la versión. Pero personalmente, con mi htc hero, llevo con la versión 1.5 cuando van a sacar ya la 2.1. No lo veo lógico que existan versiones mejores y "no quieran" actualizarlas para añadir mejoras de bugs, o más rendimiento en la batería.
Una cosa es tener una plataforma que pueda servir para todo, que pueda ser polivalente (en el sentido de poder ser usada en dispositivos de muy distintos tipos), que es positivo para la plataforma (el mayor ej es Linux, aunque Android también puede servir para distintos usos además del móvil). Y otra cosa muy distinta es la fragmentación dentro de un mismo uso (en este caso el de los móviles con Android).
Lo 1º (polivalencia de un SO) es muy bueno pero lo 2º(fragmentación dentro de un mismo tipo de dispositivos con el mismo SO) es muy malo.
¡NO SÉ YO donde está LO POSTIVO! Pues son dos cosas bien diferentes, y que haya fragmentación dentro de los móviles con Android es simple, llana y claramente NO POSITOVO.
Ya se darán cuenta del error. Uno de los factores del éxito del iPhones es que solo hay uno, y punto. Cuando sacan otro, se centran en ese. Como solo hay uno, no te lías con marcas, modelos, SOs... Como si esta pasando con Android.
Esta muy bien que se saquen otros móviles paralelos con distintas características para intentar abarcar amplias gamas, pero pierdes totalmente el sentido de unidad y de marca. No se si me explico.
El NexusOne es lo que deberían haber hecho desde un principio. Pero vamos, si hemos llegado al absurdo de que cada terminal tenga su tienda, es que ya es demasiado tarde.
interesante
Yo como consumidor no me gustaria nada tener un movil con Android y resulta que la app que quiero este exclusivamente en el market de otro fabricante, solo compatible para los android de ese fabricante. No se, yo lo comparo un poco con las distintas distribuciones de linux en el mercado. Como usuario frecuente de Ubuntu y aveces OpenSuse, me resulta un gran dolor de cabeza tener que ver si la app la puedo instalar facilmente con un doble click, o ver que lineas de comando tengo que seguir, o que dependencias nuevas bajar para instalar algo o aun peor ver que vuelta darle, porque justo algunas librerias son mas propias del Suse o de Ubuntu. Volviendo a esto, ahora del lado del fabricante, claro, si ofresco el mismo hard y el mismo SO, que tengo para diferenciarme del otro?. Diseño exterior distinto (carcasa) y servicio de soporte quizas... Creo que es por eso que piensan: y bueno, tenemos que diferenciarnos en el soft, no hay otra para competir... Y ahi el doble filo del concepto de Open de Android. Sino porque se molestan en invertir en darte una interface "mejor y mas agradable" que la por defecto de Android, o levantar su propio mercado de apps, solo "100%" compatibles con su movil. Osea, como fabricante que otra cosa puedo hacer para vender mas que el otro?. Como desarrollador ahora, lamentablemente no se aun (estoy leyendo) que problema me traeria desarrollar para que funcione bien mi app en todos los moviles, que en difinitiva el problema principal que veo es la resolucion de la pantalla (los que mas deben sufrir son los programadores de juegos) y quizas la ausencia o no de teclas fisicas. En conclusion, lado positivo de la fragmentacion?. Personalmente no lo veo.
No se si existe lado positivo de la fragmentacion, pero la verdad es que resulta bastante comodo que pueda haber distintos tamaños de pantallas, pero se debiera generalizar mas y que se generalizaran resoluciones, que la fragmentacion sea en trozos mas amplios
Solución ; Comprar un Iphone.
interesante
Solucion: No escribir comentarios estupidos, no a todos nos sirve un iphone
Claro que no es positivo, como va ser positivo que cada uno mire para su mercado. Aun saldrán mas compañías que hagan lo mismo y en vez de aunar fuerzas para hacer un centro de aplicaciones GENERAL, harán que todo este desperdigado y con lo que ello conlleva.
Espero que den marcha atrás de esto, ya que es un gran error.
3 Mr. Floppy:
Efectivamente. Una de las guasa de Symbian es precisamente instalar una aplicación. ¿Quién sabe cómo hacerlo y para qué modelo sirve?
Con Apple instalas lo que quieres y como quieres. Salvo que quieras que tenga un GPS real o algo muy específico del último modelo.
Es un gustazo instalar todo tipo de aplicaciones de la misma manera y en un santiamén. Eso el el 50% del éxito del iPhone. Las aplicaciones se fragmentarán por requisitos de más superioridad técnica. Y nada más. Que un modelo sea mas avanzado tecnologicamente que saldrá dentro de 2 años respecto al que pueda haber ahora en el mercado es lo única diferencia.
interesante
Solución: Pillar un móvil con Android "With Google"...
A los fabricantes les interesan que nada más sacar un móvil al mercado sea lo más compatible con todas las aplicaciones del Android Market, no tiene sentido que ese móvil requiera rehacer las aplicaciones... Lo único que veo en la noticia es que los fabricantes no quieren tener una tienda de aplicaciones de terceros, de Google, en su móvil, en la cual el fabricante no gana dinero, con lo que quieren tener esos su tienda para ellos también ganar dinero...
Quizás en un futuro cercano solo los móviles "With Google" lleven el el centro comercial Android Market y luego el resto de móviles los supermercados de barrio...
En principio cuando un desarrollador programa para Android lo hace en los Android Dev Phone, que son el G1 y la HTC Magic, y seguramente se añada el Nexus One... Quien no quiera problemas graves de fragmentación pillar un "With Google" es tirar por lo seguro, donde te encontrarás la misma fragmentación que con el iPhone, iPhone 3G e iPhone 3GS, ya que seguramente con el Motorola Droid, Nexus One y siguientes, que son la 2º generación de Android van a haber juegos y opciones, como el flash en la cámara de fotos que solo estará en los nuevos móviles al tener más potencia, mayor resolución en pantalla y flash en la cámara...
Lo de las tiendas exclusivas por fabricantes es marketing, porque seguramente veas las mismas aplicaciones, porque a los desarrolladores les interesan publicar en todos los móviles, y quizás el fabricante coja esas aplicaciones del Android Market, las compruebe si funciona en sus móviles y si funciona las pone en su tienda, no como ahora, que hay aplicaciones que dan fallos en algunos móviles...
9 el iphone también tiene sus inconvenientes como en android el día como por ejemplo que lleven 3 generaciones y el móvil siga teniendo la misma resolución de pantalla que se queda bastante escasa y ahí esta el dilema, si aumente la resolución muchas aplicaciones no servirán para esa resolución y las aplicaciones que saquen para la nueva resolución no valdrá para los antiguos iphones. Lo mismo pasa con el procesador cada generación de iphones tiene mejor procesador(o mas rapido) lo que hará que las aplicaciones mas exigentes no valgan para los modelos antiguos así que....
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect