Más vale tarde que nunca, este es el caso de WhatsApp, aunque por necesidades técnicas más que por falta de ganas de los creadores de esta gran aplicación de mensajería instantánea multiplataforma. La llegada de Mango les permite, entre otras cosas, acceder al fin a la agenda para interactuar con ella tal como WhatsApp hace en otras plataformas. Y es que con su próxima llegada a Windows Phone 7 completan un tour por iOS, Android y Blackberry que lo convierten en un difícil rival a batir en el mundo de la mensajería.
Para la ocasión hemos podido acceder a la beta que se ha filtrado de WhatsApp y que nos deja con un buen sabor de boca, con la sensación de que habrá merecido la pena esperar cuando tengamos la ocasión de verla por el Marketplace , porque esta beta es muy estable y funcional, aunque no incorpore todas las funcionalidades de otras versiones de la competencia todavía, que tienen ya un largo camino de actualizaciones recorrido. Vamos a echarle un vistazo con más detenimiento si nos acompañáis.
WhatsApp, análisis de la aplicación para Windows Phone 7
Ante todo hay que partir de que vamos a analizar una beta, es decir, la versión final puede variar bastante y reflejaremos objetivamente qué es lo que hay ahora y ya contrastaremos cuando salga la versión final en el Marketplace. Nada más entrar en la aplicación realizamos el registro en los servidores de WhatsApp con el correspondiente mensaje con la clave y accede a nuestra agenda para detectar los contactos existentes de nuestro móvil en el servicio. Hasta aquí todo normal.
Para empezar, y como amante que soy de la funcionalidad en horizontal de este tipo de aplicaciones, me llevo una decepción, en la beta no hay soporte más que para el modo vertical. Las opciones de uso se incrustan en una interfaz Metro Pivote sobre fondo estático negro, por ahora sólo tenemos tres opciones:
- a) los contactos favoritos que son los que tenemos en la agenda que usan ya WhatsApp
- b) todos los contactos sin excepción
- c) y por último la ventana de chats en la que nos saldrán todas las conversaciones activas en un listado con el último mensaje al igual que en iOS, Android y BlackBerry.
El funcionamiento de la beta es bastante estable aunque sí que hay alguna salida inesperada del programa al navegar por los contactos en plan “estress” dando arriba y abajo al scroll sin parar. Se nota que la navegación no está muy pulida porque una vez dentro de una conversación, el dar atrás implica salir al menú de Windows Phone (la aplicación sigue corriendo en segundo plano) en lugar de volver a la ventana de chats.
Tampoco tenemos botón buscar contactos, que como estamos viendo en nuestra serie Mango VS Nodo necesita integrarse en la aplicación porque el botón físico es exclusivo para buscar con Bing en internet. Pero sí tenemos acceso al alfabeto de iniciales de contactos.
No podemos crear chats de grupo, pero sí podemos unirnos a ellos, esto sí que hace pensar que la versión final integre la posibilidad de serie. Sí que podemos transferir y recibir (aunque no guardar) imágenes y sería todo un detalle permitir recibir sonidos y asignarlos como tonos. Lo que sí que no tenemos son los expresivos y amigables iconos a los que nos hemos acostumbrado. Al menos podemos enviar nuestra ubicación mediante un mapa de Bing integrado.
Recordemos que en Mango se habilita la opción de que las aplicaciones puedan fijar tonos de llamada (curioso cuando el menú parece que aún no lo permite) a modo de bonus o premio, quizás más orientado a algo tipo logros de Xbox LIVE, habrá que ver cómo gestiona esto Microsoft. Si esto pudiese hacerse con WhatsApp al recibir ficheros, sería todo un punto a favor del éxito en la plataforma Windows.
La mejor noticia es el uso de notificaciones push, ese gran olvidado en la generación NoDo de Windows Phone 7, del que al principio se quejaban de que no soportaba muchos push simultáneos pero que al final no ha tenido el éxito entre los desarrolladores que sí podemos notar en iOS o Android por ejemplo, donde muchas aplicaciones le dan un uso más intensivo y en Windows Phone es minoritario. Esto implica que el hub o mosaico de WhatsApp ahora indica los mensajes recibidos y no leídos como vemos en las imágenes.
WhatsApp, conclusiones
Si tuviésemos que repartir culpas sobre el discutido éxito de Windows Phone 7 a día de hoy, tras un despegue muy prometedor hace poco menos de un año, tendríamos que repartirlas a partes iguales entre la imperiosa necesidad de Microsoft de salir al mercado para no perderse por completo esta fiesta de sistemas operativos móviles que vivimos, y por otro lado la lentitud y vacilación que han mostrado las grandes compañías en aterrizar en Windows Phone 7.
Por poner algunos ejemplos, podríamos citar cómo Angry Birds y su legión de jugones seguidores vinierón unos nueve meses después de su salida, Google ni está ni se le espera y WhatsApp, la aplicación multiplataforma de mensajería por excelencia ha tardado casi un año. Mientras tanto hemos sobrevivido con Kik, y los estadounidenses al menos tienen GroupMe, que es de las soluciones más completas y emergentes.
Centrándonos en WhatsApp, la aplicación promete mucho, ahora mismo es simple y minimalista pero apunta muy buenas maneras y en un par de actualizaciones podría ponerse a la par con las versiones de las otras plataformas. Resulta curioso que podamos estar analizando no ya una aplicación que no ha salido aún , sino una aplicación para un sistema que no ha salido aún tampoco. WhatsApp aumenta el “hype” de cara a Mango exponencialmente.
Esperemos que esto suponga otro paso más hacia la atraccion de usuarios y desarrolladores que impulsen a Microsoft con Windows Phone 7. Ya hemos visto caer a WebOS, un sistema operativo de inmerecido destino y no queremos que Microsoft corra la misma suerte con un sistema de velocidad y desempeño envidiable, a la mísmísima altura de iOS, el auténtico referente de toda una generación de Smartphones.
Aplicación | WhatsApp_v1.0.0.0.xap
Comentarios
prefiero que no tenga modo apaisado, por lo que creo q lo mejor sería que en las preferencias diera a elegir si queremos que rote la aplicación o no.
Por curiosidad, ¿utilizas WP7 como móvil de diario?
La verdad, que con Mango y WhatsApp, el que diga que WP7 está por detrás de iOS y Android es como el que no quiera ver. Esperemos que Microsoft mejore su BingMaps gracias a Navteq (Nokia) y saque aplicaciones a saco como Photosynth.
interesante
Suelo llevar siempre un Windows Phone 7 en el bolsillo (Trophy o Mozart) y lo acompaña un iPhone 4, blackberry 9780, Palm Pixi o Nokia N900...según el día. Pero el Windows Phone suele ser un fijo por la velocidad, es lo que a día de hoy más necesito en un móvil, transiciones rápidas y no tiempos muertos desesperantes.
Uno de los motivos por los que hace tiempo que no cojo la Desire, a ver si me agencio uno Ándroid bueno de los actuales que parece que han mejorado bastante la velocidad con los nuevos doble núcleo que integran.
Ya te digo yo que no han mejorado mucho, te lo dice un usuario del Trophy y de un doble núcleo barato: LG Optimus 2X, pero bueno Android es entretenido, pero para el dia a dia (si no fuera pq el cristal de mi Trophy está rajado y 8 Gb se me quedan cortos), si es posible el Trophy. Un saludo xD
Yo lo digo básicamente porque yo no necesito más para el día a día. Echo de menos ciertas cosas en Android, pero al menos todo lo que necesito funciona, y funciona rápido.
P.D.: Cómprate el cristal en eBay y sustitúyelo. Dificultad 0.
El Galaxy SII va como un tiro, y el Sensation parecido.
El problema de la Desire es la poca memoria interna y la falta de actualizaciones. Un Galaxy S con la 2.3.5 (compilada por Samsung pero no distribuida) va muy, pero que muy bien. Me viene perfecto como terminal para el día a día. Creía que con cada actualización iba a notarlo cada vez más pesado pero es todo lo contrario, fue bien de Froyo a GingerBread y mejor con cada subversión de Ginger.
Si no te importa la garantía de tu pequeña desire, puedes instalar Cyanogen, con una versión de Android más límpia la velocidad no tiene "casi" nada que envidiar a otros terminales más nuevos.
También es otra muy buena opción. La Desire es de una época en la que a HTC las actualizaciones se la sudaban básicamente (no sé si ha mejorado con los terminales actuales). Pasaron de Éclair a Froyo y han dejado Ginger "en el aire".
lo de la memoria tiene solucion el trophy tiene una microsd dentro escondida yo se la cambie al mio y ahora tengo 32gb, en youtube hay videos de como hacer el upgrade
saludos
poco a poco todo mejora, espero que publiquéis lo que resta del análisis de mango, algo es algo mientras esperamos a que llegue¡¡
Esperando a nokia para hacerme con un wp7, cada dia estoy mas convencido de que sera mi futuro smarthphon. microsoft lo esta haciendo realmente bien y se merece que su s.o despege. ya tienen un cliente y supongo que muchos mas iran llegando con la entrada de nokia, mango y ahora whatsapp.
pues depende mucho de los móviles que presente nokia y sobre todo como lo posición entre las operadoras , amen del precio del mismo (cosa que nokia siempre ha echo bien )
somos 2 esperando el terminal de nokia por su resistencia y cam con wp7 siempre e sido usuario de apple pero a mi ese IOS ya me aburrió quiero algo mas simple y rápido que venga con buenas apps integradas de tirón espero conectar mi cuenta de xbox live y tener ahí la app de halo waypoint... esperando el suculento día para regalar mi iphone y pasarme a wp7=)
Podéis decir si no se pierden mensajes por el camino ? Si de verdad te notifica siempre que está bloqueado ?
Con kik tengo ese problema y la verdad es que más que problema es problemón. He leído mil formas de "solucionarlo" pero ninguno funciona. Que si el número de notificaciones push está restringido, que si cree un nuevo APN, que si reinicie el móvil y reinstale Kik..
Es mucho pedir que cada vez que el móvil este bloqueado llegue un push arriba de la pantalla para TODO MENSAJE (un mensaje nuevo = un push, y no un push para cuando se inicia la conversación ni nada por el estilo que es lo que me pasa con Kik).
También espero que el Tile se actualice de forma inmediata. Que rabia leer el kik que me han enviado y que no se vaya el "1" que indica mensaje nuevo en el Tile de Kik..
salu2 y gracias.
PD: Soy un feliz usuario de WP7, ni troll ni nada, pero las cosas las veo así.
Chico pues a mi no me pasa lo que ha ti...de hecho cuando el teléfono esta en standby, si recibo un mensaje se enciende la pantalla y vibra...
A mí lo cierto es que las notifiaciones si que me daban algún problema en Nodo (a mi novia más, diría que parecido a @Adri), pero desde que estoy en Mango lo cierto es que todas me funcionan mil veces mejor, aunque, las cosas como son, en Kik cuando salgo de la app también se me queda el 1 hasta que vuelvo a entrar, algo inevitable y engorroso.
Ahora mismo estoy probando también la beta de Whatsapp y lo cierto es que (aunque no llevo ni un día de uso) funciona perfecta. Notifiacione scon el teléfono en standby, actualizaciones etc, aunque como bien apuntan en el artículos, aún le falten opciones en comparación al whatsapp de otros sistemas, pero vamos, para ello es una beta :)
¡Pero qué se dice en el artículo!
"lentitud y vacilación que han mostrado las grandes compañías en aterrizar en Windows Phone 7". Los grandes fabricantes se han lanzado a WP7 con más que de sobra terminales (después pasamos a las casas de software). Ahí tenemos por ejm a Samsung, LG, HTC, Dell. Si no se venden bien no es culpa suya.
No sé a ciencia cierta porqué los WP7 fracasan tan brutalmente en el mercado (a la espera de los milagros de Nokia), pero así es actualmente esa realidad indiscutible. Los fabricantes los sacan pero no se venden. Y no sólo es que no se vendan bien sino que encima se venden menos, bajan en resultado de mercado pues los mejores los obtuvo en 2010.
Ahora vamos a las otras grandes compañías, las casas de softare: En el artículo se dice "Por poner algunos ejemplos, podríamos citar cómo Angry Birds y su legión de jugones seguidores vinierón unos nueve meses después de su salida...". A VER: ¿Para qué van a tener prisa en sacar un juego para un paltaforma, WP7, que ES UN FRACASO EN VENTAS?
Bastantes de los juegos gordos que se han sacado para WP7 se han sacado porque Microsoft ha pagado por ello, no porque las casas vean un posible retorno económico en un sistema que actualmente es un fracasto en ventas.
Hasta recuerdo una noticia de unos cuantos juegos de los gordos (no los que hace un programador amateur él solito en su tiempo libre) para WP7 que sólo vendieron unos cientos de unidades.
En este artículo se dicen unos cuantos despropósitos que me impresionan.
-- editado por última vez a las 01:21
Yo no veo tanto desproposito. Por poner un ejemplo Samsung saco el Omnia 7, y ya esta, un solo terminal, mientras en Android les saca de 5 en 5, por no hablar de la nula publicidad del terminal.
Samsung ha sacado el Samsung Omnia 7 u el Focus (con At&T) http://en.wikipedia.org/wiki/Samsung_Focus sólo dos trminales efectivamente y pueden parecer pocos pero mira todos los que se han sacado entre todas las marcas que han apostado por WP7: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Windows_Phone_devices No me parecen pocos modelos sino muchos para lo poco que WP7 ha vendido hasta la actualidad. Ha habido muchos modelos de WP7 y se han vendido mal.
Apple sólo ha sacado un iPhone (en cada temporada) y mira qué exitazo. Y no olvidemos que WP7 imita en muchos aspectos el modelo cerrado y totalmente controlado de Apple -no es como Android en ese sentido-.
También hay que entender a Samsung: lanza 2 terminales con WP7 y son un fracaso en ventas, pues lógico que no saque 10 modelos más. ¿O qué debería hacer? Fracasan las ventas y debería inviertir en fabricar 10 modelos más a ver qué pasa, a ver si hay suerte... :) Samsung de momento no ve ningún futuro en WP7 porque no ve demanda suficiente para ellos y de hecho cuando ha presentado las nuevas series hay un montón de Android y sólo un WP7 (por no hacerle el feo a MS y "por si acaso..."). Por contra los Android se venden como rosquillas, son un éxito, lógico que saquen más modelos.
¿Que no se ha invertido en promocionar WP7? Según he leído Microsoft se ha gastado medio billón americano en promocionar WP7 (es mucho más que anuncios publicitarios, incluye regalar terminales, pagar porque hagan aplicaciones, "patrocinar" blogs, etc), nos bombardean en muchos blogs, y aún así ahí están los pésimos resultados a la espera de que Nokia obre un milagro. Algo debe de ir mal en WP7 y no sé qué es (*) pero ahí está la realidad: O finalemente lo salva Nokia o prácticamente desaparece.
(*) Una posibilidad es que los operadores no apoyan a WP7 -no es que lo prohiban o que le nieguen el apoyo abiertamente sino que no lo apoyarían activamente, con decisión-. Otra que WP7 no convence a los potenciales compradores -no entiendo la razón porque no tiene tan mala pinta-. Alguna razón o razones hay para su fracaso actual y no es la falta de inversión promocional -medio billón de dólares es mucho dinero-.
También es curioso que la misma Nokia, la gran baza de WP7, la que puede resucitar a WP7 de entre los muertos vivientes, ha decidido no lanzarse a USA inicialmente; primero se lanzará en Europa, donde Nokia todavía tiene razonable buena reputación, y si tiene éxito probarán en USA, pero si no, seguramente no se molestarán. Europa va a ser el campo de pruebas y lo que pase aquí será determinante para seguir con WP7 o hacer un aborto anticipado.
tienes mucha razón en lo que señalan pero creo que es un tema de mala estrategia comercial. Pocos terminales Wphone, bastante caros y dificiles de encontrar. Hubo un error en la planificación de marketing y ventas. Creo que wp7 cada vez vende más pero el gran "pero" de no haber explotado en el mercado es que tuvo nulo apoyo por parte de las operadoras. wp7 era para tenerlo en un stand, separado del resto de los móviles, con planes interesantes y precios competitivos con la gama media de android. Me parece que microsoft no invirtió en las operadoras, no se metió nunca al negocio, sino que esperó a que los fabricantes lo hicieran, lo que terminó en una pelota de responsabilidades que iba de un lado hacia otro. si ahora microsoft logra que nokia meta wp7 en las operadoras el futuro de windows es prometedor. creo que apuntan en la dirección correcta.
Está claro que todo el futuro de WP7 depende ahora de Nokia. ¡Y nos querían vender la moto de que WP7/Microsoft salvaba a Nokia! Cuando en realidad es MS/WP7 quien necesita de ella para vivir o morir.
No son pocos termianles los que se han lanzado con WP7 :) Mira la lista http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Windows_Phone_devices
además de que hablamos de casa del máximo renombre (después de Nokia): HTC, Samsung...
"Me parece que microsoft no invirtió en las operadoras"... Hombre, yo creo que Microsoft, aunque lo parezca, NO ES NUEVO en el sector móvil :) Lleva como 10 años en él -aunque sea estrellándose repetidamente tiene mucha experiencia en este sector- y debe de saber que las operadoras son fundamentales. Yo creo que no es que no haya invertido en ellas sino que ellas -las operadoras- no quieren apoyar a Microsoft porque no quieren a semejante monopolista después de ver lo que se ha dado en el PC durante décadas.
¿Que a lo mejor como propones Microsoft dejó la responsabilidad de invertir en las operadoras a los fabricantes de terminales? No lo veo muy fundado porque el SO de Microsoft no es algo que sea invisible de cara al usuario final -como pueden ser algunos servicios que efectivamente no se ven en sus capas inferiores- sino todo lo contrario: un terminal WP7 es un terminal con un SO claramente de Microsoft y apoyar a ese termnial es apoyar a Microsoft por encima de apoyar al fabricante. Además de que ya hay otras opciones en el mercado -especialmete Android- que están triunfando y ningún fabricante -excepto la Nokia "poseida" y controlada por ex-directivos de Microsoft- apoya a WP7 en exclusiva: es decir, que el operador de turno no tiene que rechazar al fabricante x por WP7 porque ese fabricante x también trabaja con Android por ejm.
-- editado por última vez a las 08:22
Esa lista que publicas es algo fantasma por tu parte. Varios de los moviles que aparecen ni han salido al mercado (Titan, Radar, Acer, S Focus Flash,Samsung focus S) y otros son casi el mismo pero en su variante EEUU o Europa (optimus 7, Quantum y Omnia y Focus) sin mencionar que algunos como el Dell venue Pro lo sacan con cuenta gotas (agotando sus exitencias en pocas horas hasta que deciden volver a poner mas a la venta. Vamos que en Europa hemos tenido 5 (trophy, Mozart,HD7, Optimus y Omnia 7) y no todos han llegado a todos los paises. En EEUU más de los mismo 5 en total. No me digas que no son pocos cuando la propia Samsung puede haber sacado 5-10 o mas Androids en ese mismo periodo.
¿Cuantos ha sacado Apple en cada periodo? Sólo uno... ¡Vaya!
¿Que la lista es fantasma por mi parte? Vamos a ver: esa lista no la hago yo, simplemente la pongo porque es la que he encontrado más rápidamente. ¿Puedes aportar tú algún enlace con una lista mejor que nos aclare más datos, que nos diga qué WP7 han sido ya lanzados y donde y cuantos se han vendido? A ver si ahora voy a ver hecho yo esa lista... Demasiado que doy datos y referencias porque en la mayor parte de los comentarios se dicen tonterías como que Microsoft no ha promocionado WP7 y resulta que se ha gastado medio billón americanos dólares -y doy en enlace donde lo he leído: http://www.mobile-review.com/articles/2011/birulki-133-en.shtml#8 a ver si al final también me lo he inventado yo que "soy malo" con WP7 :)
¿La culpa del fracaso de WP7 la tiene Samsung porque sólo ha sacado un WP7 (uno para USA y otro para Europa) y "5-10 o mas Androids en ese mismo periodo"? ¿No será más bien al revés? ¿No será más bien que Samsung no ha sacado más WP7 porque sus ventas son un fracaso y no le ve futuro actualmente?
Me parece a mí que ha habido bastantes GRANDES FABRICANTES y bastantes modelos. También me parece que se ha gastado mucho dinero en promoción: medio billón americano de dólares por parte de Microsoft. Pero aquí se buscan excusas: que si no ha habido terminales -ya hubiesen querido otros SO tener todos esos terminales y fabricantes-, que si no se ha invertido en promocionarlo, cuando la realidad es LA CONTRARIA. ¡Medio billón en promoción por MS y todos estos terminales!:
Por ejm HTC ha sacado todos estos:
HTC 7 Pro [enero de 2011]; HTC 7 Surround [noviembre de 2010]; HTC 7 Mozart [octubre de 2010]; HTC HD7 [octubre 2010].
(Si no me he equivocado en http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Windows_Phone_devices aparecen todos estos como lanzados/presentados, "Release date")
Y el resultado ha sido malo. ¿Debería Samsung haber hecho lo mismo, sacar tantos modelos pese a que no vendan?
Y por cierto, no olvidemos que Microsoft ha "extorsionado" a HTC obligándole a pagar por cada Android vendido y animándole ha sacar más WP7 para tener mejores relaciones con MS, y aún así las ventas de WP7 no son buenas. Claro, MS no se atreve a hacer lo mismo con Samsung :) ¿Por qué será?
¿Te imaginas que HTC en vez de sacar todos esos WP7 los hubiese sacado con WebOS? A lo mejor habría sido la leche en ventas.
Por cierto el HTC 7 Pro me encanta por su enorme teclado. Si llevase Android en vez de WP7 seguramente lo habría comprado.
Hasta tiene gracia que HTC ha sacao en WP7 lo que no ha sacado en Android: un terminal con teclado QWERTY con 5 filas de tclas y teclas de cursor separadas. En Android hay muy pocos terminales de gama alta con teclado (y ninguno así) y encima algunos usuarios excusan las malas ventas de WP7 diciendo que ha habido pocos terminales. Pues enteraos: ni Steve Ballmer se basa en semajente excusa endeble para justificar las malas ventas de WP7.
Qué pena que HTC se equivocara sacando tantos WP7 que no se han venden bien hasta la fecha actual, cunado resulta que se forra con los Android que lanza.
-- editado por última vez a las 09:13
Hombre, no podía faltar el troll de WP7 en esta entrada... :)
No tengo mucho tiempo, pero comentar que me hubiese gustado ver a Android con un solo terminal, como me ilustras sacando el terminal de apple, aunque para mi ellos juegan en otro tipo de liga con un único producto elitista.
Sobre Samsung: http://eleconomista.com.mx/industria-global/2011/07/06/microsoft-exige-samsung-pago-uso-patentes Creo que ha estas alturas Microsoft no le tiene miedo a nadie y de todos sus follones a aprendido mucho. Vease la diferencia con las que afronta las demandas de patentes con respecto a las maneras que tiene apple. Ciertamente HTC ha sacado varios moviles pero ha sido la unica. En el caso de Samsung y LG sacar un terminal para EEUU y otro para Europa, y en el caso de Samsung sea una version light de el galaxy S en mi opinion. Mencionar que HTC es lo que actualmente gracias a microsoft asi que veo lógico que se involucren con WP7 ya que supongo que la relación entre ellos debe ser bastante buena.
Qué más quisieras tú que yo fuera un troll. Sé que sufres mucho nada más ver mis comentarios porque yo no soy un fanboy descerebrado -¿te sientes aludido?- sabes que lo que digo es cierto y basado en datos, razono, pienso, doy fuentes, soy crítico, etc... y claro eso te jode, te jode mucho :) Tienes pesadillas conmigo :D
Tú por contra, a pesar de ser ultrafanboy de WP7, no sabías ni que usaba Silverlight. En fin... Si es que donde no hay no se puede sacar.
-- editado por última vez a las 13:35
+1. Muy excelente e informador tu comentario :) Me ha gustado leerlo, me ha formado y me ha dado información que no sabía (la exigencia de licencias de MS contra Samsung por Android).
"HTC es lo que actualmente gracias a microsoft asi que veo lógico que se involucren con WP7...". Ciertamente HTC antiguamente no era lo que es ahora; hace mucho era básicamente un OEM, especialmente trabajando bajo los WM de Microsoft... uno de los principales fábricantes de móviles Windows Mobile. Hace mucho ni ponía su marca en lugar visible en sus móviles (en ocasiones aparecía el nombre del operador, como Movistar por ejm). Pero HTC dió el paso: en cierto sentido se "independizó" de Microsoft y pasó a usar su nombre, a crear su imagen de marca, y dar una calidad muy superior. Gracias a ello se ha labrado una imagen y es una de las compañías más exitosas.
Pero creo que el megaéxito de HTC en los últimos dos años se debe principalmente al éxito de sus terminales Android y claramente no a WP7 (WP7 lleva ya casi un año). El HD2 por ejm fue un éxito pero iba con Windows Mobile, no con WP7. Me pregunto si algún HTC con WP7 se habrá vendido tan bien como el HD2 -por cierto un amigo mío tiene el HD2 con Android metido por su cuenta-.
La verdad es que me gustaría saber exactamente qué proporción de ventas "Android vs WP7" hay en HTC. Pero supongo que no será muy favorable hacia WP7.
Un saludo
interesante
No entiendo por qué la gente sigue leyendo tus comentarios en las noticias de Wp7 y mucho menos por que se molestan en contestarte conociendo lo cansino que eres con tu miniguerra contra microsoft.
-- editado por última vez a las 14:04
Sinceramente yo tampoco lo comprendo ni entiendo porque yo no los pongo para los ultrafanboys de WP7 sino para la gente nueva que puede leer estas noticias sin saber lo que ocurre y que podría llevarse otra imagen de lo que hay en WP7.
Por ejm si alguien nuevo/novato se pusiera a leer estas noticias podría entender que WP7 es un éxito ya que le dedican muchísimos artículos y hay grandísimas compañías detrás.
¿Que por qué algunos fanboys de WP7 siguen leyendo mis comentarios y respondiendo insultos -¡qué mas pueden hacer en cuanto que no tienen ninguna defensa razonable!-? Pues deberías preguntárselo a ellos porque yo no escribo para sus oídos. Supongo que les escuece mucho la información, datos, opiniones, críticas, enlaces que doy y no pueden aguantarse :) Con la sutuación actual que hay alrededor de WP7 tienen que estar muy escocidos y que yo les diga lo que hay les molesta aún más.
¿Miniguerra contra MS? No hombre, si yo mismo voy a usar Windows 8 que ES DE MICROSOFT. Mi miniguerra va contra el engaño que nos quieren colar de que WP7 es un SO de triunfo, que es la alternativa, que se merece 9 artículos de "aplicaciones recomendadas" y muchos más publireportajes y demás tonterías. Microsoft usa sus armas que son su dinero con el que "patrocina" blogs y desarrollo de programas -los fanboys que no razonan son sólo como zombis-, yo uso mi raciocinio y la información que tengo. Cuando WP7 sea un éxito como lo son Android o iOS pues ya no podré decir nada al respecto, pero de momento veo muy lejana esa situación si es que llega a darse algún día.
A quien le resulten cansinos le sugiero que no los lea, que los omita, así de sencillo. Pero no sé porqué los fanboys tipo zombi de WP7 no pueden evitar leerelos :D y tampoco pueden generalmente rebatirlos... de ahí que empiecen con los insultos que derivan de su impotencia ante tal situación.
-- editado por última vez a las 15:06
Tengo un Nexus S, soy super fanatico de Wp7. Empecé a leer el primer comentario y he leído este al que te respondo, no he leído ni uno más porque ya se de que pie cojeas.
Por cierto, fanático hasta el punto de que daría mi vida, la de mi familia y la de mi perro que no tengo. Fíjate lo que te digo.
/Ironic mode OFF
Siento decirte que no me interesa tu vida sexual.
No sé la razón que os lleva a contar estas cosas en lugar de rebatir las opiniones e informaciones. Ah, supongo que como no podeis aportar nada y a partir de la frustración no os queda mas que insultar, contar vuestra vida sexual y similares.
Un saludo
-- editado por última vez a las 23:30
pfff pobrecillo...
Pues no lo sé, porque tus comentarios son tan largos que nunca me veo capaz de leerlos enteros. Dicho de otra manera: aburres. Y deja de juzgar a otras personas basándote en tu fanatismo exacerbado. Empiezo a dudar de tu estabilidad mental, en serio.
-- editado por última vez a las 23:47
Qué pesado eres falconx respondiendo a mis mensajes que según tú no te interesan.
En primer lugar mis mensajes no van dirigidos a los pocos y descerbrados fanboys que hay de WP7
En segundo lugar tú sí que aburres porque no aportas nunca nada, ni rebates nada. ¿Tú dudas? Dudas tengo yo no ya de tu salud mental sino de tu capacidad para pensar, razonar, debatir, etc...
Con tus insultos sólo te descalificas a ti mismo porque sólo aportas eso. ¿Tan mal ves tu defensa de fanboy de WP7?
"Tengo un Nexus S, soy super fanatico de Wp7": Pues mira yo actualmente no soy fanático de ningún SO. Mira tú qué cosas quién es el fanático. Tengo mis opciones en cuanto qué compraría ahora mismo (eligiendo entre lo que hay en el mercado dentro de que nada es perfecto) y también aconsejo a mucha gente razonadamente y les aconsejo Android e iOS por encima de WP7 según lo que busque o prefiera cada persona. Si no puedo recomendarles WP7 es porque hay motivos: EL FRACASO COMERCIAL, el que está en el aire pendiendo sólo de que Nokia lo levante.
¿Qué pasaría si Nokia, en contra de lo que esperan Microsoft y los pocos fanboys de WP7, se estrella y WP7 sigue con unas ventas tan desastrosas como las actuales? ¿Pasaría como con el Kin?
Para Microsoft no es el final obviamente porque sigue teniendo la baza fabulosa de Windows 8 -a mí me lo parece- y le entra dinero a carretillas gracias a la enorme diferencia entre lo que le cuesta Windows de PC y Office y lo que cobra por ellos -son como una mina de oro-.
¿Tú crees que puedo recomendar a algún amigo o conocido un WP7 por encima de un iPhone? Sinceramente yo lo veo un riesgo absoluto y sin sentido pues para quien quiera un sistema de tipo hipercerrado y capado iOS actualmente es una opción excelente, segura y de éxito garantizado en el mercado, algo que WP7 no tiene -de hecho hasta ahora ha demostrado todo lo contrario-.
¿En algún momento digo yo que WP7 sea malo? No, y de hecho puede ser muy bueno e interesante y hay usuarios encantados. Pero lo que digo sobre WP7 les pone los pelos de punta a los fanboys de WP7 porque saben que es verdad y no pueden rebatirlo y les jode mucho... es esa verdad que ellos quieren ocultar mostrando WP7 como un SO de éxito actualmente :D ¡A mí no se me ocurriría contar semejante mentira ni auqnue fuese un fanboy de WP7 (dios me salve de ello)!
¿Tú no ves la cantidad de megapublireportajes que sacan sobre WP7? ¿Tú crees que se corresponde con la importancia actual de WP7 -que no acaba de salir precisamente- y con el interés que hay por él? Pues mira, el interés que hay por el entre los consumidores está muy claro: fracaso absoluto. ¿Y por que fracasa WP7? Pues la razón no la sé -hay teorías al respecto pero sólo son teorías- pero lo que está claro es que fracasa y si Nokia no consigue levantarlo "bye bye WP7".
Yo me siento en la obligación moral de facilitar los datos obetivos que recibo y las opiniones que me surjen de ellos a todos los posibles incautos que se puedan poner a leer estos artículos sin estar bien informados de al realidad actual de WP7. ¿Podría dejarlos a merced de los megapublireportajes que conlleva el dinero con el que patrocina MS y también a merced de los fanboys que nunca cuenta estas cosas y sólo lo bonito? Pues sí, pero para desgracias de los fanboys, ya ves que no lo hago :)
Y ya estamos que "si odio a Microsoft, que si bla bla": Mis comentarios sobre WP7 y Windows 8 no se basan en que odie (o no) a Microsoft sino en un análisis crítico de los datos relaes que recibo [ventas, fracaso en el mercado]. Si WP7 fuese un éxito como lo es Android o iOS, si fuese claramente hacia arriba -realmente está yendo hacia abajo y su única esperanza es Nokia-, yo no podría estar diciendo lo que digo y valoraría a WP7 como una alternativa. Del mismo modo veo mucho futuro en Windows 8 y de momento pienso usarlo (y de hecho en mis PC, no en los de mi lugar de trabajo, voy a pasar de XP a Windows 8 habiéndome saltado Vista y Windows 7). Pero claro es muy fácil para un fanboy de WP7 decir que es que yo odio a Microsoft y "bla bla bla", claro, como no pueden defenderse de lo que digo ya comienzan a trolear porque prácticamente no tienen de donde agarrarse para defender a WP7 de lo que digo y pasan a lo único que les queda que es insultar, descalificar.
Me parece muy bien que tengas un Nexus S y estés superencantado con WP7, pero como espero que comprendas el que muchos usarios de WP7 estén encantados con sus WP7 hace aún más sorprendente que WP7 sea actualmente un fracaso absoluto. Sé que muchso usuarios están encatados con WP7 pero su realidad de fracaso comercial está ahí. ¿Tú podrías recomendárselo a tus amigos sabiendo que puede seguir siendo un fracaso comercial y que MS lo podría abandonar a favor de un Windows 8? Por supuesto que hay gente que no necesita cientos de miles de aplicaciones ni una gran comunidad de usuarios -eso ya lo sé, por ejm hay gente que un N9 le vendría de maravilla pese a que no vaya a tener una comunidad grande-, pero la mayor parte de la gente busca un sistema que tenga éxito y eso es algo que WP7 no tiene.
Incluso sorpréndete: para la poca gente que no quiere muchas aplicaciones (aunque eso está por ver gracias a Alien Dalvik) y que prefiere un sistema muy avanzado y DISTINTO, les podría recomendar un Nokia N9 antes que un WP7 porque el N9 es más avanzado, funciona mejor y es mucho más exclusivo. Si te compras un N9 con esas ideas triunfas, por contra si te compras un WP7 esperando que tenga éxito -puede que lo tenga y puee que no- puedes fracasar.
El no recomendar WP7 no es una cuestión personal sino razonada. Si la situación cambia será una alternativa a iOS, mientras tanto no le veo que aporte nada que supere la realidad del iPhone.
PD: Me parece que te equivocas sobre lo de qué pie cojeo.
Lo malo de muchos fanáticos como algunos de los que me responden con descalificaciones porque no pueden argumentar nada -no hablo aquí de ti- es que llegan a no razonar, a ocultarse a sí mismos la realidad.
Yo soy/era admirador de Nokia (más bien de la Nokia anterior a la actual controlada por MS) y tenía mis razones por la calidad física que solían tener, porque era un orgullo que fuese europea, porque me gustaba su mentalidad nórdica europea, porque en su momento era lo mejor, porque era el nº 1, etc, etc... pero desgraciadamente todo eso se ha ido acabando: desde los primeros Symbian táctiles ha ido para abajo -el N97 fue un fiasco tremendo, y sé de lo que hablo porque he tenido un N97 mini que sólo se salva ligeramente en mi mcaso porque me coste 39€ con un consumo de 6€/mes y ciertamente tiene una construcción física excelente [se me ha caido un montón de veces y 0 problemas como pasaba con los míticos Nokia 3210]-, después ha dado bandazos, ahora que tenía listo un SO que podía competir con iPhone en cuanto a suavidad y respuesta y con Android en cuanto a libertad y flexibilidad, además de ser superior, lo abandona y se pasa a WP7, un SO que está fracasando, etc, etc... a lo que voy como razono para mí Nokia no es lo que era, prácticamente ha muerto -aunque podría resucitar-. Si yo fuera un fanboy como los anteriores no razonaría y seguiría con la misma idea de Nokia.
Hace mucho tiempo yo mismo tenía muy mala idea de HTC -la conozco de los tiempos en los era como un OEM y estaba muy lejos de ser la referencia en calidad que es hoy en día-, sin embargo todo eso ha cambiado radicalmente y desde hace un tiempo HTC es para mí una de las grandes y tiene excelente imagen (aunque degraciadamente su SAT en España deja que desear por lo que he oído, ese servicio local subcontratado no está al nivel que le corresponde a la magnífica HTC).
También me gustaba MeeGo porque sus ideas me parecían las más avanzadas -usa un SO sin ningún recorte no como otros, es el más abierto/libre, no pone restricciones y desde el principio estaba pensado para inifidad de dispositivos- pero ahora su futuro es no predecible -puede que lo apoyen otras casas [se habla de Samsung y LG por ejm] o puede que no-. ¿Debería ocultarme esta realidad? Pues no, ni de hecho lo hago porque razono, valoro las cosas y tengo capacidad crítica.
¿Me molestó que Nokia se bajara los pantalones ante Microsoft -realmente su junta de administración- y que abandonara MeeGo cuando ya lo tenía? Pues sí, pero eso ya es agua pasada, y miro al futuro: para mí ahora mismo la mejor opción personal es Android -a muchas otras personas les puedo recomendar un iPhone porque es la mejor ocpión para ellos, y a otras una BB y a otras un móvil tonto- y eso que al principio no me gustaba por la máquina virtual y por la imposición del lenguaje Java y lo critiqué en este blog hasta cansarme. Entonces había muchísima gente que no sabía que usaba una máquina virtual ni lo que eso implicaba así que hice lo correcto de informar. Ahora lo que sucede es que es la mejor opción, para mis usos, de lo que hay en el mercado -a lo mejor dentro de dos años es otra-. Por contra estos fanboys de WP7 no ven la realidad ni pueden razonar o no lo hacen porque su fanatismo o condicionamiento profesional; algunos son desarrolladores que sólo conocen las herramientas de MS así que es lógico que se sientan muy frustrados ante el estado actual de WP7 si han optado por formarse para él.
Con todo lo anterior te quiero decir que mis ideas y mentalidad cambia según la información que recibo de la realidad. Por contra algunos ultra-fanboys sin cerebro no pueden cambiar, ni argumentar, ni rebatir y, claro, ante tal impotencia sólo les queda el insulto.
Si WP7 algún día se convierte en una opción de éxito -eso está pendiente de Nokia que está económicamente en llamas gracias especialmente a "los incendios de Elop" [Symbian iba cayendo pero despacio y Elop ha quemado sus cimientos con lo que se está hundiendo y no ya cayendo y el MeeGo de Nokia también lo ha quemado cuando ya lo tenían y era la leche- mi opinión cambiará y hasta podría recomendarlo igual o antes que iOS, pero hoy por hoy -a la espera de que Nokia obre el milagro- la realidad es la opuesta. ¿No puedes entender que esa opinión se basa en un análisis bastante objetivo de los datos que tengo?
Yo mismo podría tener un WP7 [por ejm porque me lo hubiesen regalado] y podría probarlo durante dos meses y estar encantado con él pero eso no cambiaría mi análisis porque hay algo que ha fallado para que comerialmente vaya tan mal, para que después de tener terminales de grandes fabricantes y a Microsoft detrás y de que ésta se haya gastado medio billón americano de dólares en promocionarlo, en vez de aumentar en cuota de mercado lo que haya hecho SEA BAJAR. Si no os dais cuenta de todo esto, si no os dais cuenta del abuso de los megapublireportajes excesivos, etc, ¿cómo vais a ver la realidad?
PD: Y ojo, respecto a los megapublireportajes de algunos blogs comerciales, no critico al blog pues es un negocio y si alguien paga ellos hacen su trabajo como hace El País, el ABC, etc, etc, pero como algunos blogs son libres a la hora de opinar, yo ejerzo mi libertad. El que dejen esa libertad para mí contraresta lo negativo de los megapublireportajes; incluso es una bondad porque el que paga el megapublireportaje les da de comer, los que opinamos damos vida al blog pero no les damos de comer directamente :)
-- editado por última vez a las 01:15
Sigo sin estar de acuerdo. Samsung ha sacado dos terminales WP7 "por compromiso" y porque la filosofia de la marca es estar en todo los frentes, pero no ha dado verdadero apoyo a los telefonos WP7, y no hablo a toro pasado, cuando todos sabemos que no se estan vendiendo bien, sino al principio, cuando nadie sabia como iba a responder el mercado, no habras visto anuncios publicitarios del Omnia 7 (que es el que ha salido en España) por parte de Samsung, por poner un ejemplo. Es mas, casi no habia ni unidades disponibles en tiendas (libre o con Movistar) porque Samsung a penas distribuia telefonos.
Por tanto es muy dificil que algo triunfe sino se le da el apoyo necesario, es como si al Galaxy solo lo promocionara Google, y como ves no es asi.
El ejemplo de Apple no me vale. Apple es una marca diferente, que tiene una legion de acerrimos fans que la apoyan siempre. En este caso ademas, gracias a la "revolucion iPhone" se ha ganado una gran reputacion y su telefono es un super ventas version tras version. Sea como fuere nada tiene que ver con los telefnos WP7, y mas concretamente con el Omnia 7 en este caso, por mucho que el SO siga las mismas pautas que iOS.
El problema es que solo Microsoft esta dando apoyo a los telefonos, las marcas estan demasiado centradas en Android, que actualmente es la gallina de los huevos de oro, probablemente por acuerdos con Microsoft (que todos sabemos lo convincentes que pueden llegar a ser $$$$$) sacan algun modelo con WP7 y esperan sentadas a ver que pasa, pero logicamente no gasta ni un dolar mas de lo necesario, y como ya digo vuelcan todos sus esfuerzos en Android. Ese es el verdadero problema, que es muy dificil que un SO arraige ahora mismo con lo mediatizados y las ventas que tienen Android e iOS, y estoy seguro de que en Microsoft lo sabian y por eso se lo van a jugar todo a su ultima carta, Nokia, que es el unico fabricante que si va a poner toda la carne en el asador por WP7.
interesante
Creo que Microsoft está como Google en sus inicios, no tiene un producto que puede ofrecer al usuario final, me refiero a aplicaciones consolidadas en otras plataformas como en este caso Whastapp.
Ha sacado una primera versión del sistema operativo pensado para que los desarrolladores, principalmente todos los de .Net que estaban demandando su posición en el mercado móvil y para evitar que migren a Android o iOS, vayan dandole vida con las aplicaciones y moviendo el market, mientras tanto siguen evolucionando el SO. Por eso, como hizo Google, ha ido regalando terminales en todas las conferencias que ha ido haciendo y hablando con empresas para que "adapten" su software, como también hizo Google.
Yo me he peleado con las operadoras para conseguir un Wp7, primero porque no lo conocia el comercial que me atendia y porque me ofrecian siempre un Android. Creo que no hay interes por las operadoras pero porque tampoco ha habido marketing, y como el usuario busca aplicaciones que tienen sus amigos o compañeros, WP7 de momento no cubre eso.
Con Mango creo que todo cambiará, más les vale, revitalizará el mercado de WP7, Microsoft hará realmente marketing del SO hacia le consumidor final, hasta ahora todo lo que he visto ha sido diriguido a desarrolladores.
Nokia, no creo que sea quien levante WP7, pero si que será un buen aliado para ello, tiene buena reputación entre el usuario de a pie, sobre todo en Europa, aunque sigo sin entender porque no sacarán uno hasta iniciado el 2012.
En resumen, creo que se la está criticando demasiado, que si ventas bajas, que si no se ha extendido, pero quien tenia un HTC Dream, el primer móvil Android?, cuantos terminales Android había en las primeras versiones y sobre todo quien tenía esos terminales?... ahora vemos que después de la lógica evolución, lo lleva hasta mi hermana, son baratos y tienen muchas de las aplicaciones de moda.
De Apple no hablo, porque tuvo otra manera de entrar en el mercado, se baso en ser más "cool" o diferente a lo que existia por aquella época y apoyandose en todos los fans que consiguio con en el tirón que tenian, por entonces, los iPod.
-- editado por última vez a las 09:33
Estoy totalmente de acuerdo con tu argumentación (ya me evitas tener que escribir lo mismo).
Microsoft sigue el mismo camino que hizo Android, pero con las ideas de Apple (sistema cerrado y controlado).
La versión actual del SO es pobre en medios (muy limitada) pero necesitaban meterla ya para que se fuese conociendo (iOS era incluso peor al principio). Ahora que va mejorando ya es una posible alternativa a los dos grandes, sobre todo si se incorporan las aplicaciones "populares".
"...En resumen, creo que se la está criticando demasiado, que si ventas bajas, que si no se ha extendido, pero quien tenia un HTC Dream, el primer móvil Android?, cuantos terminales Android había en las primeras versiones y sobre todo quien tenía esos terminales?..."
A ver, concuerdo contigo en tu argumentación general, pero este punto hay que matizarlo. Evidentemente, el HTC Dream no fue precisamente un éxito de ventas y, en España, fue un facaso absoluto. Pero la HTC Magic mejoró casi exponencialmente sus números con una diferencia de apenas 1-3 meses de lanzamiento dependiendo de los países. Terminales como el Hero o la Tatoo también tuvieron bastante éxito de ventas. En cuestión de 6 meses desde la presentación de la Dream en España, por ejemplo, ya se podían comprar terminales de Samsung, HTC, etc. Y se vendían siempre más que el periodo anterior.
WP7 salió, por intentar resumirlo, hace un año. En este año no ha sufrido un aumento trimestral en ventas importante, teniendo incluso bajones, y ha tenido desde el principio terminales disponibles de Samsung, HTC, LG y no sé si me dejo alguno más. Android sólo tuvo un único terminal en sus primeros 4 meses de vida, luego 2 en sus primeros 6 y poco a poco fue creciendo. WP7 comenzó con 4-6 terminales desde el primer día y todos han tenido unas ventas, como poco, discretas.
Espero que vaya levantando cabeza y coja el que debería ser su puesto natural, como 2º sistema en ventas. La explicación es simple: un sistema abierto y que puede ser usado por cualquier fabricante tiene todas las papeletas para ser el Nº1 en ventas (Android), un sistema cerrado pero abierto a cualquier fabricante que cumpla con las especificaciones debería ser el 2º en ventas (WP7...) y un sistema cerrado y cerrado a otros fabricantes debería quedarse el 3º en discordia (Apple). El resto, RIM, Symbian, Bada, etc deberían estar a la cola (siempre hablando a largo plazo) de estos 3, aunque las circunstancias desde luego pueden hacer que esto cambie sustancialmente porque en cualquier momento RIM o Samsung con Bada pueden explotar a nada que consigan seducir al usuario.
Cuando fuí a preguntar a una tienda Orange por el Mozart, la chica me miró con cara rara y me dijo: "Eso es un móvil?", curioso que en Vodafone me pasó exactamente lo mismo preguntando por un Trophy... Conclusión: Las operadoras PASAN de Wp7, sea culpa de Microsoft o no... :((((
No te quito la razón, pero has omitido que Android en un año de vida saco 5 versiones, prácticamente una por cada nuevo teléfono que salia al mercado, eso también provoco la subida en las ventas. En mi opinión Android tuvo tanto exito en esa época porque era un claro ejemplo de "killphone", y muchos de los que no queriamos un iPhone, compramos un Android, yo entre ellos, para "llevar un ordenador de bolsillo", lo cual hasta ese momento no podias, o casi, conseguir con lo que había en el mercado.
Mi intención no es defender a Microsoft, simplemente dar mi opinión o visión de que pasa con WP7, sobre todo cuando muchos hablan y lo comparan a dia de hoy con Android e iOS, cuando todavía no está al mismo nivel, y eso hay que reconocerlo, le faltan detalles incluso con Mango le faltarán, pero tiene, en mi opinión, muy buena base y sólo hay que darle un poco más de tiempo.
Pero que te crees, que los dependientes son expertos en telefonía móvil? o que están mirando todo el día xataka todo el santo día para saber de las novedades móviles? nada de nada, vas y preguntas por un Mozart y Trophy, además estoy móviles salieron el año pasado. Yo pregunte en Phonehouse por el omnia 7 y me dijeron que ya no lo tenían libre solo por puntos en movistar, pero me puntuó que en unos meses saldrían mas modelos con Windows phone. Harto de espera me compre uno libre y a buen precio y no veas lo feliz que soy, no vuelvo a android ni appel, la verdad siempre he sido de Microsoft.
Yo espero que WP7 vaya acumulando funciones y, al menos, poniéndose al parejo que iOS en ese aspecto. Es lo mínimo para que pueda subir el "escalón" y entrar a competir de tú a tú con iOS y Android. Cualquier cosa que se quede por debajo de esto, sería un fracaso para la plataforma.
Creo que muchos esperamos eso, una clara alternativa, sobre todo diferente, a iOS y Android.
Pero hay que tener en cuenta que todavía le queda un poco para llegar a ese escalón... lo que no entiendo es como hay gente que ya lo mata, porque al nacer no tiene las "tropecientas mil" aplicaciones o funciones que tienen su competencia.
Al final el tiempo dirá si alguno hemos echo buena apuesta o habrá otras opciones mejores. Lo que tengo claro es que me ire con el que más me convega según mis necesidades, en su momento fue Android, al principio me gusto mucho aunque al final me defraudo, ahora con WP7 he vuelto he encontrado algo que me gusta, facil de usar y todo a mano (con las carencias que ya todos sabemos a dia de hoy).
esos ke ya lo matan solo es por el hecho de se de microsoft nada mas. la mala imagen que tenia antes es la causa. pero si lo piensas las otras 2 no se quedan atras google controla internet por decirlo de alguna forma y $$$ no le falta y ni hablar de apple que tiene mas $$$ que USA. Pero no se fijan en eso solo critican.
Saludos
Ja,ja,ja, antes estaba Hulu como gran seguidor de Microsoft y ahora tenemos a david2200 como gran " odiador " de dicha empresa , me encantan los dos . Y cambiando de tema , ya esta bien que llegue esta aplicación a wp7 , siempre tenías que ir diciendo que no estaba disponible para esta plataforma y dar toda la explicación , y a ver si sale Mango ya , que según he leído las operadoras ya lo tienen listo .
Medio mundo lo tiene listo, si operadoras francesas, inglesas alguna americana. Supongo que estan esperando que casi todas las operadoras lo tengan listo (me parece que un apr de grandes americanas aun no ahn confirmado que este listo) y asi hacer una actualización masiva como querian hacer cuando sacaron WP7. Y no ir a remolque como paso con NoDo. A todo esto... muchas operadoras lo tienen listo, pero y las españolas? Alguien a leido algo al respecto?? o seremos los ultimos (como con telefonica) en tener la actulizacion? yo voy con Yoygo y siempre han sido rapidos :P, y espero que se mantenga.
Según nos han informado en un foro de movistar(después de meterles un poco de caña) que la homologación de la actualización es principios de octubre, aunque cierto es que aú n estamos esperando nodo.
Personalmente, prefiero el Kik, lástima que no esté tan extendido.
David2200, tío por favor dinos que te hizo Microsoft...
No nos olvidemos de que los nokia con symbian 3 o Anna, disfrutamos de whatsApp.
Saludos.
los actuales windows phone funcionan con hardware de 2009 en un SO con un año de vida con una gran fluidez, es por eso que es un sistema a tener en cuenta, muy a tener en cuenta, el problema los precios, es normal que las ventas sean una mierda porque por eso o un poco más te vas a un tope de gama en android rollo galaxy 2 con un sistema además más evolucionado, lo que pasa que tras su actualización mayor y algun que otro hard más al dia, la cosa cambia, pero el problema es el mismo, la columpiada en precios, android solo puede competir en la gama alta, los android del 2009 ni actualizados tienen nada que hacer contra un windows phone, con nodo habia diferencias muy notables en soft y hard, tras mango habrá pocas diferencias notables en soft y solo en hard, los sistemas crecen con los años hasta que se estancan, android es un chaval, WP es un bebé, pero un bebé con una gran empresa detrás y con un gran fabricante para hacerle crecer.
Me alegro de la llegada de whastapp a Mango como el que más. Cuantos más SO lo tengan mejor. Pero ya pueden espabilar los de whastapp porque hay veces que no funciona todo lo bien e instantáneamente como debiera.
Al final se va a convertir únicamente (que no está nada mal) en un sistema entre plataformas distintas, los iPhone usarán iMessage entre ellos, las BB el BBmessenger, bada chatOn, etc
gracias por el xap
Tengo problemas para instalar Whatsapp en wp, cuando llega al paso "creating favorites" se queda enganchada la app, no pasa de ahi... si alguien me podria ayudar! gracias!
espero que wp7 triunfe la verdad por lo poco que e visto tiene muy buena pinta y como comenta xhine parece que la gran mayoria de los fabricantes se les hizo el culo pepsicola con android sacando cienes y cienes de moviles android si samsung htc lg y demas marcas sacaran la misma cantidad de moviles wp7 que sacan para android y solo 1 ó 2 android seria lo mismo que pasa con MS con su wp7 y no me vale lo de appel ya que como he leido por aqui ya tenia una legion de fans de los tiempos del ipod en conclusion wp7 puede que tenga suerte o no eso se ira viendo
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect