Las imágenes no mienten, la temida fragmentación podría llegar a Windows Phone antes de lo pensado. Tango permitirá alcanzar mercados emergentes con Windows Phones de bajo coste, pero si se introduce en mercados maduros finalmente, podría seguir la estela de Android.
Ya se especulaba hace tiempo con que Tango sería una especie de downgrade de Windows Phone, donde las restricciones hardware imperarían sobre la compatibilidad completa con el marketplace actual.
La virtud de Tango es poder hacer funcionar Windows Phone con unos requisitos inferiores al estándar actual de la distribución Mango de la que disfrutamos los usuarios del sistema de Microsoft. Las limitaciones fijan por ejemplo un uso de 256MB de Ram y una cámara de 3 megapixels, además de darse casos de procesadores inferiores a un Ghz.
El defecto que podría esconder esta nueva distribución de Windows Phone es que abriría la peligrosa puerta de la fragmentación, provocando el mismo efecto que en Android, donde el Marketplace podría verse segmentado en base a cantidad de ram, potencia de procesador o resolución de pantalla.
Al margen de este debate, Tango introducirá mejoras en la mensajería y en la posibilidad de personalización por parte de los operadores. Algo que puede ser un reflejo de alguna pequeña actualización para todos los Windows Phones antes de la llegada de Apollo a finales de año.
Vía | WpCentral
Vía | Wp7Forum.ru
Comentarios
Vale, todo eso es discutible. Lo que es indiscutible es que te has equivocado de imágenes. :P
Imagen actualizada!
Pues yo estoy a punto de cambiar mi Smartphone, si, WP7 era una opción, pero con esta noticia creo que debería seguir con Android o Cambiarme a iOS ya que WP pierde toda mi confianza y eso que me gusto desde que salio
Tampoco hay que ser tan radical hombre, yo por lo menos esperaria a ver que dice microsoft y ver a su vez noticias mas "fiables" yo dudo mucho que Microsoft la cague teniendo ya la experiencia que hemos sufrido la gente con Android, pero bueno tampoco nunca se sabe.
interesante
Dudo que salga un solo terminal de esas caracteristicas en nuestro Mercado, esto es Para que Nokia pueda vender barato en India, china etc es decir mercados emergentes, asi que no sobreactues, cualquiera de lis Windows phone actuales funcionarán correctamente con Windows phone 8
interesante
Si claro y Android la perdio desde que dejaron sin actualizaciones al HTC G1, claro.....
Dale tiempo al tiempo...como he dicho en la entrada anterior espero actualizar mi omnia 7 a apollo (aunque sea con una ROM cocinada)
+1 muy buena punteria
Es que es la ostia. Llevan desde que anunciaron Tango diciendo que es una actualización para dispositivos de gama baja orientados a mercados emergentes, y la banda todavía dandole vueltas al tema sin leer o no querer entender lo que esta frase quiere decir.
Pues yo creo que , nokia en Barcelona presentara algún terminal con tango y que se venderá a nivel mundial , no solo en mercados como china e india
Y muy bien lo tendría que hacer microsoft para eso que tanto se critica a android, no le pase a wphone
Y veremos también si esos terminales con tango se actualizan a wp8
Seria paradójico de todo lo que a atizado microsoft y sus sociuos s google/ANDROID por este tema, y ahora ellos hagan lo mismo
Veremos que dice microsoft en Barcelona
1 saludo
Ha atizado...
interesante
Abrir una peligrosa puerta a la fragmentación. ¿No es un poco exagerado decir esto? Microsoft, a pesar de no ser marca de mis amores, he de reconocer que está haciendo un buen trabajo últimamente y no creo que tenga ganas de que suceda algo así. A Android ya se le ha colgado el San Benito de la fragmentación, que será más o menos grave, con más o menos razón; a iOS también se ha intentado colgarle con los terminales mas viejetes. ¡Pues parece ahora le toca el turno a WP, o eso querría alguien, vamos!
-- editado por última vez a las 09:43
Y esa imagen a que viene con el tema?
lee el texto de la imagen de la derecha
Hombre ya cambiaron la imagen, ayer que pusieron tenia otra imagen que nada venia al caso XD
Espero que esto pueda arrojar algo de luz a algunos. Sacado de la MSDN de Microsoft:
Además, la aplicación no debe utilizar más de 90 MB de memoria RAM del dispositivo a menos que consulte primero las propiedades de la clase DeviceExtendedProperties y esta clase notifique que la memoria instalada es superior a 256 MB. La aplicación debe poder ejecutarse tanto si esta memoria extendida está disponible como si no lo está, y su comportamiento solo deberá variar en tiempo de ejecución para aprovechar la memoria adicional, si es necesario.
Fuente: http://msdn.microsoft.com/es-es/library/gg490776.aspx
En mi opinión Tango es una actualización disponible para todos los Windows Phone que hará que el núcleo deje de basarse en Windows CE y pasara a MinWin, lo que le permitirá correr perfectamente también en equipos con menos RAM y procesadores menos veloces, pero en estos equipos económicos no se podrán correr todas las aplicaciones disponibles, como tampoco se puede correr por ejemplo algunos juegos 3D de forma adecuada en una PC de 500 dolares y esto ultimo no significa que exista fragmentación en Windows.
-- editado por última vez a las 10:08
Lo fuerte es que una aplicación chorra como Daily Briefing necesite más ram...
Alguien me podría explicar lo de la fragmentación? Porque para mi Tango y Mango (luego Apollo) son dos productos distintos, por lo que no tendría porqué haber fragmentación. En todo caso diferenciación.
interesante
Yo tampoco veo que exista fragmentación. El app market de WP podría hacer como el Ovi Store, que cuando uno se da de alta y da sus datos, incluye el modelo del teléfono. Con esto, se sabe qué versión de Symbian lleva y sólo muestra las aplicaciones aptas para dicho sistema.
Teniendo en cuenta que MS marca unos requisitos mínimos del hardware muy claros, me parece que sería una posibilidad muy fácil de implementar en el Market.
Saludos!
El Market de Android hace lo mismo.
En iOS tambien hay diferentes resoluciones y diferencias de hardware en sus productos y no hay fragmentacion, al menos que ya haiga fragmentacion y aun no nos hemos dado cuenta.
brillante
Me parece que se esta haciendo un mundo con esto de la fragmentacion. La fragmentaciona ha existido, existe y existira siempre. Por que yo recuerdo de toda la vida el no poder ejecutar en mi pc determinados juegos y aplicaciones debido a los requerimientos del sistema.
Esto de la tecnologia avanza muy rapido y lo que uno no puede pretender es comprarse un telefono de gama baja y que rinda y llegue a los niveles de otro que le triplica el precio y la potencia. Cuando uno compra algo barato sabe que tiene sus limitaciones.
Fragmentacion tienen los PC´s, los smartphones y cualquier cosa que evolucione con el tiempo. En el momento que sale el iPhone 4S y el 4 se queda sin el SIRI, tiene fragmentacion, en el momento que sale la multitarea y el 3G por cuestiones de potencia se queda sin ella, hay fragmentacion, en el momento que hay juegos que por potencia solo el iphone 4 o el 4S, hay fragmentacion, lo mismo pasa con Android y ahora le va a pasar a Windows Phone, es el ciclo natural de las cosas.
Otra cosa distinta es el tema de las actualizaciones que es mas un problema de fabricantes y operadores mas que del sistema en si. Por otro lado no he visto ninguna aplicacion que pida gingerbread para funcionar, la mayoria piden eclair o froyo, con lo cual mas del 90% de las aplicaciones estan disponibles para todos los usuarios de Android
En cuanto a lo de que no puedes pretender comparte un telefono barato y que tenga las mismas funciones que uno nuevo tengo que decir que mi nokia C6-01 lleva en el mercado creo que dos años casi y tiene exactamente las mismas caracteristicas que los nuevos symbian. Quiero decir que si pasa esto de la fragmentacion es por que quieren, nokia belle esta corriendo en terminales como nokia 701 con 1Ghz y ram de 512Mb y ahora lo hace con increible fluideza en el mio con 680Mb de procesador y 256 Mb de ram. En el momento en que lo compre era el mas barato respecto a sus superiores como nokia C7 O N8. Con esto quiero decir que las compañias la fragmentación si la quisieran evitar la evitarian y que tampoco se puede generalizar.
Aun así pienso que el sistema que verdaderamente tiene un problema serio de fragmentación es Android, y aclaro que es el que uso y el que mas me gusta. Lo que dijiste es una gran verdad, siempre hay algo de fragmentación en toda tecnología. Pero como bien citaste, comunmente el problema se relaciona a las limitaciones de hardware, es decir, no mueves un juego o una app porque al dispositivo no le alcanza la potencia. Sin embargo esto no es del todo cierto en Android, pues acá es muy común ver como teléfonos de hardware sobresaliente se quedan sin actualizaciones tan solo por que al fabricante se le ocuure esto. El ejemplo más claro es el galaxy i9000, el cual mueve ICS como si nada y aún así no lo tendrá de forma oficial. Esto está pasando tan solo aquí, por que por ejemplo un juego de PC lo mueves siempre que a tu tarjeta gráfica le alcance para hacerlo, no se excluye a ninguna de características similares. Y destaco lo de "oficial" porque es muy importante, pues si se termina dependiendo de lo que puedan hacer un grupo de amigos en su garage para recibir las actualizaciones creo que estamos mirando mal al problema. Empresas como Samsung ya se llenaron de dinero con las ventas y listo, no le importaron sus usuarios, mientras que este grupo de amigos a lo sumo recibirá un "muchas gracias" siendo que mantienen la imagen de la empresa que seguira haciendo lo que quiere y lucrando con los usuarios. Por lo menos a mi me parece un GRAN GRAN problema
si segmentación es no poder utilizar una apps en todos los terminales, y funcionar en unos si y en otros no o funcionar recortado en otro por incompatibilidad de hardware y memoria eso es exactamente lo mismo que sucede en android
por otra parte yo tengo un lg p350 optimus me y desde que lo compré sabía q tenía un procesador y memoria muy modesta por el precio del equipo sin embargo utilizo todas las apps de mensajería, navegadores, reproductores, calculadoras calendarios y relojes etc, todas las herramientas básicas las puedo tener
y por sentido común se que no podré jugar juegos hd, ver páginas web con flash, si le bajo codecs para ver vídeos divx a 730p o 1080p no me servirá etc
acaso así también en windows de pc? y xq en windows de pc es bueno y en androd es malo ?
yo creo q la fragmentación en android mas que un problema del sistema es un problema de la gente q no sabe para que tareas va a utilizar el equipo si básicas o avanzadas y de ahí comprar el equipo de acuerdo a su necesidad y bolsillo
"Las imágenes no mienten"
y no he podido seguir leyendo
interesante
"Fragmentación" también hay en iOS (u obsolescencia programada mas bien). Yo estoy harto de no poder bajarme casi nada últimamente porque mínimo las Apps piden iOS5 y con un iPod 2G estoy ya muerto para Apple.
Entiendo que no pueda jugar a juegos que requieren mas potencia gráfica que la que tiene mi cacharro, me parece normal. Pero hay aplicaciones de lo mas sencillas, que no son compatibles porque sí, y no entiendo por que.
Para mi fragmentación, como algo mas grave, es lo de Android, pero casi que más de cara a los desarrolladores que tienen que preparar las Apps para 50.000 resoluciones distintas, aspect ratio distintos, RAM... En iOS eso pasa, pero son muchísimos menos modelos. Simplemente es debido a la propia evolución de los terminales.
Me gustaba lo que estaba haciendo MS, porque era un término medio entre iOS y Android (yo sigo prefiriendo un único modelo y SO, pero entiendo que como estrategia comercial es mas arriesgada), pero si ahora va a permitir distintas resoluciones de pantalla, procesador, que las operadoras metan mierda, etc... Ya me gusta menos.
Al menos que aseguren los requisitos mínimos para que WP8 vaya con total fluidez, y si quieren diferenciar gamas, que sea con el diseño, los materiales, la calidad de la cámara, de la pantalla (no resolución) y solo cosas así. Si me apuras, con la RAM si quieren juegos mas potentes.
Lo ideal seria que compitiesen Apple-iOS / Google&Motorola-Android / Microsoft&Nokia-WP8 El resto que se busque las castañas, Samsung tiene bada, LG sus mierdas varias, Blackberry por ahí, HTC podría hacer el suyo propio, Sony se puede meter con el OS de Vita... Se que es un paso atrás y volver a cuando cada fabricante tenia su sistema propio, pero yo creo que si quieren cazar seriamente a Apple, tienen que imitar su negocio al 100%. El que no arriesga no gana.
Estoy seguro que Nokia venderá como churros windows phone de gama media en sur américa.
-- editado por última vez a las 16:30
Pues lo que yo veo aqui es lo que siempre ha pasado en todas las plataformas, si tienes una PC, MAC o lo que sea llega un momento en que el hardware de tu equipo no es capaz de levantar ciertas aplicaciones porque esta te pide mas RAM que la que tiene tu equipo, o mas velocidad de CPU o una tarjeta grafica determinada, aunque tengas la ultima version del sistema operativo si no tienes estos componentes o caracteristicas el programa no va a funcionar en tu equipo. Igualmente no creo que hoy en dia no puedes meterle windows 7 a una pc con un Pentium I por motivos de requerimientos de hardware, igual pasa en MAC y donde sea.
Lo que yo veo mal es que teniendo un equipo con el hardware necesario para tener una determinada version del SO (aunque vaya mas lento y con algunas funciones no disponibles) no lo tengas porque no te lo facilite el fabricante.
Lo curioso es que en este caso es al reves!! jajajaj. Van a bajar los requisitos a la mitad casi!!!
De todas maneras, harán algo para que no haya fragmentación, en la MSDN ya están impartiendo artículos y recomendaciones de como hacerlo :)
Si Microsoft quiere ganarse la confianza de los usuarios debe hacer Apollo compatible con Mango.
Otra cosa muy distinta es que saque alguna "pijada" exclusiva para equipos con hardware de nueva hornada, como Siri en el iPhone 4s, que no es accesible para modelos anteriores, aunque se pueda Hackear y hacer funcionar medianamente bien en los antiguos.
El resto de funciones, digamos el 95% son compatibles. Esto me parece aceptable.
Un saludo.
La cuestion es si un Windows Phone con 256 MB y menos procesador funcionara bien.
iphone 3gs
Yo también me pregunto lo mismo que balcasar.
Marco: el iPhone 3GS es un SO muchísimo más eficiente que WP7. En primer lugar en iOS se usa el código nativo muy ampliamente mientras que WP7 lo tiene prohibido y tiene que usar código gestionado .NET y Silverlight. Un WP7 actual va bien porque lleva un procesador muy potente -los Lumia actuales montan un Snapdragon a 1,4 GHz-; compara ese hardware con el que monta un Nokia N9 -procesador Cortex A8 a 1 GHz que da como la mitad de rendimiento que el Snapdragon a 1,4 GHz- y cómo funciona o con el Cortex A8 a 600 MHz del iPhone 3GS y lo bien que va. El MeeGo/Harmattan o iOS van bien en ese hardare porque son SO mucho más eficientes que WP7 -usan ampliamente código nativo por ejm y no usan máquinas virtuales ni sistemas similares al código gestionado- así que tu respuesta "iphone 3gs" no resuelve las dudas sino que precisamente hace que uno se las plantee más fuertemente.
-- editado por última vez a las 12:13
Hijo, no cuestiones esas cosas en público que los fanboys de WP te frien a negativos :D Son pocos pero no muy razonables y sí muy agresivos :D
-- editado por última vez a las 12:06
Si al iPhone 3GS le pudiesen meter el WP7 actual de los Lumia SE ARRASTRARÏA y no por culpa del hardware del iPhone 3GS -obviamente con iOS no se arrastra- sino por culpa del SO WP7.
Date cuenta de que tiene un procesador que da como 3 veces menos rendimiento y la mitad de memoria y WP7 ya es un SO muy muy capado -sin multitarea libre para el usuarios, etc-. Tendrían que capar aún más el WP7 para que funcionase ahí pero no veo dónde podrán caparlo más.
Entiendo que quieran meterse en mercados emergentes para lo cual tienen que recortar el coste pero le veo muchas dificultades en esos mercados donde tendría que competir con Android que ya funcionan en esas gamas y tienen un éxito enorme. No veo como un WP más recortado/capado aún podría competir en esas gamas con los Android económicos, pero demos tiempo al tiempo y veamos qué hacen.
También parece que Samsung tiene a Tizen para esas gamas y que su baza es que podría estar libre de patentes (o mayoritariamente libre) y esas patentes (en el caso de Android) o licencia (a pagar a Microsoft en el caso de los WP) suponen un porcentaje importante en un smartphone de gama baja. Pagar por ejm 10$ de licenciaa/patentes en un móvil de 500$ es irrelevante, pero en un móvil que no supera los 100$, 10$ es mucho dinero. Date cuenta de que si lo venden por menos de 100$ y quitas el porcentaje que se lleva el comerciante final, la distribución, la fabricación, etc, los 10$ son mucho, muchísimo dinero. El SO que esté libre de esos pagos (licencia o patentes) para esa gama tendrá una enorme ventaja.
Tizen??? si dices que WP7 no tiene oportunidad ahora mucho menos Tizen a nosotros no nos importa si pagan por sus patentes, como dices Android se come la gama baja y media por sus terminales ahora una sola compañia que haga terminales con Tizen va a ser el mismo fracaso que tuvo Bada, autenticas raresas peores que WP7, en Mexico eh visto a solo 2 personas aparte de mi que tienen WP7, y a nadie eh visto con un movil bada ni con Meego, ahora Tizen??? pff mismo fracaso
Arturo: "WP7 no tiene oportunidad" entre otras cosas porque va a ser desechado por un nuevo SO que es WP8 de base Windows 8 (no Windows CE como WP7) y que sí tendrá enormes oportunidades si MS juega sus cartas bien. WP7 ahora es un fracaso comercial y seguramente morirá siéndolo porque dentro de poco pasarán a WP8 que es otro SO. El que WP7 sea un fracaso comercial es algo que no puedes negar si ves las tablas de cuota de mercado: es que incluso la cuota tanto de "Microsoft móvil" incluyendo a Windows Mobile como si sólo miramos a la de WP7 en varias ocasiones en vez de mejorar con el tiempo ha empeorado. Ya he puesto muchas veces los links con esas datos de la cuota de mercado.
A mí personalmente Bada no me interesa pero lo cierto es que tenía más cuota de mercado Bada solita -que como sabes es sólo Samsung- que WP7 que eran Microsoft+Samsung+HTC+LG+Dell... Eso sí es impresionante, no por el resultado neto de Bada sino porque éste vendiese más que WP7 pese a todo el patroncinio y enorme inversión de MS. Menos mal que como yo decía hace mucho tiempo tenían la baza de WIndows 8 y esa es la que deberían aprovechar para WP8 y eso parece que harán.
Respecto a Tizen: ya veremos si queda en un fiasco como MeeGo (que en el caso de MeeGo se debe a Microsoft/Elop que se encargaron de "prohibirlo" en la mayor parte de los mercados y de pasar a "sólo WP" no por el interés de Nokia sino por el de MS) o no -el tiempo lo dirá- pero de momento parece que el interés de Samsung en él es ese: móviles de gama media y media-baja, y posiblemente hasta móviles de menos de 100$ donde como explico el dinero de patentes/licencias que pagan Android/WP a Microsoft sí sería considerable. Si Android no tuviese esas patentes tal vez Tizen lo tendría mucho más difícil o sería de menos interés para Samsung, pero en cuanto que Android las tiene (y en WP pasa lo equivalente con las licencias) le hace un favor a Tizen.
Tal vez no te hayas parado a pensar que Samsung quiere batir a Nokia en todos los terrenos y Tizen podría jugar un papel en ese proyecto.
Nokia por ejm tenía un proyecto del que no se sabe casi nada llamado Meltemi -tal vez incluso haya sido ya "reciclado" al no ser compatible con los intereses/directrices que manda Microsoft que es quien manda en Nokia-. Pues bien, ese Meltemi parece que podría ser una especie de SO Linux, algo así como un MeeGo pero para móviles de menos de 100$. Imagina móviles con la capacidad del N9 con MeeGo-Harmattan pero por debajo de 100$ y sustituyendo a los S40 (e incluso a los S30): sería un mercado muchísimo mayor que el actual de los smartphones.
En los países muy desarrollados estamos muy acistumbrados a mirarnos mucho el ombligo, especialmente en cuestiones tecnológicas y por ello la gente se olvida de otros mercados que en el futuro podrían ser más importantes que el nuestro. Los SO como Tizen y/o Meltemi que entraran en ese segmento ahora ocupado por reino de los S40 podría llegar a ventas de miles de millones de unidades, sencillamente podría sobrepasar las ventas de los smartphones que ahora conocemos. Y en esa gama 10$ de patentes (pongo 10 como un ejm) cuenta y mucho porque ese puede ser el beneficio del fabricante.
El que no se dé cuenta de la importancia que podría tener un Tizen o un Meltemi con ese enfoque no tiene visión de futuro. Y ojo, que no hablo de que vaya a ocurrir todo esto, sólo teorizo al respecto.
ya sabemos que la manera que tienes de justificar tu absurda teoría de que Windows Phone no va a ningún lado, es decir que van a reemplazar el kernel.
Lo que no entiendes son 2 cosas:
A_ que venda lo que venda Windows Phone 7, iban a reemplazar el kernel sí o sí. No tiene lógica para Microsoft no hacerlo, y no lo van a hacer dentro de 4 años, si no cuanto antes mejor.
B_ Windows Phone 8, es una evolución de WIndows Phone. Así es, y así será para el público.
Por lo tanto tus absurdas teorías de decir que Windows Phone es un fracaso, te dejan en evidencia como lo que eres. Un pardillo que no sabe de qué habla.
Windows Phone es caballo ganador.
Has tardado en darte cuenta. Porque eres un fanático lameculos de Nokia, que está herido en el alma por lo que ha pasado con Microsfot.
Ahora te crees que Tizen o Meltemi van a algún lado. Llevas crucificando a Windows Phone con su fracaso desde que ha salido, y ahora "ya veremos qué pasa con Tizen" cuando no tienen ni un jodido producto real en el mercado. Ni tienen el ecosistema alrededor de Windows Phone (office, Windows Live, Xbox, etc,..) ni tienen la fuerza económica de Microsoft.
Te dejas en evidencia nuevamente, demostrando que eres un fanático que piensa antes con el corazón y con su fanatismo que con el cerebro.
Sigue diciendo gilipolleces.
-- editado por última vez a las 22:13
"Windows Phone 8, es una evolución de WIndows Phone. Así es, y así será para el público": al público normal podrán colarle que es el mismo SO -ayudará mucho si los actuales WP7 son actualizables a WP8 como se espera- pero tú sabes perfectamente que no son el mismo SO. ¿POR QUÉ MIENTES azoloe?
La verdad sobre que un SO es distinto es ahora una "absurda teoría" :D :D :D
"Windows Phone es caballo ganador": Pues mira WP8 sí puede serlo -y ya sería hora de que a MS le fuese algo bien en los móviles- pero WP7 claramente es un CABALLO PERDEDOR y SUSTITUDO por WP8. Ya sé que tu fanatismo te impide aceptar algo que es así. Cuando desaparezca WP7 veremos cual es su cuota de mercado.
¿Te acuerdas cuando hace mucho tiempo yo ya decía que si WP7 era un FRACASO Microsoft tendría una segunda oportunidad con Winodws 8? Qué curioso que WP8 sea un Windows 8 con limitaciones en las capas superiores :) ¿A que sí? Noto que te escuece que yo hasta acertase en eso. Entiendo que no lo puedas admitir y hables de "teorías absurdas" cuando tú sabes perfectamente que WP8 es un SO de base Windows 8 muy distinto a WP7 con el que es compatible sólo por las capas superiores.
Podrás engañar a mucha gente que verán la misma interface Metro, pero no podrás engalar a cualquiera que mire un poco más allá.
A partir de lo de "lameculos" ya no he leído más de tu mensaje. Ya te he dicho muchas veces que esas frases las guardes para los de tu condición.
a mi me sorprende q pida mas ram??? como es esto posible. En un iphone 3gs el cual tiene solo 256mb de ram, este programa funciona sin problema alguno. Por eso prefiero buena optimizacion a personalizacion q en la practica de poco me sirven
Estas muy perdido verdad????? WP pide hasta la version Mango minimo 512MB de RAM para que nunca se te cuelgue, con la version Tango pediran minimo 256MB de RAM, entiendes?
Terrible fragmentación, oiga... es para lo que han comentado, para que puedan sacar modelos baratos para otros mercados. De momento WP7 tiene unas características mínimas en cuanto a Hardware, y eso permitirá que sigan siendo actualizables hasta los de la primera tirada...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect