A este paso perderemos la cuenta de los sistemas operativos para móviles de los que vamos a disponer en un futuro, se avecina un infierno de compatibilidad. A los atomizados Android se añaden los diversos Symbian, Maemo o MeeGo. Y ahora Microsoft se une a la fiesta ante la que RIM y Apple parecen indiferentes por ahora.
Según las últimas noticias Windows Mobile 6.5 permanecerá como sistema operativo para los dispositivos de uso profesional y para teléfonos con “skins” de los fabricantes mientras que Windows Phone 7 irá más dirigido al mercado de consumo. La última fuente: un correo electrónico del soporte de la fabricante taiwanés HTC.
De este correo electrónico respuesta a un tal Russell se puede concluir que Windows Phone 7 Series no será en ningún caso una actualización del actual Windows Mobile 6.5 y que en todo caso se instalará en equipos nuevos, no en los actuales.
Afirman en ese correo que WM 6.5 continuará su desarrollo aún tras la salida de la versión 7.
Y a todas las versiones de los sistemas operativos “grandes” añadamos los “propietarios”: Badas, Brews y demás familia.
Imagino un infierno para los fabricantes, dudas para los compradores y quizá estancamiento del desarrollo de aplicaciones, porque. ¿Merecerá la pena desarrollar para tantos nichos?
Vía | Pocketnow.
Comentarios
Si esto es cierto y microsoft segmenta el mercado, digo lo mismo que he dicho otras veces
Me parece muy penoso lo que haria microsoft, de ofrecer una cosa menor para unos usuarios y las verdaderas y estupendas novedades para otros usuarios, aunque me temo que la verdader razon es el cosumo minimo de recursos que hace falta para mover wphone7, y que si esto es asi y no ha sido capaz de hacer un sistema un poco menos pesado , para que pueda correr en terminales actuales y digo actuales, me refiero al hd2, samsung omnia 2, thosiba tg02 etc sera una gran cagada, por su parte, y me imagino que estos usuarios no estarian para nada contentos
Y yo tambien creo que no caben tantos gallos en el corral , y en un futuro veo fuera de juego a web os, bada, meego y tengo mis dudas sobre wphone7, ya que tiene que empezar a hacer aplicaciones desde cero aunque tiene la gran ventaja de que se utiliza bastante en entornos corporativos y eso hara que los desarrolladores de aplicaciones empresariales espabilen y programen para el nuevo s.o
Al final parece que quien ha ganado la batalla es Apple... de momento es el unico que no ha segmentado el mercado... espero que no lo haga porque creo que es la gran virtud de su sistema operativo.
Totalmente de acuerdo con tu opinion que no es de recibo que saquen tantos sistemas operativos, al final marean al personal, no sabes que comprar ahora mismo. Cual es el futuro? Cual tiene mas aplicaciones? Cual es mejor? Creo que la idea ahora mismo es ir al mas estable... y ese en este momento es el de apple... android cincuenta modelos distintos cada uno con su version. Windows phone, con 3 versiones incompatibles encima a la hora de actualizar, ole sus narices. Symbian que veremos, si unifican criterios, puede ser el gran beneficiado. Samsung Bada, me da la sensacion que llega tarde... esto empieza a ser un poco mareante
y como cojones iva a segmentar el mercado apple con solo 1 telefono y 1 sistema operativo? ilustrame...
para mi esto es una patada en la boca para los usuarios, si finalmente HD2 se queda fuera, para mi microsoft a muerto... a partir de ahora android, y agur... por que mi hd2 cumple de sobra los requisitos de wm7...
Ahi esta lo bueno ;) que solo tiene un telefono... android lleva el mismo camino de windows mobile... Hay un usuario abajo que hace una pregunta que yo llevo dias haciendome... actualizaran los antiguos modelos a 2.1? Si no lo hacen... pues al final ocurre lo mismo que con winmo. En fin...
interesante
¿Sabes los requisitos minimos de wphone7? eso es una de las cosas que hace falta que diga microsoft oficialmente, por que, que yo sepa no ha dicho nada oficial
Una cosa es que no se haga oficialmente, pero seguro que extraoficialmente podras poner wp7 a tu hd2, (otra cosa es que se le pueda meter actualizaciones oficiales, soporte etc)aunque no seria una cosa muy buena que un terminal de hace 4 meses y 600 euros, no pueda disfrutar de las mejoras, y eso por no hablar de otros como samsung omina 2, thosiba tgo2 etc , y eso es culpa de microsoft pero tambien de htc, ya que seguro que como socio privilegiado de microsoft por lo menos sabia algo del nuevo sistema, como minimo sus requisitos minimos, para poder sacar terminales con wmobile que se pudieran actualizar al nuevo sistema ;; por eso para mi que pongan a la venta terminales con wmobile que no se puede actualizar , es engañar a la gente, pero alla cada uno con su dinero , y esto va por HTC y todas las demas marcas que venden terminales con wmobile, que son muchas
Por otra parte tu paso a android, pues tu mismo , el problema que tienes, es que hasta que salga algo con tu pedazo pantalla del hd2, puede pasar tiempo, aunque estaras muy bien servido con tu hd2, por un tiempo bastante largo, pero bueno como sabras ya hay rumores de algun movil con android y esa pantalla , el llamado htc supersonic o el htc scorpion , aparte de otras marcas ;;; para mi por ejemplo falta un tiempo hasta que sea una alternativa viable, calculo que cuando este por la version 2.8 o 3.0, ademas de que haria falta que le agregarian mucho software corporativo , que lo tengo en muchas otras plataformas pero no en android y eso para mi es una cosa que me echa para atras
interesante
Pienso igual que tú en que la razón es la alta demanda de recursos para WP7. Y esa demanda de recursos no es necesaria para hacer un SO minimalista (que por cierto me agrada ese aspecto) sino que el hecho de que demande esos recursos tan altos se debe al uso de .NET y de Silverlight, que una especie de Flash propietario de MS y más avanzado que el de Adobe, pero que nadie usa, ni siquiera en MS. Aunque ahora le han encontrado uso en WP7 a esa tecnología (Silverlight) que no habían conseguido colocar a nadie.
A WebOS también lo veo fuera de juego pues su cuota de mercado es ínfima y puede ser insuficiente para sobrevivir. Bada no me agrada y es "peligroso" en cuanto que no aporta nada que no vayan a aportar otros SO abiertos (Symbian^4, Android por ej). En cuanto a Meego: Yo prefería a Maemo (basado en Debian) y para ARM exclusivamente, sin Intel con su Moblin (pensado para x86, con empaquetado .rpm y con un soporte de ARM muy lejano al del universo Debian). El movimiento de Meego no me ha gustado nada. Los de Intel son "amistades peligrosas": bien podrían traicionar a Nokia pues Intel forma parte del monopolio Wintel. Pero si ponen interés Nokia e Intel son tremendas: la mayor compañía de móviles, nº 1 mundial, y la mayor compañía de procesadores, también nº mundial (aunque de procesadores de PC y netbook, porque en procesadores de móvil y similares el lider es ARM que aplasta a Intel en el segmento móvil y embebido).
Dices "tengo mis dudas sobre wphone7, ya que tiene que empezar a hacer aplicaciones desde cero". Lo mismo ocurrirá con Symbian^4, Bada, MeeGo. Aunque con S^4 es posible que las aplicaciones de S^3 hechas en Qt (estará disponible para S^3 aunque no será el framework por defecto) sean fácilmente portables (o a lo mejor lo son directamente).
interesante
Esa es una de las ventajas de Apple: un único terminal (con 3 variaciones en el tiempo) y a precio "premium". No hay fragmentación y como venden un montón al ser un único terminal y a un precio alto, el beneficio es máximo. Ningún Android se venderá ni de lejos como se vende el Iphone. Al haber montones de Android el coste de fabricación proporcional es mucho más elevado que el del Iphone.
La AppStore esta fragmentada. No todos los iPhone tienen el mismo hardware, no todos graban vídeo, no todos tienen brújula... Hay aplicaciones para el iPhone 3GS que no estan para el primer iPhone, y cuando salga el nuevo iPhone quizás hayan aplicaciones/juegos que no funcionen en el iPhone 3GS...
Lo bueno del iPhone es el tema de las actualizaciones, que todos los móviles dependen de Apple y saca las actualizaciones de golpe, mientras que, por ejemplo, Android, como no dependa de Google, no sabes si actualizaran ni cuando, pero espero que este año lo hagan mejor, obviando el tema de Android 2.0 y Android 2.1, que parece que ya en Abril empiezan a actualizar...
interesante
Tengo la impresión de que en entornos corporativos se usan realmente mucho más las BB. Las veo mucho más que los WM.
Donde trabajo recuerdo que empezaron a poner PDAs con Windows CE a los directivos y casi todas acabaron encendidas en sus bases sin ningún uso: no las sacaban de la base en ningún momento y cuando se iban del despacho ahí seguía la PDA. Sin embargo veo a muchísimos de ellos con su BB siempre encima, y no sólo a directivos sino a muchos trabajadores con móvil de empresa que necesitan algo más que hablar (e-mail, mensajería corporativa, etc).
Que utilice silverlight y .net como base del sistema puede que sea la razon de su supuestos requerimientos minimos y digo supuestos, por que en esto microsoft no ha dicho nada para poder opinar con mas objetividad y mas datos
En cuanto a meego, lo veo bastante arriegado , en mi opinion por que,hara desaparecer a maemo, el cual estaba bastante bien planteado, ademas de que la gran pega es que querer poner. el mismo software a por ejemplo notebook y smartphones me parece una estrategia equivocada y muy arriesgada, ya que ni las necesidades ni los requerimientos son los mismos en un movil que en un portatil;; haciendo un simil es como cuando veo a android en algunos ultraportatiles , lo cual es una cosa que no entiendo
Dices Los de Intel son "amistades peligrosas": bien podrían traicionar a Nokia pues Intel forma parte del monopolio Wintel. Pero si ponen interés Nokia e Intel son tremendas: la mayor compañía de móviles, nº 1 mundial, y la mayor compañía de procesadores, también nº mundial ; yo no creo que en si las alianzas sean malas o buenas, si no lo que hace que sean buenas o malas es como se comportan, su forma de actuar, lo que de o lo que quite al mercado, lo que aporte a los consumidores etc, pero no en si la alianza
Haciendo un simil en el mercado pc, que seguro que te gusta , cuando oracle compro sun microsystem , pues yo me preguntaba que pasaria con mysql, java, netbeans, etc, pero si al final , resulta que como ha dicho oracle, le van a ,meter fondos y recursos para mejorarlo,y seguira siendo software disponible para la comunidad, y eso sin hablar de la linea de procesadores sparc, las mejoras que le pueden aportar, pues me parecera bien, para poder luchar sobre todo con la todopoderosa ibm
Y en cuanto a Lo mismo ocurrirá con Symbian^4, Bada, MeeGo , en el tema de las aplicaciones , no te quepa la menor duda de que, eso sera un handicap , en su futura implantacion y cuota de mercado, por que como he dicho mas veces, la batalla se librara en el software mucho mas que en el hardware
-- editado por última vez a las 01:21
Si blackberry es lo mas utilizado en empresas, sobre todo en eeuu, donde es el rey , pero no olvidemos que para tener todas las funcionalidades de la plataforma blackberry, hace falta hacer un desembolso extra, que en otras plataformas no tienes que hacer o es mucho menor , y esta claro que como tu sabes a un empresario tu le nombras el ahorro de costes y se le pone una sonrisa de oreja a oreja que no puede con ella jeje, aunque en el futuro eso le pueda perjudicar
Hombre wmobile desde los tiempos de windowsce ha evolucionado bastante hombre xdxd jhehe
darktux : Ya sé que ha evolucionado mucho y que ya no se cuelga cada dos por tres :) ¿Pero sabes que Windows CE sigue estando dentro de los Windows Mobile? El kernel es Windows CE y Windows Mobile es como una capa por encima de CE. No es lo mismo pero para hacernos una idea Windows CE es como Symbian y Windows Mobile como S60 (una capa por encima de Symbian).
Sería interesante tener los datos de uso empresarial de BB frente a WM. No los tengo pero me da la impresión de que BB se usa mucho más que WM (no sólo en USA donde es el rey indiscutible), o al menos eso es lo que veo por casi todos lados: empresarios y profesionales con BB en proporción enomre respecto a los que usan WM. En cuanto a costes: BB suelen tener asoicada una tarifa plana de mensajes que sale mucho más económica (incluso en España) que las tarifas normales de datos y además son planas de verdad (sin límite).
darktux : "meego, lo veo bastante arriegado , en mi opinion por que,hara desaparecer a maemo". Yo lo veo arriesgado pero no por esa razón: a fin de cuentas MeeGo será como Maemo 6 (aunque no basado en Debian por desgracia), un cambio importante. No olvidemos que Maemo 6 con Qt sería muy distinto a Maemo 5 basado en GTK+ (aunque tiene soporte para Qt no es el framework por defecto).
"querer poner. el mismo software a por ejemplo notebook y smartphones me parece una estrategia equivocada y muy arriesgada": La tendencia es la integración vertiacal de los SO hasta donde sea posible precisamente porque ahorra costes y facilita el desarrollo de aplicaciones. Y es algo más fácil de hacer desde arriba hacia abajo que a la inversa, desde abajo hacia arriba, como pretende hacer Google con Android. Por otra parte te olvidas de que los móviles y dispositivos menores que un PC o notebook cada vez tendrán más potencia y con el tiempo será normal usarlos también conectados a un monitor o una TV cuando tengamos acceso a uno de estos aparatos, y con un teclado y un ratón, o con un microporoecytor u otros medios futuros. Hacer un SO para el futuro implica hacer algo tan flexible y potente que sea válido para todos los esos usos. Evidentemente tendrán distintos interfaces en la pequeña pantalla de un móvil que cuando se usan en un notebook o conectados a una TV o monitor grande.
A Android yo tampoco le veo sentido en ultraportátiles o netbooks porque de momento Android no está pensado para ellos y no es un buen SO para esos dispositivos, no sólo por diferencias de tamaño en el interface sino por sus enormes limitaciones que son adecuadas para un smartphone de gama baja (para el cual está pensado Android), pero no para un aparato de mucha mayor capacidad donde se limitan sus posibilidades y capacidades.
Me ha gustado lo de "todopoderosa IBM" :)
Totalmente de acuerdo en que la batalla del software será muy importante. Pero también es cierto que el software se hace para las plataformas más grandes (con mayores ventas) y Nokia vende masivamente (no entro a discutir si porque es Nokia, por la imagen, por la relación calidad-precio, por otras razones o por la combinación múltiple de varias de ellas). Si a lo que vende Nokia se suma lo que venden otros fabricantes que sacarán terminales con Symbian^4... pues tenemos un parque tremendo y para esos parques se hará software y sobre todo se hará mucho software cuando la gente normal, no sólo los frikis, realmente lo use y lo demande.
Por cierto, en ese sentido, he visto lanzamientos de casas grandes de softwafre para WebOS que yo creo que podrían estar subvencionados por WebOS, porque, con la cuota de mercado que tiene WebOS, no tiene sentido que esas casas pierdan el tiempo en desarrollar esas aplicaciones para WebOS, que es buen sistema (aunque propietario) pero que no tiene cuota de mercado ni seguramente la tendrá en el futuro.
Yo este asunto lo veo diferente de lo que estáis planteando algunos.
Por un lado MS va a sacar un nuevo SO, el WP7, desde cero. Esto por otra parte es lo que hacía falta que hicieran desde hace tiempo porque todos lo hemos criticado. Y no podían limitarse a cambiar la estética porque eso ya lo hacen los fabricantes de móviles con sus personalizaciones (el interface Sense de HTC es un buen ejemplo), tenían que construir desde cero para hacerlo bien esta vez. A ver si lo consiguen.
Obviamente las aplicaciones también tendrán que empezar desde cero... igual que el resto de SO cuando empiezan.
Ahora vamos al WM6.5.
Precisamente el que siga sobreviviendo es lo que dará la opción a los terminales existentes y a las aplicaciones que ya hay, de poder evolucionar y mejorar un poco. Lo que habría sido dejar tirados a los usuarios es no tomar esta medida.
Así se empieza algo nuevo y no se desperdicia lo ya hecho.
El que los fabricantes sigan sacando terminales con el WM 6.5, que es lo que se podría criticar, también es matizable.
Si alguien quiere esperarse a lo nuevo, OK ya sabe que vendrá, pero si alguien quiere tener un dispositivo más actualizado que el que ahora tiene, con una interface gráfica mejorada como hacen ahora casi todos los fabricantes y quiere además APROVECHAR sus aplicaciones favoritas... pues para esto es perfecto que pueda comprarse un terminal nuevo con WM 6.5 y que este además siga evolucionando un poco.
Para los únicos que todo esto si es un rollo es para los desarrolladores de aplicaciones, pero ellos también pueden elegir.
El punto de inflexión definitivo será cuando convivan ambos SO. En ese momento se verá cuál va mejor, qué aplicaciones son más interesantes y entonces será el momento de ir programando la parada del desarrollo del WM o la rectificación del WP7 (si es que es un fracaso)
-- editado por última vez a las 10:52
"la gran pega es que querer poner. el mismo software a por ejemplo notebook y smartphones me parece una estrategia equivocada y muy arriesgada, ya que ni las necesidades ni los requerimientos son los mismos en un movil que en un portatil"...tengo claro que dentro de 2 años o de 50 los moviles habrán sustituido por completo a los portátiles: ¿estrategia equivocada por parte de Nokia?
está claro que BB cumple mas con el nicho de mercado corporativo, lo mismo que WM le supera en mercado de consumo. Cumple mejor con una función hibrida ya que no todos somos "altos directivos", pero si que nos gusta abrir nuestro correo y gestionar nuestros documentos office
que yo sepa ya se confirmó en su dia que nuestras HD2 si iban a ser actualizadas. Por lo menos HTC Russia lo hizo por twitter, y salio tambien un documento donde salia la HD2 como unico terminal actual que iba a ser actualizado.
Desde luego, espero que asi sea.
En Europa BB está casi restringido al mercado profesional. Pero te confundes con USA donde tiene la mayor parte de sus ventas: allí es usado masivamente por los adolescentes (y no adolescentes también :) ) precisamente por su mensajería. Allí tiene una cuota tremenda en el mercado de consumo, no sólo en el profesional.
brillante
Creo que webOS merece también una mención...
+1
Si una cosa es que web os es un muy buen sistema operativo , que para mi lo es, y otra cosa es que creo que poco a poco ira muriendo , como le va a pasar a otros s.o ,o con una cuota mercado insignificante
WebOS es un ecelente SO, pero la cuota de mercado que tiene, y la que se espera que tenga, puede ser demasiado pequeña como para sobrevivir. Directamente yo no contemplo la posibilidad de adquirir un WebOS por esta razón.
la ventaja de web OS es la misma que la del iphone. unicamente 2 modelos (4 con los medelos plus) y actualizaciones para todos, sin discriminacion ni problemas por tamaño de pantalla ni nada. lo que le falta es una mejor imagen por que los ultimos modelos de palm dejaron mucho que desear. yo con mi pre estoy muy satisfecho.
en fin ojala que triunfe QT porque si no... appstore-1 millon apps tontas, resto 4 cutre-apps
en appstore hay de todo , aplicaciones tontas , aplicaciones utiles, aplicaciones para trabajar ,incluido aplicaciones de bussinnes inteligence, ademas de aplicaciones de los principales actores del mercado corporativo como cisco, oracle, ibm, avaya etc
Por otra parte android market tiene tambien muchas aplicaciones, calculo que en este momento mas de 20000, pero para mi personalmente tiene el gran handicap de las pocas o nulas aplicaciones para el sector profesional , creo que en este momento es el s.o que menor atributos tiene para el mercado corporativo
Tambien esta ovi store que de momento esta fracasando, debido a sus pocas aplicaciones, aunque hay tambien forma de obtenerlas , de diversas fuentes y tiene de todo, tanto para el mercado personal como el profesional
Despues esta windows marketplace , que esta un poco en la misma situacion de ovi store, y veremos como evoluciona con el nuevo wphone7, ya que tiene que empezar de cero
Y despues esta la tienda de blackberry, dedicado casi en su totalidad almercado corporativo, por algo es el gran rey en este aspecto, sobre todo em eeuu donde arrasa
MS simplemente no podia dejar tirados a todos los usuarios corporativos.
Estaba claro que WM6 y WM7 convivirian bastante tiempo, sino para MS seria un suicidio.
Incluso es muy probable que se venda telefonos exactamente iguales con ambos SO, para cubrir ambos mercados, creo que la HD2 va a ser un ejemplo, pudiendo el terminar migrar de uno a otro con una simple actualizacion de software.
Vamos como la transicion entre win 9x y NT.
A mi Windows Phone 7 me ha despistado... ¿Son compatibles las aplicaciones de Windows Phone 6.5 en Windows Phone 7 y viceversa? ¿o tendrán los desarrolladores programar sus aplicaciones para los dos S.O.?
Por desgracia para los usuarios no son compatibles las del 6.5 para W7.
Segun dijo un directivo de microsoft españa ,las aplicaciones de wm 6.5 no valdran para el nuevo wphone7 y se tendran que programar de nuevo , con lo cual empezara de cero, con el riesgo que eso conlleva
Y si , parece que tendran que programar para los dos sitemas operativos y que conviviran los dos s.o en el mercado, por lo menos durante unos años
Gracias. Tendrían que dar la actualización de forma voluntaria, avisando que se pierde la compatibilidad con las aplicaciones de Windows Mobile 6.X, y ya es el usuario el que decide, porque seguro que más de uno se ha pillado un móvil este año pensando en la actualización oficial a Windows Phone 7...
Otro fallo que veo es que no permitan la personalización de la interfaz por los fabricantes y operadores...
Lo peor no es los moviles de gama alta que se han estado pillando , pensando en actualizar a wp7, si no que las marcas estan sacando y seguiran sacando terminales con wm6.xxxx y que no se podran actualizar a wp7,dentro de unos meses, eso para mi es engañar a la gente pero bueno alla cada uno
Lo de la personalizacion, pues si es otro fallo, pero parece que esto sera en un principio ya que para 2012 se supone que microsoft empezaria a dejar personalizar el sistema a las marcas, y las operadoras espero sinceramente que no las dejen , viendo personalizaciones de movistar y vodafone
me temo que no, sera como empezar de nuevo con todo.
interesante
Bueno decimos de micro$oft, pero android va por el mismo camino.... actualizaran a 2.1 los actuales telefonos? (hero, magic,...)
Si que actualizarán, muchos dicen que en el segundo trimestre.
"WM 6.5 continuará su desarrollo aún tras la salida de la versión 7". Yo esperaba que siguieran vendiéndolo para aparatos con WM de gama bastante más baja de lo que requerirá WP7 (que gracias a Silverlight y a .NET necesitará la leche de hardware para moverse, vamos que puede ser peor que la máquina virtual de Android), pero no que siguieran desarrollando "nuevas versiones".
"Imagino un infierno para los fabricantes, dudas para los compradores y quizá estancamiento del desarrollo de aplicaciones". La peor parte, el auténtico infierno, será para los desarrolladores porque con tanto SO es para volverse realmente loco :) Además que encarece el desarrollo de software.
En cuanto a Symbian: no va a haber una duplicidad. En principio en cada momento habría sólo dos S^x en explotación comercial. Y no es que haya dos durante todo el mismo tiempo sino que se solapará una la mitad de la vida de una versión con la mitad de la vida de la siguiente para que el salto no sea demasiado abrupto. Así cuando esté S^x durante la primera mitad de la vida comercial de S^x, estaría también en explotación el anterior S^x-1; mientras que en la segunda mitad de la vida comercial de S^x entraría en explotación S^x+1 (dejándose de explotar S^x-1). Es algo positivo porque permite manetener el SO anterior que resulta más económico en cuanto a hardware, hasta que se abaraten los requisitos del siguiente.
También es cierto que Nokia a aparte de Symbian tendrá Meego. Pero el futuro de Meego, (tras fusionarse Maemo con Moblin) no lo veo tan "asegurado". Tengo mis dudas. Habrá que esperar a ver qué sucede con Meego, qué sacan y qué soporte tiene.
Seguro que sí que tendrás que volver a pagar. Como son SO distintos e incompatibles la aplicación xxx que tenías para el SO WM no valdrá para WP7. Aunque se llame "Windows algo" es un SO totalmente distinto (excepto por parte del nombre y por el dueño). Es como si tienes esa aplicación xxx para WM y la quieres también para Symbian o Android o WebOS, suponiendo que esa misma aplicación xxx está disponible para este otro SO: te toca comprarla para este otro SO. Y sabiendo como son de sacacuartos las casas de software...
Que puedas portar la información asociada ya depende de la aplicación, el soporte, etc... En programas de MS lo más seguro es que sí puedas. Aunque miedo me daría fiarme de MS para estas cosas, después de ver que sus propios productos tienen incompatibilidades entre ellos: Office para Mac con incompatibilidades con el de PC por ej.
Me parece una decisión empresarial equivocada por parte de microsoft. Ellos verán.
Ahora bien, de ahí, a decir que esto beneficia a tal o a cual me parece que hay un trecho muy grande.....
7 es muy funcional y vistoso por si mismo pero para fabriicantes o modelos en concreto perdon que tengas una interfaz propia este solo seria un lastre. las especificaciones minimas son altas aunque algun telefono en la actualidad lo puede mover. pero si le sumamos la ram que se como la radio del telefono y por ejemplo el sense del hd2 nos quedariamos con 80 megas de ram libre... personalmente no cambio 7 por 6.5+ sense. tal vez salgan otras cositas ... el tiempo lo dira
t
Eso no lo se, pero no se por que me da que va a ser asi como dices, aunque esperemos que no
Plenamente de acuerdo, posiblemente es el que trabaje para Nokia, luego comenta sobre lo que no debe, respecto al articulo, esto parece una cabalgata, con tantos SO, llegará un momento par los nuevos usuarios que no estten asentados ni tengan sus preferencias que no sabrán determinar cual escoger. No es mi caso al menos, sin embrago hay que pensar tambien en los demás, donde este Windows y Android...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect