Recientemente pudimos debatir con vosotros en torno al último informe de Gartner sobre reparto del pastel de sistemas operativos en telefonía móvil. Según la consultora, en 2014 Symbian perdería su situación privilegiada y su hegemonía sería asediada por Android, cuyos tentáculos ya habrían llegado, para ese entonces, a las gamas media y baja.
Aunque Gartner es una consultora seria y relativamente independiente, sus predicciones son eso, predicciones y, como tales, están sujetas a todo tipo de imponderables que las pueden convertir en poco menos que una fábula ridícula cuando se vuelve la vista atrás.
Corría el año 2006, y los especialistas de Gartner estaban convencidos de que Nokia perdería la hegemonía en Smartphones. Lo curioso es que, por aquél entonces, ni siquiera había llegado el primer iPhone al mercado (se lanzó en junio de 2007) y mucho menos Android. ¿Quien era, entonces, el sistema operativo que supuestamente iba a matar a Symbian en 2010?
La respuesta, vista a día de hoy, parece un chiste. En Gartner creían que sería Windows Mobile 5.0 y sus sucesores los que acapararían todas las ventas. En beneficio del criterio de los consultores de Gartner hay que decir que, por aquella época, nadie tenía claro el concepto actual de smartphone. El mercado estaba divivido entre los terminales centrados en voz, y los terminales centrados en datos,conocidos popularmente como PDA, y entre los que se contaban dispositivos tan populares como la Palm Treo, el HP iPaq o la Dell Axim.
Para Gartner, estaba claro que las ventas de PDA subirían hasta acabar por completo con los móviles convencionales. Parece ser que a nadie se le ocurrió que ambos sistemas convergerían. En aquel entonces, RIM y Palm dominaban el mercado de las PDA seguidos por HP. El crecimiento de las PDA basadas en Windows Mobile 5.0 llevó a los analistas de Gartner a suponer que el sistema operativo de Microsoft acabaría por superar a sus competidores.
Comparándolo con Symbian, a Gartner no le faltaban razones para considerar que Windows Mobile pudiera vencer a su rival finlandés. Al fin y al cabo, Windows Mobile era más homogéneo que el sistema de Nokia (del que había muchas versiones diferentes en el mercado). Además, su integración con aplicaciones informáticas tan conocidas como Outlook, o la suite Office era muy superior. Desde un punto de vista lógico, la predicción de Gartner parecía coherente.
Entonces llegó 2007, llegaron los táctiles y llegó el iPhone para trastocarlo todo. Al año siguiente apareció el HTC Dream o G1, el primer móvil con Android, y el futuro poblado de teléfonos Microsoft que atisbaron los consultores de Gartner se fue definitiva, y coloquialmente, al carajo.
Las nuevas predicciones de Gartner auguran un halagüeño futuro para Android, pero en cuatro años pasan muchas cosas. Nokia puede recuperar terreno, Meego podría ser el bombazo que nadie espera tras el fiasco de Maemo, Android podría acabar siendo incapaz de adaptarse a los sistemas más potentes o a los tablets. Hasta Windows Phone 7, cuyo lanzamiento oficial tendrá lugar a mediados de octubre, podría dar al traste con cualquier vaticinio.
En mitad de este fregado, Apple puede perfectamente lanzar otra de sus ideas revolucionarias (prestadas o propias) y hacer que el mercado de un nuevo volantazo como ya hizo con el primer iPhone. Al paso que va, de hecho, en cuatro años incluso es posible que todos llevemos un iPhone en el bolsillo.
Hasta que todo eso ocurra, tan sólo nos queda tener en mente la opción más probable, que es la ofrecida por consultoras de talla internacional como Gartner. Aunque todas las predicciones fallen, siempre nos quedará el poder releer sus informes con una sonrisa.
Más información | Asymco
Comentarios
Gartner renueva su contrato al parecer cada 3 años con distintas empresas, tal vez por eso algunas predicciones no son tan "precisas", que sigan dando mejor asesoría de compra de software y esas cosas a querer hacerla de cartomancistas.
-- editado por última vez a las 18:38
No te pases, las prediciones se basan en proyeciones de las tendencias actuales, y como precisamente no son adivinos y se basan en datos no pueden vislumbrar cual pitonisa ciertos factores que ahora nos son desconocidos, por lo que hay veces que fallan, pero muchas más se acierta.
Las consultoras no viven del aire (más bien todo lo contrario), alguien les encarga este tipo de "predicciones" y normalmente cuando alguien te paga por hacer un estudio y te paga mucho y bien, la objetividad pasa a un segundo, tercer o cuarto plano (que es lo que diferencia las consultoras buenas, de las mediocres y de las malas).
Fiasco de Maemo??
Efectiviwonder.
interesante
Desde luego, los analistas tienen que existir pero pocas veces aciertan y más con tanto tiempo de antelación y con la velocidad a la que crece y salen variantes en la tecnología móvil.
Empezando por un pez gordo de la Metro Golden Mayer que dijo que nadie iba a pasarse horas mirando una caja en mitad de su salón(refiriéndose a la TV) y pasando por el mismísimo Michael Dell que cuando Steve Jobs volvió Apple le aconsejó que debería de cerrar el chiringuito y devolver el dinero a sus accionistas... fíjate, ahora Apple tiene 10 veces el valor de Dell en cuestión de unos años.
4 años es mucho tiempo para predecir nada.
-- editado por última vez a las 20:14
interesante
Nokia es lo que es por ofrecer celulares accesibles a la clase media, media baja y baja, que lamentablemente y para verguenza de todos lo digo, son los más en el mundo.
Mientras celulares de gama alta como el sobrevaluado iphone y los android no sean realmente accesibles a estas clases sociales, no vamos a ver sucumbir a symbian.
"En mitad de este fregado, Apple puede perfectamente lanzar otra de sus ideas revolucionarias (prestadas o propias) y hacer que el mercado de un nuevo volantazo como ya hizo con el primer iPhone. Al paso que va, de hecho, en cuatro años incluso es posible que todos llevemos un iPhone en el bolsillo"
Ideas prestadas violan patentes, aunque todos (y creo que en eso estamos de acuerdo) sabemos que las patentes eliminan el progreso y la competencia, perjudicando principalmente al consumidor, pero bueno eso es otro tema, el paso que lleva iphone jamas, y lee bien, JAMAS! va a lograr que TODOS tengamos un iphone el bolsillo, JAMAS! primero por los precios y el golpe a la clase social media y baja, lo que lo hace en una palabra "imposible" a menos que lo regalen y eso si va contra la política de apple... segundo, las limitaciones que ellos mismos se autoimponen con un único modelo, al final, si todos llevan lo mismo, ¿quién piensa realmente "diferente"?
Me parece extraño, que siendo un tema de Symbian y Android, se mencione iPhone; cuando al parecer los numeros actuales colocan a Android detras de symbian, y iOS detras de ambos, numeros actuales, no proyecciones.
Luego se puede ver que las estadísticas no son confiables, cierto, pero la actualidad golpea en la cada a apple, o por lo menos a sus fanboys, que ven como las ventas no son superiores a las de nokia, pero si las ganacias de apple, puesto que sus teléfonos son mucho más caros, y apple tiene mucho más ganacia que todas las demás empresas celulares, pero debido a su séquito de compradores, que son más "derrochadores".
Mi consejo, si buscas un teléfono, informate bien, a nivel de hardware, y software, que te ofrece y que no, no lo compres solo porque tu amigo tiene uno, tu primo, tu tío, etc, que al final es vano, y puede que aprovecharas mejor otro, talvez más adecuado para tí!
Saludos...
En gris... porque no me extraña!
Hombre, no se que realidad ves tú.
La realidad es que hace 3 años Apple no vendía teléfonos, y a día de hoy es la tercera en cuota de mercado y la primera en beneficios.
Permíteme que dude que le estén "dando en la cara" cuando ha sido llegar y ponerse como referente bastante aceptado y consolidado jejeje.
Todos los CEOs querrían ser el CEO de Apple, eso seguro.
P.D: No he he votado yo.
-- editado por última vez a las 20:25
brillante
La realidad de mi país, y de muchos otros países del 3 mundo, donde se trabaja por arroz y frijoles, y se vive con lo que se puede, muchos tienen celulares, si, nokia, si, apple no, porque esa es la realidad de mi país, y no solo de aquí, sino de la mayor parte del mundo.
Como puse, nokia es #1 en ventas porque su mercado es mucho más amplio, porqué el apple es #1 en beneficios? porque sus productos para clase media-alta, alta son mucho, mucho más caros que un teléfono básico symbian.
Ejemplo:
Nokia 5800: mas caro de nokia que se puede conseguir aquí, en 400$, la media va de 100$ o menos a 200$, comprado a crédito o financiado a varios años.
Apple 3gs: 600$ de segunda, nuevo, como de 700$ a 800$ de contado
Esa es la diferencia, y la realidad de la mayoría del mundo; es por esta razón que el comentario: "en cuatro años incluso es posible que todos llevemos un iPhone en el bolsillo." suena más a mentira de político que a un comentario coherente.
Saludos
Está claro que no vamos a llevar todos un iPhone, es una forma de hablar para dar a entender que no para de crecer.
Mi pais no está catalogado como del 3er mundo pero tenemos más de un 10% de la problación TOTAL(contando recien nacidos y ancianos) sin trabajo y el futuro está bastante negro, y no hay que ser un gran analista para verlo.
De todas formas un iPhone es un teléfono "de lujo", es gama alta y siempre va a diferenciarse del resto porque es parte de su encanto o al menos así actua Apple con la mayoría de sus productos.
interesante
Olman Joel Te doy un positivo +1 porque creo tienes toda la razon. informate bien, a nivel de hardware, y software, que te ofrece y que no y compararlo con el resto y si el precio es asequible para uno pues a comprarlo. Ahora recuerdo una frase celebre: "Busca, compara y si encuentras algo mejor compralo"
Lo que pasa con los países latinoamericanos es que no les gusta el pospago (plan de renta), la mayoría de los usuarios prefieren tener su equipo, no importa que sea un smartphone, en prepago, y eso por eso que son caros.
Por ejemplo, en México el iPhone 4 es gratis teniendo un plan de ~55 USD con Movistar, igualmente el Palm Pre es gratis en Telcel con un plan de ~45 USD y el Motorola Droid es gratis con un plan de ~55 USD con Iusacell. Así, estos equipos que por mucho son mejores que cualquier nokia se pueden obtener por un precio similar contratando un plan de renta.
Lo unico que puedo asegurar es que en cuestion de smart phones nokia se quedo un poco dormida y apple le comio el terreno con un celular que marco un antes y despues y al que no le gusta asi fue ya que despues todos quisieron copiarle, no digo que el iphone sea el mejor telefono del mundo, pero si aseguro que es mejor que mi sony satio.
Excelente Omar, has dicho como dicen en mi Pais "La pura Verdad" duelale a quien le duela, Nokia Ofrece a esa clase media -baja lo que Apple no Ofrece y bien por ellos. con buena Calidad, Software y caracteristicas que cumplen a cabalidad sus funciones
Pero el problema son los planes, aún recuerdo cuando me ofrecieron hace unos años el N95 8gb por un poco mas de $100 USD, pero el plan era de $39.99 mensuales con permanencia de 3 años y el saldo sobrante no se acumula para el mes siguiente, mientras una tarjeta de USD $6 también te dura un mes, la de USD $10 45 días, la de USD $20 60 días y la de USD$ 30 no recuerdo, pero en todas las tarjetas el saldo sobrante se acumula. Además no todos hablamos 400 o 500 minutos mensuales con más de 1000 sms.
Nadie sabe como va evolucionar el mundo, lógicamente esto es distinto en cada pais, pero pongo un ejemplo, que hace 7 años en Brasil nadie se imaginaba tener un portátil o un ordenador nuevo y una conexion adsl, sin embargo hoy en día, entras en un centro comercial y ves mucha gente con portátiles.
Pero creo que Txaumes se refiere mas a todos los usuarios de smartphone. De hecho, quizás sea una pena, pero nadie se importa ya por los telefonos "tontos"
Hombre, si puede darse el caso de que todos tengamos un iPhone en el bolsillo, cuando Jobs se convierta en soberano mundial y lo imponga por decreto ;)
(eso sí, nos caparán el habla y tendremos que comunicarnos por iTunes)
¿A nadie le ha dado por pensar que si Apple es la primera en beneficios pero no es la primera en ventas es porque el hardware de sus terminales es de gama media, como mucho media-alta y sin embargo el precio es de gama muy alta?
en gris, por que?... no me ecxtraña.
Ya están empezando a aparecer teléfonos Android mas asequibles, lo que puede ser un duro golpe para Symbian y/o Meego.
Apple no quiere ni será el 1ero en número de dispositivos vendidos, pero saben porque? Porque no es lo que busca, si vendiendo lo que vende, gana mas que cualquier otra compañía fabricante de móviles, no hay como para que. Obvio no todos traeremos un iPhone en nuestros bolsillos algún día, eso se llama segmentación de mercado, el iPhone va dirigido a un segmento, que es quien lo compra. Pd: lo dice alguien que tuvo un iPhone 2G y está en espera de que haya un iPhone 4 disponible, porque están agotados!!!
Así que para que preocuparnos por las predicciones de hoy? Mejor disfrutemos los gadgets de hoy! El que mas te guste, ya sea una tablet, un smart phone, una consola de videojuegos, etc...
Que se peleen los directores de empresas, los de Mkt, los accionistas que a nosotros nos toca COMPRAR (si, quería gritarlo), lo que ellos venden.
-- editado por última vez a las 20:28
Existe un tema que me preocupa, la compatibilidad.
Apple posee la plataforma más cerrada del mercado, algo que ofrece ventajas y desventajas. Si uno compra un dispositivo Apple sabe que este es desde el inicio totalmente compatible con las aplicaciones de AppleStore. Claro ni los de la manzana se salvan de los problemas, algunos modelos de iPhone 1G 2G, poco a poco han dejado de ser compatibles con todo debido a las diferencia de potencia del hardware.
En Android esta sucediendo el mismo fenómeno, la plataforma de Google es mucho más abierta, el único ente regulador es la Android Market (parte privativa del entorno), Google niega el acceso a aquellos dispositivos que cree no cumplen las normas para Android. Claro los fabricantes no están obligados a dar acceso a Android Market, ellos pueden fabricar el dispositivo que quieran con el hardware que quieran. Lo que crea una jungla, que necesita un poco de orden a mi gusto. Teléfonos como el X10 mini de Sony Ericsson salen al público con versiones atrasadas de Android y con características que los hacen incompatibles con muchas aplicaciones.
Symbian de momento esta sufre de los mismos problemas, si usted tiene un Nokia pues tiene garantía de que la gran mayoría de las aplicaciones funcionan ahí, pero si tiene uno de los modelos de otras marcas la cosa se complica, los Satios los Anios etc.
Meego, de momento no se sabe nada, como Nokia esta implicado en su desarrollo veo difícil que otros fabricantes al inicio decidan usar el OS, y Nokia lo mantendrá reservado a la alta gama.
Me ha gustado lo de la jungla de android, llevas toda la razon.
La jungla siempre existe en los comienzos cuando hay que poner a trabajar en la misma dirección a diferentes empresas de hardware y software. Cuando las cosas se asientan (y cada día se asientan más) entonces se reducen (y mucho) las posibles pegas, fragmentaciones y situaciones similares.
"Maemo un fiasco", "todos con un iphone en el bolsillo", burlandose de la consultora haciendo predicciones más descabelladas aún.
De un País a otro varían bastante los gustos de marcas y OS.
Si que cambian los gustos.
En España, y como dijo alguien en este blog, "nos encantan los coches a gasoil y los moviles nokia".
Por muchos que seamos los que leemos sobre nuevas tecnologias, no creo que lleguemos al 10% de los usuarios de telefonia movil, y además estamos divididos entre meegos, ios, androids, webos, wp7...
El 90% restante entra en la frase entrecomillada.
-- editado por última vez a las 23:59
en este foro no llegamos ni al .01% de usuarios que utilizamos smarthphones, ya sea en tu pais o en cualquiera
Quien sabe si habran salido nuevos sistemas en el 2014 que acaben con los actuales, Synbian lleva muchos años aguantando, pero ahora que es de Nokia todo sera distinto.
Una cosa que tengo clara es que las pantallas acabaran desapareciendo, no se si dentro de cuatro años o dentro de 40, pero acabaran formando la imagen en el espacio, y entonces si que seran tridimensionales de verdad, y se habra acabado con el problema de espacio para la pantalla.
-- editado por última vez a las 23:45
interesante
Fiasco de Maemo???????????? en que sentido? si fue en la telefonia movil creo que fue un sencillo experimento, por que maemo tenia practicamente dominado el mercado (pequeño, pero al fin y al cabo mercado) de las internet tablets, hasta el n810 y el posterior n900. Hubieron en total 3 generaciones de maemo en nokia, y mira que iba para la cuarta, hasta la fusion con intel cuyo espiritu perdurara (perdon la frase de predicador jejeje).
En cuanto a symbian, creo que lo han intentado matar unas 3 veces los analistas, desde el 3500, la series de 7710 ,6680 y la posterior creacion de la serie n (n70). Vamos, es que symbian perduro por que a la gente le gusto mas el concepto de "smartphone" que el de pda, concepto que murio en favor de un telefono ahora si tactil con el iphone y logro moverle los cimientos a nokia y symbian. Ahora la pelota esta en el tejado de los filandeses y vamos con que responden ahora.
Visto lo visto hasta ahora con meego, me parece que tienen la idea de matar el conepto smartphone, pda y tableta para entregarnos ordenadores moviles. Si les funcionara, pues eso solo el tiempo lo dira, es un concepto arriesgado, pero estoy seguro que no es el mismo concepto que hoy maneja android e iOS.
Posiblemente una de las mejores formas de resumir lo que va a ser meego, o lo que muchos como tu y yo esperamos de él. Un ordenador móvil.
Quien no quiere desarrollar e instalar aplicaicones que funcionan en un PC. Pues yo lo he hecho desde las N770 (con alguna pequeña limitación), hasta la actual N900 (ya practicamente compilacion directa)
Estoy esperando a Meego para ver mi siguiente movil. Y yo era de los antinokia hasta que compre mi N78, con wifi, 3G, BT y GPS cuando salio el iphone (y todavia puedo hacer lo mismo que hace "ese telefonucho" ;)).
Ahora con el paso del tiempo, soy mas proNokia y espero que Meego de el gran campanazo. Si es Maemo mejorado van a tener a uno que por primera vez se va a gastar más de 100€ en un movil.
Maemo no es que sea un fiasco, lo que pasa que nokia es un fiasco hoy dia.
salvo 2 o 3 moviles de gama E , para mi el resto son todos Corrientitos.
symbian no le llega a la suela a Android, windows mobile o a Iphone.
nokia no evoluciona correctamente
uyyyyyyyy, MENOS MAL NO ACERTARON!!!!!!!!!!!!!JAJAJAJA. Y pues en las epocas de windows mobiles, linmo, palm y symbian, SIEMPRE preferi symbian de lejos, y eso que use todas las plataformas, excepto ese pequeño fiasco llamado e51.
+1. :D Sí, menos mal que entonces no acertaron porque si lo hubiesen hecho tendríamos otro casi monopolio de Microsoft como en el PC. Esa habrñia sido la peor situación posible para nosotros los usuarios.
Este es el mejor post que he leido en este Blog desde hace 2 años! Excelente!
No creo que maemo haya sido un fiasco, más bien fue un experimento que terminó como MeeGo que se ve prometedor (empezando que tiene detrás de él a dos de las empresas más grandes de tecnología). Igualmente no están considerando al nuevo webOS 2.0 que esta vez viene fuerte con el apoyo (y dinero) de HP por detrás.
WebOS, incluso el 2.0, en móviles es algo muy incierto en cuanto a su futuro. Puede que WebOS tenga futuro en las impresoras y los tablets de HP -y aún así veo difícil su éxito ahí al estar aislado a HP, frente a opciones abiertas como MeeGo, Android, o a las cerradas ya exitosas como iOS-, pero su futuro en móviles es algo muy incierto pues HP no tiene presencia (más allá de algo ínfimo) en los móviles y la compra de Palm tampoco dota a HP de lo que no tiene: presencia en los móviles.
Mira el caso de Microsoft: tiene más dinero y nombre que HP y sin embargo no ha conseguido triunfar en los móviles tras 10 años de lucha. HP lo tiene aún más difícil que Microsoft. Aunque nada es imposible.
Sobre WebOS hay que añadir: "El éxodo de profesionales de la empresa Palm tras la compra de HP es imparable, parece que la nueva dirección o proyectos no ilusionan al personal,..." ( http://www.xatakamovil.com/sistemas-operativos/peter-skillman-de-palm-a-meego-para-mejorar-la-experiencia-de-usuario ). Parece bastante indicativo de que esas personas importantes dentro de WebOS no le un futuro brillante con HP. A la larga podría ser de las peores compras que ha hecho HP.
-- editado por última vez a las 11:22
Leer artículos sobre Palm en Xatakamovil es como leer artículos de judíos en una revista nazi. Sí, se han ido no más de 5 personas, pero esas que se fueron lo hicieron, en mi humilde opinión, porque su trabajo en Palm había terminado y de todas formas si no se iban terminarían siendo echados por HP: Matías Duarte era el responsable de la interfaz, y ya estaba terminada; Rich Dellinger era el responsable de las notificaciones, las cuales igual ya estaban terminadas. Lynn Fox ni hablar, no es una persona importante y la publicación de su marcha de Palm muestra igual que se exageran las notcias malas de Palm, lynn era una simple empleada en relaciones públicas y si se fue fue porque su trabajo en Palm fue HORRIBLE y HP tiene miles de empleados de relaciones públicas, así que no tenía puesto garantizado. La única verdadera pérdida fue Skillman pero bueno. Eso sí, lo que no publica Xatakamóvil es que desde la compra por HP Palm se ha engrosado con empleados de Nokia y Sony Ericsson (Incluido el director ejecutivo de gestión de productos), además de que HP envió varios de sus empleados a trabajar a las oficinas de Palm.
Esto ya parecen epocas de pretemporada de compra de jugadores por parte del barca y el madrid... :/ jajajajaja
oravlaa: No estoy de acuerdo con lo que dices sobre el tratamiento de Palm en Xataka porque llevo leyendo artículos desde el principiod e WebOS y nunca vi un mal trato, sino al contrario. Más al contrario, era yo quien opinaba en los comentarios que no tenía futuro por el peso de Palm, pese a lo bueno que fuese el SO. Ahora, cuando empezó a haber rumores de venta, salían los resultados de ventas de terminales de WebOS, etc, ya no se podía dudar de la situación.
Algunas de las personas que se han ido de Palm no son muchas en cantidad pero son "IMPORTANTES" en el diseño de WebOS. Aunque esas partes ya estuviesen "hechas", en el software, en los SO, no hay nada terminado, los interfaces, los servicios, las funcionalidades, etc siempre siguen evolucionando. Cierto debe de ser por la información que das que hay otros que no son importantes y que se ha magnificado su salida cuando no tendría ninguna relevancia.
Con Palm siempre opiné que WebOS no tenía futuro, ahora con HP, tienen alguna posibilidad pero no grande. Yo hoy por hoy lo sigo viendo en el aire en cuanto a móviles. Puede que tenga mucho futuro en las impresoras y algo de "futuro" en las tabletas de HP si ésta lo impulsa mucho. Pero ni ahí le veo un gran futuro pues según las tabletas que no son el iPad se estandaricen alrededor de Android/Chrome, MeeGo y tal vez algún otro SO "no privado", no veo futuro a un SO de una sóla marca (HP) en ese mercado. Incluso si en el futuro apostasen por abrir WebOS para no estar en solitario, tampoco entonces tendrían futuro porque para ese momento ya girarían alrededor de los SO consolidados y sería tarde para abrirse con éxito.
En cualquier caso el tiempo dirá.
Yo creo que predecir algo en los temas de tecnología es prácticamente imposible (vamos si se quiere acertar), ya que vivimos un tiempo en el que los avances se producen con tan poco lapso de tiempo que lo que está de moda ahora en menos de 1 año ya puede haber quedado desfasado.
Del mismo modo, siempre puede surgir algo novedoso que rompa con lo actual... podría ser MeeGo?
Aprovechando dejo algunas predicciones que tampoco se han cumplido:
“Nadie va a necesitar más de 640 Kb de memoria en su ordenador personal”, Bill Gates, en 1981
“El spam estará resuelto en dos años“, Bill Gates, en 2004.
“No hay necesidad de tener un ordenador en cada casa“, Ken Olsen, fundador de Digital Equipment, en 1977.
PD: Por que la pagina dice que se puede utilizar las etiquetas UL y LI pero no funcionan??
-- editado por última vez a las 03:35
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect