Además de los Acer neoTouch P400 y P300 equipados con Windows Mobile 6.5.3, el paso de Acer por el Mobile World Congress de Barcelona estuvo marcado por la confirmación de su apuesta por el sistema operativo Android. No sólo por la esperada y decepcionante presentación del nuevo Acer Liquid e, sino por la presentación de dos nuevos modelos, los Acer beTouch E400 y E110, que vienen a completar la gama de terminales móviles de la compañía taiwanesa con el mencionado sistema operativo.
El primero de ellos, al igual que el mencionado Acer Liquid e, cuenta con Android 2.1 Éclair además de unas prestaciones un tanto superiores a las de su compañero de gama y una apariencia externa idéntica a la del Acer neoTouch P400. Mientras que el Acer beTouch E110 incorpora Android 1.5 Cupcake y, por contra, no mantiene ningún parecido con el resto de terminales, tal y como se puede apreciar tanto en el vídeo como en las imágenes a continuación.
Acer beTouch E400, movilidad y diseño refinado
Orientado a usuarios que requieran facilidades en cuanto a conectividad dentro del mercado de consumo, el Acer beTouch E400 ofrece Wi-Fi 802.11 b/g y HSDPA con tasas de bajada de hasta 3,6 Mb/s, con soporte A-GPS para su uso en combinación con la aplicación nativa Google Maps.
Todo ello gobernado por un procesador Qualcomm 7227 a 600 MHz con 512 MB de memoria ROM y 256 de RAM, pudiendo hacer uso de tarjetas microSD para el almacenamiento de archivos multimedia de hasta 32 GB. El usuario dispone de una pantalla táctil resistiva HVGA de 3.2 pulgadas y resolución de 320×480 píxeles para interactuar con el dispositivo, contando también con una cámara de 3.2 megapíxeles con flash con un buen número de posibilidades, entre las que se encuentra la grabación de vídeo con calidad QVGA para su posterior carga en YouTube.
A destacar la aplicación preinstalada Documents To Go para la creación y edición de documentos ofimáticos, así como el soporte nativo de cuentas corporativas Microsoft Exchange y la nueva función Acer Lighting Behavior, que advierte de diferentes tipos de alerta en función de los colores asignados a un parpadeante LED. Sin olvidar el sintonizador de radio FM incorporado y la conexión Bluetooth 2.0.
El apartado que posiblemente los taiwaneses deban mejorar a la larga, es la capacidad de una ínfima batería de 1.090 mAh que puede alojar el estrecho chasis de 1,2 centímetros, tal y como se puede apreciar en la imagen anterior.
Acer beTouch E110, Android de gama muy básica
Todo lo contrario le ocurre al Acer beTouch E110, que alberga una batería de 1.500 mAh con la contrapartida de engordar el dispositivo hasta los 1,35 centímetros. Un terminal al que le ha tocado ser la oveja negra de la familia, pues no sólo resulta visualmente poco atractivo, sino que es el menos potente a nivel de prestaciones.
Para muestra, el procesador ST Ericsson PNX6715 a 416 MHz con 256MB tanto para las memorias ROM y RAM, además de una pantalla táctil resistiva de 2.8 pulgadas QVGA con una resolución de 320×240 píxeles y la total carencia de conectividad Wi-Fi teniendo que apañárnoslas como podamos con la conexión HSDPA.
Por otro lado, también ha sido eliminado el soporte A-GPS para una geolocalización más rápida, así como reducida la capacidad admitida de las tarjetas microSD hasta los 16 GB. Tan sólo se mantienen la conexión Bluetooth 2.1 junto al sintonizador de radio FM, además de la cámara fotográfica de 3.2 megapíxeles con autoenfoque y grabación de vídeo. Eso sí, por lo que sabemos también carece de flash, por lo que estamos en un terminal entry level en toda regla.
Según el fabricante, el primero en llegar será el Acer beTouch E110 durante el próximo mes de marzo, disponible en los colores negro y azul oscuro, mientras que el Acer beTouch E400 lo hará un mes más tarde en los tonos negro, blanco y rojo. Lamentablemente, Acer no ha facilitado por el momento el precio de alguno de ellos.
Más información | Acer.
Comentarios
Ninguno de los dos aportan nada al mercado, si pensamos en la gama alta, donde ya hay modelos muy competitivos, como el N1, el Motorola Droid, el SE X10 o el HTC Desire, por lo tanto, estos modelos son tan solo de "relleno", sin otras pretensiones, si le añadimos que las carcasas sean como el Liquid (dicen que demasiado "plasticoso"), pues menos atractivo al conjunto.
Acer necesita de modo urgente un modelo que marque diferencias, con WM ya no llaman la atención, con Android se quedan en un puesto secundario, si me apuráis, terciario, por lo tanto, queda como una marca "gris", triste.
Un saludo.
No se pueden comparar estos Android de gama baja con otros de alta o medio-alta. Terminales como estos son los que harán de Android el 2º SO móvil. Android no puede ser el nº 2 a base de Motorola Droid.
Y de verdad lo que creo que necesita Android, por lo menos aquí en España, son terminales abundantes y muy económicos (dentro del mundo de los smartphone). Hoy por hoy los precios (subvencionados para bien o para mal) y disponibilidades de Androids en el comercio no es óptimo.
No me parece tan feo esteticamente el E110, me recuerda mucho al HTC Tattoo.
He leido por la red, que este terminal al no tener A-GPS, ni tampoco Wifi; no está aprobado por la Open Handset Alliance, con lo que no tiene instalado algunas aplicaciones de google, como por ejemplo el Market (que creo que es importante para un terminal android).
Mas que importante, diría que vital, ya que desde el se instalan las aplicaciones, por lo tanto, de no tenerlo (aunque supongo que "cocineros" podrían hacer un apaño :-) )quedaría casi como un OS propietario y no uno abierto, con todo lo que eso supone.
Tengo entendido que hay otros market alternativos, por eso no lo he exagerado tanto como tú :D . Pero, vamos, que supongo que no será lo mismo.
Y lo que aportan estos terminales de nuevo supongo que es el precio, he leido en otras fuentes por internet que el E110 tiene un precio libre de 150€ y el E400 de 250€.
-- editado por última vez a las 20:59
¿Alternativos, quieres decir...oficiales o "alternativos"? ;-)
Yo lo había dado por hecho. Con pantalla resistiva, sin Wifi, sin GPS, con una cámara seguramente mala y sin flash LED ¿cómo van a competir con el Nokia 5800 y sucesores? En España el 5800 cuesta 0€ con Yoigo (sólo con un consumo de 6€/mes). Directamente es imposible porque no pueden mejorar el precio, y si encima las especificaciones son "peores" en muchos aspectos... Impresionante. Y que luego digan que Nokia está acabada :)
+1: Yo había dado por hecho que tendría wifi y GPS. ¿Cómo va a poder competir ese terminal con un Nokia 5800 que en España cuesta 0 € (con Yoigo con un consumo de sólo 6 €/mes)? En precio no lo pueden superar: 0 €. Y en cuanto a hardware el 5800 tiene wifi, GPS con navegación guiada gratuita, una cámara seguramente mucho mejor y con flash LED, altavoces muy buenos, etc... Es imposible en un mercado como el nuestro donde imperan los terminales subvencionados. Realmente impresionante.
Aquí algunas aplicaciones imprescindibles para los móviles con Android...
http://movilescelulares.suite101.net/article.cfm/las-diez-mejores-aplicaciones-para-android
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect